420/2011 Sb.
ZÁKON
ze dne 27. října 2011
o změně některých zákonů v souvislosti s přijetím zákona o trestní
odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim
Změna: 229/2013 Sb.
Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
ČÁST PRVNÍ
Změna občanského soudního řádu
Čl. I
Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 36/1967
Sb., zákona č. 158/1969 Sb., zákona č. 49/1973 Sb., zákona č. 20/1975
Sb., zákona č. 133/1982 Sb., zákona č. 180/1990 Sb., zákona č. 328/1991
Sb., zákona č. 519/1991 Sb., zákona č. 263/1992 Sb., zákona č. 24/1993
Sb., zákona č. 171/1993 Sb., zákona č. 117/1994 Sb., zákona č. 152/1994
Sb., zákona č. 216/1994 Sb., zákona č. 84/1995 Sb., zákona č. 118/1995
Sb., zákona č. 160/1995 Sb., zákona č. 238/1995 Sb., zákona č. 247/1995
Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 31/1996 Sb., zákona č.
142/1996 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 269/1996 Sb.,
zákona č. 202/1997 Sb., zákona č. 227/1997 Sb., zákona č. 15/1998 Sb.,
zákona č. 91/1998 Sb., zákona č. 165/1998 Sb., zákona č. 326/1999 Sb.,
zákona č. 360/1999 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č.
2/2000 Sb., zákona č. 27/2000 Sb., zákona č. 30/2000 Sb., zákona č.
46/2000 Sb., zákona č. 105/2000 Sb., zákona č. 130/2000 Sb., zákona č.
155/2000 Sb., zákona č. 204/2000 Sb., zákona č. 220/2000 Sb., zákona č.
227/2000 Sb., zákona č. 367/2000 Sb., zákona č. 370/2000 Sb., zákona č.
120/2001 Sb., zákona č. 137/2001 Sb., zákona č. 231/2001 Sb., zákona č.
271/2001 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 276/2001 Sb.,
zákona č. 317/2001 Sb., zákona č. 451/2001 Sb., zákona č. 491/2001 Sb.,
zákona č. 501/2001 Sb., zákona č. 151/2002 Sb., zákona č. 202/2002 Sb.,
zákona č. 226/2002 Sb., zákona č. 309/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb.,
nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 476/2002 Sb., zákona č.
88/2003 Sb., zákona č. 120/2004 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného
pod č. 153/2004 Sb., zákona č. 237/2004 Sb., zákona č. 257/2004 Sb.,
zákona č. 340/2004 Sb., zákona č. 436/2004 Sb., zákona č. 501/2004 Sb.,
zákona č. 554/2004 Sb., zákona č. 555/2004 Sb., zákona č. 628/2004 Sb.,
zákona č. 59/2005 Sb., zákona č. 170/2005 Sb., zákona č. 205/2005 Sb.,
zákona č. 216/2005 Sb., zákona č. 342/2005 Sb., zákona č. 377/2005 Sb.,
zákona č. 383/2005 Sb., zákona č. 413/2005 Sb., zákona č. 56/2006 Sb.,
zákona č. 57/2006 Sb., zákona č. 79/2006 Sb., zákona č. 112/2006 Sb.,
zákona č. 113/2006 Sb., zákona č. 115/2006 Sb., zákona č. 133/2006 Sb.,
zákona č. 134/2006 Sb., zákona č. 135/2006 Sb., zákona č. 189/2006 Sb.,
zákona č. 216/2006 Sb., zákona č. 233/2006 Sb., zákona č. 264/2006 Sb.,
zákona č. 267/2006 Sb., zákona č. 308/2006 Sb., zákona č. 315/2006 Sb.,
zákona č. 296/2007 Sb., zákona č. 104/2008 Sb., zákona č. 123/2008 Sb.,
zákona č. 126/2008 Sb., zákona č. 129/2008 Sb., zákona č. 259/2008 Sb.,
zákona č. 274/2008 Sb., zákona č. 295/2008 Sb., zákona č. 305/2008 Sb.,
zákona č. 384/2008 Sb., zákona č. 7/2009 Sb., zákona č. 198/2009 Sb.,
zákona č. 218/2009 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb.,
zákona č. 285/2009 Sb., zákona č. 286/2009 Sb., zákona č. 420/2009 Sb.,
nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 48/2010 Sb., zákona č.
347/2010 Sb., zákona č. 409/2010 Sb., zákona č. 69/2011 Sb., zákona č.
139/2011 Sb., zákona č. 186/2011 Sb., zákona č. 188/2011 Sb. a zákona
č. 218/2011 Sb., se mění takto:
1. V § 200d se na konci textu odstavce 1 tečka nahrazuje čárkou a
doplňuje se písmeno f), které zní:
„f) k návrhu na zápis přeměny nebo návrhu na výmaz právnické osoby,
proti které je vedeno trestní stíhání nebo která vykonává trest uložený
podle zvláštního právního předpisu, nebyla připojena listina
dokládající, že soud povolil podle zvláštního právního předpisu přeměnu
nebo zánik takové právnické osoby.“.
2. V § 200da se na konci textu odstavce 1 doplňuje věta „Soud také
zkoumá, zda provedení zápisu nebrání probíhající trestní stíhání proti
právnické osobě nebo výkon trestu, který jí byl uložen podle zvláštního
právního předpisu.“.
3. V § 200da odst. 8 se číslo „4“ nahrazuje číslem „5“.
4. V § 200db se za odstavec 3 vkládá nový odstavec 4, který zní:
„(4) Ustanovení odstavce 3 se neužije, brání-li provedení zápisu
probíhající trestní stíhání proti právnické osobě nebo výkon trestu,
který jí byl uložen podle zvláštního právního předpisu; v takovém
případě soud o návrhu rozhodne bez zbytečného odkladu.“.
Dosavadní odstavce 4 až 6 se označují jako odstavce 5 až 7.
5. V § 200db odst. 7 se číslo „4“ nahrazuje číslem „5“.
ČÁST DRUHÁ
Změna občanského zákoníku
Čl. II
V § 20j zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění zákona č.
509/1991 Sb., se na konci textu odstavce 2 doplňuje věta „Před
provedením výmazu krajský úřad zkoumá, zda jeho provedení nebrání
probíhající trestní stíhání proti sdružení nebo výkon trestu, který mu
byl uložen podle zvláštního právního předpisu.“.
ČÁST TŘETÍ
Změna zákona o sdružování občanů
Čl. III
V § 12 zákona č. 83/1990 Sb., o sdružování občanů, ve znění zákona č.
68/1993 Sb., se na konci textu odstavce 1 tečka nahrazuje čárkou a
doplňuje se písmeno c), které včetně poznámky pod čarou č. 8 zní:
„c) zrušením podle jiného právního předpisu^8).
8) Zákon č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a
řízení proti nim.“.
ČÁST ČTVRTÁ
Změna zákona o loteriích a jiných podobných hrách
Čl. IV
V zákoně č. 202/1990 Sb., o loteriích a jiných podobných hrách, ve
znění zákona č. 70/1994 Sb., zákona č. 149/1998 Sb., zákona č. 63/1999
Sb., zákona č. 353/ /2001 Sb., zákona č. 320/2002 Sb., zákona č.
284/2004 Sb., zákona č. 377/2005 Sb., zákona č. 254/2008 Sb. a zákona
č. 300/2011 Sb., § 4a včetně poznámky pod čarou č. 13 zní:
㤠4a
(1) Žadatel o povolení k provozování loterie a jiné podobné hry (dále
jen „žadatel“), fyzické osoby, které jsou u žadatele statutárním
orgánem nebo jsou jeho členy, a fyzické osoby, pokud jsou akcionáři
nebo společníky žadatele, musí být osobami bezúhonnými. Je-li
akcionářem nebo společníkem žadatele jiná právnická osoba, musí být
bezúhonná; tato podmínka platí rovněž pro fyzické osoby, které u této
právnické osoby jsou statutárním orgánem nebo jsou jeho členy.
(2) Za bezúhonnou se pro účely tohoto zákona nepovažuje
a) právnická osoba, byla-li pravomocně odsouzena pro úmyslný trestný
čin nebo pro trestný čin, jehož skutková podstata souvisí s
provozováním loterií a jiných podobných her,
b) fyzická osoba, byla-li pravomocně odsouzena k nepodmíněnému trestu
odnětí svobody v trvání nejméně 1 roku pro trestný čin spáchaný úmyslně
nebo pro trestný čin, jehož skutková podstata souvisí s provozováním
loterií a jiných podobných her,
pokud se na ni nehledí, jako by nebyla odsouzena.
(3) Za účelem doložení bezúhonnosti osob uvedených v odstavci 1 si
povolující orgán vyžádá podle zvláštního právního předpisu^13) výpis z
evidence Rejstříku trestů. Cizinci, kteří nemají na území České
republiky povolen trvalý pobyt, prokazují bezúhonnost odpovídajícími
doklady vydanými státem, jehož jsou občany, jakož i státy, ve kterých
se více než tři měsíce nepřetržitě zdržovali v posledních pěti letech
(dále jen „zahraniční doklad“), ne staršími než tři měsíce. Akcionář
nebo společník žadatele, který je právnickou osobou se sídlem mimo
území České republiky, dokládá bezúhonnost také zahraničním dokladem
vystaveným státem, v němž má sídlo, ne starším než tři měsíce.
(4) Provozovatel je povinen nejpozději do jednoho měsíce po dni, v němž
došlo ke změně ve fyzické nebo právnické osobě uvedené v odstavci 1,
písemně oznámit tuto skutečnost orgánu, který povolení vydal; pokud
postavení vymezené v odstavci 1 nabyla fyzická osoba, která nemá na
území České republiky povolen trvalý pobyt, nebo právnická osoba se
sídlem mimo území České republiky, připojí zároveň zahraniční doklad
prokazující její bezúhonnost ne starší než tři měsíce.
13) Zákon č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších
předpisů.“.
ČÁST PÁTÁ
Změna zákona o sdružování v politických stranách a v politických
hnutích
Čl. V
Zákon č. 424/1991 Sb., o sdružování v politických stranách a v
politických hnutích, ve znění zákona č. 468/1991 Sb., zákona č. 68/1993
Sb., zákona č. 189/1993 Sb., zákona č. 117/1994 Sb., nálezu Ústavního
soudu vyhlášeného pod č. 296/1995 Sb., zákona č. 322/1996 Sb., zákona
č. 340/2000 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 98/2001 Sb.,
zákona č. 104/2001 Sb., zákona č. 170/2001 Sb., zákona č. 151/2002 Sb.,
zákona č. 501/2004 Sb., zákona č. 556/2004 Sb., zákona č. 342/2006 Sb.,
zákona č. 296/2007 Sb., zákona č. 227/2009 Sb. a zákona č. 345/2010
Sb., se mění takto:
1. V § 12 se na konci textu odstavce 1 doplňuje věta „Před provedením
výmazu ministerstvo zkoumá, zda jeho provedení nebrání probíhající
trestní stíhání proti straně a hnutí nebo výkon trestu, který jim byl
uložen podle jiného právního předpisu.“.
2. V § 12 se na konci textu odstavce 2 doplňuje věta „Je-li proti
straně a hnutí vedeno trestní stíhání nebo vykonává-li trest uložený
podle jiného právního předpisu, doloží navrhovatel při návrhu na její
výmaz, že soud povolil podle jiného právního předpisu zánik takové
strany a hnutí.“.
ČÁST ŠESTÁ
Změna živnostenského zákona
Čl. VI
Zákon č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon),
ve znění zákona č. 231/1992 Sb., zákona č. 591/1992 Sb., zákona č.
600/1992 Sb., zákona č. 273/1993 Sb., zákona č. 303/1993 Sb., zákona č.
38/1994 Sb., zákona č. 42/1994 Sb., zákona č. 136/1994 Sb., zákona č.
200/1994 Sb., zákona č. 237/1995 Sb., zákona č. 286/1995 Sb., zákona č.
94/1996 Sb., zákona č. 95/1996 Sb., zákona č. 147/1996 Sb., zákona č.
19/1997 Sb., zákona č. 49/1997 Sb., zákona č. 61/1997 Sb., zákona č.
79/1997 Sb., zákona č. 217/1997 Sb., zákona č. 280/1997 Sb., zákona č.
15/1998 Sb., zákona č. 83/1998 Sb., zákona č. 157/1998 Sb., zákona č.
167/1998 Sb., zákona č. 159/1999 Sb., zákona č. 356/1999 Sb., zákona č.
358/1999 Sb., zákona č. 360/1999 Sb., zákona č. 363/1999 Sb., zákona č.
27/2000 Sb., zákona č. 29/2000 Sb., zákona č. 121/2000 Sb., zákona č.
122/2000 Sb., zákona č. 123/2000 Sb., zákona č. 124/2000 Sb., zákona č.
149/2000 Sb., zákona č. 151/2000 Sb., zákona č. 158/2000 Sb., zákona č.
247/2000 Sb., zákona č. 249/2000 Sb., zákona č. 258/2000 Sb., zákona č.
309/2000 Sb., zákona č. 362/2000 Sb., zákona č. 409/2000 Sb., zákona č.
458/2000 Sb., zákona č. 61/2001 Sb., zákona č. 100/2001 Sb., zákona č.
120/2001 Sb., zákona č. 164/2001 Sb., zákona č. 256/2001 Sb., zákona č.
274/2001 Sb., zákona č. 477/2001 Sb., zákona č. 478/2001 Sb., zákona č.
501/2001 Sb., zákona č. 86/2002 Sb., zákona č. 119/2002 Sb., zákona č.
174/2002 Sb., zákona č. 281/2002 Sb., zákona č. 308/2002 Sb., zákona č.
320/2002 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 476/2002 Sb.,
zákona č. 88/2003 Sb., zákona č. 130/2003 Sb., zákona č. 162/2003 Sb.,
zákona č. 224/2003 Sb., zákona č. 228/2003 Sb., zákona č. 274/2003 Sb.,
zákona č. 354/2003 Sb., zákona č. 438/2003 Sb., zákona č. 38/2004 Sb.,
zákona č. 119/2004 Sb., zákona č. 167/2004 Sb., zákona č. 257/2004 Sb.,
zákona č. 326/2004 Sb., zákona č. 499/2004 Sb., zákona č. 695/2004 Sb.,
zákona č. 58/2005 Sb., zákona č. 95/2005 Sb., zákona č. 127/2005 Sb.,
zákona č. 215/2005 Sb., zákona č. 253/2005 Sb., zákona č. 358/2005 Sb.,
zákona č. 428/2005 Sb., zákona č. 444/2005 Sb., zákona č. 62/2006 Sb.,
zákona č. 76/2006 Sb., zákona č. 109/2006 Sb., zákona č. 115/2006 Sb.,
zákona č. 131/2006 Sb., zákona č. 161/2006 Sb., zákona č. 165/2006 Sb.,
zákona č. 179/2006 Sb., zákona č. 186/2006 Sb., zákona č. 191/2006 Sb.,
zákona č. 212/2006 Sb., zákona č. 214/2006 Sb., zákona č. 225/2006 Sb.,
zákona č. 310/2006 Sb., zákona č. 315/2006 Sb., zákona č. 160/2007 Sb.,
zákona č. 269/2007 Sb., zákona č. 270/2007 Sb., zákona č. 296/2007 Sb.,
zákona č. 130/2008 Sb., zákona č. 189/2008 Sb., zákona č. 230/2008 Sb.,
zákona č. 254/2008 Sb., zákona č. 274/2008 Sb., zákona č. 227/2009 Sb.,
zákona č. 285/2009 Sb., zákona č. 292/2009 Sb., zákona č. 145/2010 Sb.,
zákona č. 155/2010 Sb., zákona č. 160/2010 Sb., zákona č. 424/2010 Sb.,
zákona č. 427/2010 Sb., zákona č. 73/2011 Sb. a zákona č. 152/2011 Sb.,
se mění takto:
1. V § 8 odst. 5 se za slovo „Fyzická“ vkládají slova „nebo právnická“.
2. V § 8 se na konci textu odstavce 5 doplňují věty „Neexistence
překážky provozování živnosti u právnické osoby se prokazuje výpisem z
evidence Rejstříku trestů, u zahraničních právnických osob též doklady
podle § 46 odst. 2 písm. a) nebo b) ze státu sídla. Živnostenský úřad
je oprávněn vyžádat si výpis z evidence Rejstříku trestů podle
zvláštního právního předpisu^25b). Žádost o vydání výpisu z evidence
Rejstříku trestů a výpis z evidence Rejstříku trestů se předávají v
elektronické podobě, a to způsobem umožňujícím dálkový přístup.“.
3. V § 46 odst. 2 se vkládají nová písmena a) a b), která znějí:
„a) je-li právnickou osobou se sídlem na území jiného členského státu
Evropské unie, výpis z evidence trestů nebo rovnocenný doklad vydaný
příslušným soudním nebo správním orgánem tohoto státu, prokazující, že
u ní není překážka provozování živnosti podle § 8 odst. 5,
b) je-li právnickou osobou se sídlem na území jiného státu než státu
uvedeného v písmenu a), výpis z evidence trestů nebo rovnocenný doklad
vydaný tímto státem prokazující, že u ní není překážka provozování
živnosti podle § 8 odst. 5; nevydává-li tento stát výpis z evidence
trestů nebo rovnocenný doklad, předloží právnická osoba čestné
prohlášení učiněné před notářem nebo orgánem tohoto státu o tom, že u
ní není překážka provozování živnosti podle § 8 odst. 5,“.
Dosavadní písmena a) až g) se označují jako písmena c) až i).
ČÁST SEDMÁ
Změna obchodního zákoníku
Čl. VII
Zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění zákona č. 264/1992
Sb., zákona č. 591/1992 Sb., zákona č. 600/1992 Sb., zákona č. 286/1993
Sb., zákona č. 156/1994 Sb., zákona č. 84/1995 Sb., zákona č. 94/1996
Sb., zákona č. 142/1996 Sb., zákona č. 77/1997 Sb., zákona č. 15/1998
Sb., zákona č. 165/1998 Sb., zákona č. 356/1999 Sb., zákona č. 27/2000
Sb., zákona č. 29/2000 Sb., zákona č. 30/2000 Sb., zákona č. 105/2000
Sb., zákona č. 367/2000 Sb., zákona č. 370/2000 Sb., zákona č. 120/2001
Sb., zákona č. 239/2001 Sb., zákona č. 353/2001 Sb., zákona č. 501/2001
Sb., zákona č. 15/2002 Sb., zákona č. 125/2002 Sb., zákona č. 126/2002
Sb., zákona č. 151/2002 Sb., zákona č. 308/2002 Sb., zákona č. 309/2002
Sb., zákona č. 312/2002 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č.
476/2002 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 87/2003 Sb.,
zákona č. 88/2003 Sb., zákona č. 437/2003 Sb., zákona č. 85/2004 Sb.,
zákona č. 257/2004 Sb., zákona č. 360/2004 Sb., zákona č. 484/2004 Sb.,
zákona č. 499/2004 Sb., zákona č. 554/2004 Sb., zákona č. 179/2005 Sb.,
zákona č. 216/2005 Sb., zákona č. 377/2005 Sb., zákona č. 413/2005 Sb.,
zákona č. 56/2006 Sb., zákona č. 57/2006 Sb., zákona č. 79/2006 Sb.,
zákona č. 81/2006 Sb., zákona č. 308/2006 Sb., zákona č. 269/2007 Sb.,
zákona č. 296/2007 Sb., zákona č. 344/2007 Sb., zákona č. 36/2008 Sb.,
zákona č. 104/2008 Sb., zákona č. 126/2008 Sb., zákona č. 130/2008 Sb.,
zákona č. 230/2008 Sb., zákona č. 215/2009 Sb., zákona č. 217/2009 Sb.,
zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 230/2009 Sb., zákona č. 285/2009 Sb.,
zákona č. 420/2009 Sb., zákona č. 152/2010 Sb., zákona č. 409/2010 Sb.,
zákona č. 427/2010 Sb. a zákona č. 188/2011 Sb., se mění takto:
1. V § 37 se za odstavec 3 vkládá nový odstavec 4, který zní:
„(4) Je-li proti právnické osobě vedeno trestní stíhání nebo
vykonává-li trest uložený podle jiného právního předpisu, doloží
navrhovatel při návrhu na zápis její přeměny nebo při návrhu na její
výmaz, že soud povolil podle jiného právního předpisu přeměnu nebo
zánik takové právnické osoby.“.
Dosavadní odstavec 4 se označuje jako odstavec 5.
2. V § 37 odst. 5 se slova „podle odstavců 1 až 3“ nahrazují slovy
„podle odstavců 1 až 4“.
ČÁST OSMÁ
Změna zákona o bankách
Čl. VIII
Zákon č. 21/1992 Sb., o bankách, ve znění zákona č. 264/1992 Sb.,
zákona č. 292/1993 Sb., zákona č. 156/1994 Sb., zákona č. 83/1995 Sb.,
zákona č. 84/1995 Sb., zákona č. 61/1996 Sb., zákona č. 306/1997 Sb.,
zákona č. 16/1998 Sb., zákona č. 127/1998 Sb., zákona č. 165/1998 Sb.,
zákona č. 120/2001 Sb., zákona č. 239/2001 Sb., zákona č. 319/2001 Sb.,
zákona č. 126/2002 Sb., zákona č. 453/2003 Sb., zákona č. 257/2004 Sb.,
zákona č. 439/2004 Sb., zákona č. 377/2005 Sb., zákona č. 413/2005 Sb.,
zákona č. 56/2006 Sb., zákona č. 57/2006 Sb., zákona č. 62/2006 Sb.,
zákona č. 70/2006 Sb., zákona č. 159/2006 Sb., zákona č. 189/2006 Sb.,
zákona č. 120/2007 Sb., zákona č. 296/2007 Sb., zákona č. 126/2008 Sb.,
zákona č. 216/2008 Sb., zákona č. 230/2008 Sb., zákona č. 254/2008 Sb.,
zákona č. 433/2008 Sb., zákona č. 215/2009 Sb., zákona č. 227/2009 Sb.,
zákona č. 230/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona č. 285/2009 Sb.,
zákona č. 287/2009 Sb., zákona č. 156/2010 Sb., zákona č. 160/2010 Sb.,
zákona č. 409/2010 Sb., zákona č. 41/2011 Sb., zákona č. 73/2011 Sb.,
zákona č. 139/2011 Sb., zákona č. 188/2011 Sb. a zákona č. 263/2011
Sb., se mění takto:
1. V § 4 odst. 4 se slova „v odstavci 5 písm. c) a d)“ nahrazují slovy
„v odstavci 5 písm. d) a e)“.
2. V § 4 odst. 5 se za písmeno b) vkládá nové písmeno c), které zní:
„c) důvěryhodnost a odborná způsobilost osoby, které má být licence
udělena,“.
Dosavadní písmena c) až j) se označují jako písmena d) až k).
3. § 7a zní:
㤠7a
(1) Licence zaniká dnem,
a) kterým nabývá právní moci rozhodnutí o odnětí licence,
b) ke kterému se banka zrušuje, pokud se zrušuje s likvidací,
c) od kterého podle rozhodnutí valné hromady dosavadní banka nadále
nebude vykonávat činnost, ke které je třeba licence,
d) výmazu banky z obchodního rejstříku, pokud zaniká bez likvidace,
e) ke kterému nabylo právní moci rozhodnutí o zákazu činnosti banky na
území České republiky podle jiného právního předpisu.
(2) Licence udělená zahraniční bance pro její pobočku zaniká rovněž
dnem, ke kterému
a) zahraniční banka ukončí činnost své pobočky na území České
republiky,
b) zahraniční banka pozbyla ve státě svého sídla oprávnění působit jako
banka.
(3) Ode dne zániku licence nesmí banka a pobočka zahraniční banky
přijímat vklady a poskytovat úvěry a provozovat další činnosti, s
výjimkou těch, které jsou nezbytné k vypořádání jejích pohledávek a
závazků; do doby, než vypořádá své pohledávky a závazky, se považuje za
banku a pobočku zahraniční banky podle tohoto zákona.“.
ČÁST DEVÁTÁ
Změna zákona o komoditních burzách
Čl. IX
V § 5a zákona č. 229/1992 Sb., o komoditních burzách, ve znění zákona
č. 247/2011 Sb., se doplňují odstavce 4 a 5, které znějí:
„(4) Pokud má být zakladatelem nebo členem burzy právnická osoba, musí
být bezúhonná. Za bezúhonnou se pro účely tohoto zákona nepovažuje
právnická osoba, která byla odsouzena pro úmyslný trestný čin, pokud se
na ni nehledí, jako by nebyla odsouzena.
(5) Za účelem doložení bezúhonnosti právnické osoby si příslušný orgán
státní správy vyžádá podle zvláštního právního předpisu^18) výpis z
evidence Rejstříku trestů. Žádost o vydání výpisu z evidence Rejstříku
trestů a výpis z evidence Rejstříku trestů se předávají v elektronické
podobě, a to způsobem umožňujícím dálkový přístup. V případě, že
právnická osoba nemá sídlo na území České republiky, předloží výpis z
evidence Rejstříku trestů nebo odpovídající doklad vydaný příslušným
orgánem státu, ve kterém má sídlo.“.
ČÁST DESÁTÁ
Změna zákona o daních z příjmů
Čl. X
V § 25 odst. 1 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění
zákona č. 323/1993 Sb., zákona č. 259/1994 Sb., zákona č. 149/1995 Sb.,
zákona č. 316/1996 Sb., zákona č. 210/1997 Sb., zákona č. 168/1998 Sb.,
zákona č. 492/2000 Sb., zákona č. 260/2002 Sb., zákona č. 438/2003 Sb.,
zákona č. 360/2004 Sb., zákona č. 669/2004 Sb., zákona č. 441/2005 Sb.,
zákona č. 545/2005 Sb., zákona č. 189/2006 Sb., zákona č. 264/2006 Sb.,
zákona č. 261/2007 Sb., zákona č. 2/2009 Sb., zákona č. 87/2009 Sb.,
zákona č. 304/2009 Sb. a zákona č. 346/2010 Sb., se na konci textu
písmene f) doplňují slova
„a náklady spojené s trestem uveřejnění rozsudku podle zvláštního
právního předpisu“.
ČÁST JEDENÁCTÁ
Změna zákona o penzijním připojištění se státním příspěvkem
Čl. XI
Zákon č. 42/1994 Sb., o penzijním připojištění se státním příspěvkem a
o změnách některých zákonů souvisejících s jeho zavedením, ve znění
zákona č. 61/1996 Sb., zákona č. 15/1998 Sb., zákona č. 170/1999 Sb.,
zákona č. 353/2001 Sb., zákona č. 309/2002 Sb., zákona č. 36/2004 Sb.,
zákona č. 237/2004 Sb., zákona č. 257/2004 Sb., zákona č. 377/2005 Sb.,
zákona č. 444/2005 Sb., zákona č. 56/2006 Sb., zákona č. 57/2006 Sb.,
zákona č. 70/2006 Sb., zákona č. 342/2006 Sb., zákona č. 296/2007 Sb.,
zákona č. 124/2008 Sb., zákona č. 126/2008 Sb., zákona č. 254/2008 Sb.,
zákona č. 306/2008 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 230/2009 Sb.,
zákona č. 160/2010 Sb., zákona č. 199/2010 Sb., zákona č. 409/2010 Sb.
a zákona č. 188/2011 Sb., se mění takto:
1. V § 5 odst. 2 písmeno d) zní:
„d) zda jsou splněny podmínky způsobilosti být členem představenstva a
dozorčí rady stanovené v § 7 odst. 2 až 4 u navrhovaných osob,“.
2. V § 5 se na konci textu odstavce 3 tečka nahrazuje čárkou a doplňují
se písmena e) a f), která znějí:
„e) doklady prokazující důvěryhodnost fyzických nebo právnických osob,
které jsou zakladateli penzijního fondu, pokud si je nemůže vyžádat
Česká národní banka podle zvláštního právního předpisu,
f) doklady prokazující důvěryhodnost navrhovaných členů představenstva,
dozorčí rady penzijního fondu a prokuristy, pokud si je nemůže vyžádat
Česká národní banka podle zvláštního právního předpisu, a jejich
odbornou způsobilost.“.
3. V § 5 odstavce 4 a 5 znějí:
„(4) Žádost podle odstavce 1 lze podat pouze na předepsaném tiskopise,
ke kterému žadatel přiloží doklady podle odstavce 3 písm. a) až d) a
doklady prokazující důvěryhodnost a odbornou způsobilost podle odstavce
3 písm. e) a f). Vzor tiskopisu a obsah jeho příloh stanoví prováděcí
právní předpis.
(5) Česká národní banka povolení podle odstavce 1 neudělí, jestliže
a) návrh statutu nebo penzijního plánu nesplňuje požadavky stanovené
tímto zákonem,
b) penzijní fond nesplňuje předpoklady pro výplatu navrhovaných dávek
penzijního připojištění,
c) navrhovaní členové představenstva a dozorčí rady penzijního fondu
nejsou způsobilí být členy představenstva a dozorčí rady podle § 7
odst. 2 až 4, prokurista nesplňuje požadavek důvěryhodnosti, nebo
d) zakladatelé nesplňují požadavek důvěryhodnosti.“.
4. V § 7 odst. 2 se slovo „bezúhonná“ nahrazuje slovem „důvěryhodná“.
5. V § 7 odst. 3 písm. d) se slova „a osoby, které se nepovažují za
bezúhonné“ zrušují.
6. V § 7 se doplňuje odstavec 8, který zní:
„(8) Návrh podle odstavce 2 lze podat pouze na předepsaném tiskopise,
ke kterému žadatel přiloží doklady osvědčující splnění podmínek
stanovených v odstavci 2. Vzor tiskopisu a obsah jeho příloh stanoví
prováděcí právní předpis.“.
7. V § 9 odst. 3 se slova „§ 5 odst. 4“ nahrazují slovy „§ 5 odst. 5
písm. a) a b)“.
8. Za § 46 se vkládá nový § 46a, který zní:
㤠46a
Česká národní banka vydá vyhlášku podle § 5 odst. 4 a § 7 odst. 8.“.
Čl. XII
Přechodná ustanovení
1. Povolení udělené Českou národní bankou podle dosavadních právních
předpisů se považuje za povolení udělené podle zákona č. 42/1994 Sb.,
ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona.
2. Řízení zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona a do
tohoto dne neukončená se dokončí a práva a povinnosti s nimi
související se posuzují podle dosavadních právních předpisů.
ČÁST DVANÁCTÁ
Změna zákona o Rejstříku trestů
Čl. XIII
Zákon č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění zákona č. 126/2003
Sb., zákona č. 253/2006 Sb., zákona č. 342/2006 Sb., zákona č. 179/2007
Sb., zákona č. 269/2007 Sb., zákona č. 345/2007 Sb., zákona č. 124/2008
Sb., zákona č. 130/2008 Sb., zákona č. 227/2009 Sb. a zákona č.
306/2009 Sb., se mění takto:
1. V § 2 odst. 1 se slovo „osob“ nahrazuje slovy „fyzických a
právnických osob (dále jen „osoba“)“.
2. V § 2 se doplňuje odstavec 5, který zní:
„(5) Údaje z evidence Rejstříku trestů o právnických osobách, které se
uvádějí ve výpisu, jsou veřejně přístupné.“.
3. V § 3 odst. 3 písm. a) se slova „osobě odsouzeného, aby nebyl
zaměnitelný“ nahrazují slovy „odsouzené osobě, aby nebyla zaměnitelná“.
4. V § 4 se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní:
„(3) Nejvyšší soud může na návrh Ministerstva spravedlnosti rozhodnout,
že do evidence Rejstříku trestů se zaznamenají údaje o jiném odsouzení
cizozemským soudem, které se týká právnické osoby, která má sídlo v
České republice nebo má na území České republiky umístěn podnik nebo
organizační složku, anebo zde alespoň vykonává svoji činnost nebo zde
má svůj majetek, jestliže se týká činu, který je trestným i podle
právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn
závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.“.
Dosavadní odstavce 3 a 4 se označují jako odstavce 4 a 5.
5. V § 4 odst. 4 se za slova „občana České republiky“ vkládají slova
„nebo právnické osoby“ a slova „podle odstavce 2“ se nahrazují slovy
„podle odstavce 2 nebo 3“.
6. V § 4 odst. 5 se slova „podle odstavce 2“ nahrazují slovy „podle
odstavce 2 nebo 3“.
7. § 6 zní:
㤠6
Údaje o osobách pravomocně odsouzených soudy se uchovávají 100 let od
a) narození fyzické osoby, které se týkají,
b) pravomocného odsouzení právnické osoby, které se týkají, nebo
c) právní moci jiné skutečnosti významné pro trestní řízení evidované
podle § 2 odst. 1, která se týká právnické osoby.“.
8. V § 10 odstavec 4 zní:
„(4) Na písemnou žádost se osobě umožní v sídle Rejstříku trestů
nahlédnout do opisu, který se jí týká. Je-li žadatelem fyzická osoba,
ověří se její totožnost. Je-li žadatelem právnická osoba, ověří se
totožnost osoby, která jménem právnické osoby nebo za ni podává žádost,
a její oprávnění jednat jménem právnické osoby nebo za ni.“.
9. V § 10 odst. 5 se za slovo „odsouzení“ vkládají slova „fyzické osoby
nebo o zániku účinků odsouzení právnické osoby“.
10. V § 11 odst. 1 se slova „žádost osoby“ nahrazují slovy „žádost
fyzické osoby“.
11. V § 11 se na konci textu odstavce 1 doplňuje věta „Výpis týkající
se právnické osoby se vydá kterékoli osobě na její písemnou žádost.“.
12. V § 11 odst. 2 a v § 11a odst. 3 a 4 se slovo „žadatele“ nahrazuje
slovy „osoby žádající o výpis týkající se fyzické osoby“.
13. V § 11b odst. 1, 2 a 3 větě třetí se za slovo „výpis“ vkládají
slova „týkající se fyzické osoby“.
14. V § 11b odst. 3 větě první se za slovo „výpis“ vkládají slova
„týkajících se fyzické osoby“.
15. V § 15 se doplňuje odstavec 4, který zní:
„(4) Záznam o tom, na čí žádost byl vydán výpis, se v evidenci neuvede,
jde-li o vydání výpisu týkajícího se právnické osoby.“.
16. V § 16c odst. 4 se slovo „osoby“ nahrazuje slovy „fyzické osoby“ a
na konci textu se doplňují slova „ , a 100 let od skutečností uvedených
v § 6 písm. b) nebo c), jde-li o právnickou osobu“.
ČÁST TŘINÁCTÁ
Změna zákona o spořitelních a úvěrních družstvech
Čl. XIV
Zákon č. 87/1995 Sb., o spořitelních a úvěrních družstvech a některých
opatřeních s tím souvisejících a o doplnění zákona České národní rady
č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů, ve
znění zákona č. 100/2000 Sb., zákona č. 406/2001 Sb., zákona č.
212/2002 Sb., zákona č. 257/2004 Sb., zákona č. 280/2004 Sb., zákona č.
377/2005 Sb., zákona č. 413/2005 Sb., zákona č. 56/2006 Sb., zákona č.
57/2006 Sb., zákona č. 70/2006 Sb., zákona č. 120/2007, zákona č.
296/2007 Sb., zákona č. 126/2008 Sb., zákona č. 254/2008 Sb., zákona č.
230/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona č. 285/2009 Sb., zákona č.
156/2010 Sb., zákona č. 160/2010 Sb., zákona č. 409/2010 Sb., zákona č.
41/2011 Sb., zákona č. 73/2011 Sb. a zákona č. 139/2011 Sb., se mění
takto:
1. V § 2a odst. 4 se vkládá nové písmeno a), které zní:
„a) odborná způsobilost a důvěryhodnost žadatele o povolení podle
odstavce 1,“.
Dosavadní písmena a) až i) se označují jako písmena b) až j).
2. V § 2a odst. 4 písm. e) se slova „důvěryhodnost a způsobilost“
nahrazují slovy „odborná způsobilost a důvěryhodnost“.
3. V § 2a se zrušují odstavce 5 až 8.
Dosavadní odstavce 9 až 11 se označují jako odstavce 5 až 7.
4. V § 2a odstavec 5 zní:
„(5) Česká národní banka stanoví vyhláškou seznam listin a jejich
náležitosti k prokázání
a) odborné způsobilosti a důvěryhodnosti žadatele o povolení podle
odstavce 4 písm. a),
b) odborné způsobilosti a důvěryhodnosti osob zvolených do funkce členů
představenstva, kontrolní komise a úvěrové komise a dalších osob, které
jsou navrhovány do řídících funkcí v družstevní záložně podle odstavce
4 písm. b), a
c) odborné způsobilosti a důvěryhodnosti fyzických nebo právnických
osob s kvalifikovanou účastí na družstevní záložně a členů s dalším
členským vkladem k výkonu práv člena v souladu s ustanovením odstavce 4
písm. e).“.
5. V § 2a odst. 6 se slova „podle odstavce 4 písm. e) a f)“ nahrazují
slovy „podle odstavce 4 písm. f) a g)“.
6. V § 13 odst. 6 se slova „osoba splňující“ nahrazují slovy „fyzická
nebo právnická osoba splňující“ a slova „§ 2a odst. 7 až 10“ se
nahrazují slovy „§ 2a odst. 5“.
ČÁST ČTRNÁCTÁ
Změna devizového zákona
Čl. XV
V § 3 zákona č. 219/1995 Sb., devizový zákon, ve znění zákona č.
362/2000 Sb., zákona č. 482/2001 Sb., zákona č. 254/2008 Sb. a zákona
č. 285/2009 Sb., se na konci textu odstavce 6 tečka nahrazuje čárkou a
doplňuje se písmeno c), které zní:
„c) tato právnická osoba je bezúhonná ve smyslu § 3d odst. 1.“.
Čl. XVI
Přechodná ustanovení
1. Registrace provedená Českou národní bankou podle dosavadních
právních předpisů se považuje za registraci podle zákona č. 219/1995
Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona.
2. Řízení zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona a do
tohoto dne neukončená se dokončí a práva a povinnosti s nimi
související se posuzují podle dosavadních právních předpisů.
ČÁST PATNÁCTÁ
Změna zákona o vysokých školách
Čl. XVII
Zákon č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších
zákonů (zákon o vysokých školách), ve znění zákona č. 210/2000 Sb.,
zákona č. 147/2001 Sb., zákona č. 362/2003 Sb., zákona č. 96/2004 Sb.,
zákona č. 121/2004 Sb., zákona č. 436/2004 Sb., zákona č. 473/2004 Sb.,
zákona č. 562/2004 Sb., zákona č. 342/2005 Sb., zákona č. 552/2005 Sb.,
zákona č. 161/2006 Sb., zákona č. 165/2006 Sb., zákona č. 310/2006 Sb.,
zákona č. 624/2006 Sb., zákona č. 261/2007 Sb., zákona č. 296/2007 Sb.,
zákona č. 189/2008 Sb., zákona č. 110/2009 Sb., zákona č. 419/2009 Sb.
a zákona č. 159/2010 Sb., se mění takto:
1. V § 39 se na konci textu odstavce 8 tečka nahrazuje čárkou a
doplňuje se písmeno d), které včetně poznámky pod čarou č. 27 zní:
„d) právnická osoba žádající o udělení státního souhlasu byla
pravomocně odsouzena za trestný čin, pro který neskýtá záruku řádného
působení jako vysoká škola, pokud se na ni podle zákona nehledí, jako
by za takový trestný čin odsouzena nebyla; pro účely posouzení, zda je
dán tento důvod neudělení akreditace, si ministerstvo vyžádá výpis z
evidence Rejstříku trestů podle jiného právního předpisu^27); žádost o
vydání výpisu z evidence Rejstříku trestů a výpis z evidence Rejstříku
trestů se předávají v elektronické podobě, a to způsobem umožňujícím
dálkový přístup.
27) Zákon č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších
předpisů.“.
2. V § 42 odst. 1 písmeno f) zní:
„f) oznámit ministerstvu, že na soukromou vysokou školu byl prohlášen
nebo ukončen konkurs podle předpisů upravujících úpadek a způsoby jeho
řešení^13) nebo že soukromá vysoká škola byla pravomocně odsouzena za
trestný čin,“.
3. V § 79 se na konci textu odstavce 5 tečka nahrazuje čárkou a
doplňuje se písmeno g), které zní:
„g) právnická osoba žádající o udělení akreditace byla pravomocně
odsouzena za trestný čin, pro který neskýtá záruku řádného
uskutečňování akreditovaného studijního programu, pokud se na ni podle
zákona nehledí, jako by za takový trestný čin odsouzena nebyla; pro
účely posouzení, zda je dán tento důvod neudělení akreditace, si
ministerstvo vyžádá výpis z evidence Rejstříku trestů podle jiného
právního předpisu^27); žádost o vydání výpisu z evidence Rejstříku
trestů a výpis z evidence Rejstříku trestů se předávají v elektronické
podobě, a to způsobem umožňujícím dálkový přístup.“.
4. V § 82 se na konci textu odstavce 6 tečka nahrazuje čárkou a
doplňuje se písmeno e), které zní:
„e) právnická osoba žádající o udělení akreditace byla pravomocně
odsouzena za trestný čin, pro který neskýtá záruku řádného konání
habilitačního řízení nebo řízení ke jmenování profesorem, pokud se na
ni podle zákona nehledí, jako by za takový trestný čin odsouzena
nebyla; pro účely posouzení, zda je dán tento důvod neudělení
akreditace, si ministerstvo vyžádá výpis z evidence Rejstříku trestů
podle jiného právního předpisu^27); žádost o vydání výpisu z evidence
Rejstříku trestů a výpis z evidence Rejstříku trestů se předávají v
elektronické podobě, a to způsobem umožňujícím dálkový přístup.“.
ČÁST ŠESTNÁCTÁ
Změna zákona o sociálně-právní ochraně dětí
Čl. XVIII
Zákon č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění zákona
č. 257/2000 Sb., zákona č. 272/2001 Sb., zákona č. 309/2002 Sb., zákona
č. 320/2002 Sb., zákona č. 518/2002 Sb., zákona č. 222/2003 Sb., zákona
č. 52/2004 Sb., zákona č. 315/2004 Sb., zákona č. 436/2004 Sb., zákona
č. 501/2004 Sb., zákona č. 57/2005 Sb., zákona č. 381/2005 Sb., zákona
č. 112/2006 Sb., zákona č. 134/2006 Sb., zákona č. 165/2006 Sb., zákona
č. 176/2007 Sb., zákona č. 124/2008 Sb., zákona č. 259/2008 Sb., zákona
č. 295/2008 Sb., zákona č. 305/2008 Sb., zákona č. 414/2008 Sb., zákona
č. 41/2009 Sb., zákona č. 227/2009 Sb. a zákona č. 73/2011 Sb., se mění
takto:
1. V § 49 odst. 2 písmeno c) zní:
„c) bezúhonnost
1. všech fyzických osob, které budou přímo sociálně- právní ochranu
poskytovat,
2. právnické osoby, která bude sociálně-právní ochranu poskytovat,“.
2. V § 49 odst. 4 písmeno f) zní:
„f) výpis z evidence obdobné Rejstříku trestů vedené ve státech, ve
kterých
1. se v posledních 3 letech fyzická osoba zdržovala nepřetržitě déle
než 3 měsíce,
2. má právnická osoba sídlo nebo v posledních 3 letech alespoň po dobu
3 měsíců vykonávala činnost nebo měla sídlo;
tento doklad nesmí být starší než 3 měsíce.“.
3. V § 49 odstavec 6 zní:
„(6) Za bezúhonné se pro účely vydání pověření považují fyzická osoba a
právnická osoba, které nebyly pravomocně odsouzeny pro úmyslný trestný
čin ani nebyly pravomocně odsouzeny pro trestný čin spáchaný z
nedbalosti v souvislosti s vykonáváním činností srovnatelných s
činnostmi vykonávanými při poskytování sociálně-právní ochrany; je-li
proti žadateli nebo fyzickým osobám, které jsou v žádosti o vydání
pověření uvedeny jako fyzické osoby, které budou přímo sociálně-právní
ochranu poskytovat, vedeno trestní stíhání pro trestný čin uvedený v
části věty před středníkem, řízení o vydání pověření se přeruší, a to
až do doby vydání konečného rozhodnutí v tomto trestním řízení. Za
účelem doložení bezúhonnosti si krajský úřad nebo obecní úřad obce s
rozšířenou působností, pokud je k rozhodování o pověření příslušná
komise podle § 38 odst. 2 písm. a), vyžádá výpis z evidence Rejstříku
trestů podle zvláštního právního předpisu. Žádost o vydání výpisu a
výpis z evidence Rejstříku trestů se předávají v elektronické podobě, a
to způsobem umožňujícím dálkový přístup.“.
Čl. XIX
Přechodné ustanovení
Řízení o žádostech právnických osob o vydání pověření k výkonu
sociálně-právní ochrany dětí zahájená a pravomocně neskončená přede
dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se dokončí podle dosavadních
právních předpisů.
ČÁST SEDMNÁCTÁ
Změna autorského zákona
Čl. XX
Zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s
právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), ve znění
zákona č. 81/2005 Sb., zákona č. 61/2006 Sb., zákona č. 186/2006 Sb.,
zákona č. 216/2006 Sb., zákona č. 168/2008 Sb., zákona č. 41/2009 Sb.,
zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 153/2010 Sb. a zákona č. 424/2010
Sb., se mění takto:
1. V § 97 odst. 2 se za slovo „pouze“ vkládá slovo „bezúhonná“.
2. V § 97 se na konci textu odstavce 2 doplňuje věta „Za bezúhonnou se
pro účely tohoto zákona nepovažuje právnická osoba, která byla
odsouzena pro úmyslný trestný čin související s činnostmi kolektivního
správce anebo činnostmi podobné povahy, pokud se na ni nehledí, jako by
nebyla odsouzena.“.
3. V § 98 se na konci textu odstavce 3 tečka nahrazuje čárkou a
doplňuje se písmeno h), které zní:
„h) v případě, že nemá sídlo na území České republiky, výpis z evidence
Rejstříku trestů nebo odpovídající doklad vydaný příslušným orgánem
státu, ve kterém má sídlo.“.
4. V § 98 se doplňuje odstavec 10, který včetně poznámky pod čarou č.
12 zní:
„(10) Za účelem doložení bezúhonnosti právnické osoby si ministerstvo
vyžádá podle zvláštního právního předpisu^12) výpis z evidence
Rejstříku trestů. Žádost o vydání výpisu z evidence Rejstříku trestů a
výpis z evidence Rejstříku trestů se předávají v elektronické podobě, a
to způsobem umožňujícím dálkový přístup.
12) Zákon č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších
předpisů.“.
5. V § 103 odst. 2 se za písmeno b) vkládá nové písmeno c), které zní:
„c) vyžádat si podle zvláštního právního předpisu^12) výpis z evidence
Rejstříku trestů kolektivního správce; žádost o vydání výpisu z
evidence Rejstříku trestů a výpis z evidence Rejstříku trestů se
předávají v elektronické podobě, a to způsobem umožňujícím dálkový
přístup,“.
Dosavadní písmeno c) se označuje jako písmeno d).
Čl. XXI
Přechodné ustanovení
Řízení zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona a do tohoto
dne neukončená se dokončí a práva a povinnosti s nimi související se
posuzují podle dosavadních právních předpisů.
ČÁST OSMNÁCTÁ
Změna zákona o podpoře regionálního rozvoje
Čl. XXII
Zákon č. 248/2000 Sb., o podpoře regionálního rozvoje, ve znění zákona
č. 320/2002 Sb., zákona č. 109/2006 Sb., zákona č. 138/2006 Sb., zákona
č. 186/2006 Sb., zákona č. 66/2007 Sb., zákona č. 154/2009 Sb., zákona
č. 199/2010 Sb. a zákona č. 253/2011 Sb., se mění takto:
1. V § 18b se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který včetně
poznámky pod čarou č. 10 zní:
„(3) Při schvalování účasti v seskupení si Ministerstvo vyžádá podle
zvláštního právního předpisu^10) výpis z evidence Rejstříku trestů.
Žádost o vydání výpisu z evidence Rejstříku trestů a výpis z evidence
Rejstříku trestů se předávají v elektronické podobě, a to způsobem
umožňujícím dálkový přístup.
10) Zákon č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších
předpisů.“.
Dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 4.
2. V § 18c se za odstavec 3 vkládá nový odstavec 4, který zní:
„(4) Ustanovení § 18b odst. 3 se použije obdobně i při registraci
seskupení.“.
Dosavadní odstavce 4 až 7 se označují jako odstavce 5 až 8.
3. V § 18c odst. 8 se slova „podle odstavce 5“ nahrazují slovy „podle
odstavce 6“ a slova „podle odstavce 4“ se nahrazují slovy „podle
odstavce 5“.
4. V § 18d se na konci textu odstavce 1 doplňuje věta „Seskupení může
být zrušeno také podle zákona o trestní odpovědnosti právnických osob a
řízení proti nim.“.
ČÁST DEVATENÁCTÁ
Změna energetického zákona
Čl. XXIII
V § 5 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní
správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů
(energetický zákon), ve znění zákona č. 670/2004 Sb., zákona č.
296/2007 Sb. a zákona č. 158/2009 Sb., odstavec 4 zní:
„(4) Za bezúhonnou se pro účely tohoto zákona nepovažuje osoba, která
byla pravomocně odsouzena
a) pro trestný čin spáchaný úmyslně k nepodmíněnému trestu odnětí
svobody v trvání alespoň 1 roku,
b) pro trestný čin spáchaný úmyslně, jehož skutková podstata souvisí s
podnikáním a na který se nevztahuje písmeno a), nebo
c) pro trestný čin spáchaný z nedbalosti, jehož skutková podstata
souvisí s předmětem podnikání v energetice,
pokud se na ni nehledí, jako by nebyla odsouzena.“.
ČÁST DVACÁTÁ
Změna zákona o veřejných sbírkách
Čl. XXIV
V zákoně č. 117/2001 Sb., o veřejných sbírkách a o změně některých
zákonů (zákon o veřejných sbírkách), ve znění zákona č. 296/2007 Sb.,
zákona č. 124/2008 Sb., zákona č. 227/2009 Sb. a zákona č. 281/2009
Sb., § 5a včetně poznámky pod čarou č. 2a zní:
㤠5a
(1) Právnické osoby uvedené v § 5 odst. 1 písm. b) bodu 2 a fyzické
osoby, oprávněné jednat ve věci sbírky jejich jménem, musí být
bezúhonné.
(2) Právnická osoba se nepovažuje za bezúhonnou, jestliže byla
pravomocně odsouzena za úmyslný trestný čin nebo za trestný čin
podílnictví z nedbalosti (§ 215 trestního zákoníku), legalizace výnosů
z trestné činnosti z nedbalosti (§ 217 trestního zákoníku) nebo
poškození záznamu v počítačovém systému a na nosiči informací a zásah
do vybavení počítače z nedbalosti (§ 232 trestního zákoníku), pokud se
na ni nehledí, jako by nebyla odsouzena.
(3) Fyzická osoba se nepovažuje za bezúhonnou, jestliže byla pravomocně
odsouzena
a) za úmyslný trestný čin nebo nedbalostní trestný čin proti majetku
anebo nedbalostní trestný čin hospodářský, pokud se na ni nehledí, jako
by nebyla odsouzena, nebo
b) v cizině za čin, jehož znaky jsou obdobné znakům některého z
trestných činů uvedených v písmeni a), a ke dni oznámení sbírky nebyl
uložený trest vykonán, nebo od nabytí právní moci rozsudku uplynulo
méně než pět let nebo méně než pětinásobek doby, na kterou byl uložen
trest odnětí svobody.
(4) Za účelem prokázání bezúhonnosti si krajský úřad vyžádá podle
zvláštního právního předpisu^2a) výpis z evidence Rejstříku trestů.
Žádost o výpis z evidence Rejstříku trestů a výpis z evidence Rejstříku
trestů se předávají v elektronické podobě, a to způsobem umožňujícím
dálkový přístup.
2a) Zákon č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších
předpisů.“.
ČÁST DVACÁTÁ PRVNÍ
Změna zákona o provozování rozhlasového a televizního vysílání
Čl. XXV
Zákon č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního
vysílání a o změně dalších zákonů, ve znění zákona č. 309/2002 Sb.,
zákona č. 274/2003 Sb., zákona č. 341/2004 Sb., zákona č. 501/2004 Sb.,
zákona č. 626/2004 Sb., zákona č. 82/2005 Sb., zákona č. 127/2005 Sb.,
zákona č. 348/2005 Sb., zákona č. 235/2006 Sb., zákona č. 160/2007 Sb.,
zákona č. 296/2007 Sb., zákona č. 304/2007 Sb., zákona č. 124/2008 Sb.,
zákona č. 384/2008 Sb., zákona č. 41/2009 Sb., zákona č. 196/2009 Sb.,
zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 132/2010 Sb., zákona č. 153/2010 Sb.
a zákona č. 302/2011 Sb., se mění takto:
1. V § 13 odst. 3 písmeno e) zní:
„e) je bezúhonný; za bezúhonného se nepovažuje žadatel, který byl
pravomocně odsouzen pro úmyslný trestný čin, pokud se na něj nehledí,
jako by nebyl odsouzen; je-li žadatelem o licenci právnická osoba,
vztahuje se tato podmínka i na fyzické osoby, které jsou jejím
statutárním orgánem nebo jsou členy jejího statutárního nebo
kontrolního orgánu,“.
2. V § 14 odst. 2 se za slova „občanem České republiky“ vkládají slova
„nebo žadatel, který je právnickou osobou, nemá sídlo na území České
republiky“.
3. V § 17 odst. 3 se slova „a nebo, který byl pravomocně odsouzen pro
úmyslný trestný čin“ nahrazují slovy „nebo který nesplňuje podmínku
bezúhonnosti“.
4. V § 24 písmeno e) zní:
„e) dnem nabytí právní moci rozsudku, kterým byl provozovatel vysílání
s licencí odsouzen k trestu zrušení právnické osoby nebo trestu zákazu
činnosti provozovatele rozhlasového a televizního vysílání,“.
5. V § 27 odst. 3 se za slova „občanem České republiky“ vkládají slova
„nebo přihlašovatel, který je právnickou osobou, nemá sídlo na území
České republiky“.
6. V § 28 odst. 4 písmeno b) zní:
„b) přihlašovatel není bezúhonný. Za bezúhonného se nepovažuje
přihlašovatel, který byl pravomocně odsouzen pro úmyslný trestný čin,
pokud se na něj nehledí, jako by nebyl odsouzen. Je-li přihlašovatelem
právnická osoba, vztahuje se tato podmínka i na fyzické osoby, které
jsou jejím statutárním orgánem nebo jsou členy jejího statutárního nebo
kontrolního orgánu, nebo“.
7. V § 30 odst. 1 písmeno e) zní:
„e) dnem nabytí právní moci rozsudku, kterým byl provozovatel
převzatého vysílání odsouzen k trestu zrušení právnické osoby nebo
trestu zákazu činnosti provozovatele převzatého vysílání.“.
8. V § 63 se na konci textu odstavce 2 tečka nahrazuje slovem „ , nebo“
a doplňuje se písmeno d), které zní:
„d) byl pravomocně odsouzen pro úmyslný trestný čin, pokud se na něj
nehledí, jako by nebyl odsouzen.“.
9. V § 64 se na konci textu odstavce 2 tečka nahrazuje slovem „ , nebo“
a doplňuje se písmeno c), které zní:
„c) byl pravomocně odsouzen pro úmyslný trestný čin, pokud se na něj
nehledí, jako by nebyl odsouzen.“.
Čl. XXVI
Přechodná ustanovení
1. Řízení zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona a do
tohoto dne neukončená se dokončí a práva a povinnosti s nimi
související se posuzují podle dosavadních právních předpisů.
2. Provozovatel vysílání, jemuž byla licence udělena přede dnem nabytí
účinnosti tohoto zákona, se pro účely udělení této licence považuje za
bezúhonného. Účinky pravomocného odsouzení za trestné činy, které tento
provozovatel vysílání spáchal přede dnem nabytí účinnosti tohoto
zákona, se posuzují podle zákona č. 231/2001 Sb., ve znění účinném do
dne nabytí účinnosti tohoto zákona.
3. Provozovatel převzatého vysílání registrovaný přede dnem nabytí
účinnosti tohoto zákona se pro účely této registrace považuje za
bezúhonného. Účinky pravomocného odsouzení za trestné činy, které tento
provozovatel převzatého vysílání spáchal přede dnem nabytí účinnosti
tohoto zákona, se posuzují podle zákona č. 231/2001 Sb., ve znění
účinném do dne nabytí účinnosti tohoto zákona.
ČÁST DVACÁTÁ DRUHÁ
Změna zákona o církvích a náboženských společnostech
Čl. XXVII
Zákon č. 3/2002 Sb., o svobodě náboženského vyznání a postavení církví
a náboženských společností a o změně některých zákonů (zákon o církvích
a náboženských společnostech), ve znění nálezu Ústavního soudu
vyhlášeného pod č. 4/2003 Sb., zákona č. 562/2004 Sb., zákona č.
495/2005 Sb., zákona č. 296/2007 Sb., zákona č. 129/2008 Sb., zákona č.
41/2009 Sb. a zákona č. 227/2009 Sb., se mění takto:
1. V § 11 se na konci odstavce 1 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se
písmeno d), které zní:
„d) je bezúhonná.“.
2. V § 11 se doplňují odstavce 6 a 7, které včetně poznámky pod čarou
č. 20 znějí:
„(6) Za bezúhonnou se pro účely tohoto zákona nepovažuje registrovaná
církev a náboženská společnost, která byla pravomocně odsouzena pro
trestný čin související s výkonem zvláštních práv anebo pro zločin,
pokud se na ni nehledí, jako by nebyla odsouzena.
(7) Bezúhonnost se prokazuje výpisem z evidence Rejstříku trestů.
Ministerstvo si vyžádá výpis z evidence Rejstříku trestů podle
zvláštního právního předpisu^20). Žádost o vydání výpisu z evidence
Rejstříku trestů a výpis z evidence Rejstříku trestů se předávají v
elektronické podobě, a to způsobem umožňujícím dálkový přístup.
20) Zákon č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších
předpisů.“.
3. V § 21 se na konci odstavce 1 tečka nahrazuje slovem „ , nebo“ a
doplňuje se písmeno d), které zní:
„d) pokud registrovaná církev a náboženská společnost přestala být
bezúhonná.“.
4. V § 22 se doplňuje odstavec 4, který zní:
„(4) Je-li proti registrované církvi a náboženské společnosti nebo
proti svazu církví a náboženských společností vedeno trestní stíhání
nebo vykonávají-li trest uložený podle zvláštního právního předpisu, je
přílohou žádosti podle odstavce 1 písm. a) kopie rozhodnutí, kterým
soud povolil jejich zrušení podle zvláštního právního předpisu.“.
5. V § 25 se na konci odstavce 2 doplňuje věta „Před provedením výmazu
ministerstvo zkoumá, zda jeho provedení nebrání probíhající trestní
stíhání proti registrované církvi a náboženské společnosti nebo proti
svazu církví a náboženských společností, nebo výkon trestu, který jim
byl uložen podle zvláštního právního předpisu.“.
6. V § 26 se doplňuje odstavec 8, který zní:
„(8) Je-li proti evidované právnické osobě vedeno trestní stíhání nebo
vykonává-li trest uložený podle zvláštního právního předpisu, je
přílohou návrhu podle odstavce 1 písm. a) kopie rozhodnutí, kterým soud
povolil její zrušení podle zvláštního právního předpisu. Před
provedením výmazu z Rejstříku evidovaných právnických osob ministerstvo
zkoumá, zda jeho provedení nebrání probíhající trestní stíhání proti
evidované právnické osobě nebo výkon trestu, který jí byl uložen podle
zvláštního právního předpisu.“.
Čl. XXVIII
Přechodné ustanovení
Řízení zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona a do tohoto
dne neukončená se dokončí a práva a povinnosti s nimi související se
posuzují podle dosavadních právních předpisů.
ČÁST DVACÁTÁ TŘETÍ
Změna zákona o zbraních
Čl. XXIX
Zákon č. 119/2002 Sb., o střelných zbraních a střelivu a o změně zákona
č. 156/2000 Sb., o ověřování střelných zbraní, střeliva a
pyrotechnických předmětů a o změně zákona č. 288/1995 Sb., o střelných
zbraních a střelivu (zákon o střelných zbraních), ve znění zákona č.
13/1998 Sb., a zákona č. 368/1992 Sb., o správních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů, a zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském
podnikání (živnostenský zákon), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o
zbraních), ve znění zákona č. 320/2002 Sb., zákona č. 227/2003 Sb.,
zákona č. 228/2003 Sb., zákona č. 537/2004 Sb., zákona č. 359/2005 Sb.,
zákona č. 444/2005 Sb., zákona č. 310/2006 Sb., zákona č. 170/2007 Sb.,
zákona č. 124/2008 Sb., zákona č. 189/2008 Sb., zákona č. 274/2008 Sb.,
zákona č. 484/2008 Sb., zákona č. 41/2009 Sb., zákona č. 227/2009 Sb.,
zákona č. 281/2009 Sb. a zákona č. 148/2010 Sb., se mění takto:
1. V § 33 odstavce 2 a 3 znějí:
„(2) Příslušný útvar policie zbrojní licenci nevydá, jestliže
a) právnická osoba není bezúhonná, neboť byla odsouzena pro úmyslný
trestný čin, pokud se na ni nehledí, jako by odsouzena nebyla,
b) fyzická osoba nebo její odpovědný zástupce, je-li ustanoven, nebo
odpovědný zástupce nebo člen statutárního orgánu právnické osoby
nesplňují podmínku bezúhonnosti podle § 22 a spolehlivosti podle § 23.
(3) Příslušný útvar policie požádá za účelem posouzení bezúhonnosti
právnické osoby podle odstavce 2 písm. a) o vydání výpisu z evidence
Rejstříku trestů^12). Žádost o vydání výpisu z evidence Rejstříku
trestů a výpis z evidence Rejstříku trestů se předávají v elektronické
podobě, a to způsobem umožňujícím dálkový přístup.“.
2. V § 33 se doplňuje odstavec 4, který zní:
„(4) Příslušný útvar policie přeruší řízení o vydání zbrojní licence,
je-li zahájeno trestní stíhání právnické nebo fyzické osoby pro trestný
čin, jehož spáchání vylučuje bezúhonnost právnické osoby podle odstavce
2 písm. a) nebo fyzické osoby podle odstavce 2 písm. b).“.
3. V § 36 odst. 1 písmeno c) zní:
„c) nastane skutečnost vylučující vydání zbrojní licence podle § 33
odst. 2.“.
Čl. XXX
Přechodné ustanovení
Řízení zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona a do tohoto
dne neukončená se dokončí a práva a povinnosti s nimi související se
posuzují podle dosavadních právních předpisů.
ČÁST DVACÁTÁ ČTVRTÁ
Změna zákona o podpoře výzkumu a vývoje
Čl. XXXI
Zákon č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a
inovací z veřejných prostředků a o změně některých souvisejících zákonů
(zákon o podpoře výzkumu a vývoje), ve znění zákona č. 41/2004 Sb.,
zákona č. 215/2004 Sb., zákona č. 342/2005 Sb., zákona č. 413/2005 Sb.,
zákona č. 81/2006 Sb., zákona č. 227/2006 Sb., zákona č. 171/2007 Sb.,
zákona č. 296/2007 Sb., zákona č. 124/2008 Sb. a zákona č. 110/2009
Sb., se mění takto:
1. V § 7 se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní:
„(3) Podpora nemůže být poskytnuta
a) fyzické osobě pravomocně odsouzené pro trestný čin^25), jehož
skutková podstata souvisí s předmětem podnikání této osoby, nebo pro
trestný čin hospodářský nebo trestný čin proti majetku,
b) právnické osobě pravomocně odsouzené pro trestný čin^25), jehož
skutková podstata souvisí s předmětem podnikání (činnosti) této osoby,
nebo pro trestný čin hospodářský nebo trestný čin proti majetku,
pokud se na tuto osobu podle zákona nehledí, jako by nebyla
odsouzena.“.
Dosavadní odstavce 3 až 7 se označují jako odstavce 4 až 8.
2. V § 7 odst. 4 se slova „4 a 5“ nahrazují slovy „5 a 6“.
3. V § 9 se doplňuje odstavec 9, který zní:
„(9) Příjemce je povinen bez zbytečného odkladu písemně informovat
poskytovatele o svém pravomocném odsouzení pro trestný čin dotýkající
se splnění podmínek pro poskytnutí podpory. Poskytovatel si také podle
jiného právního předpisu^27) může ohledně příjemce vyžádat výpis z
evidence Rejstříku trestů; žádost o vydání výpisu z evidence Rejstříku
trestů a výpis z evidence Rejstříku trestů se předávají v elektronické
podobě, a to způsobem umožňujícím dálkový přístup.“.
4. Za § 14 se vkládá nový § 14a, který zní:
㤠14a
V případě, kdy byl příjemce pravomocně odsouzen pro trestný čin uvedený
v § 7 odst. 3 písm. a) nebo b), může poskytovatel zcela nebo zčásti
odstoupit od smlouvy o poskytnutí podpory nebo zrušit nebo změnit
rozhodnutí o poskytnutí podpory. Odstoupením od smlouvy z tohoto důvodu
se smlouva od počátku zcela nebo zčásti ruší a příjemce je povinen
vrátit veškerou podporu nebo její část. Pro účinky rozhodnutí platí
věta druhá obdobně.“.
5. V § 18 odst. 2 písmeno e) zní:
„e) je-li fyzickou osobou, nebyl pravomocně odsouzen pro trestný čin,
jehož skutková podstata souvisí s předmětem podnikání uchazeče, nebo
pro trestný čin hospodářský nebo trestný čin proti majetku, nebo se na
něj tak podle zákona hledí, a je-li právnickou osobou, nebyl pravomocně
odsouzen pro trestný čin, jehož skutková podstata souvisí s předmětem
podnikání (činnosti) nebo pro trestný čin hospodářský, nebo trestný čin
proti majetku, nebo se na něj tak podle zákona hledí,“.
6. V § 18 odst. 4 písmeno b) zní:
„b) způsobilost podle odstavce 2 písm. c), d), f) a u fyzických osob
také podle odstavce 2 písm. g) čestným prohlášením, přičemž způsobilost
podle odstavce 2 písm. f) se v případě právnických osob prokazuje u
osob, které vykonávají funkci statutárního orgánu uchazeče nebo jeho
člena s výjimkou osob, u kterých jsou pro výkon funkce statutárního
orgánu nebo jeho člena stanoveny jiným právním předpisem^27a) obdobné
podmínky jako podmínky způsobilosti uvedené v odstavci 2 písm. f),“.
7. V § 18 se na konci textu odstavce 4 tečka nahrazuje čárkou a
doplňuje se písmeno c), které zní:
„c) způsobilost podle odstavce 2 písm. e) výpisem z evidence Rejstříku
trestů, přičemž v případě právnických osob se prokazuje u těchto osob a
současně u osob, které vykonávají funkci statutárního orgánu uchazeče
nebo jeho člena s výjimkou osob, u kterých jsou pro výkon funkce
statutárního orgánu nebo jeho člena stanoveny jiným právním
předpisem^27a) obdobné podmínky jako podmínky způsobilosti uvedené v
odstavci 2 písm. e).“.
8. V § 18 odstavec 6 zní:
„(6) Za účelem doložení bezúhonnosti uchazeče si poskytovatel vyžádá
podle jiného právního předpisu^27) výpis z evidence Rejstříku trestů.
Žádost o vydání výpisu z evidence Rejstříku trestů a výpis z evidence
Rejstříku trestů se předávají v elektronické podobě, a to způsobem
umožňujícím dálkový přístup. U osob, které vykonávají funkci
statutárního orgánu nebo jsou členy uchazeče, který je právnickou
osobou, se prokazuje bezúhonnost, pokud nejsou pro výkon funkce
statutárního orgánu nebo jeho člena stanoveny jiným právním
předpisem^27a) obdobné podmínky jako podmínky způsobilosti uvedené v
odstavci 2 písm. e) a f).“.
ČÁST DVACÁTÁ PÁTÁ
Změna zákona o dobrovolnické službě
Čl. XXXII
Zákon č. 198/2002 Sb., o dobrovolnické službě a o změně některých
zákonů (zákon o dobrovolnické službě), ve znění zákona č. 436/2004 Sb.
a zákona č. 495/2005 Sb., se mění takto:
1. V § 6 odst. 2 se za slova „odstavce 1“ vkládá slovo „vysílající“ a
slovo „pokud“ se nahrazuje slovy „je bezúhonná a“.
2. V § 6 se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní:
„(3) Vysílající organizace uvedená v odstavci 2 se nepovažuje za
bezúhonnou, jestliže byla pravomocně odsouzena za úmyslný trestný čin,
pokud se na ni nehledí, jako by nebyla odsouzena.“.
Dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 4.
ČÁST DVACÁTÁ ŠESTÁ
Změna zákona o úřednících územních samosprávných celků
Čl. XXXIII
Zákon č. 312/2002 Sb., o úřednících územních samosprávných celků a o
změně některých zákonů, ve znění zákona č. 46/2004 Sb., zákona č.
234/2006 Sb., zákona č. 264/2006 Sb. a zákona č. 227/2009 Sb., se mění
takto:
1. V § 30 se na konci textu odstavce 6 tečka nahrazuje čárkou a
doplňuje se písmeno e), které zní:
„e) není bezúhonná.“.
2. V § 30 se doplňují odstavce 7 až 9, které včetně poznámky pod čarou
č. 19 znějí:
„(7) Fyzická osoba se nepovažuje za bezúhonnou, jestliže byla
pravomocně odsouzena za úmyslný trestný čin, pokud se na ni nehledí,
jako by nebyla odsouzena.
(8) Právnická osoba se nepovažuje za bezúhonnou, jestliže byla
pravomocně odsouzena za úmyslný trestný čin, pokud se na ni nehledí,
jako by nebyla odsouzena.
(9) Za účelem prokázání bezúhonnosti podle odstavce 7 nebo 8 si
ministerstvo vyžádá výpis z evidence Rejstříku trestů podle zvláštního
právního předpisu^19). Žádost o vydání výpisu z evidence Rejstříku
trestů a výpis z evidence Rejstříku trestů se předávají v elektronické
podobě, a to způsobem umožňujícím dálkový přístup.
19) Zákon č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších
předpisů.“.
ČÁST DVACÁTÁ SEDMÁ
Změna zákona o zoologických zahradách
Čl. XXXIV
Zákon č. 162/2003 Sb., o podmínkách provozování zoologických zahrad a o
změně některých zákonů (zákon o zoologických zahradách), ve znění
zákona č. 124/2008 Sb., zákona č. 141/2008 Sb., zákona č. 227/2009 Sb.
a zákona č. 281/2009 Sb., se mění takto:
1. V § 4 odstavec 3 zní:
„(3) Ministerstvo si za účelem doložení bezúhonnosti vyžádá podle
zvláštního právního předpisu^3a) výpis z evidence Rejstříku trestů.
Žádost o vydání výpisu z evidence Rejstříku trestů a výpis z evidence
Rejstříku trestů se předávají v elektronické podobě, a to způsobem
umožňujícím dálkový přístup. Fyzická osoba, která není státním občanem
České republiky, dokládá bezúhonnost výpisem z evidence obdobné
Rejstříku trestů vydaným státem, jehož je fyzická osoba občanem, jakož
i doklady vydanými státy, ve kterých se déle než 3 měsíce nepřetržitě
zdržovala v posledních 3 letech. Právnická osoba, která má sídlo mimo
území České republiky, dokládá bezúhonnost výpisem z evidence obdobné
Rejstříku trestů vydaným státem, v němž má sídlo, pokud tento stát
takovéto doklady vydává, jakož i doklady vydanými státy, ve kterých
podnikala déle než 3 měsíce v posledních 3 letech, pokud tyto státy
takovéto doklady vydávají. Výpisy dokladující bezúhonnost nesmí být
starší 3 měsíců. Nevydává- li stát výpisy nebo doklady podle věty třetí
a čtvrté, předloží ministerstvu fyzická nebo právnická osoba čestné
prohlášení o své bezúhonnosti.“.
2. V § 6 odst. 2 písm. b) větě druhé se za slovo „žadatele“ vkládá
slovo „i“.
ČÁST DVACÁTÁ OSMÁ
Změna zákona o výkonu zajištění majetku a věcí v trestním řízení
Čl. XXXV
Zákon č. 279/2003 Sb., o výkonu zajištění majetku a věcí v trestním
řízení a o změně některých zákonů, ve znění zákona č. 112/2006 Sb.,
zákona č. 113/2006 Sb., zákona č. 253/2006 Sb. a zákona č. 218/2009
Sb., se mění takto:
1. V § 5 odst. 5 větě první se za slova „jiný pobyt“ a za slova „takový
pobyt“ vkládají slova „nebo sídlo“.
2. V § 8 odst. 1 větě druhé se za slova „pobyt obviněného“ vkládají
slova „ , nebo je-li jím právnická osoba, její název, sídlo a
identifikační číslo osoby“.
3. V § 8 odst. 3 větě první se za slova „jiný pobyt“ vkládají slova
„nebo sídlo“.
4. V § 9 odst. 3 se na konci textu písmene b) doplňují slova „nebo
dostatečně odborně způsobilou k výkonu správy daného majetku“.
ČÁST DVACÁTÁ DEVÁTÁ
Změna zákona o spotřebních daních
Čl. XXXVI
Zákon č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění zákona č.
479/2003 Sb., zákona č. 237/2004 Sb., zákona č. 313/2004 Sb., zákona č.
558/2004 Sb., zákona č. 693/2004 Sb., zákona č. 179/2005 Sb., zákona č.
217/2005 Sb., zákona č. 377/2005 Sb., zákona č. 379/2005 Sb., zákona č.
545/2005 Sb., zákona č. 310/2006 Sb., zákona č. 575/2006 Sb., zákona č.
261/2007 Sb., zákona č. 270/2007 Sb., zákona č. 296/2007 Sb., zákona č.
37/2008 Sb., zákona č. 124/2008 Sb., zákona č. 245/2008 Sb., zákona č.
309/2008 Sb., zákona č. 87/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona č.
292/2009 Sb., zákona č. 362/2009 Sb., zákona č. 59/2010 Sb., zákona č.
95/2011 Sb. a zákona č. 221/2011 Sb., se mění takto:
1. V § 13 odst. 4 se věta první nahrazuje větou „Celní ředitelství si
vyžádá podle zvláštního právního předpisu^19a) výpis z evidence
Rejstříku trestů týkající se navrhovatele; je-li navrhovatelem
právnická osoba, vyžádá si zároveň výpisy z evidence Rejstříku trestů
týkající se statutárního orgánu nebo členů statutárních orgánů.“.
2. V § 20 odst. 4 se věta první nahrazuje větou „Celní ředitelství si
vyžádá podle zvláštního právního předpisu^19a) výpis z evidence
Rejstříku trestů týkající se navrhovatele; je-li navrhovatelem
právnická osoba, vyžádá si zároveň výpisy z evidence Rejstříku trestů
týkající se statutárního orgánu nebo členů statutárních orgánů.“.
3. V § 22 odst. 4 se věta první nahrazuje větou „Celní ředitelství si
vyžádá podle zvláštního právního předpisu^19a) výpis z evidence
Rejstříku trestů týkající se navrhovatele; je-li navrhovatelem
právnická osoba, vyžádá si zároveň výpisy z evidence Rejstříku trestů
týkající se statutárního orgánu nebo členů statutárních orgánů.“.
4. V § 36 odst. 6 se věta první nahrazuje větou „Celní ředitelství si
vyžádá podle zvláštního právního předpisu^19a) výpis z evidence
Rejstříku trestů týkající se navrhovatele; je-li navrhovatelem
právnická osoba, vyžádá si zároveň výpisy z evidence Rejstříku trestů
týkající se statutárního orgánu nebo členů statutárních orgánů.“.
ČÁST TŘICÁTÁ
Změna zákona o pojišťovacích zprostředkovatelích a likvidátorech
pojistných událostí
Čl. XXXVII
Zákon č. 38/2004 Sb., o pojišťovacích zprostředkovatelích a
samostatných likvidátorech pojistných událostí a o změně živnostenského
zákona (zákon o pojišťovacích zprostředkovatelích a likvidátorech
pojistných událostí), ve znění zákona č. 444/2005 Sb., zákona č.
57/2006 Sb., zákona č. 296/2007 Sb., zákona č. 124/2008 Sb., zákona č.
223/2009 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 278/2009 Sb. a zákona
č. 281/2009 Sb., se mění takto:
1. V § 19 odst. 1 písm. a) se slova „v posledních 10 letech přede dnem
podání žádosti, se kterou je podle tohoto zákona spojena povinnost
prokázání důvěryhodnosti fyzické osoby,“ zrušují.
2. V § 20 odst. 1 se vkládá nové písmeno a), které zní:
„a) která nebyla pravomocně odsouzena pro trestný čin (podmínka
bezúhonnosti),“.
Dosavadní písmena a) až c) se označují jako písmena b) až d).
3. V § 27 odst. 9 se číslo „6“ nahrazuje číslem „8“.
4. V § 27 se za odstavec 9 vkládají nové odstavce 10 až 12, které
znějí:
„(10) Dokladem bezúhonnosti právnické osoby se sídlem mimo území České
republiky je doklad obdobný výpisu z Rejstříku trestů vydaný státem, ve
kterém tato osoba působila tak, že zde měla sídlo anebo alespoň
vykonávala svoji činnost nebo zde měla svůj majetek, jakož i státy, ve
kterých v posledních 3 letech přede dnem, ke kterému se prokazuje
bezúhonnost, působila nepřetržitě po dobu více než 3 měsíců. To platí
obdobně i v případě tuzemské právnické osoby, která v posledních 3
letech nepřetržitě po dobu 3 měsíců působila v zahraničí.
(11) Jestliže stát, ve kterém právnická osoba působí, nebo stát, ve
kterém právnická osoba v posledních 3 letech působila nepřetržitě po
dobu více než 3 měsíců, nevydává doklad obdobný výpisu z Rejstříku
trestů, považuje se za rovnocenný doklad o bezúhonnosti této právnické
osoby doklad vydaný příslušným soudem nebo správním úřadem státu, ve
kterém právnická osoba působí, nebo státu, ve kterém v posledních 3
letech přede dnem, ke kterému se prokazuje bezúhonnost, působila
nepřetržitě po dobu více než 3 měsíců.
(12) Nevydává-li stát doklad podle odstavce 11, považuje se za
rovnocenný doklad místopřísežné prohlášení nebo čestné prohlášení ne
starší 3 měsíců, učiněné právnickou osobou před příslušným soudem nebo
správním úřadem anebo před notářem státu, ve kterém právnická osoba
působí, nebo státu, ve kterém v posledních 3 letech taková právnická
osoba působila nepřetržitě po dobu více než 3 měsíců. Pravost
místopřísežného nebo čestného prohlášení musí být potvrzena soudem,
správním úřadem nebo notářem.“.
Dosavadní odstavec 10 se označuje jako odstavec 13.
Čl. XXXVIII
Přechodná ustanovení
1. Právnická osoba, která byla přede dnem nabytí účinnosti tohoto
zákona zapsána do registru, se pro účely tohoto zápisu považuje za
bezúhonnou.
2. Řízení zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona a do
tohoto dne neukončená se dokončí a práva a povinnosti s nimi
související se posuzují podle dosavadních právních předpisů.
ČÁST TŘICÁTÁ PRVNÍ
Změna zákona o obchodování s ohroženými druhy
Čl. XXXIX
Zákon č. 100/2004 Sb., o ochraně druhů volně žijících živočichů a planě
rostoucích rostlin regulováním obchodu s nimi a dalších opatřeních k
ochraně těchto druhů a o změně některých zákonů (zákon o obchodování s
ohroženými druhy), ve znění zákona č. 444/2005 Sb., zákona č. 227/2009
Sb. a zákona č. 346/2009 Sb., se mění takto:
1. V § 29b odst. 1 se slova „odstavce 2 až 7“ nahrazují slovy „odstavce
2 až 8“.
2. V § 29b odst. 3 se písmeno b) zrušuje.
Dosavadní písmena c) až g) se označují jako písmena b) až f).
3. V § 29b odst. 4 se slova „náležitosti žádosti uvedené v odstavci 3
písm. a) a b)“ nahrazují slovy „náležitost žádosti uvedenou v odstavci
3 písm. a)“.
4. V § 29b se za odstavec 4 vkládá nový odstavec 5, který včetně
poznámky pod čarou č. 65 zní:
„(5) Podmínkou k vydání povolení k provozování záchranného centra je
bezúhonnost žadatele, je-li jím fyzická osoba; je-li žadatelem
právnická osoba, vztahuje se podmínka bezúhonnosti i na všechny členy
statutárního orgánu žadatele; za bezúhonnou se považuje osoba, která
splňuje podmínky stanovené v § 6 odst. 2 písm. b) zákona o zoologických
zahradách. Bezúhonnost se dokládá výpisem z evidence Rejstříku trestů;
u zoologických zahrad je dokladem o bezúhonnosti platná licence podle
jiného právního předpisu^29). Ministerstvo si za účelem doložení
bezúhonnosti vyžádá podle zvláštního právního předpisu^65) výpis z
evidence Rejstříku trestů. Žádost o vydání výpisu z evidence Rejstříku
trestů a výpis z evidence Rejstříku trestů se předávají v elektronické
podobě, a to způsobem umožňujícím dálkový přístup. Fyzická osoba, která
není státním občanem České republiky, dokládá bezúhonnost výpisem z
evidence obdobné Rejstříku trestů vydaným státem, jehož je fyzická
osoba občanem, jakož i doklady vydanými státy, ve kterých se déle než 3
měsíce nepřetržitě zdržovala v posledních 3 letech. Právnická osoba,
která má sídlo mimo území České republiky, dokládá bezúhonnost výpisem
z evidence obdobné Rejstříku trestů vydaným státem, v němž má sídlo,
pokud tento stát takovéto doklady vydává, jakož i doklady vydanými
státy, ve kterých podnikala déle než 3 měsíce v posledních 3 letech,
pokud tyto státy takovéto doklady vydávají. Výpisy dokladující
bezúhonnost nesmí být starší 3 měsíců. Nevydává-li stát výpisy nebo
doklady podle věty páté a šesté, předloží ministerstvu fyzická nebo
právnická osoba čestné prohlášení o své bezúhonnosti.
65) Zákon č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších
předpisů.“.
Dosavadní odstavce 5 až 7 se označují jako odstavce 6 až 8.
ČÁST TŘICÁTÁ DRUHÁ
Změna zákona o kolektivním investování
Čl. XL
V § 60 odst. 1 zákona č. 189/2004 Sb., o kolektivním investování, ve
znění zákona č. 57/2006 Sb. a zákona č. 224/2006 Sb., se za písmeno c)
vkládá nové písmeno d), které zní:
„d) která je důvěryhodná,“.
Dosavadní písmena d) až h) se označují jako písmena e) až i).
ČÁST TŘICÁTÁ TŘETÍ
Změna zákona o podnikání na kapitálovém trhu
Čl. XLI
Zákon č. 256/2004 Sb., o podnikání na kapitálovém trhu, ve znění zákona
č. 635/2004 Sb., zákona č. 179/2005 Sb., zákona č. 377/2005 Sb., zákona
č. 56/2006 Sb., zákona č. 57/2006 Sb., zákona č. 62/2006 Sb., zákona č.
70/2006 Sb., zákona č. 159/2006 Sb., zákona č. 120/2007 Sb., zákona č.
296/2007 Sb., zákona č. 29/2008 Sb., zákona č. 104/2008 Sb., zákona č.
126/2008 Sb., zákona č. 216/2008 Sb., zákona č. 230/2008 Sb., zákona č.
7/2009 Sb., zákona č. 223/2009 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č.
230/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona č. 420/2009 Sb., zákona č.
156/2010 Sb., zákona č. 160/2010 Sb., zákona č. 409/2010 Sb., zákona č.
41/2011 Sb., zákona č. 139/2011 Sb. a zákona č. 188/2011 Sb., se mění
takto:
1. V § 6 odst. 1 se za písmeno c) vkládá nové písmeno d), které zní:
„d) která je důvěryhodná,“.
Dosavadní písmena d) až i) se označují jako písmena e) až j).
2. V § 30 odst. 3 se za písmeno c) vkládá nové písmeno d), které zní:
„d) která je důvěryhodná,“.
Dosavadní písmena d) a e) se označují jako písmena e) a f).
3. V § 38 odst. 1 se za písmeno c) vkládá nové písmeno d), které zní:
„d) která je důvěryhodná,“.
Dosavadní písmena d) až j) se označují jako písmena e) až k).
4. V § 90a odst. 1 se za písmeno b) vkládá nové písmeno c), které zní:
„c) který je důvěryhodný,“.
Dosavadní písmena c) až l) se označují jako písmena d) až m).
5. V § 90a odst. 2 se za písmeno b) vkládá nové písmeno c), které zní:
„c) který je důvěryhodný,“.
Dosavadní písmena c) a d) se označují jako písmena d) a e).
6. V § 103 odst. 2 písm. d) se slova „g) a h)“ nahrazují slovy „d), h)
a i)“.
ČÁST TŘICÁTÁ ČTVRTÁ
Změna zákona o zaměstnanosti
Čl. XLII
Zákon č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, ve znění zákona č. 168/2005
Sb., zákona č. 202/2005 Sb., zákona č. 253/2005 Sb., zákona č. 350/2005
Sb., zákona č. 382/2005 Sb., zákona č. 413/2005 Sb., zákona č. 428/2005
Sb., zákona č. 444/2005 Sb., zákona č. 495/2005 Sb., zákona č. 109/2006
Sb., zákona č. 112/2006 Sb., zákona č. 115/2006 Sb., zákona č. 161/2006
Sb., zákona č. 165/2006 Sb., zákona č. 214/2006 Sb., zákona č. 264/2006
Sb., zákona č. 159/2007 Sb., zákona č. 181/2007 Sb., zákona č. 213/2007
Sb., zákona č. 261/2007 Sb., zákona č. 362/2007 Sb., zákona č. 379/2007
Sb., zákona č. 57/2008 Sb., zákona č. 124/2008 Sb., zákona č. 129/2008
Sb., zákona č. 306/2008 Sb., zákona č. 382/2008 Sb., zákona č. 479/2008
Sb., zákona č. 158/2009 Sb., zákona č. 223/2009 Sb., zákona č. 227/2009
Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona č. 326/2009 Sb., zákona č. 362/2009
Sb., zákona č. 149/2010 Sb., zákona č. 347/2010 Sb., zákona č. 427/2010
Sb. a zákona č. 73/2011 Sb., se mění takto:
1. V § 60 odstavec 4 zní:
„(4) Za bezúhonné se považují fyzická osoba a právnická osoba, které
nebyly pravomocně odsouzeny pro úmyslný trestný čin nebo pro trestný
čin proti majetku.“.
2. V § 60 se za odstavec 4 vkládají nové odstavce 5 až 7, které znějí:
„(5) Bezúhonnost se dokládá výpisem z evidence Rejstříku trestů, který
nesmí být starší 3 měsíců. Za účelem doložení bezúhonnosti si generální
ředitelství Úřadu práce vyžádá podle zvláštního právního předpisu výpis
z evidence Rejstříku trestů. Žádost o vydání výpisu z evidence
Rejstříku trestů a výpis z evidence Rejstříku trestů se předávají v
elektronické podobě, a to způsobem umožňujícím dálkový přístup.
(6) Zahraniční fyzická osoba dokládá bezúhonnost též odpovídajícími
doklady vydanými státem, jehož je občanem, jakož i státy, ve kterých se
v posledních 3 letech zdržovala nepřetržitě déle než 6 měsíců, nebo v
případě, že stát takový doklad nevydává, čestným prohlášením učiněným
před příslušným správním nebo soudním orgánem tohoto státu. Doklady
nesmí být starší 3 měsíců.
(7) Právnická osoba se sídlem mimo území České republiky dokládá
bezúhonnost též odpovídajícími doklady vydanými státem, ve kterém má
sídlo, jakož i státy, ve kterých v posledních 3 letech působila alespoň
po dobu 6 měsíců. Doklady nesmí být starší 3 měsíců.“.
Dosavadní odstavce 5 až 9 se označují jako odstavce 8 až 12.
3. V § 60 odstavec 10 zní:
„(10) Podmínkou udělení povolení právnické osobě je splňování podmínky
její bezúhonnosti podle odstavce 4, jakož i splnění podmínek podle
odstavců 2, 4 až 6 a 8 fyzickou osobou, která plní funkci odpovědného
zástupce pro účely zprostředkování zaměstnání (dále jen „odpovědný
zástupce“). V případě právnické osoby vymezené zákonem o volném pohybu
služeb^9b) je podmínkou udělení povolení ke zprostředkování zaměstnání
splňování podmínek uvedených v odstavcích 3 až 6 a 8 odpovědným
zástupcem. Fyzická osoba může být ustanovena do funkce odpovědného
zástupce pouze u jedné právnické osoby. Fyzická osoba podle věty třetí
nesmí být současně držitelem povolení ke zprostředkování zaměstnání
jako fyzická osoba.“.
4. V § 63 odstavec 2 včetně poznámky pod čarou č. 92 zní:
„(2) Generální ředitelství Úřadu práce rozhodnutím povolení ke
zprostředkování zaměstnání odejme, jestliže
a) právnická osoba nebo fyzická osoba přestane splňovat podmínky
uvedené v § 60 pro udělení povolení ke zprostředkování zaměstnání,
b) právnické osobě je uložen trest zákazu činnosti^92), která spočívá
ve zprostředkování zaměstnání,
c) právnická osoba nebo fyzická osoba zprostředkovává zaměstnání v
rozporu s vydaným povolením ke zprostředkování zaměstnání nebo s
dobrými mravy, nebo jinak poruší povinnosti vyplývající z tohoto
zákona,
d) právnická nebo fyzická osoba zprostředkovává zaměstnání bez
sjednaného pojištění podle § 58a nebo nedoloží generálnímu ředitelství
Úřadu práce do 2 měsíců ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o
povolení ke zprostředkování zaměstnání doklad o sjednání tohoto
pojištění,
e) právnická osoba nebo fyzická osoba poruší povinnost, kterou
agenturám práce ukládá § 308 nebo 309 zákoníku práce,
f) právnická osoba nebo fyzická osoba opakovaně nesplní oznamovací
povinnost uloženou v § 59,
g) právnická osoba zprostředkovává zaměstnání v době pozastavení výkonu
činnosti podle zvláštního zákona^92), nebo
h) právnická osoba nebo fyzická osoba o to požádá.
92) Zákon č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a
řízení proti nim.“.
5. V § 63 odst. 4 se slova „odstavci 2 písm. b), d) a e)“ nahrazují
slovy „odstavci 2 písm. a) až g)“.
6. § 65 zní:
㤠65
Evidenci agentur práce, kterým bylo vydáno povolení ke zprostředkování
zaměstnání, vede Úřad práce. Evidence obsahuje údaje uvedené v § 62,
adresu agentury práce, seznam jejích pracovišť a údaj o tom, zda je
agentuře práce, která je právnickou osobou, pozastaven podle zvláštního
zákona^92) výkon činnosti, která spočívá ve zprostředkování zaměstnání.
Veřejně přístupná část evidence obsahuje údaje uvedené v § 61 odst. 1
písm. a) až e) a v § 61 odst. 3 písm. a) až d) kromě rodného čísla,
data a místa narození, bydliště a informace o pozastavení výkonu
činnosti, která spočívá ve zprostředkování zaměstnání.“.
Čl. XLIII
Přechodná ustanovení
1. Řízení o žádostech o vydání povolení ke zprostředkování zaměstnání,
o nichž nebylo pravomocně rozhodnuto do dne nabytí účinnosti tohoto
zákona, se dokončí podle zákona č. 435/2004 Sb., ve znění účinném ode
dne nabytí účinnosti tohoto zákona.
2. Právnické osoby se sídlem mimo území České republiky, kterým bylo
vydáno povolení ke zprostředkování zaměstnání přede dnem nabytí
účinnosti tohoto zákona, jsou povinny do 3 měsíců ode dne nabytí
účinnosti tohoto zákona doložit generálnímu ředitelství Úřadu práce
svou bezúhonnost způsobem uvedeným v § 60 odst. 7 zákona č. 435/2004
Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona; jinak
generální ředitelství Úřadu práce povolení ke zprostředkování
zaměstnání odejme.
ČÁST TŘICÁTÁ PÁTÁ
Změna školského zákona
Čl. XLIV
Zákon č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším
odborném a jiném vzdělávání (školský zákon), ve znění zákona č.
383/2005 Sb., zákona č. 112/2006 Sb., zákona č. 158/2006 Sb., zákona č.
161/2006 Sb., zákona č. 165/2006 Sb., zákona č. 179/2006 Sb., zákona č.
342/2006 Sb., zákona č. 624/2006 Sb., zákona č. 217/2007 Sb., zákona č.
296/2007 Sb., zákona č. 343/2007 Sb., zákona č. 58/2008 Sb., zákona č.
126/2008 Sb., zákona č. 189/2008 Sb., zákona č. 242/2008 Sb., zákona č.
243/2008 Sb., zákona č. 306/2008 Sb., zákona č. 384/2008 Sb., zákona č.
49/2009 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 378/2009 Sb., zákona č.
427/2010 Sb. a zákona č. 73/2011 Sb., se mění takto:
1. V § 148 se za odstavec 3 vkládá nový odstavec 4, který včetně
poznámky pod čarou č. 53 zní:
„(4) Orgán, který vede rejstřík škol a školských zařízení, žádost o
zápis školy nebo školského zařízení do rejstříku dále zcela nebo zčásti
zamítne také v případě, že ji podala právnická osoba, která byla
pravomocně odsouzena pro trestný čin, pokud pro tento trestný čin
neskýtá záruku řádného výkonu činnosti školy nebo školského zařízení a
pokud se na ni podle zákona nehledí, jako by odsouzena nebyla. Pro
účely posouzení, zda je dán důvod zamítnutí žádosti podle věty první,
si orgán, který vede rejstřík škol a školských zařízení, vyžádá výpis z
evidence Rejstříku trestů podle jiného právního předpisu^53). Žádost o
vydání výpisu z evidence Rejstříku trestů a výpis z evidence Rejstříku
trestů se předávají v elektronické podobě, a to způsobem umožňujícím
dálkový přístup.
53) Zákon č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších
předpisů.“.
Dosavadní odstavce 4 a 5 se označují jako odstavce 5 a 6.
2. V § 148 odst. 5 se slova „2 a 3“ nahrazují slovy „2 až 4“.
3. V § 148 odst. 6 se slova „2 až 4“ nahrazují slovy „2 až 5“.
4. V § 150 se na konci textu odstavce 1 tečka nahrazuje čárkou a
doplňuje se písmeno h), které zní:
„h) jestliže právnická osoba vykonávající činnost školy nebo školského
zařízení byla pravomocně odsouzena k trestu zákazu činnosti této školy
nebo tohoto školského zařízení.“.
5. V § 159a se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňuje se
odstavec 2, který zní:
„(2) Právnická osoba, která vykonává činnost školy nebo školského
zařízení, je povinna neprodleně oznámit orgánu, který vede školský
rejstřík, že byla pravomocně odsouzena pro trestný čin.“.
ČÁST TŘICÁTÁ ŠESTÁ
Změna zákona o pedagogických pracovnících
Čl. XLV
Zákon č. 563/2004 Sb., o pedagogických pracovnících a o změně některých
zákonů, ve znění zákona č. 383/2005 Sb., zákona č. 179/2006 Sb., zákona
č. 264/2006 Sb., zákona č. 189/2008 Sb., zákona č. 384/2008 Sb., zákona
č. 223/2009 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 422/2009 Sb. a
zákona č. 159/2010 Sb., se mění takto:
1. V § 3 se odstavce 2 až 4 zrušují.
Dosavadní odstavce 5 a 6 se označují jako odstavce 2 a 3.
2. V § 26 odst. 5 se vkládá nové písmeno a), které zní:
„a) není bezúhonná,“.
Dosavadní písmena a) až d) se označují jako písmena b) až e).
3. V § 27 odst. 5 se vkládá nové písmeno a), které zní:
„a) není bezúhonná,“.
Dosavadní písmena a) až d) se označují jako písmena b) až e).
4. Za § 29 se vkládá nový § 29a, který včetně poznámky pod čarou č. 15
zní:
㤠29a
(1) Za bezúhonnou se pro účely tohoto zákona nepovažuje
a) při posuzování předpokladů pro výkon činnosti pedagogického
pracovníka (§ 3) nebo žádosti o udělení akreditace vzdělávací instituce
(§ 26) nebo akreditace vzdělávacího programu (§ 27) fyzická osoba,
která byla pravomocně odsouzena
1. za trestný čin spáchaný úmyslně, nebo
2. za trestný čin spáchaný z nedbalosti v souvislosti s výkonem
činnosti pedagogického pracovníka, pokud se na ni podle zákona nehledí,
jako by nebyla odsouzena,
b) při posuzování žádosti o udělení akreditace vzdělávací instituce (§
26) nebo akreditace vzdělávacího programu (§ 27) právnická osoba, která
byla pravomocně odsouzena pro trestný čin, pokud pro tento trestný čin
neskýtá záruku řádného výkonu akreditované činnosti a pokud se na ni
podle zákona nehledí, jako by odsouzena nebyla.
(2) Fyzická osoba prokazuje bezúhonnost před vznikem pracovněprávního
vztahu nebo při podání žádosti o akreditaci předložením výpisu z
evidence Rejstříku trestů; výpis nesmí být starší než 3 měsíce. V
průběhu trvání pracovněprávního vztahu je pedagogický pracovník povinen
informovat do deseti pracovních dnů ředitele školy nebo ředitele
zařízení sociálních služeb o tom, že byl pravomocně odsouzen za trestný
čin, jímž by mohl pozbýt předpoklad bezúhonnosti; do jednoho měsíce od
nabytí právní moci rozsudku předloží pedagogický pracovník nový výpis z
evidence Rejstříku trestů.
(3) Bezúhonnost právnické osoby se prokazuje výpisem z evidence
Rejstříku trestů. Výpis z evidence Rejstříku trestů si vyžádá
ministerstvo podle jiného právního předpisu^15). Žádost o vydání výpisu
z evidence Rejstříku trestů a výpis z evidence Rejstříku trestů se
předávají v elektronické podobě, a to způsobem umožňujícím dálkový
přístup.
15) Zákon č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších
předpisů.“.
ČÁST TŘICÁTÁ SEDMÁ
Změna zákona o elektronických komunikacích
Čl. XLVI
Zákon č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně
některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích),
ve znění zákona č. 290/2005 Sb., zákona č. 361/2005 Sb., zákona č.
186/2006 Sb., zákona č. 235/2006 Sb., zákona č. 310/2006 Sb., zákona č.
110/2007 Sb., zákona č. 261/2007 Sb., zákona č. 304/2007 Sb., zákona č.
124/2008 Sb., zákona č. 177/2008 Sb., zákona č. 189/2008 Sb., zákona č.
247/2008 Sb., zákona č. 384/2008 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č.
281/2009 Sb., zákona č. 153/2010 Sb., nálezu Ústavního soudu
vyhlášeného pod č. 94/2011 Sb. a zákona č. 137/2011 Sb., se mění takto:
1. V § 8 odst. 3 písmeno c) zní:
„c) bezúhonnost fyzické nebo právnické osoby,“.
2. V § 8 odstavec 4 zní:
„(4) Za bezúhonného se pro účely tohoto zákona považuje ten, kdo nebyl
pravomocně odsouzen pro úmyslný trestný čin související s vykonáváním
komunikačních činností podle § 7.“.
3. V § 8 odstavec 6 včetně poznámky pod čarou č. 53 zní:
„(6) Bezúhonnost se dokládá výpisem z evidence Rejstříku trestů. Úřad
si za účelem doložení bezúhonnosti vyžádá podle zvláštního právního
předpisu^53) výpis z evidence Rejstříku trestů. Žádost o vydání výpisu
z evidence Rejstříku trestů a výpis z evidence Rejstříku trestů se
předává v elektronické podobě, a to způsobem umožňujícím dálkový
přístup. Fyzická osoba, která není státním občanem České republiky,
dokládá bezúhonnost výpisem z evidence obdobné Rejstříku trestů vydaným
státem, jehož je fyzická osoba občanem, jakož i doklady vydanými státy,
ve kterých se déle než 3 měsíce nepřetržitě zdržovala v posledních 3
letech. Právnická osoba, která má sídlo mimo území České republiky,
dokládá bezúhonnost výpisem z evidence obdobné Rejstříku trestů vydaným
státem, v němž má sídlo, pokud tento stát takovéto doklady vydává,
jakož i doklady vydanými státy, ve kterých podnikala déle než 3 měsíce
v posledních 3 letech, pokud tyto státy takovéto doklady vydávají.
Výpisy dokladující bezúhonnost nesmí být starší 3 měsíců. Nevydává-li
stát výpisy nebo doklady podle věty čtvrté a páté, předloží Úřadu
fyzická nebo právnická osoba čestné prohlášení o své bezúhonnosti.
53) Zákon č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších
předpisů.“.
ČÁST TŘICÁTÁ OSMÁ
Změna zákona o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní
způsobilosti
Čl. XLVII
Zákon č. 412/2005 Sb., o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní
způsobilosti, ve znění zákona č. 119/2007 Sb., zákona č. 177/2007 Sb.,
zákona č. 296/2007 Sb., zákona č. 32/2008 Sb., zákona č. 124/2008 Sb.,
zákona č. 126/2008 Sb., zákona č. 250/2008 Sb., zákona č. 41/2009 Sb.,
zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb. a zákona č. 255/2011
Sb., se mění takto:
1. V § 18 odst. 3 se na konci textu písmene h) slovo „nebo“ zrušuje.
2. V § 18 odst. 3 se na konci textu písmene i) doplňuje slovo „ ,
nebo“.
3. V § 18 se na konci textu odstavce 3 tečka nahrazuje čárkou a
doplňuje se písmeno j), které zní:
„j) pravomocné odsouzení podnikatele pro trestný čin.“.
4. V § 68 písm. c) se slova „§ 97 písm. a) a b) a § 98 písm. c)“
nahrazují slovy „§ 97 písm. a), b) nebo p) anebo § 98 písm. c)“.
5. V § 97 písm. n) se slovo „a“ nahrazuje čárkou.
6. V § 97 se na konci textu písmene o) tečka nahrazuje slovem „a“ a
doplňuje se písmeno p), které zní: „p) trestní řízení.“.
7. V § 113 odst. 3 se slova „§ 67 odst. 1 písm. g)“ nahrazují slovy „§
67 odst. 1 písm. f)“.
8. V § 155 odst. 1 písm. c) se slova „§ 97 písm. a) nebo b)“ nahrazují
slovy „§ 97 písm. a), b) nebo p)“.
ČÁST TŘICÁTÁ DEVÁTÁ
Změna zákona o sociálních službách
Čl. XLVIII
Zákon č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění zákona č.
29/2007 Sb., zákona č. 213/2007 Sb., zákona č. 261/2007 Sb., zákona č.
124/2008 Sb., zákona č. 129/2008 Sb., zákona č. 274/2008 Sb., zákona č.
479/2008 Sb., zákona č. 108/2009 Sb., zákona č. 206/2009 Sb., zákona č.
223/2009 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 347/2010 Sb., zákona č.
427/2010 Sb. a zákona č. 73/2011 Sb., se mění takto:
1. V § 79 odst. 1 písm. b) se slova „bezúhonnost a“ zrušují.
2. V § 79 odst. 1 se za písmeno b) vkládá nové písmeno c), které zní:
„c) bezúhonnost
1. všech fyzických osob, které budou přímo poskytovat sociální služby,
2. právnické osoby, která bude poskytovat sociální služby,“.
Dosavadní písmena c) až f) se označují jako písmena d) až g).
3. V § 79 odstavce 2 a 3 znějí:
„(2) Za bezúhonné se pro účely tohoto zákona považují fyzická osoba a
právnická osoba, které nebyly odsouzeny pro úmyslný trestný čin, ani
trestný čin spáchaný z nedbalosti v souvislosti s vykonáváním činností
při poskytování sociálních služeb nebo činností s nimi srovnatelných,
anebo fyzická osoba a právnická osoba, jejichž odsouzení pro tyto
trestné činy bylo zahlazeno nebo se na ně z jiných důvodů hledí, jako
by nebyly odsouzeny.
(3) Bezúhonnost se dokládá výpisem z evidence Rejstříku trestů a dále
doklady prokazujícími splnění podmínky bezúhonnosti vydanými státy, ve
kterých se fyzická osoba zdržovala v posledních 3 letech nepřetržitě
déle než 3 měsíce nebo právnická osoba vykonávala činnost v posledních
3 letech alespoň po dobu 3 měsíců. Výpis z evidence Rejstříku trestů a
další doklady, jimiž se dokládá bezúhonnost, nesmí být starší 3 měsíců.
Při uznávání dokladu o bezúhonnosti, který vydal příslušný orgán jiného
členského státu Evropské unie, se postupuje podle zvláštního právního
předpisu^31). Za účelem doložení bezúhonnosti si registrující orgán
vyžádá podle zvláštního právního předpisu^30a) výpis z evidence
Rejstříku trestů. Žádost o vydání výpisu z evidence Rejstříku trestů a
výpis z evidence Rejstříku trestů se předávají v elektronické podobě, a
to způsobem umožňujícím dálkový přístup.“.
4. V § 79 odst. 5 písmeno e) zní:
„e) doklad o bezúhonnosti fyzických osob nebo právnické osoby uvedených
v odstavci 1 písm. c), s výjimkou výpisu z evidence Rejstříku trestů,“.
5. V § 79 odst. 5 písm. k) se slova „písm. f)“ nahrazují slovy „písm.
g)“.
Čl. IL
Přechodné ustanovení
Řízení o žádostech o vydání rozhodnutí o registraci poskytovatelům
sociálních služeb zahájená a pravomocně neskončená přede dnem nabytí
účinnosti tohoto zákona se dokončí podle dosavadních právních předpisů.
ČÁST ČTYŘICÁTÁ
Změna zákona o veřejných zakázkách
Čl. L
Zákon č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění zákona č.
110/2007 Sb., zákona č. 296/2007 Sb., zákona č. 76/2008 Sb., zákona č.
124/2008 Sb., zákona č. 41/2009 Sb., zákona č. 110/2009 Sb., zákona č.
227/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona č. 417/2009 Sb., zákona č.
179/2010 Sb., zákona č. 423/2010 Sb., zákona č. 73/2011 Sb. a zákona č.
258/2011 Sb., se mění takto:
1. V § 53 odst. 1 písm. a) se za slova „musí tento předpoklad splňovat“
vkládají slova „jak tato právnická osoba, tak její“.
2. V § 53 odst. 1 písm. b) se za slova „musí tuto podmínku splňovat“
vkládají slova „jak tato právnická osoba, tak její“ a za slova „musí
tento předpoklad splňovat“ se vkládají slova „jak tato právnická osoba,
tak její“.
ČÁST ČTYŘICÁTÁ PRVNÍ
Změna stavebního zákona
Čl. LI
Zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební
zákon), ve znění zákona č. 68/2007 Sb., zákona č. 191/2008 Sb., zákona
č. 223/2009 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona
č. 345/2009 Sb., zákona č. 379/2009 Sb. a zákona č. 424/2010 Sb., se
mění takto:
1. V § 144 odst. 5 se za slovo „pokud“ vkládají slova „prokáží
bezúhonnost a“.
2. V § 144 se doplňuje odstavec 7, který zní:
„(7) Právnická osoba prokazuje svou bezúhonnost výpisem z evidence
Rejstříku trestů ne starším 3 měsíců.“.
ČÁST ČTYŘICÁTÁ DRUHÁ
zrušena
Čl. LII
zrušen
ČÁST ČTYŘICÁTÁ TŘETÍ
Změna zákona o insolvenčních správcích
Čl. LIII
Zákon č. 312/2006 Sb., o insolvenčních správcích, ve znění zákona č.
108/2007 Sb., zákona č. 296/2007 Sb., zákona č. 124/2008 Sb., zákona č.
41/2009 Sb., zákona č. 223/2009 Sb. a zákona č. 227/2009 Sb., se mění
takto:
1. V § 7 se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňuje se
odstavec 2, který zní:
„(2) Podmínku bezúhonnosti podle § 8 odst. 1 písm. d) nesplňuje
právnická osoba, která byla pravomocně odsouzena za úmyslný trestný čin
nebo za trestný čin spáchaný v souvislosti s výkonem činnosti
insolvenčního správce.“.
2. V § 8 se na konci odstavce 1 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se
písmeno d), které zní:
„d) která je bezúhonná.“.
3. V § 8 se doplňuje odstavec 3, který zní:
„(3) Za účelem doložení bezúhonnosti právnické osoby si ministerstvo
vyžádá podle zvláštního právního předpisu^4a) výpis z evidence
Rejstříku trestů. Žádost o vydání výpisu z evidence Rejstříku trestů a
výpis z evidence Rejstříku trestů se předávají v elektronické podobě, a
to způsobem umožňujícím dálkový přístup.“.
ČÁST ČTYŘICÁTÁ ČTVRTÁ
Změna zákona o stabilizaci veřejných rozpočtů
Čl. LIV
Zákon č. 261/2007 Sb., o stabilizaci veřejných rozpočtů, ve znění
zákona č. 2/2009 Sb., zákona č. 206/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb.,
zákona č. 282/2009 Sb., zákona č. 292/2009 Sb. a zákona č. 199/2010
Sb., se mění takto:
1. V části čtyřicáté páté § 10, části čtyřicáté šesté § 10 a v části
čtyřicáté sedmé § 10 se na konci odstavce 1 doplňuje věta „V případě
právnické osoby si celní úřad vyžádá současně výpis z evidence
Rejstříku trestů.“.
2. V části čtyřicáté páté § 14, části čtyřicáté šesté § 14 a v části
čtyřicáté sedmé § 14 se na konci odstavce 1 doplňuje věta „V případě
právnické osoby si celní úřad vyžádá současně výpis z evidence
Rejstříku trestů.“.
ČÁST ČTYŘICÁTÁ PÁTÁ
Změna zákona o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné
činnosti a financování terorismu
Čl. LV
Zákon č. 253/2008 Sb., o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z
trestné činnosti a financování terorismu, ve znění zákona č. 227/2009
Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona č. 285/2009 Sb., zákona č. 199/2010
Sb. a zákona č. 139/2011 Sb., se mění takto:
1. V § 29 odstavec 4 zní:
„(4) Bezúhonnost se prokazuje výpisem z evidence Rejstříku trestů ne
starším než 1 měsíc. Dále se bezúhonnost prokazuje
a) u fyzické osoby s místem trvalého nebo jiného pobytu mimo území
České republiky a u osoby, která se v posledních 5 letech nepřetržitě
zdržovala mimo území České republiky po dobu delší než 3 měsíce,
dokladem obdobným výpisu z evidence Rejstříku trestů ne starším než 3
měsíce, vydaným k tomu oprávněným orgánem státu trvalého nebo jiného
pobytu této osoby a států, ve kterých se tato osoba v posledních 5
letech nepřetržitě zdržovala po dobu delší než 3 měsíce; pokud stát
trvalého nebo jiného pobytu této osoby není totožný se státem, jehož je
tato osoba občanem, též dokladem vydaným státem, jehož je občanem,
b) u právnické osoby se sídlem mimo území České republiky dokladem
obdobným výpisu z evidence Rejstříku trestů ne starším než 3 měsíce,
vydaným k tomu oprávněným orgánem státu sídla, nebo
c) čestným prohlášením o bezúhonnosti ve smyslu odstavce 3 ne starším
než 3 měsíce, učiněným před správním nebo soudním orgánem příslušného
státu, jestliže tento stát nevydává doklad uvedený v písmenech a) a
b).“.
2. V § 44 se odstavec 4 zrušuje.
3. V § 45 se odstavec 4 zrušuje.
4. V § 46 se odstavec 3 zrušuje.
5. V § 47 se odstavec 5 zrušuje.
6. V § 48 se odstavec 8 zrušuje.
7. V § 49 se odstavec 3 zrušuje.
Čl. LVI
Přechodná ustanovení
1. Osvědčení o způsobilosti vydané Ministerstvem financí podle
dosavadních právních předpisů se považuje za osvědčení vydané podle
zákona č. 253/2008 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti
tohoto zákona.
2. Správní delikty podle § 44 odst. 4, § 45 odst. 4, § 46 odst. 3, § 47
odst. 5, § 48 odst. 8 nebo § 49 odst. 3 zákona č. 253/2008 Sb., ve
znění účinném do dne nabytí účinnosti tohoto zákona, spáchané do dne
nabytí účinnosti tohoto zákona, o kterých nebylo do dne nabytí
účinnosti tohoto zákona pravomocně rozhodnuto, se posuzují podle
dosavadních právních předpisů.
3. Řízení zahájené přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona a do
tohoto dne neukončené se dokončí a práva a povinnosti s ním související
se posuzují podle dosavadních právních předpisů.
ČÁST ČTYŘICÁTÁ ŠESTÁ
Změna trestního zákoníku
Čl. LVII
Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění zákona č. 306/2009 Sb.,
zákona č. 181/2011 Sb. a zákona č. 330/2011 Sb., se mění takto:
1. V § 8 odst. 2 se slova „ , anebo fyzické osoby, která je
podnikatelem a má na území České republiky podnik, jeho organizační
složku nebo místo podnikání“ zrušují.
2. Na konci textu § 110 se doplňují slova „a zákon o trestní
odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim“.
3. V § 114 odst. 2 písm. b) se slova „její vznik je neplatný“ nahrazují
slovy „soud rozhodl o neplatnosti právnické osoby“.
4. V nadpisu § 260, § 260 odst. 1 a 2, § 260 odst. 4 písm. b) a v § 367
odst. 1 se slova „Evropských společenství“ nahrazují slovy „Evropské
unie“.
5. V § 260 odst. 1 a 2 se slova „Evropskými společenstvími nebo jejich“
nahrazují slovy „Evropskou unií nebo jejím“.
ČÁST ČTYŘICÁTÁ SEDMÁ
Změna zákona o auditorech
Čl. LVIII
Zákon č. 93/2009 Sb., o auditorech a o změně některých zákonů (zákon o
auditorech), ve znění zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 139/2011 Sb. a
zákona č. 188/2011 Sb., se mění takto:
1. V § 4 odstavec 2 včetně poznámky pod čarou č. 11 zní:
„(2) Za bezúhonnou se pro účely tohoto zákona nepovažuje fyzická osoba,
která
a) byla pravomocně odsouzena pro trestný čin spáchaný úmyslně, nebo
b) byla pravomocně odsouzena pro trestný čin spáchaný z nedbalosti v
souvislosti s prováděním auditorské činnosti,
pokud se na ni nehledí, jako by nebyla odsouzena^11). Za bezúhonnou se
nepovažuje rovněž fyzická osoba, která nemá z profesního hlediska
dobrou pověst.
11) Například § 105 a 106 trestního zákoníku.“.
2. V § 4 odst. 3 se věta poslední zrušuje.
3. V § 4 se za odstavec 3 vkládá nový odstavec 4, který zní:
„(4) Za účelem doložení bezúhonnosti žadatele podle odstavce 1 písm. c)
si Komora vyžádá podle zvláštního právního předpisu^12) výpis z
evidence Rejstříku trestů; žádost o vydání výpisu z evidence Rejstříku
trestů a výpis z evidence Rejstříku trestů se předávají v elektronické
podobě, a to způsobem umožňujícím dálkový přístup. Fyzická osoba s
trvalým nebo jiným pobytem na území České republiky, která se zdržovala
v posledních 5 letech mimo území České republiky, bezúhonnost prokazuje
též čestným prohlášením. Fyzická osoba s trvalým nebo jiným pobytem
mimo území České republiky bezúhonnost prokazuje též dokladem obdobným
výpisu z evidence Rejstříku trestů vydaným k tomu oprávněným orgánem
státu trvalého nebo jiného pobytu této osoby, a zdržovala-li se tato
fyzická osoba v posledních 5 letech mimo území státu trvalého nebo
jiného pobytu, též čestným prohlášením. Nevydává-li stát trvalého nebo
jiného pobytu doklad obdobný výpisu z evidence Rejstříku trestů,
považuje se za rovnocenný doklad čestné prohlášení.“.
Dosavadní odstavec 4 se označuje jako odstavec 5.
4. V § 5 odst. 1 písm. d) se za slova „§ 4 odst. 2“ vkládají slova „a §
5 odst. 2“.
5. V § 5 odst. 1 písmeno h) zní:
„h) je bezúhonná.“.
6. V § 5 se za odstavec 1 vkládají nové odstavce 2 a 3, které včetně
poznámky pod čarou č. 23 znějí:
„(2) Za bezúhonnou se pro účely tohoto zákona nepovažuje právnická
osoba, která
a) byla pravomocně odsouzena pro trestný čin spáchaný úmyslně, nebo
b) byla pravomocně odsouzena pro trestný čin spáchaný z nedbalosti v
souvislosti s prováděním auditorské činnosti,
pokud se na ni nehledí, jako by nebyla odsouzena^23). Za bezúhonnou se
nepovažuje rovněž právnická osoba, která nemá z profesního hlediska
dobrou pověst.
(3) Za účelem doložení bezúhonnosti právnické osoby podle odstavce 1
písm. h) si Komora vyžádá podle zvláštního právního předpisu výpis z
evidence Rejstříku trestů; žádost o vydání výpisu z evidence Rejstříku
trestů a výpis z evidence Rejstříku trestů se předávají v elektronické
podobě, a to způsobem umožňujícím dálkový přístup. Právnická osoba se
sídlem mimo území České republiky bezúhonnost též prokazuje dokladem
obdobným výpisu z evidence Rejstříku trestů vydaným k tomu oprávněným
orgánem státu sídla. Nevydává-li stát sídla doklad obdobný výpisu z
evidence Rejstříku trestů, považuje se za rovnocenný doklad čestné
prohlášení.
23) Zákon č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a
řízení proti nim.“.
Dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 4.
7. V § 6 odst. 3 se za písmeno a) vkládá nové písmeno b), které zní:
„b) proti ní bylo zahájeno trestní řízení pro trestné činy vymezené v §
5 odst. 2 vedené podle zákona upravujícího trestní odpovědnost
právnických osob ode dne zahájení tohoto řízení do dne, kdy nabude
právní moci rozhodnutí, kterým se toto řízení končí,“.
Dosavadní písmena b) a c) se označují jako písmena c) a d).
8. V § 7 odst. 2 se za písmeno b) vkládá nové písmeno c), které zní:
„c) přestala splňovat požadavky bezúhonnosti podle § 5 odst. 1 písm.
h), a to ke dni, kdy nastaly skutečnosti, jež jsou překážkou
bezúhonnosti,“.
Dosavadní písmena c) a d) se označují jako písmena d) a e).
9. V § 24 odst. 6 se slova „§ 6 odst. 3 písm. c)“ nahrazují slovy „§ 6
odst. 3 písm. d)“ a slova „§ 7 odst. 2 písm. d)“ se nahrazují slovy „§
7 odst. 2 písm. e)“.
10. V § 28 odst. 3 se slova „odst. 3 věta poslední“ nahrazují slovy
„odst. 4“.
Čl. LIX
Přechodná ustanovení
1. Řízení zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona a do
tohoto dne neukončená se dokončí a práva a povinnosti s nimi
související se posuzují podle dosavadních právních předpisů.
2. Auditorské oprávnění vydané podle předchozích právních předpisů se
považuje za auditorské oprávnění vydané podle § 4 a 5 zákona č. 93/2009
Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona.
ČÁST ČTYŘICÁTÁ OSMÁ
Změna zákona o pojišťovnictví
Čl. LX
Zákon č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví, ve znění zákona č. 409/2010
Sb. a zákona č. 188/2011 Sb., se mění takto:
1. V § 9 odstavec 1 zní:
„(1) Pro účely tohoto zákona se za důvěryhodnou právnickou osobu
považuje právnická osoba,
a) která nebyla pravomocně odsouzena pro trestný čin,
b) splňuje-li podmínku důvěryhodnosti každý člen statutárního orgánu a
dozorčího orgánu právnické osoby,
c) které nebylo odejmuto povolení k provozování činnosti pro porušení
podmínek stanovených tímto nebo jiným právním předpisem,
d) ohledně jejíhož majetku nebylo pravomocně rozhodnuto o tom, že je
tato právnická osoba v úpadku.“.
2. V § 11 se za odstavec 3 vkládají nové odstavce 4 až 6, které znějí:
„(4) Dokladem bezúhonnosti tuzemské právnické osoby a zahraniční
právnické osoby je výpis z Rejstříku trestů, jestliže tato osoba v
posledních třech letech přede dnem, ke kterému se prokazuje
bezúhonnost, působila v České republice tak, že zde měla sídlo anebo
alespoň vykonávala svoji činnost nebo měla zde svůj majetek nepřetržitě
po dobu více než 3 měsíců.
(5) Zahraniční právnická osoba dokládá bezúhonnost též doklady
obdobnými výpisu z Rejstříku trestů vydanými státem, ve kterém působí,
jakož i státy, ve kterých v posledních 3 letech přede dnem, ke kterému
se prokazuje bezúhonnost, působila nepřetržitě po dobu více než 3
měsíců. Tuzemská právnická osoba, která v posledních 3 letech přede
dnem, ke kterému se prokazuje bezúhonnost, působila nepřetržitě po dobu
více než 3 měsíců v zahraničí, dokládá svoji bezúhonnost také doklady
obdobnými výpisu z Rejstříku trestů vydanými státem, ve kterém v
uvedené době působila.
(6) Jestliže stát podle odstavce 5 nevydává doklad obdobný výpisu z
Rejstříku trestů, považuje se za rovnocenný doklad o bezúhonnosti
právnické osoby doklad vydaný příslušným soudem nebo správním úřadem
státu, ve kterém právnická osoba působí, nebo státu, ve kterém v
posledních 3 letech přede dnem, ke kterému se prokazuje bezúhonnost,
osoba působila nepřetržitě po dobu více než 3 měsíců. Nevydává-li soud
nebo správní úřad podle věty první ani takový doklad, považuje se za
rovnocenný doklad místopřísežné prohlášení, ne starší 3 měsíců, učiněné
právnickou osobou před příslušným soudem nebo správním úřadem anebo
před notářem státu, ve kterém právnická osoba působí, nebo státu, ve
kterém v posledních 3 letech přede dnem, ke kterému se prokazuje
bezúhonnost, osoba působila nepřetržitě po dobu více než 3 měsíců.“.
Dosavadní odstavce 4 až 6 se označují jako odstavce 7 až 9.
Čl. LXI
Přechodná ustanovení
1. Povolení udělené Českou národní bankou podle dosavadních právních
předpisů se považuje za povolení udělené podle zákona č. 277/2009 Sb.,
ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona.
2. Řízení zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona a do
tohoto dne neukončená se dokončí a práva a povinnosti s nimi
související se posuzují podle dosavadních právních předpisů.
ČÁST ČTYŘICÁTÁ DEVÁTÁ
Změna zákona o platebním styku
Čl. LXII
V § 37 odst. 1 písm. d) zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku, se
slova „ , je-li fyzickou osobou,“ zrušují.
ČÁST PADESÁTÁ
ÚČINNOST
Čl. LXIII
Tento zákon nabývá účinnosti dnem 1. ledna 2012.
Němcová v. r.
Nečas v. r.
