468/2001 Sb.



VYHLÁŠKA



Ministerstva spravedlnosti



ze dne 14. prosince 2001,



kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 23/1994 Sb., o

jednacím řádu státního zastupitelství, zřízení poboček některých

státních zastupitelství a podrobnostech o úkonech prováděných právními

čekateli, ve znění pozdějších předpisů



Ministerstvo spravedlnosti stanoví podle § 40 zákona č. 283/1993 Sb., o

státním zastupitelství, ve znění pozdějších předpisů:



Čl.I



Vyhláška č. 23/1994 Sb., o jednacím řádu státního zastupitelství,

zřízení poboček některých státních zastupitelství a podrobnostech o

úkonech prováděných právními čekateli, ve znění vyhlášky č. 265/1997

Sb., vyhlášky č. 218/1998 Sb., vyhlášky č. 311/2000 Sb. a vyhlášky č.

183/2001 Sb., se mění takto:



1. § 1 a 2 včetně nadpisů a poznámek pod čarou č. 1) až 1b) znějí:



"Výkon dohledu v soustavě státního zastupitelství



§ 1



(1) Výkon dohledu se zaměřuje zejména na dodržování a aplikaci právních

předpisů v působnosti státního zastupitelství a v činnosti státních

zástupců, dodržování pokynů vyššího státního zastupitelství a vedoucích

státních zástupců, na organizaci a řízení práce a na plnění pokynů

obecné povahy nejvyššího státního zástupce.



(2) V rámci dohledu je vyšší státní zastupitelství v rozsahu stanoveném

zákonem zejména oprávněno:



a) vyžadovat zvláštní zprávy o postupu státních zástupců při výkonu

působnosti státního zastupitelství,



b) vyžadovat informace v jednotlivých věcech vyřizovaných nižším

státním zastupitelstvím,



c) přezkoumat kteroukoli věc vyřízenou nižším státním zastupitelstvím a

za tímto účelem vyžádat od nižšího státního zastupitelství předložení

všech písemností, jež byly podkladem pro vyřízení takové věci, jakož i

příslušná vyjádření a stanoviska, nestanoví-li zvláštní předpis pro

přezkoumání takové věci závazným způsobem jiný postup,^1)



d) provádět u nižšího státního zastupitelství prověrky jednotlivých

věcí, prověrky na určitých úsecích činnosti nižšího státního

zastupitelství nebo celkové prověrky činnosti nižšího státního

zastupitelství,



e) dávat nižšímu státnímu zastupitelství pokyny ve věcech, jejichž

vyřízení nižšímu státnímu zastupitelství přísluší,^1a) a v zákonem

stanovených případech věc nižšímu státnímu zastupitelství odejmout a

vyřídit ji samo.^1a)



(3) Je-li podnět k výkonu dohledu učiněn u věcně nebo místně

nepříslušného státního zastupitelství, postoupí jej státní zástupce

neprodleně příslušnému státnímu zastupitelství a podatele o tom

vyrozumí.



(4) Další obsahově shodné podněty státní zástupce nepřezkoumává a

podatele o jejich přijetí nevyrozumívá. O tom musí být podatel poučen

již ve vyrozumění o vyřízení prvního podnětu.



§ 2



(1) Při výkonu dohledu nad postupem bezprostředně nižšího státního

zastupitelství, který je svou povahou rovněž dohledem, vyšší státní

zastupitelství zaměřuje svou pozornost pouze na hodnocení úrovně a

účinnosti tohoto dohledu. Zákonnost postupu, který byl předmětem výkonu

původního dohledu, může přezkoumat, jen stanoví-li tak zvláštní

zákon.^1b)



(2) Je-li státnímu zástupci doručen podnět, v němž je namítán nesprávný

nebo nezákonný postup při výkonu dohledu, státní zástupce nejblíže

vyššího státního zastupitelství postoupí podnět tomu bezprostředně

nižšímu státnímu zastupitelství, jehož nesprávný nebo nezákonný postup

při výkonu dohledu je namítán, k vyhodnocení, zda se nejedná o další

obsahově shodný podnět podaný po poučení podle § 1 odst. 4. O

postoupení podatele vyrozumí s výslovným upozorněním na možné odložení

podnětu nižším státním zastupitelstvím bez dalšího vyrozumění. Nižší

státní zastupitelství obsahově shodný podnět odloží bez vyrozumění

podatele; jinak provede dohled podle § 1 odst. 1. Tím není dotčeno

oprávnění vyššího státního zastupitelství v odůvodněných případech

přezkoumat postup bezprostředně nižšího státního zastupitelství při

výkonu dohledu.



(3) Další obsahově shodné podněty, v nichž je namítán nesprávný nebo

nezákonný postup při výkonu dohledu, státní zástupce nepřezkoumává a

podatele o jejich přijetí nevyrozumívá. O tom musí být podatel poučen

již ve vyrozumění o postoupení prvního takového podnětu bezprostředně

nižšímu státnímu zastupitelství k vyhodnocení podle § 2 odst. 2.



1) § 173a a 174a trestního řádu.



1a) § 10 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství.



1b) Například § 174a, 265d, 389a trestního řádu.".



Dosavadní poznámka pod čarou č. 1) se označuje jako poznámka pod čarou

č. 1c), a to včetně odkazů na poznámku pod čarou, a její dosavadní text

se nahrazuje slovy "Trestní řád".



2. § 4 se zrušuje.



3. V § 6 odst. 2 písm. a) se spojka "a" mezi slovy "Liberci a v

Jablonci nad Nisou" nahrazuje čárkou a za slova "Jablonci nad Nisou" se

doplňují slova "a v České Lípě".



4. V § 6 odst. 2 písm. b) se spojka "a" mezi slovy "Liberci a v

Jablonci nad Nisou" nahrazuje čárkou, čárka za slovy "Jablonci nad

Nisou" se zrušuje a místo ní se vkládají slova "a v České Lípě,".



5. V § 6 odst. 2 písm. d) se spojka "nebo" mezi slovy "Liberci nebo v

Jablonci nad Nisou" nahrazuje čárkou, čárka za slovy "Jablonci nad

Nisou" se zrušuje a místo ní se vkládají slova "nebo v České Lípě,".



6. V § 6 odst. 2 písm. e) se spojka "a" mezi slovy "Liberci a v

Jablonci nad Nisou" nahrazuje čárkou, čárka za slovy "Jablonci nad

Nisou" se zrušuje a místo ní se vkládají slova "a v České Lípě,".



7. V § 6 odst. 2 písm. f) se spojka "a" mezi slovy "Liberci a v

Jablonci nad Nisou" nahrazuje čárkou a za slova "Jablonci nad Nisou" se

doplňují slova "a v České Lípě".



8. § 7 zní:



"§ 7



Krajské státní zastupitelství v Ostravě - pobočka v Olomouci



(1) V obvodu Krajského státního zastupitelství v Ostravě se zřizuje

jeho pobočka v Olomouci.



(2) Krajské státní zastupitelství v Ostravě - pobočka v Olomouci



a) rozhoduje o opravných prostředcích proti rozhodnutím okresních

státních zastupitelství v Olomouci, Šumperku, Přerově a Jeseníku v

trestním řízení s výjimkou rozhodování ve věcech obviněných z trestných

činů spáchaných porušením předpisů silničního, železničního, leteckého

a plavebního provozu a ve věcech, které se týkají cizích státních

příslušníků,



b) rozhoduje o opravných prostředcích proti rozhodnutím okresních

státních zastupitelství v obvodu Krajského státního zastupitelství v

Ostravě v přípravném řízení ve věcech mladistvých,



c) koná v prvním stupni řízení o trestných činech, je-li dána místní

příslušnost v obvodech státních zastupitelství v Olomouci, Šumperku,

Přerově, Jeseníku a Vsetíně v trestním řízení, jde-li o věci jim

odňaté,1a) s výjimkou věcí mladistvých, věcí obviněných z trestných

činů spáchaných porušením předpisů silničního, železničního a

plavebního provozu a věcí, které se týkají cizích státních příslušníků,



d) rozhoduje o přikázání trestní věci jinému státnímu zastupitelství

téhož stupně, jsou-li z projednávání věci podle zvláštního předpisu1c)

vyloučeni vedoucí státní zástupci v Olomouci, Šumperku, Přerově a

Jeseníku,



e) rozhoduje spory o příslušnosti v trestních věcech mezi okresními

státními zastupitelstvími v Olomouci, Šumperku, Přerově a Jeseníku mimo

věcí odňatých podle odstavce 2 písm. a),



f) účastní se řízení o opravných prostředcích v trestních věcech

rozhodovaných Krajským soudem v Ostravě - pobočkou v Olomouci.".



9. § 10 včetně nadpisu a poznámek pod čarou č. 2) a 2a) zní:



"§ 10



Působnost státních zastupitelství při vyšetřování a ve zkráceném

přípravném řízení o trestných činech příslušníků Policie České

republiky a příslušníků Bezpečnostní informační služby



(1) K vyšetřování trestných činů spáchaných příslušníky Policie České

republiky^2) a ke zkrácenému přípravnému řízení o těchto trestných

činech^2a) jsou příslušná pro obvod působnosti krajského státního

zastupitelství a okresních státních zastupitelství v obvodu jeho

působnosti



a) Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 1 pro obvod Městského

státního zastupitelství v Praze,



b) Okresní státní zastupitelství Praha-východ pro obvod Krajského

státního zastupitelství v Praze,



c) Okresní státní zastupitelství v Českých Budějovicích pro obvod

Krajského státního zastupitelství v Českých Budějovicích,



d) Okresní státní zastupitelství Plzeň-město pro obvod Krajského

státního zastupitelství v Plzni,



e) Okresní státní zastupitelství v Ústí nad Labem a Okresní státní

zastupitelství v Liberci pro obvod Krajského státního zastupitelství v

Ústí nad Labem,



f) Okresní státní zastupitelství v Hradci Králové pro obvod Krajského

státního zastupitelství v Hradci Králové,



g) Okresní státní zastupitelství v Ostravě a Okresní státní

zastupitelství v Olomouci pro obvod Krajského státního zastupitelství v

Ostravě,



h) Okresní státní zastupitelství Brno-venkov pro obvod Krajského

státního zastupitelství v Brně.



(2) Je-li k řízení podle odstavce 1 stanovena v obvodu téhož krajského

státního zastupitelství příslušnost více okresních státních

zastupitelství, určí jejich místní příslušnost vedoucí státní zástupce

krajského státního zastupitelství opatřením.



(3) Vyšetřování o trestných činech spáchaných příslušníky Bezpečnostní

informační služby^2) a zkrácené přípravné řízení o těchto trestných

činech^2a) koná Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 1.



(4) Je-li podle odstavce 1 dána k vyšetřování nebo ke zkrácenému

přípravnému řízení příslušnost několika státních zastupitelství, koná

je to státní zastupitelství, které je příslušné k vyšetřování nebo

zkrácenému přípravnému řízení proti pachateli nejzávažnějšího trestného

činu; jinak to, které zahájilo vyšetřování nebo zkrácené přípravné

řízení dříve.



(5) Příslušným k výkonu dozoru nad zachováváním zákonnosti při

prověřování skutečností důvodně nasvědčujících tomu, že byl spáchán

trestný čin (§ 158 trestního řádu), konaným policejním orgánem ve

věcech podezření z trestného činu spáchaného příslušníkem Policie České

republiky nebo příslušníkem Bezpečnostní informační služby je státní

zástupce, který by byl jinak příslušný konat vyšetřování nebo zkrácené

přípravné řízení o tomto trestném činu.



2) § 161 odst. 3 a 4 trestního řádu.



2a) § 179a odst. 3 trestního řádu.".



10. V § 11 písm. c) se za slovo "vysvětlení" vkládají slova "včetně

sepisování trestních oznámení".



11. V § 11 písm. j) se na konci doplňují tato slova: "územní samosprávy

a dalších osob povinných podat vysvětlení či zapůjčit spisy a doklady

státnímu zastupitelství při výkonu jeho působnosti,".



12. § 12 a 13 včetně nadpisu a poznámek pod čarou č. 3a) až 3d) znějí:



"§ 12



(1) K výkonu dozoru nad zachováváním zákonnosti v přípravném řízení

trestním je příslušný státní zástupce přidělený ke státnímu

zastupitelství, které působí při soudu, jenž by byl příslušný konat ve

věci po podání obžaloby řízení v prvním stupni, pokud tato vyhláška

nestanoví jinak. Nemůže-li úkon vztahující se k postupu před zahájením

trestního stíhání pro jeho neodkladnost provést příslušný státní

zástupce, provede jej státní zástupce nepříslušný, který v takovém

případě příslušného státního zástupce o provedení úkonu bez zbytečného

odkladu vyrozumí a věc mu předá.



(2) Nelze-li pro neúplnost skutkových zjištění určit příslušnost

státního zástupce k výkonu dozoru nad zachováváním zákonnosti v

přípravném řízení trestním v době, kdy policejní orgán sepsal záznam o

zahájení úkonů trestního řízení,^3a) doručí se tento záznam státnímu

zástupci státního zastupitelství odpovídajícího stupně v sídle

policejního orgánu nebo jeho organizační složky. Jde-li o policejní

orgán s působností pro území celé České republiky, doručí jej policejní

orgán krajskému státnímu zastupitelství v sídle policejního orgánu nebo

jeho organizační složky, u něhož je činná osoba, která tento úkon

učinila.



(3) Není-li touto vyhláškou stanoveno jinak, státní zástupce, jemuž byl

doručen záznam o zahájení úkonů trestního řízení a který se nepovažuje

za místně nebo věcně příslušného, učiní veškerá opatření, která

nesnesou odkladu, včetně vydání rozhodnutí, jež činí státní zástupce

podle trestního řádu při použití operativně pátracích prostředků,^3b)

která náleží do působnosti státního zastupitelství a ke kterým je

oprávněn, tak, aby nedošlo ke zmaření účelu trestního řízení. Jinak

postoupí věc k dalšímu řízení státnímu zastupitelství místně a věcně

příslušnému. O postoupení věci současně vyrozumí policejní orgán, jenž

mu záznam o zahájení úkonů trestního řízení doručil.



§ 13



(1) Ve věcech, v nichž přísluší konat vyšetřování nebo zkrácené

přípravné řízení státnímu zástupci (§ 10), vykonává dozor nad

zachováváním zákonnosti při postupu před zahájením trestního stíhání

státní zástupce, který by byl jinak příslušný konat ve věci vyšetřování

nebo zkrácené přípravné řízení, pokud na základě zjištěných skutečností

lze tuto příslušnost státního zástupce určit. Vyjde-li najevo

skutečnost, že jde o takový trestný čin, až v průběhu prověřování

skutečností důvodně nasvědčujících tomu, že byl spáchán trestný čin,

státní zástupce, který v této době vykonává dozor, věc neprodleně předá

takovému státnímu zástupci. Ustanovení § 12 odst. 3 se užije obdobně.



(2) Postup při řešení sporů mezi státními zástupci o příslušnost

státního zástupce k vyšetřování a o příslušnost k výkonu dozoru nad

zachováváním zákonnosti v přípravném řízení trestním upravuje zvláštní

zákon.^3c)



(3) Nelze-li bez pochybností určit příslušnost státního zástupce

konajícího zkrácené přípravné řízení, provede toto řízení státní

zástupce, jenž obdržel trestní oznámení nebo jiný podnět k trestnímu

stíhání; přitom postupuje s největším urychlením tak, aby zkrácené

přípravné řízení mohlo být skončeno ve lhůtě stanovené trestním

řádem.^3d)



3a) § 158 odst. 3 první věta trestního řádu.



3b) § 158b až 158f trestního řádu.



3c) § 8 odst. 2 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství.



3d) § 179b odst. 4, § 179f odst. 2 písm. a) trestního řádu.".



13. V § 14 se slova "k úkonům trestního řízení před zahájením trestního

stíhání a" zrušují.



14. V § 15 odst. 1 a 3 se slova "a k úkonům před zahájením trestního

stíhání" zrušují.



15. V § 15 odst. 1 písm. b) se na konci doplňují tato slova: "byla-li

jimi způsobena škoda nejméně 100 mil. Kč,".



16. V § 15 odst. 1 písm. c) se za slovo "majetku" vkládají slova "nebo

majetkovém podílu".



17. V § 15 odst. 1 písmeno d) zní:



"d) podle hlavy druhé nebo deváté zvláštní části trestního zákona,

jestliže byly spáchány ve prospěch zločinného spolčení,3e) a dále

trestné činy zneužívání pravomoci veřejného činitele podle § 158

trestního zákona nebo trestné činy podplácení, přijímání úplatku nebo

nepřímého úplatkářství podle § 160 až 162 trestního zákona, pokud byly

spáchány v souvislosti s odhalováním či vyšetřováním trestných činů

podle hlavy druhé nebo deváté zvláštní části trestního zákona,".



18. V § 15 odst. 3 poslední větě se slovo "až" nahrazuje čárkou.



19. Dosavadní poznámky pod čarou č. 3a) až 3c) se označují jako

poznámky pod čarou č. 3e) až 3g), a to včetně odkazů na poznámky pod

čarou.



20. Nad § 17 se vkládá nadpis "Úkony v trestním řízení".



21. Nadpis § 17 "Postup státního zástupce před zahájením trestního

stíhání" se nahrazuje nadpisem "Přijímání trestních oznámení".



22. Poznámka pod čarou č. ^4) zní:



"4) § 158 odst. 2, § 59 odst. 2 až 4, § 163 odst. 2, § 163a trestního

řádu.".



23. V § 17 odst. 2 se doplňuje tato věta: "Je-li však nutno provést

neodkladné nebo neopakovatelné úkony, zajistí státní zástupce jejich

neprodlené provedení ještě před postoupením věci příslušnému státnímu

zastupitelství, nelze-li dosáhnout toho, aby tak učinil příslušný

státní zástupce. Ustanovení § 12 odst. 3 první věta se zde užije

obdobně.".



24. V § 18 odst. 1 větě druhé se slova "vyšetřovatele" nahrazují slovy

"policejního orgánu".



25. V § 18 odst. 2 se slovo "vyšetřovatele" nahrazuje slovy

"policejního orgánu".



26. Za § 18 se vkládá nový § 18a, který včetně nadpisu a poznámky pod

čarou č. 4a) zní:



"§ 18a



Postup státního zástupce při používání operativně pátracích prostředků



(1) Státní zástupce příslušný k úkonům v trestním řízení při používání

operativně pátracích prostředků (§ 158b až 158f trestního řádu) je

povinen učinit veškerá opatření k tomu, aby nedošlo k vyzrazení

informací o přijímaných opatřeních nepovolaným osobám a nebyl tak

zmařen účel trestního řízení či ohroženy osoby.



(2) K podání návrhu na použití agenta (§ 158e odst. 4 trestního řádu)

je příslušný státní zástupce vrchního státního zastupitelství, v jehož

obvodu je činné státní zastupitelství příslušné k výkonu dozoru ve

věci; nelze-li takové státní zastupitelství určit, je příslušný státní

zástupce vrchního státního zastupitelství, v jehož obvodu má sídlo

policejní orgán, který návrh na použití agenta podal. Tento státní

zástupce je též příslušný ke všem úkonům, jež v souvislosti s činností

agenta státní zástupce podle trestního řádu vykonává (§ 158e odst. 7

trestního řádu). Příslušnost státního zástupce k výkonu dozoru nad

zachováváním zákonnosti v přípravném řízení v trestní věci, v níž je

agent použit, zůstává tímto ustanovením nedotčena.



(3) Na použití zpravodajských prostředků podle zvláštních právních

předpisů^4a) se ustanovení této vyhlášky nevztahují.



4a) Například § 7 a násl. zákona č. 154/1994 Sb., o Bezpečnostní

informační službě.".



27. V § 19 odstavec 3 včetně poznámky pod čarou č. 4b) zní:



"(3) Pokyny státního zástupce policejnímu orgánu k vydání usnesení,

proti němuž je přípustná stížnost,^4b) se zařadí vždy do prvopisu

vyšetřovacího spisu. Ostatní pokyny se zakládají do prvopisu

vyšetřovacího spisu, stanoví-li tak státní zástupce.



4b) § 146 odst. 2 písm. a) trestního řádu.".



28. V § 19 odst. 4 se slova "vyšetřovatel nebo" zrušují.



29. § 20 včetně nadpisu zní:



"§ 20



Rozhodování o vazbě



(1) Vyrozumění o skutečnostech, jež je státní zástupce povinen věznici

sdělit (§ 70a trestního řádu), doručí státní zástupce věznici zpravidla

ještě týž den, kdy takové rozhodnutí nebo opatření učinil. Vždy tak

učiní, jde-li o rozhodnutí o dalším trvání vazby nebo o propuštění

obviněného z vazby.



(2) Kromě skutečností uvedených v odstavci 1 vyrozumí státní zástupce

věznici též o tom, kdy nabylo právní moci rozhodnutí, jímž rozhodl o

dalším trvání vazby obviněného.".



30. Za § 20 se vkládá nový § 20a, který včetně nadpisu zní:



"§ 20a



Návrh na omezení obviněného ve výkonu trestu odnětí svobody



Je-li třeba v přípravném řízení omezit obviněného ve výkonu trestu

odnětí svobody (§ 74a trestního řádu), podá státní zástupce bezodkladně

soudu odůvodněný návrh na takové omezení. Návrh musí zejména obsahovat

konkrétní údaje o druhu a povaze omezení a musí být odůvodněn

skutkovými okolnostmi vyplývajícími z obsahu spisového materiálu, který

státní zástupce současně k podanému návrhu připojí.".



31. V § 21 se slovo "vyšetřovatel" nahrazuje slovy "policejní orgán" a

slova "nadřízené vyšetřovací součásti" se nahrazují slovy "nadřízenému

policejnímu orgánu".



32. § 22 včetně nadpisu zní:



"§ 22



Rozhodnutí o přikázání věci jiné osobě služebně činné v policejním

orgánu



O přikázání věci jiné osobě služebně činné v policejním orgánu podle §

174 odst. 2 písm. f) trestního řádu rozhodne státní zástupce usnesením,

které doručí se spisem příslušnému vedoucímu policejního orgánu s

pokynem, aby pověřil vyšetřováním jinou osobu služebně činnou v

policejním orgánu; opis usnesení zašle na vědomí osobě, jíž byla věc

odňata. Odnímá-li státní zástupce věc policejnímu orgánu a činí-li

opatření, aby věc byla přikázána jinému policejnímu orgánu [§ 157 odst.

2 písm. b) trestního řádu], postupuje podle věty první přiměřeně.".



33. V § 24 odst. 1 se slovo "vyšetřováním" nahrazuje slovy

"zachováváním zákonnosti v přípravném řízení".



34. V § 24 odst. 2 větě první se slovo "vyšetřováním" nahrazuje slovy

"zachováváním zákonnosti v přípravném řízení".



35. V nadpisu oddílu třetího se slovo "dosažitelnosti" nahrazuje slovy

"pracovní pohotovosti (dosažitelnosti)".



36. V § 27 odstavec 1 včetně poznámek pod čarou č. 5a) až 5c) zní:



"(1) V mimopracovní době musí být zabezpečena pracovní pohotovost^5a)

(dosažitelnost) alespoň jednoho státního zástupce okresního a krajského

státního zastupitelství tak, aby v případě potřeby mohl státní zástupce

ve lhůtě 48 hodin od zadržení obviněného podat soudu návrh na vzetí

obviněného do vazby^5b) nebo návrh na potrestání zadrženého

podezřelého, kterého státní zástupce nepropustil ze zadržení, ale předá

jej soudu spolu s návrhem na potrestání, anebo rozhodl-li o zahájení

trestního stíhání, aby mohl předložit soudu návrh na rozhodnutí o vazbě

zadrženého obviněného.^5c) O nařízení pracovní pohotovosti^5a)

(dosažitelnosti) státního zástupce vrchního státního zastupitelství

nebo Nejvyššího státního zastupitelství rozhodne v odůvodněných

případech vrchní státní zástupce nebo nejvyšší státní zástupce. Vedoucí

státní zástupce může rozhodnout o nařízení pracovní pohotovosti^5a)

alespoň jednoho zaměstnance odborného administrativního aparátu ve

státním zastupitelství; takovou pracovní pohotovost zaměstnance

odborného administrativního aparátu ve státním zastupitelství není

třeba zabezpečovat v případě, kdy státní zástupce, jemuž byla pracovní

pohotovost (dosažitelnost) nařízena, výslovně prohlásí, že zabezpečí

úkony v průběhu pracovní pohotovosti (dosažitelnosti) sám.



5a) § 95 a § 83 odst. 5 zákoníku práce.



5b) § 68 odst. 1 trestního řádu.



5c) § 179e trestního řádu.".



37. V § 27 se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní:



"(3) Státní zástupce je v rámci pracovní pohotovosti (dosažitelnosti)

povinen zabezpečit i plnění úkolů státního zastupitelství v souvislosti

s vyšetřováním a zkráceným přípravným řízením ve věcech trestných činů

příslušníků Policie České republiky a příslušníků Bezpečnostní

informační služby (§ 10); za tímto účelem jsou státní zástupci zařazení

do dosažitelnosti povinni poskytovat si účinnou pomoc. Vykoná-li takový

úkon státní zástupce jiného státního zastupitelství než státního

zastupitelství příslušného k řízení o trestných činech příslušníků

Policie České republiky a příslušníků Bezpečnostní informační služby,

neprodleně poté postoupí věc věcně i místně příslušnému státnímu

zastupitelství k dalšímu řízení. Stejnopis rozhodnutí či návrhu nebo

jiného opatření, které v této věci takový státní zástupce učinil, zašle

současně na vědomí státnímu zástupci, jenž je příslušný k výkonu dozoru

v těchto věcech.".



Dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 4. V odstavci 4 se slovo

"dosažitelnosti" nahrazuje slovy "pracovní pohotovosti

(dosažitelnosti)".



38. V § 28 se vkládá nový odstavec 1, který zní:



"(1) Vedoucí státní zástupce oznámí příslušnému soudu a stálé službě

příslušného ředitelství Policie České republiky v obvodu státního

zastupitelství místo (adresu), kde se určený státní zástupce bude během

pracovní pohotovosti (dosažitelnosti) zdržovat, a telefonní číslo

příslušné stanice. Písemnosti určené státnímu zastupitelství se po dobu

pracovní pohotovosti (dosažitelnosti) doručují do sídla státního

zastupitelství, pokud vedoucí státní zástupce s ředitelem územního

útvaru policie nebo státní zástupce, který zabezpečuje pracovní

pohotovost (dosažitelnost), s příslušným policejním orgánem nedohodne

jiný způsob doručování písemností určených státnímu zastupitelství.



Dosavadní text se označuje jako odstavec 2.



39. V § 29 se vkládá nový odstavec 1, který zní:



"(1) Nejvyšší státní zastupitelství může pověřit krajské státní

zastupitelství, v jehož obvodu má pobyt některý z účastníků, vůči němuž

návrh podle § 62 nebo podle § 62a zákona o rodině směřuje, provedením

potřebného šetření a shromážděním podkladů k rozhodnutí o tomto návrhu.

V takovém případě Nejvyšší státní zastupitelství vždy vymezí rozsah

šetření, jehož provedením krajské státní zastupitelství v určité věci

pověřuje.".



Dosavadní text se označuje jako odstavec 2.



40. V § 30 odst. 1 se legislativní zkratka "(dále jen "podnět")"

zrušuje.



41. V § 30 odst. 1 se na konci tečka nahrazuje čárkou a doplňují se

tato slova: "není-li dále stanoveno jinak.".



42. V § 31 se vkládá nadpis, který zní: "Podnět k podání stížnosti pro

porušení zákona".



43. V § 31 odst. 1 v první větě se za slovo "Podnětem" vkládají slova

"k podání stížnosti pro porušení zákona".



44. V § 31 odst. 2 na začátku věty se za slova "Zda je podání" vkládá

slovo "takovým".



45. V § 31 se doplňuje odstavec 3, který včetně poznámky pod čarou č.

7a) zní:



"(3) Je-li státnímu zastupitelství doručeno podání obviněného označené

jako podnět ke stížnosti pro porušení zákona a přichází-li v úvahu

podání dovolání^7a) proti takovému rozhodnutí, státní zastupitelství

poučí podatele o možnosti napadnout rozhodnutí dovoláním a současně mu

sdělí, že se podáním dále nezabývá.



7a) § 265a, 265b a 265e trestního řádu.".



46. § 32 včetně nadpisu zní:



"Postup při přijímání podnětů k podání stížnosti pro porušení zákona



§ 32



(1) Státní zastupitelství vyrozumí odesílatele o přijetí podnětu k

podání stížnosti pro porušení zákona, který mu byl adresován nebo

postoupen orgánem k vyřízení podnětu nepříslušným, a současně

odesílateli sdělí, že o jeho vyřízení bude písemně vyrozuměn

Ministerstvem spravedlnosti. Vyrozumění podle předchozí věty státní

zastupitelství nezasílá, učinilo-li tak Ministerstvo spravedlnosti či

státní zastupitelství, kterému byl podnět adresován a jež není k jeho

vyřízení příslušené.



(2) Probíhá-li v trestní věci řízení o návrhu na povolení obnovy řízení

nebo řízení o ústavní stížnosti anebo bylo podáno dovolání ohledně

obviněného, kterého se podnět týká, státní zástupce postoupí podnět bez

dalšího řízení Ministerstvu spravedlnosti a odesílatele o tom

vyrozumí.".



47. V § 33 se v první větě za slovo "podnětu" vkládají slova "k podání

stížnosti pro porušení zákona".



48. V § 33 první větě se slova "které nelze prověřit" nahrazují slovy

"o kterém nelze rozhodnout".



49. V § 33 druhá věta zní: "Současně posoudí, zda jsou dány důvody k

tomu, aby věc přezkoumal až poté, kdy bude vyřízeno trestní oznámení.".



50. Nadpis oddílu třetího zní: "Postup při přijímání a přezkoumávání

důvodnosti podnětů k podání stížnosti pro porušení zákona".



51. V § 39 v první větě se za slovo "podnětů" vkládají slova "k podání

stížnosti pro porušení zákona".



52. V § 39 na konci první věty se slova "vydal závazný právní názor k

vyřízení věci" nahrazují slovy "ve věci vykonával dohled nebo konal

vyšetřování nebo zkrácené přípravné řízení".



53. § 40 zní:



"§ 40



Státní zastupitelství přezkoumává na základě podnětu k podání stížnosti

pro porušení zákona zákonnost celého rozhodnutí, jakož i řízení, jež mu

předcházelo, a to ve vztahu k osobě, v jejíž prospěch či neprospěch je

podnět podán. Ve vztahu k dalším osobám je přezkumné řízení prováděno

ve smyslu ustanovení § 266 odst. 3 a § 267 odst. 5 trestního řádu, a to

v rozsahu stanoveném v § 269 odst. 2 poslední větě trestního řádu.".



54. V § 42 v první větě se za slova "které důvodnost podnětu" vkládají

slova "k podání stížnosti pro porušení zákona".



55. V § 43 odst. 1 se slova "prošetření podnětu" nahrazují slovy

"přezkoumání věci".



56. V § 43 odst. 1 se na konci slovo "podání" nahrazuje slovy "podnětu

k podání stížnosti pro porušení zákona".



57. V § 43 odstavec 2 zní:



"(2) Jsou-li přezkoumáním spisového materiálu shledány důvody pro

podání stížnosti pro porušení zákona, vypracuje státní zastupitelství

nástin stížnosti pro porušení zákona, který předloží k rozhodnutí

ministru spravedlnosti. To neplatí, zjistí-li, že ve věci přichází v

úvahu podání dovolání.^7a)".



58. V § 43 odst. 3 se za slovo "připojí" vkládají slova "podnět k

podání stížnosti pro porušení zákona a".



59. V § 45 odst. 1 se za slovo "podnětem" vkládají slova "k podání

stížnosti pro porušení zákona".



60. V § 45 odst. 1 se slova "přezkoumána na základě jiného podnětu"

nahrazují slovy "na základě podnětu podaného v téže věci, pokud

neobsahuje nové skutečnosti".



61. V § 45 odst. 2 se za slovo "podnětem" vkládají slova "k podání

stížnosti pro porušení zákona".



62. V § 45 odst. 2 se slova "nezasílá vyrozumění" nahrazují slovy

"odesílatele nevyrozumívá".



63. Za oddíl pátý v hlavě druhé se vkládá nový oddíl šestý, který

včetně nadpisu zní:



"Oddíl šestý



Přezkoumávání trestních věcí z iniciativy státního zastupitelství



§ 46



(1) Státní zastupitelství z vlastní iniciativy nebo z iniciativy jiného

státního zastupitelství může přezkoumat trestní věc, ve které vzniknou

pochybnosti o zákonnosti pravomocného rozhodnutí soudu nebo státního

zástupce nebo řízení mu předcházejícího, a to v rozsahu § 40, bez

omezení uvedeného v jeho druhé větě, nestanoví-li zvláštní předpis

jinak.



(2) Příslušnost státního zastupitelství k vyřízení podnětu (§ 43

jednacího řádu) se řídí ustanovením § 389a trestního řádu. Ke stanovení

příslušnosti v řízení o vlastním návrhu státního zastupitelství na

podání stížnosti pro porušení zákona se tohoto ustanovení užije

obdobně; vyšší státní zastupitelství mohou provést z vlastní iniciativy

přezkumné řízení i ve věcech, v nichž jsou k přezkumnému řízení jinak

příslušná nižší státní zastupitelství.



(3) Shledá-li státní zastupitelství důvod k podání stížnosti pro

porušení zákona, zpracuje nástin této stížnosti, který předloží

ministru spravedlnosti k rozhodnutí, přitom postupuje podle § 43 odst.

2, 3 obdobně; jinak poznatek odloží.".



(4) Zjistí-li státní zastupitelství, že v trestní věci, ve které

vzniknou pochybnosti o zákonnosti pravomocného rozhodnutí soudu nebo

státního zástupce nebo řízení mu předcházejícího, přichází v úvahu

podání dovolání,7a) podle odstavce 3 věty před středníkem

nepostupuje.".



64. Část šestá včetně nadpisu zní:



"ČÁST ŠESTÁ



POSTUP STÁTNÍHO ZASTUPITELSTVÍ PŘI PŘEZKOUMÁVÁNÍ PRAVOMOCNÝCH USNESENÍ

O ZASTAVENÍ TRESTNÍHO STÍHÁNÍ A POSTOUPENÍ VĚCI JINÉMU ORGÁNU V ŘÍZENÍ

PODLE § 174A TRESTNÍHO ŘÁDU



§ 56



Podnět podaný proti pravomocnému rozhodnutí státního zástupce o

zastavení trestního stíhání nebo o postoupení věci jinému orgánu v

trestním řízení se posoudí jako podnět k postupu podle § 174a trestního

řádu, není-li dále stanoveno jinak.



§ 57



Obdrží-li Nejvyšší státní zastupitelství podnět směřující proti

pravomocnému usnesení státního zástupce o zastavení trestního stíhání

nebo o postoupení věci jinému orgánu až po uplynutí lhůty uvedené v §

174a trestního řádu, vyřídí jej jako podnět k podání stížnosti pro

porušení zákona. Postupuje přitom podle hlavy druhé oddílu prvního až

pátého obdobně.".



65. Za § 57 se doplňuje část sedmá, která zní:



"ČÁST SEDMÁ



DOVOLÁNÍ



§ 58



Nejvyšší státní zastupitelství je oprávněno v řízení o dovolání

vyžadovat spisový materiál od kteréhokoliv nižšího státního

zastupitelství a dožádané státní zastupitelství je povinno takové

žádosti bez průtahů vyhovět.



§ 59



Je-li ve lhůtě stanovené v § 265e odst. 1 trestního řádu doručeno

státnímu zastupitelství podání osoby oprávněné k podání dovolání (§

265d odst. 1 trestního řádu), kterým jsou namítány skutečnosti, jež

mohou být napadeny dovoláním, avšak podání nesplňuje náležitosti

dovolání (§ 265d odst. 2 věta prvá, § 265f odst. 1 trestního řádu),

státní zastupitelství takové podání neprodleně vrátí podateli se

stručným poučením o náležitostech dovolání.".



Čl.II



Účinnost



Tato vyhláška nabývá účinnosti dnem 1. ledna 2002.



Ministr:



JUDr. Bureš v. r.