166/1998 Sb.



ZÁKON



ze dne 12. června 1998,



kterým se mění zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním

(trestní řád), ve znění pozdějších předpisů



Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:



Čl.I



Zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve

znění zákona č. 57/1965 Sb., zákona č. 58/1969 Sb., zákona č. 149/1969

Sb., zákona č. 48/1973 Sb., zákona č. 29/1978 Sb., zákona č. 43/1980

Sb., zákona č. 159/1989 Sb., zákona č. 178/1990 Sb., zákona č. 303/1990

Sb., zákona č. 558/1991 Sb., zákona č. 25/1993 Sb., zákona č. 115/1993

Sb., zákona č. 292/1993 Sb., zákona č. 154/1994 Sb., nálezu Ústavního

soudu České republiky č. 214/1994 Sb., nálezu Ústavního soudu České

republiky č. 8/1995 Sb., zákona č. 152/1995 Sb., zákona č. 150/1997

Sb., zákona č. 209/1997 Sb. a zákona č. 148/1998 Sb., se mění takto:



1. V § 8 odstavec 2 zní:



"(2) Jestliže je toho v trestním řízení třeba k řádnému objasnění

okolností nasvědčujících tomu, že byl spáchán trestný čin, nebo v

řízení před soudem též k posouzení poměrů obviněného anebo pro výkon

rozhodnutí, může státní zástupce a po podání obžaloby předseda senátu

požadovat údaje, které jsou předmětem bankovního tajemství, a údaje z

evidence cenných papírů. Podmínky, za nichž může orgán činný v trestním

řízení vyžadovat údaje získané v daňovém řízení, stanoví zvláštní

zákon. Údaje, které jsou předmětem bankovního tajemství, nebo údaje z

evidence cenných papírů anebo údaje, které byly získány v daňovém

řízení, nelze využít pro jiný účel než pro trestní řízení, v jehož

rámci byly vyžádány.".



2. § 67 včetně nadpisu zní:



"§ 67



Důvody vazby



(1) Obviněný smí být vzat do vazby jen tehdy, jsou-li tu konkrétní

skutečnosti, které odůvodňují obavu,



a) že uprchne nebo se bude skrývat, aby se tak trestnímu stíhání nebo

trestu vyhnul, zejména nelze-li jeho totožnost hned zjistit, nemá-li

stálé bydliště anebo hrozí-li mu vysoký trest,



b) že bude působit na dosud nevyslechnuté svědky nebo spoluobviněné

nebo jinak mařit objasňování skutečností závažných pro trestní stíhání,

nebo



c) že bude pokračovat v trestné činnosti, pro niž je stíhán, dokoná

trestný čin, o který se pokusil, nebo vykoná trestný čin, který

připravoval nebo kterým hrozil.



(2) V přípravném řízení může soud rozhodnout o vzetí obviněného do

vazby nebo o jejím prodloužení jen tehdy, jestliže je dán některý z

důvodů vazby uvedený v odstavci 1 a dosud zjištěné skutečnosti

nasvědčují tomu, že skutek, pro který bylo sděleno obvinění, byl

spáchán, má všechny znaky trestného činu, a jsou zřejmé důvody k

podezření, že tento trestný čin spáchal obviněný.".



3. V § 75 poslední větě se číslovka "24" nahrazuje číslovkou "48".



4. V § 76 odst. 4 poslední větě se číslovka "24" nahrazuje číslovkou

"48".



5. V § 77 odst. 1 větě první se číslovka "24" nahrazuje číslovkou "48".



6. V § 157 odst. 2 se na konci připojuje tato věta: "K prověření

oznámení o skutečnostech nasvědčujících tomu, že byl spáchán trestný

čin, je státní zástupce dále oprávněn:



a) vyžadovat od vyšetřovatele a policejního orgánu spisy, dokumenty,

materiály a zprávy o postupu při prověřování oznámení,



b) odejmout kteroukoliv věc vyšetřovateli nebo policejnímu orgánu a

učinit opatření, aby věc byla přikázána jinému vyšetřovateli nebo

policejnímu orgánu,



c) odejmout věc policejnímu orgánu a z důvodů uvedených v tomto zákoně

ji přikázat vyšetřovateli,



d) dočasně odložit zahájení trestního stíhání.".



7. V § 163a odst. 1 se za slova "neoprávněného užívání cizí věci podle

§ 249," doplňují tato slova: "neoprávněného zásahu do práva k domu,

bytu nebo k nebytovému prostoru podle § 249a odst. 1,".



8. Za § 330 se vkládá nový § 330a, který zní:



"§ 330a



(1) Jestliže bylo uloženo podmíněné odsouzení k trestu odnětí svobody s

dohledem, soud sleduje chování podmíněně odsouzeného a dodržování

uložených omezení a povinností způsobem, k němuž jej opravňuje zákon.

Podle povahy věci požádá o spolupůsobení orgány veřejné správy, zájmová

sdružení občanů a další orgány, instituce a osoby. Při výkonu dohledu

nelze podmíněně odsouzenému ukládat jiné povinnosti, než které

vyplývají ze zákona nebo z odsuzujícího rozsudku.



(2) Na rozhodnutí o tom, zda se osvědčil podmíněně odsouzený, u něhož

byl vysloven dohled, nebo zda se nařídí výkon podmíněně odloženého

trestu, se obdobně užije ustanovení § 330.".



9. Za § 359 se vkládá nový § 359a, který včetně nadpisu zní:



"§ 359a



Podmíněné upuštění od potrestání s dohledem



Není-li dále stanoveno jinak, na postup při výkonu dohledu nad

odsouzeným, u něhož bylo podmíněně upuštěno od potrestání s dohledem, a

na rozhodnutí o tom, zda se podmíněně odsouzený osvědčil, nebo zda se

mu ukládá trest, se přiměřeně užije ustanovení § 330a. O uložení trestu

odsouzenému, u něhož bylo podmíněně upuštěno od potrestání s dohledem,

soud rozhodne ve veřejném zasedání rozsudkem.".



Čl.II



Tento zákon nabývá účinnosti dnem 1. ledna 1999.



Zeman v. r.



Havel v. r.



Tošovský v. r.