Advanced Search

změna trestního zákoníku a některých dalších zákonů


Published: 2012
Read law translated into English here: https://www.global-regulation.com/translation/czech-republic/511827/zmna-trestnho-zkonku-a-nkterch-dalch-zkon.html

Subscribe to a Global-Regulation Premium Membership Today!

Key Benefits:

Subscribe Now for only USD$40 per month.
390/2012 Sb.



ZÁKON



ze dne 6. září 2012,



kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění

pozdějších předpisů, a některé další zákony



Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:



ČÁST PRVNÍ



Změna trestního zákoníku



Čl. I



Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění zákona č. 306/2009 Sb.,

zákona č. 181/2011 Sb., zákona č. 330/2011 Sb., zákona č. 357/2011 Sb.,

zákona č. 375/2011 Sb., zákona č. 420/2011 Sb., zákona č. 458/2011 Sb.

a zákona č. 193/2012 Sb., se mění takto:



1. V § 55 se na konci odstavce 2 doplňuje věta „Za trestný čin

zanedbání povinné výživy podle § 196 odst. 1 nebo 2 lze uložit

nepodmíněný trest odnětí svobody jen za podmínky, že uložení takového

trestu vyžaduje účinná ochrana společnosti nebo není naděje, že by

pachatele bylo možno napravit jiným trestem.“.



2. Za § 57 se vkládá nový § 57a, který včetně nadpisu zní:



㤠57a



Přeměna trestu odnětí svobody v trest domácího vězení



Soud může po výkonu poloviny uloženého nebo podle rozhodnutí prezidenta

České republiky zmírněného trestu odnětí svobody přeměnit odsouzenému

za přečin zbytek trestu v trest domácího vězení, jestliže odsouzený po

právní moci rozsudku, zejména ve výkonu trestu svým chováním a plněním

svých povinností prokázal polepšení a může se od něho očekávat, že v

budoucnu povede řádný život. Při přeměně trestu odnětí svobody v trest

domácího vězení se každý den nevykonaného zbytku trestu odnětí svobody

počítá za jeden den trestu domácího vězení; nejvyšší výměrou trestu

domácího vězení stanovenou v § 60 odst. 1 soud není vázán.“.



3. V § 65 odst. 2 písm. a) se slova „a pro případ, že by výkon tohoto

trestu byl zmařen, stanovit náhradní trest odnětí svobody, který nesmí

být přísnější nežli trest, který by pachateli hrozil v případě přeměny

trestu obecně prospěšných prací v trest odnětí svobody;“ nahrazují

čárkou a slovo „nebo“ se zrušuje.



4. V § 65 odst. 2 se za písmeno a) vkládá nové písmeno b), které zní:



„b) v peněžitý trest a pro případ, že by ve stanovené lhůtě nebyl tento

trest vykonán, stanovit náhradní trest odnětí svobody, který nesmí být

přísnější nežli trest, který by pachateli hrozil v případě přeměny

trestu obecně prospěšných prací v trest odnětí svobody, nebo“.



Dosavadní písmeno b) se označuje jako písmeno c).



5. V § 69 se za odstavec 1 vkládají nové odstavce 2 a 3, které znějí:



„(2) Jestliže pachatel ve stanovené lhůtě nevykoná peněžitý trest, může

jej soud přeměnit



a) za podmínek § 60 odst. 1 v trest domácího vězení, nebo



b) v trest obecně prospěšných prací.



(3) Jestliže pachatel v době od přeměny peněžitého trestu v trest

domácího vězení nebo trest obecně prospěšných prací do skončení výkonu

tohoto trestu nevede řádný život, vyhýbá se nástupu jeho výkonu, bez

závažného důvodu poruší sjednané podmínky jeho výkonu, jinak maří jeho

výkon nebo zaviněně tento trest ve stanovené době nevykonává, soud jej

přemění v náhradní trest odnětí svobody uložený podle odstavce 1.“.



Dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 4.



6. V § 88 odstavce 1 a 2 znějí:



„(1) Soud může odsouzeného podmíněně propustit na svobodu, jestliže

odsouzený po právní moci rozsudku, zejména ve výkonu trestu svým

chováním a plněním svých povinností prokázal polepšení a může se od

něho očekávat, že v budoucnu povede řádný život nebo soud přijme záruku

za dovršení nápravy odsouzeného, a



a) odsouzený vykonal alespoň polovinu uloženého nebo podle rozhodnutí

prezidenta České republiky zmírněného trestu odnětí svobody, nebo



b) odsouzený, jenž nebyl odsouzen za zvlášť závažný zločin a který

dosud nebyl ve výkonu trestu odnětí svobody, vykonal alespoň třetinu

uloženého nebo podle rozhodnutí prezidenta České republiky zmírněného

trestu odnětí svobody.



(2) Jestliže odsouzený za přečin prokázal svým vzorným chováním a

plněním svých povinností, že dalšího výkonu trestu není třeba, může ho

soud podmíněně propustit na svobodu i předtím, než vykonal část trestu

odnětí svobody vyžadovanou pro podmíněné propuštění podle odstavce 1.

Soud nevyhoví návrhu ředitele věznice na podmíněné propuštění

odsouzeného na svobodu, jen je-li zjevné, že by odsouzený po propuštění

na svobodu nevedl řádný život.“.



7. V § 88 odst. 3 věta první zní: „Soud při rozhodování o podmíněném

propuštění odsouzeného za zločin přihlédne také k tomu, zda odsouzený

včas nastoupil do výkonu trestu a zda částečně nebo zcela nahradil či

jinak odčinil škodu nebo jinou újmu způsobenou trestným činem nebo zda

vydal bezdůvodné obohacení získané trestným činem.“.



8. V § 89 odst. 2 větě druhé se slovo „uloží“ nahrazuje slovy „může

uložit“.



9. V § 91 odstavec 1 zní:



„(1) Jestliže podmíněně propuštěný nebo odsouzený, u něhož se podmíněně

upustilo od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti, zákazu pobytu nebo

zákazu vstupu na sportovní, kulturní a jiné společenské akce, vedl ve

zkušební době řádný život a vyhověl uloženým podmínkám, vysloví soud,

že se osvědčil; jinak rozhodne, a to popřípadě již během zkušební doby,

že se zbytek trestu vykoná. Výjimečně může soud vzhledem k okolnostem

případu a osobě odsouzeného ponechat podmíněné propuštění nebo

podmíněné upuštění od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti, zákazu

pobytu nebo zákazu vstupu na sportovní, kulturní a jiné společenské

akce v platnosti, i když odsouzený zavdal příčinu k rozhodnutí o tom,

že se zbytek trestu vykoná, a



a) stanovit nad odsouzeným dosud neuložený dohled,



b) přiměřeně prodloužit zkušební dobu, ne však o více než dvě léta,

přičemž nesmí překročit horní hranici zkušební doby stanovené v § 89

odst. 1 nebo § 90 odst. 2, nebo



c) stanovit dosud neuložená přiměřená omezení a přiměřené povinnosti

uvedené v § 48 odst. 4 směřující k tomu, aby vedl řádný život.“.



10. V § 196 odst. 1 se slova „dvě léta“ nahrazují slovy „jeden rok“.



11. V § 196 odst. 2 se slova „na šest měsíců až tři léta“ nahrazují

slovy „až na dvě léta“.



12. V § 196 odstavec 3 zní:



„(3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel

potrestán, vydá-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 oprávněnou osobu

nebezpečí nouze.“.



13. Za § 196 se vkládá nový § 196a, který včetně nadpisu zní:



㤠196a



Zvláštní ustanovení o trestání



Pachateli trestného činu zanedbání povinné výživy (§ 196) může soud

uložit jako přiměřené omezení a přiměřené povinnosti uvedené v § 48

odst. 4 i přiměřené omezení, aby se zdržel řízení motorových vozidel.

Toto přiměřené omezení soud uloží zejména tehdy, je-li důvodná obava,

že povinnost uhradit dlužné výživné bude mařena nebo ztěžována.“.



14. V § 337 odst. 1 závěrečné části ustanovení se slova „tři léta“

nahrazují slovy „dvě léta“.



15. V § 358 odstavec 1 zní:



„(1) Kdo se dopustí veřejně nebo na místě veřejnosti přístupném hrubé

neslušnosti nebo výtržnosti zejména tím, že napadne jiného, hanobí

hrob, historickou nebo kulturní památku, anebo hrubým způsobem ruší

přípravu, průběh nebo zakončení organizovaného sportovního utkání,

shromáždění nebo obřadu lidí, bude potrestán odnětím svobody až na dvě

léta.“.



ČÁST DRUHÁ



Změna trestního řádu



Čl. II



Zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve

znění zákona č. 57/1965 Sb., zákona č. 58/1969 Sb., zákona č. 149/1969

Sb., zákona č. 48/1973 Sb., zákona č. 29/1978 Sb., zákona č. 43/1980

Sb., zákona č. 159/1989 Sb., zákona č. 178/1990 Sb., zákona č. 303/1990

Sb., zákona č. 558/1991 Sb., zákona č. 25/1993 Sb., zákona č. 115/1993

Sb., zákona č. 292/1993 Sb., zákona č. 154/1994 Sb., nálezu Ústavního

soudu vyhlášeného pod č. 214/1994 Sb., nálezu Ústavního soudu

vyhlášeného pod č. 8/1995 Sb., zákona č. 152/1995 Sb., zákona č.

150/1997 Sb., zákona č. 209/1997 Sb., zákona č. 148/1998 Sb., zákona č.

166/1998 Sb., zákona č. 191/1999 Sb., zákona č. 29/2000 Sb., zákona č.

30/2000 Sb., zákona č. 227/2000 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného

pod č. 77/2001 Sb., zákona č. 144/2001 Sb., zákona č. 265/2001 Sb.,

nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 424/2001 Sb., zákona č.

200/2002 Sb., zákona č. 226/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb., zákona č.

218/2003 Sb., zákona č. 279/2003 Sb., zákona č. 237/2004 Sb., zákona č.

257/2004 Sb., zákona č. 283/2004 Sb., zákona č. 539/2004 Sb., zákona č.

587/2004 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 45/2005 Sb.,

nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 239/2005 Sb., zákona č.

394/2005 Sb., zákona č. 413/2005 Sb., zákona č. 79/2006 Sb., zákona č.

112/2006 Sb., zákona č. 113/2006 Sb., zákona č. 115/2006 Sb., zákona č.

165/2006 Sb., zákona č. 253/2006 Sb., zákona č. 321/2006 Sb., zákona č.

170/2007 Sb., zákona č. 179/2007 Sb., zákona č. 345/2007 Sb., nálezu

Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 90/2008 Sb., zákona č. 121/2008 Sb.,

zákona č. 129/2008 Sb., zákona č. 135/2008 Sb., zákona č. 177/2008 Sb.,

zákona č. 274/2008 Sb., zákona č. 301/2008 Sb., zákona č. 384/2008 Sb.,

zákona č. 457/2008 Sb., zákona č. 480/2008 Sb., zákona č. 7/2009 Sb.,

zákona č. 41/2009 Sb., zákona č. 52/2009 Sb., zákona č. 218/2009 Sb.,

zákona č. 272/2009 Sb., zákona č. 306/2009 Sb., nálezu Ústavního soudu

vyhlášeného pod č. 163/2010 Sb., zákona č. 197/2010 Sb., nálezu

Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 219/2010 Sb., zákona č. 150/2011

Sb., zákona č. 181/2011 Sb., zákona č. 207/2011 Sb., zákona č. 330/2011

Sb., zákona č. 341/2011 Sb., zákona č. 348/2011 Sb., zákona č. 357/2011

Sb., zákona č. 459/2011 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č.

43/2012 Sb., zákona č. 193/2012 Sb. a zákona č. 273/2012 Sb., se mění

takto:



1. V § 125 se na konci odstavce 1 doplňuje věta „Ukládá-li soud

nepodmíněný trest za trestný čin uvedený v § 55 odst. 2 trestního

zákoníku, vyloží, jakými úvahami byl veden při tomto rozhodnutí a proč

nebylo možno uložit trest přímo nespojený s odnětím svobody.“.



2. V § 228 odst. 4 větě první se za slovo „obžalovaného“ vkládají slova

„za zločin“.



3. V 314e odst. 5 se věta poslední zrušuje.



4. V § 331 odst. 1 se za slova „o konání veřejného zasedání“ vkládají

slova „o podmíněném propuštění z trestu odnětí svobody uloženého pro

zločin“ a slova „jednoho roku“ se nahrazují slovy „šesti měsíců“.



5. V § 332 odst. 1 se slova „při odvolání záruky zájmovým sdružením

občanů“ zrušují.



6. Za § 333a se vkládá nový § 333b, který včetně nadpisu zní:



㤠333b



Přeměna trestu odnětí svobody v trest domácího vězení



(1) O přeměně trestu odnětí svobody v trest domácího vězení rozhoduje

soud na návrh státního zástupce nebo ředitele věznice, v níž se

vykonává trest, na žádost odsouzeného nebo i bez takové žádosti, a to

ve veřejném zasedání.



(2) Proti rozhodnutí podle odstavce 1 je přípustná stížnost, jež má

odkladný účinek.“.



7. V nadpise § 340b se slovo „nebo“ nahrazuje slovy „ , v peněžitý

trest nebo v trest“.



8. V § 340b odst. 1 větě první se za slovo „vězení“ vkládají slova „ ,

v peněžitý trest“.



9. V § 344 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:



„(2) O přeměně peněžitého trestu nebo jeho zbytku v trest domácího

vězení nebo v trest obecně prospěšných prací rozhodne předseda senátu

ve veřejném zasedání.“.



Dosavadní odstavce 2 až 4 se označují jako odstavce 3 až 5.



10. V § 344 odst. 3 se slova „odstavce 1“ nahrazují slovy „odstavce 1

nebo 2“.



11. V § 344 odst. 5 se číslo „3“ nahrazuje číslem „4“.



12. Za § 358 se vkládá nový § 359, který včetně nadpisu zní:



㤠359



Upuštění od přiměřeného omezení spočívajícího ve zdržení se řízení

motorových vozidel



(1) Na žádost odsouzeného soud rozhodne ve veřejném zasedání o upuštění

od přiměřeného omezení spočívajícího ve zdržení se řízení motorových

vozidel, které bylo uloženo pro trestný čin zanedbání povinné výživy (§

196 trestního zákoníku), pokud odsouzený uhradil dlužné výživné. Soud

může upustit od přiměřeného omezení v neveřejném zasedání tehdy,

odůvodňují-li vyhovění žádosti odsouzeného podklady a důkazy obsažené

ve spisu.



(2) Proti rozhodnutí podle odstavce 1 je přípustná stížnost, jež má

odkladný účinek.“.



ČÁST TŘETÍ



Změna zákona o soudnictví ve věcech mládeže



Čl. III



Zákon č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o

soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o

soudnictví ve věcech mládeže), ve znění zákona č. 383/2005 Sb., zákona

č. 253/2006 Sb., zákona č. 345/2007 Sb., zákona č. 129/2008 Sb., zákona

č. 41/2009 Sb., zákona č. 181/2011 Sb., zákona č. 301/2011 Sb., zákona

č. 357/2011 Sb., zákona č. 375/2011 Sb., zákona č. 459/2011 Sb. a

zákona č. 193/2012 Sb., se mění takto:



1. V nadpisu § 26 se za slova „Obecně prospěšné práce“ vkládají slova „

, domácí vězení“.



2. V § 26 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:



„(2) Za podmínek stanovených v trestním zákoníku může soud pro mládež

uložit mladistvému domácí vězení. Horní hranice sazby tohoto trestního

opatření u mladistvého nesmí převyšovat polovinu horní hranice

stanovené v trestním zákoníku. Soud pro mládež může vedle trestního

opatření domácího vězení uložit i vhodná výchovná opatření.“.



Dosavadní odstavce 2 až 4 se označují jako odstavce 3 až 5.



3. V § 78 odst. 1 se za slovo „jeho“ vkládá slovo „třetinu,“.



4. V § 78 odst. 2 se za slovo „dobu“ vkládají slova „u odsouzených za

přečin až na tři roky a u odsouzených za zločin“.



ČÁST ČTVRTÁ



Změna zákona o přestupcích



Čl. IV



Zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění zákona č. 337/1992 Sb.,

zákona č. 344/1992 Sb., zákona č. 359/1992 Sb., zákona č. 67/1993 Sb.,

zákona č. 290/1993 Sb., zákona č. 134/1994 Sb., zákona č. 82/1995 Sb.,

zákona č. 237/1995 Sb., zákona č. 279/1995 Sb., zákona č. 289/1995 Sb.,

zákona č. 112/1998 Sb., zákona č. 168/1999 Sb., zákona č. 360/1999 Sb.,

zákona č. 29/2000 Sb., zákona č. 121/2000 Sb., zákona č. 132/2000 Sb.,

zákona č. 151/2000 Sb., zákona č. 258/2000 Sb., zákona č. 361/2000 Sb.,

zákona č. 370/2000 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č.

52/2001 Sb., zákona č. 164/2001 Sb., zákona č. 254/2001 Sb., zákona č.

265/2001 Sb., zákona č. 273/2001 Sb., zákona č. 274/2001 Sb., zákona č.

312/2001 Sb., zákona č. 6/2002 Sb., zákona č. 62/2002 Sb., zákona č.

78/2002 Sb., zákona č. 216/2002 Sb., zákona č. 259/2002 Sb., zákona č.

285/2002 Sb., zákona č. 311/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb., zákona č.

218/2003 Sb., zákona č. 274/2003 Sb., zákona č. 362/2003 Sb., zákona č.

47/2004 Sb., zákona č. 436/2004 Sb., zákona č. 501/2004 Sb., zákona č.

559/2004 Sb., zákona č. 586/2004 Sb., zákona č. 95/2005 Sb., zákona č.

379/2005 Sb., zákona č. 392/2005 Sb., zákona č. 411/2005 Sb., zákona č.

57/2006 Sb., zákona č. 76/2006 Sb., zákona č. 80/2006 Sb., zákona č.

115/2006 Sb., zákona č. 134/2006 Sb., zákona č. 181/2006 Sb., zákona č.

213/2006 Sb., zákona č. 216/2006 Sb., zákona č. 225/2006 Sb., zákona č.

226/2006 Sb., zákona č. 215/2007 Sb., zákona č. 344/2007 Sb., zákona č.

376/2007 Sb., zákona č. 129/2008 Sb., zákona č. 274/2008 Sb., zákona č.

309/2008 Sb., zákona č. 314/2008 Sb., zákona č. 484/2008 Sb., zákona č.

41/2009 Sb., zákona č. 52/2009 Sb., zákona č. 306/2009 Sb., zákona č.

346/2009 Sb., zákona č. 150/2010 Sb., zákona č. 199/2010 Sb., zákona č.

133/2011 Sb., zákona č. 366/2011 Sb., zákona č. 142/2012 Sb. a zákona

č. 237/2012 Sb., se mění takto:



1. V § 47 odst. 1 se za písmeno f) vkládá nové písmeno g), které zní:



„g) jako návštěvník před zahájením organizovaného sportovního utkání, v

jeho průběhu nebo při jeho zakončení má obličej zakrytý způsobem

ztěžujícím nebo znemožňujícím jeho identifikaci,“.



Dosavadní písmena g) a h) se označují jako písmena h) a i).



2. V § 47 odst. 2 se za slova „3 000 Kč“ vkládají slova „ , za

přestupek podle odstavce 1 písm. g) pokutu do 10 000 Kč“ a slova „g) a

h)“ se nahrazují slovy „h) a i)“.



3. V § 86 písm. a) se za slova „§ 47 písm. b) až d)“ vkládají slova „a

g)“.



ČÁST PÁTÁ



Změna zákona o silničním provozu



Čl. V



Zákon č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách

některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění zákona č.

60/2001 Sb., zákona č. 478/2001 Sb., zákona č. 62/2002 Sb., zákona č.

311/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb., zákona č. 436/2003 Sb., zákona č.

53/2004 Sb., zákona č. 229/2005 Sb., zákona č. 411/2005 Sb., zákona č.

76/2006 Sb., zákona č. 226/2006 Sb., zákona č. 264/2006 Sb., zákona č.

342/2006 Sb., zákona č. 170/2007 Sb., zákona č. 215/2007 Sb., zákona č.

374/2007 Sb., zákona č. 124/2008 Sb., zákona č. 274/2008 Sb., zákona č.

480/2008 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona č.

424/2010 Sb., zákona č. 133/2011 Sb., zákona č. 297/2011 Sb., zákona č.

329/2011 Sb., zákona č. 341/2011 Sb., zákona č. 375/2011 Sb., zákona č.

18/2012 Sb., zákona č. 119/2012 Sb., zákona č. 193/2012 Sb. a zákona č.

197/2012 Sb., se mění takto:



1. V § 82 odst. 1 písm. f) se slova „vozidel nebo“ nahrazují slovy

„vozidel, osobě, které nebylo uloženo v trestním řízení přiměřené

omezení spočívající ve zdržení se řízení motorových vozidel, nebo

osobě, která“.



2. V § 94a odst. 1 se za slova „zákazu řízení motorových vozidel“

vkládají slova „ , kterým bylo uloženo v trestním řízení přiměřené

omezení spočívající ve zdržení se řízení motorových vozidel“.



3. V § 102 odst. 1 se za slovo „předpisů^31b)“ vkládají slova „ , po

výkonu trestu nebo po uplynutí zkušební doby podmíněného upuštění od

potrestání s dohledem, v jehož rámci bylo uloženo přiměřené omezení

spočívající ve zdržení se řízení motorových vozidel, nebo po rozhodnutí

o upuštění od tohoto přiměřeného omezení,“.



4. V § 102 odst. 2 písm. d) se za slova „tohoto trestu“ vkládají slova

„ , datum ukončení výkonu trestu, v jehož rámci bylo uloženo přiměřené

omezení spočívající ve zdržení se řízení motorových vozidel, datum

nabytí právní moci rozhodnutí o upuštění od tohoto přiměřeného omezení,

datum nabytí právní moci rozhodnutí o osvědčení ve zkušební době

podmíněného upuštění od potrestání s dohledem, v jehož rámci bylo

uloženo přiměřené omezení spočívající ve zdržení se řízení motorových

vozidel, nebo datum, ke kterému se má za to, že v této době došlo k

osvědčení“.



5. V § 102 odst. 3 písm. b) se za slovo „vozidel“ vkládají slova „ ,

trest, v jehož rámci bylo žadateli uloženo přiměřené omezení

spočívající ve zdržení se řízení motorových vozidel, nebo jímž bylo

upuštěno od potrestání s dohledem, v jehož rámci bylo uloženo přiměřené

omezení spočívající ve zdržení se řízení motorových vozidel“ a za slovo

„trestu“ se vkládají slova „nebo od přiměřeného omezení spočívajícího

ve zdržení se řízení motorových vozidel“.



6. V § 102 odst. 5 se za slova „zákazu řízení motorových vozidel“

vkládají slova „ , trestu, v jehož rámci bylo žadateli uloženo

přiměřené omezení spočívající ve zdržení se řízení motorových vozidel,

nebo jímž bylo upuštěno od potrestání s dohledem, v jehož rámci bylo

uloženo přiměřené omezení spočívající ve zdržení se řízení motorových

vozidel,“.



7. V § 113 odst. 1 písm. b) se za slova „zákazu řízení motorových

vozidel“ vkládají slova „ , trest, v jehož rámci bylo uloženo přiměřené

omezení spočívající ve zdržení se řízení motorových vozidel, nebo

upuštěno od potrestání s dohledem, v jehož rámci bylo uloženo přiměřené

omezení spočívající ve zdržení se řízení motorových vozidel,“.



8. V § 119 odst. 2 písm. j) se za slovo „přestupky“ vkládají slova „ ,

o přiměřených omezeních spočívajících ve zdržení se řízení motorových

vozidel uložených v trestním řízení“.



ČÁST ŠESTÁ



ÚČINNOST



Čl. VI



Tento zákon nabývá účinnosti dnem 1. října 2012.



Němcová v. r.



Nečas v. r.