390/2012 Sb.
ZÁKON
ze dne 6. září 2012,
kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění
pozdějších předpisů, a některé další zákony
Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
ČÁST PRVNÍ
Změna trestního zákoníku
Čl. I
Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění zákona č. 306/2009 Sb.,
zákona č. 181/2011 Sb., zákona č. 330/2011 Sb., zákona č. 357/2011 Sb.,
zákona č. 375/2011 Sb., zákona č. 420/2011 Sb., zákona č. 458/2011 Sb.
a zákona č. 193/2012 Sb., se mění takto:
1. V § 55 se na konci odstavce 2 doplňuje věta „Za trestný čin
zanedbání povinné výživy podle § 196 odst. 1 nebo 2 lze uložit
nepodmíněný trest odnětí svobody jen za podmínky, že uložení takového
trestu vyžaduje účinná ochrana společnosti nebo není naděje, že by
pachatele bylo možno napravit jiným trestem.“.
2. Za § 57 se vkládá nový § 57a, který včetně nadpisu zní:
„§ 57a
Přeměna trestu odnětí svobody v trest domácího vězení
Soud může po výkonu poloviny uloženého nebo podle rozhodnutí prezidenta
České republiky zmírněného trestu odnětí svobody přeměnit odsouzenému
za přečin zbytek trestu v trest domácího vězení, jestliže odsouzený po
právní moci rozsudku, zejména ve výkonu trestu svým chováním a plněním
svých povinností prokázal polepšení a může se od něho očekávat, že v
budoucnu povede řádný život. Při přeměně trestu odnětí svobody v trest
domácího vězení se každý den nevykonaného zbytku trestu odnětí svobody
počítá za jeden den trestu domácího vězení; nejvyšší výměrou trestu
domácího vězení stanovenou v § 60 odst. 1 soud není vázán.“.
3. V § 65 odst. 2 písm. a) se slova „a pro případ, že by výkon tohoto
trestu byl zmařen, stanovit náhradní trest odnětí svobody, který nesmí
být přísnější nežli trest, který by pachateli hrozil v případě přeměny
trestu obecně prospěšných prací v trest odnětí svobody;“ nahrazují
čárkou a slovo „nebo“ se zrušuje.
4. V § 65 odst. 2 se za písmeno a) vkládá nové písmeno b), které zní:
„b) v peněžitý trest a pro případ, že by ve stanovené lhůtě nebyl tento
trest vykonán, stanovit náhradní trest odnětí svobody, který nesmí být
přísnější nežli trest, který by pachateli hrozil v případě přeměny
trestu obecně prospěšných prací v trest odnětí svobody, nebo“.
Dosavadní písmeno b) se označuje jako písmeno c).
5. V § 69 se za odstavec 1 vkládají nové odstavce 2 a 3, které znějí:
„(2) Jestliže pachatel ve stanovené lhůtě nevykoná peněžitý trest, může
jej soud přeměnit
a) za podmínek § 60 odst. 1 v trest domácího vězení, nebo
b) v trest obecně prospěšných prací.
(3) Jestliže pachatel v době od přeměny peněžitého trestu v trest
domácího vězení nebo trest obecně prospěšných prací do skončení výkonu
tohoto trestu nevede řádný život, vyhýbá se nástupu jeho výkonu, bez
závažného důvodu poruší sjednané podmínky jeho výkonu, jinak maří jeho
výkon nebo zaviněně tento trest ve stanovené době nevykonává, soud jej
přemění v náhradní trest odnětí svobody uložený podle odstavce 1.“.
Dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 4.
6. V § 88 odstavce 1 a 2 znějí:
„(1) Soud může odsouzeného podmíněně propustit na svobodu, jestliže
odsouzený po právní moci rozsudku, zejména ve výkonu trestu svým
chováním a plněním svých povinností prokázal polepšení a může se od
něho očekávat, že v budoucnu povede řádný život nebo soud přijme záruku
za dovršení nápravy odsouzeného, a
a) odsouzený vykonal alespoň polovinu uloženého nebo podle rozhodnutí
prezidenta České republiky zmírněného trestu odnětí svobody, nebo
b) odsouzený, jenž nebyl odsouzen za zvlášť závažný zločin a který
dosud nebyl ve výkonu trestu odnětí svobody, vykonal alespoň třetinu
uloženého nebo podle rozhodnutí prezidenta České republiky zmírněného
trestu odnětí svobody.
(2) Jestliže odsouzený za přečin prokázal svým vzorným chováním a
plněním svých povinností, že dalšího výkonu trestu není třeba, může ho
soud podmíněně propustit na svobodu i předtím, než vykonal část trestu
odnětí svobody vyžadovanou pro podmíněné propuštění podle odstavce 1.
Soud nevyhoví návrhu ředitele věznice na podmíněné propuštění
odsouzeného na svobodu, jen je-li zjevné, že by odsouzený po propuštění
na svobodu nevedl řádný život.“.
7. V § 88 odst. 3 věta první zní: „Soud při rozhodování o podmíněném
propuštění odsouzeného za zločin přihlédne také k tomu, zda odsouzený
včas nastoupil do výkonu trestu a zda částečně nebo zcela nahradil či
jinak odčinil škodu nebo jinou újmu způsobenou trestným činem nebo zda
vydal bezdůvodné obohacení získané trestným činem.“.
8. V § 89 odst. 2 větě druhé se slovo „uloží“ nahrazuje slovy „může
uložit“.
9. V § 91 odstavec 1 zní:
„(1) Jestliže podmíněně propuštěný nebo odsouzený, u něhož se podmíněně
upustilo od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti, zákazu pobytu nebo
zákazu vstupu na sportovní, kulturní a jiné společenské akce, vedl ve
zkušební době řádný život a vyhověl uloženým podmínkám, vysloví soud,
že se osvědčil; jinak rozhodne, a to popřípadě již během zkušební doby,
že se zbytek trestu vykoná. Výjimečně může soud vzhledem k okolnostem
případu a osobě odsouzeného ponechat podmíněné propuštění nebo
podmíněné upuštění od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti, zákazu
pobytu nebo zákazu vstupu na sportovní, kulturní a jiné společenské
akce v platnosti, i když odsouzený zavdal příčinu k rozhodnutí o tom,
že se zbytek trestu vykoná, a
a) stanovit nad odsouzeným dosud neuložený dohled,
b) přiměřeně prodloužit zkušební dobu, ne však o více než dvě léta,
přičemž nesmí překročit horní hranici zkušební doby stanovené v § 89
odst. 1 nebo § 90 odst. 2, nebo
c) stanovit dosud neuložená přiměřená omezení a přiměřené povinnosti
uvedené v § 48 odst. 4 směřující k tomu, aby vedl řádný život.“.
10. V § 196 odst. 1 se slova „dvě léta“ nahrazují slovy „jeden rok“.
11. V § 196 odst. 2 se slova „na šest měsíců až tři léta“ nahrazují
slovy „až na dvě léta“.
12. V § 196 odstavec 3 zní:
„(3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel
potrestán, vydá-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 oprávněnou osobu
nebezpečí nouze.“.
13. Za § 196 se vkládá nový § 196a, který včetně nadpisu zní:
„§ 196a
Zvláštní ustanovení o trestání
Pachateli trestného činu zanedbání povinné výživy (§ 196) může soud
uložit jako přiměřené omezení a přiměřené povinnosti uvedené v § 48
odst. 4 i přiměřené omezení, aby se zdržel řízení motorových vozidel.
Toto přiměřené omezení soud uloží zejména tehdy, je-li důvodná obava,
že povinnost uhradit dlužné výživné bude mařena nebo ztěžována.“.
14. V § 337 odst. 1 závěrečné části ustanovení se slova „tři léta“
nahrazují slovy „dvě léta“.
15. V § 358 odstavec 1 zní:
„(1) Kdo se dopustí veřejně nebo na místě veřejnosti přístupném hrubé
neslušnosti nebo výtržnosti zejména tím, že napadne jiného, hanobí
hrob, historickou nebo kulturní památku, anebo hrubým způsobem ruší
přípravu, průběh nebo zakončení organizovaného sportovního utkání,
shromáždění nebo obřadu lidí, bude potrestán odnětím svobody až na dvě
léta.“.
ČÁST DRUHÁ
Změna trestního řádu
Čl. II
Zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve
znění zákona č. 57/1965 Sb., zákona č. 58/1969 Sb., zákona č. 149/1969
Sb., zákona č. 48/1973 Sb., zákona č. 29/1978 Sb., zákona č. 43/1980
Sb., zákona č. 159/1989 Sb., zákona č. 178/1990 Sb., zákona č. 303/1990
Sb., zákona č. 558/1991 Sb., zákona č. 25/1993 Sb., zákona č. 115/1993
Sb., zákona č. 292/1993 Sb., zákona č. 154/1994 Sb., nálezu Ústavního
soudu vyhlášeného pod č. 214/1994 Sb., nálezu Ústavního soudu
vyhlášeného pod č. 8/1995 Sb., zákona č. 152/1995 Sb., zákona č.
150/1997 Sb., zákona č. 209/1997 Sb., zákona č. 148/1998 Sb., zákona č.
166/1998 Sb., zákona č. 191/1999 Sb., zákona č. 29/2000 Sb., zákona č.
30/2000 Sb., zákona č. 227/2000 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného
pod č. 77/2001 Sb., zákona č. 144/2001 Sb., zákona č. 265/2001 Sb.,
nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 424/2001 Sb., zákona č.
200/2002 Sb., zákona č. 226/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb., zákona č.
218/2003 Sb., zákona č. 279/2003 Sb., zákona č. 237/2004 Sb., zákona č.
257/2004 Sb., zákona č. 283/2004 Sb., zákona č. 539/2004 Sb., zákona č.
587/2004 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 45/2005 Sb.,
nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 239/2005 Sb., zákona č.
394/2005 Sb., zákona č. 413/2005 Sb., zákona č. 79/2006 Sb., zákona č.
112/2006 Sb., zákona č. 113/2006 Sb., zákona č. 115/2006 Sb., zákona č.
165/2006 Sb., zákona č. 253/2006 Sb., zákona č. 321/2006 Sb., zákona č.
170/2007 Sb., zákona č. 179/2007 Sb., zákona č. 345/2007 Sb., nálezu
Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 90/2008 Sb., zákona č. 121/2008 Sb.,
zákona č. 129/2008 Sb., zákona č. 135/2008 Sb., zákona č. 177/2008 Sb.,
zákona č. 274/2008 Sb., zákona č. 301/2008 Sb., zákona č. 384/2008 Sb.,
zákona č. 457/2008 Sb., zákona č. 480/2008 Sb., zákona č. 7/2009 Sb.,
zákona č. 41/2009 Sb., zákona č. 52/2009 Sb., zákona č. 218/2009 Sb.,
zákona č. 272/2009 Sb., zákona č. 306/2009 Sb., nálezu Ústavního soudu
vyhlášeného pod č. 163/2010 Sb., zákona č. 197/2010 Sb., nálezu
Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 219/2010 Sb., zákona č. 150/2011
Sb., zákona č. 181/2011 Sb., zákona č. 207/2011 Sb., zákona č. 330/2011
Sb., zákona č. 341/2011 Sb., zákona č. 348/2011 Sb., zákona č. 357/2011
Sb., zákona č. 459/2011 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č.
43/2012 Sb., zákona č. 193/2012 Sb. a zákona č. 273/2012 Sb., se mění
takto:
1. V § 125 se na konci odstavce 1 doplňuje věta „Ukládá-li soud
nepodmíněný trest za trestný čin uvedený v § 55 odst. 2 trestního
zákoníku, vyloží, jakými úvahami byl veden při tomto rozhodnutí a proč
nebylo možno uložit trest přímo nespojený s odnětím svobody.“.
2. V § 228 odst. 4 větě první se za slovo „obžalovaného“ vkládají slova
„za zločin“.
3. V 314e odst. 5 se věta poslední zrušuje.
4. V § 331 odst. 1 se za slova „o konání veřejného zasedání“ vkládají
slova „o podmíněném propuštění z trestu odnětí svobody uloženého pro
zločin“ a slova „jednoho roku“ se nahrazují slovy „šesti měsíců“.
5. V § 332 odst. 1 se slova „při odvolání záruky zájmovým sdružením
občanů“ zrušují.
6. Za § 333a se vkládá nový § 333b, který včetně nadpisu zní:
„§ 333b
Přeměna trestu odnětí svobody v trest domácího vězení
(1) O přeměně trestu odnětí svobody v trest domácího vězení rozhoduje
soud na návrh státního zástupce nebo ředitele věznice, v níž se
vykonává trest, na žádost odsouzeného nebo i bez takové žádosti, a to
ve veřejném zasedání.
(2) Proti rozhodnutí podle odstavce 1 je přípustná stížnost, jež má
odkladný účinek.“.
7. V nadpise § 340b se slovo „nebo“ nahrazuje slovy „ , v peněžitý
trest nebo v trest“.
8. V § 340b odst. 1 větě první se za slovo „vězení“ vkládají slova „ ,
v peněžitý trest“.
9. V § 344 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:
„(2) O přeměně peněžitého trestu nebo jeho zbytku v trest domácího
vězení nebo v trest obecně prospěšných prací rozhodne předseda senátu
ve veřejném zasedání.“.
Dosavadní odstavce 2 až 4 se označují jako odstavce 3 až 5.
10. V § 344 odst. 3 se slova „odstavce 1“ nahrazují slovy „odstavce 1
nebo 2“.
11. V § 344 odst. 5 se číslo „3“ nahrazuje číslem „4“.
12. Za § 358 se vkládá nový § 359, který včetně nadpisu zní:
„§ 359
Upuštění od přiměřeného omezení spočívajícího ve zdržení se řízení
motorových vozidel
(1) Na žádost odsouzeného soud rozhodne ve veřejném zasedání o upuštění
od přiměřeného omezení spočívajícího ve zdržení se řízení motorových
vozidel, které bylo uloženo pro trestný čin zanedbání povinné výživy (§
196 trestního zákoníku), pokud odsouzený uhradil dlužné výživné. Soud
může upustit od přiměřeného omezení v neveřejném zasedání tehdy,
odůvodňují-li vyhovění žádosti odsouzeného podklady a důkazy obsažené
ve spisu.
(2) Proti rozhodnutí podle odstavce 1 je přípustná stížnost, jež má
odkladný účinek.“.
ČÁST TŘETÍ
Změna zákona o soudnictví ve věcech mládeže
Čl. III
Zákon č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o
soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o
soudnictví ve věcech mládeže), ve znění zákona č. 383/2005 Sb., zákona
č. 253/2006 Sb., zákona č. 345/2007 Sb., zákona č. 129/2008 Sb., zákona
č. 41/2009 Sb., zákona č. 181/2011 Sb., zákona č. 301/2011 Sb., zákona
č. 357/2011 Sb., zákona č. 375/2011 Sb., zákona č. 459/2011 Sb. a
zákona č. 193/2012 Sb., se mění takto:
1. V nadpisu § 26 se za slova „Obecně prospěšné práce“ vkládají slova „
, domácí vězení“.
2. V § 26 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:
„(2) Za podmínek stanovených v trestním zákoníku může soud pro mládež
uložit mladistvému domácí vězení. Horní hranice sazby tohoto trestního
opatření u mladistvého nesmí převyšovat polovinu horní hranice
stanovené v trestním zákoníku. Soud pro mládež může vedle trestního
opatření domácího vězení uložit i vhodná výchovná opatření.“.
Dosavadní odstavce 2 až 4 se označují jako odstavce 3 až 5.
3. V § 78 odst. 1 se za slovo „jeho“ vkládá slovo „třetinu,“.
4. V § 78 odst. 2 se za slovo „dobu“ vkládají slova „u odsouzených za
přečin až na tři roky a u odsouzených za zločin“.
ČÁST ČTVRTÁ
Změna zákona o přestupcích
Čl. IV
Zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění zákona č. 337/1992 Sb.,
zákona č. 344/1992 Sb., zákona č. 359/1992 Sb., zákona č. 67/1993 Sb.,
zákona č. 290/1993 Sb., zákona č. 134/1994 Sb., zákona č. 82/1995 Sb.,
zákona č. 237/1995 Sb., zákona č. 279/1995 Sb., zákona č. 289/1995 Sb.,
zákona č. 112/1998 Sb., zákona č. 168/1999 Sb., zákona č. 360/1999 Sb.,
zákona č. 29/2000 Sb., zákona č. 121/2000 Sb., zákona č. 132/2000 Sb.,
zákona č. 151/2000 Sb., zákona č. 258/2000 Sb., zákona č. 361/2000 Sb.,
zákona č. 370/2000 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č.
52/2001 Sb., zákona č. 164/2001 Sb., zákona č. 254/2001 Sb., zákona č.
265/2001 Sb., zákona č. 273/2001 Sb., zákona č. 274/2001 Sb., zákona č.
312/2001 Sb., zákona č. 6/2002 Sb., zákona č. 62/2002 Sb., zákona č.
78/2002 Sb., zákona č. 216/2002 Sb., zákona č. 259/2002 Sb., zákona č.
285/2002 Sb., zákona č. 311/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb., zákona č.
218/2003 Sb., zákona č. 274/2003 Sb., zákona č. 362/2003 Sb., zákona č.
47/2004 Sb., zákona č. 436/2004 Sb., zákona č. 501/2004 Sb., zákona č.
559/2004 Sb., zákona č. 586/2004 Sb., zákona č. 95/2005 Sb., zákona č.
379/2005 Sb., zákona č. 392/2005 Sb., zákona č. 411/2005 Sb., zákona č.
57/2006 Sb., zákona č. 76/2006 Sb., zákona č. 80/2006 Sb., zákona č.
115/2006 Sb., zákona č. 134/2006 Sb., zákona č. 181/2006 Sb., zákona č.
213/2006 Sb., zákona č. 216/2006 Sb., zákona č. 225/2006 Sb., zákona č.
226/2006 Sb., zákona č. 215/2007 Sb., zákona č. 344/2007 Sb., zákona č.
376/2007 Sb., zákona č. 129/2008 Sb., zákona č. 274/2008 Sb., zákona č.
309/2008 Sb., zákona č. 314/2008 Sb., zákona č. 484/2008 Sb., zákona č.
41/2009 Sb., zákona č. 52/2009 Sb., zákona č. 306/2009 Sb., zákona č.
346/2009 Sb., zákona č. 150/2010 Sb., zákona č. 199/2010 Sb., zákona č.
133/2011 Sb., zákona č. 366/2011 Sb., zákona č. 142/2012 Sb. a zákona
č. 237/2012 Sb., se mění takto:
1. V § 47 odst. 1 se za písmeno f) vkládá nové písmeno g), které zní:
„g) jako návštěvník před zahájením organizovaného sportovního utkání, v
jeho průběhu nebo při jeho zakončení má obličej zakrytý způsobem
ztěžujícím nebo znemožňujícím jeho identifikaci,“.
Dosavadní písmena g) a h) se označují jako písmena h) a i).
2. V § 47 odst. 2 se za slova „3 000 Kč“ vkládají slova „ , za
přestupek podle odstavce 1 písm. g) pokutu do 10 000 Kč“ a slova „g) a
h)“ se nahrazují slovy „h) a i)“.
3. V § 86 písm. a) se za slova „§ 47 písm. b) až d)“ vkládají slova „a
g)“.
ČÁST PÁTÁ
Změna zákona o silničním provozu
Čl. V
Zákon č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách
některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění zákona č.
60/2001 Sb., zákona č. 478/2001 Sb., zákona č. 62/2002 Sb., zákona č.
311/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb., zákona č. 436/2003 Sb., zákona č.
53/2004 Sb., zákona č. 229/2005 Sb., zákona č. 411/2005 Sb., zákona č.
76/2006 Sb., zákona č. 226/2006 Sb., zákona č. 264/2006 Sb., zákona č.
342/2006 Sb., zákona č. 170/2007 Sb., zákona č. 215/2007 Sb., zákona č.
374/2007 Sb., zákona č. 124/2008 Sb., zákona č. 274/2008 Sb., zákona č.
480/2008 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona č.
424/2010 Sb., zákona č. 133/2011 Sb., zákona č. 297/2011 Sb., zákona č.
329/2011 Sb., zákona č. 341/2011 Sb., zákona č. 375/2011 Sb., zákona č.
18/2012 Sb., zákona č. 119/2012 Sb., zákona č. 193/2012 Sb. a zákona č.
197/2012 Sb., se mění takto:
1. V § 82 odst. 1 písm. f) se slova „vozidel nebo“ nahrazují slovy
„vozidel, osobě, které nebylo uloženo v trestním řízení přiměřené
omezení spočívající ve zdržení se řízení motorových vozidel, nebo
osobě, která“.
2. V § 94a odst. 1 se za slova „zákazu řízení motorových vozidel“
vkládají slova „ , kterým bylo uloženo v trestním řízení přiměřené
omezení spočívající ve zdržení se řízení motorových vozidel“.
3. V § 102 odst. 1 se za slovo „předpisů^31b)“ vkládají slova „ , po
výkonu trestu nebo po uplynutí zkušební doby podmíněného upuštění od
potrestání s dohledem, v jehož rámci bylo uloženo přiměřené omezení
spočívající ve zdržení se řízení motorových vozidel, nebo po rozhodnutí
o upuštění od tohoto přiměřeného omezení,“.
4. V § 102 odst. 2 písm. d) se za slova „tohoto trestu“ vkládají slova
„ , datum ukončení výkonu trestu, v jehož rámci bylo uloženo přiměřené
omezení spočívající ve zdržení se řízení motorových vozidel, datum
nabytí právní moci rozhodnutí o upuštění od tohoto přiměřeného omezení,
datum nabytí právní moci rozhodnutí o osvědčení ve zkušební době
podmíněného upuštění od potrestání s dohledem, v jehož rámci bylo
uloženo přiměřené omezení spočívající ve zdržení se řízení motorových
vozidel, nebo datum, ke kterému se má za to, že v této době došlo k
osvědčení“.
5. V § 102 odst. 3 písm. b) se za slovo „vozidel“ vkládají slova „ ,
trest, v jehož rámci bylo žadateli uloženo přiměřené omezení
spočívající ve zdržení se řízení motorových vozidel, nebo jímž bylo
upuštěno od potrestání s dohledem, v jehož rámci bylo uloženo přiměřené
omezení spočívající ve zdržení se řízení motorových vozidel“ a za slovo
„trestu“ se vkládají slova „nebo od přiměřeného omezení spočívajícího
ve zdržení se řízení motorových vozidel“.
6. V § 102 odst. 5 se za slova „zákazu řízení motorových vozidel“
vkládají slova „ , trestu, v jehož rámci bylo žadateli uloženo
přiměřené omezení spočívající ve zdržení se řízení motorových vozidel,
nebo jímž bylo upuštěno od potrestání s dohledem, v jehož rámci bylo
uloženo přiměřené omezení spočívající ve zdržení se řízení motorových
vozidel,“.
7. V § 113 odst. 1 písm. b) se za slova „zákazu řízení motorových
vozidel“ vkládají slova „ , trest, v jehož rámci bylo uloženo přiměřené
omezení spočívající ve zdržení se řízení motorových vozidel, nebo
upuštěno od potrestání s dohledem, v jehož rámci bylo uloženo přiměřené
omezení spočívající ve zdržení se řízení motorových vozidel,“.
8. V § 119 odst. 2 písm. j) se za slovo „přestupky“ vkládají slova „ ,
o přiměřených omezeních spočívajících ve zdržení se řízení motorových
vozidel uložených v trestním řízení“.
ČÁST ŠESTÁ
ÚČINNOST
Čl. VI
Tento zákon nabývá účinnosti dnem 1. října 2012.
Němcová v. r.
Nečas v. r.