Advanced Search

změna zákona o veřejných zakázkách a změna někt. dalších zákonů


Published: 2010
Read law translated into English here: https://www.global-regulation.com/translation/czech-republic/510182/zmna-zkona-o-veejnch-zakzkch-a-zmna-nkt.-dalch-zkon.html

Subscribe to a Global-Regulation Premium Membership Today!

Key Benefits:

Subscribe Now for only USD$40 per month.
179/2010 Sb.



ZÁKON



ze dne 18. května 2010,



kterým se mění zákon č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění

pozdějších předpisů, a některé další zákony



Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:



ČÁST PRVNÍ



Změna zákona o veřejných zakázkách



Čl. I



Zákon č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění zákona č.

110/2007 Sb., zákona č. 296/2007 Sb., zákona č. 76/2008 Sb., zákona č.

124/2008 Sb., zákona č. 41/2009 Sb., zákona č. 110/2009 Sb. a zákona č.

417/2009 Sb., se mění takto:



1. V § 2 odst. 5 se slova „ , a to i tehdy, pokud současně naplňuje

předpoklady pro zařazení do jiné kategorie zadavatele podle odstavce 2

nebo 6“ nahrazují slovy „ ; tím není dotčeno ustanovení odstavce 7“.



2. V § 2 odst. 7 se za slovo „zadavatel“ vkládají slova „nebo dotovaný

zadavatel“ a slova „veřejného zadavatele“ se zrušují.



3. V § 3 odst. 1 písm. a) se slovo „jiné“ nahrazuje slovem „jiného“.



4. V § 3 se na konci odstavce 1 doplňuje věta „Uzavřením písemné

smlouvy vzniká centrálnímu zadavateli ve vztahu k dotčeným zadavatelům

oprávnění provádět centralizované zadávání.“.



5. V § 3 se doplňuje odstavec 5, který zní:



„(5) Centrální zadavatel může pořizovat v rámci centralizovaného

zadávání podle odstavce 1 písm. a) dodávky či služby i pro sebe.“.



6. V § 8 odstavec 2 zní:



„(2) Veřejnou zakázkou na dodávky je rovněž veřejná zakázka, jejímž

předmětem je kromě pořízení zboží podle odstavce 1 rovněž poskytnutí

služeb nebo stavebních prací spočívajících v umístění, montáži či

uvedení takového zboží do provozu, nejedná-li se o zhotovení stavby,

pokud tyto činnosti nejsou základním účelem veřejné zakázky, avšak jsou

nezbytné ke splnění veřejné zakázky na dodávky.“.



7. V § 11 odst. 1 se slova „dodávky, služby či stavební práce“

nahrazují slovy „pořízení opakujících se dodávek, služeb či stavebních

prací s obdobným předmětem plnění“.



8. V § 13 odst. 3 se slova „§ 12“ nahrazují slovy „tomto zákoně“.



9. V § 13 odstavec 6 zní:



„(6) Pokud si zadavatel v zadávacích podmínkách vyhradil opční právo

podle § 99, musí předpokládaná hodnota zahrnovat rovněž předpokládanou

hodnotu všech veřejných zakázek na dodávky, služby či stavební práce

požadovaných zadavatelem při využití opčního práva; zadavatel je v

takovém případě současně povinen zvlášť stanovit předpokládanou hodnotu

veřejné zakázky na dodávky, služby či stavební práce a předpokládanou

hodnotu dodávek, služeb nebo stavebních prací při využití opčního

práva.“.



10. V § 13 odst. 8 větě druhé se za slova „To neplatí pro dodávky“

vkládají slova „nebo služby“ a za slova „zadavatel tyto dodávky“ se

vkládají slova „nebo služby“.



11. V § 17 písmeno g) zní:



„g) profilem zadavatele konkrétní adresa elektronického nástroje v síti

Internet, který zadavatel používá k uveřejňování informací týkajících

se veřejných zakázek a který umožňuje dálkový přístup,“.



12. V § 17 se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňuje se

odstavec 2, který včetně poznámky pod čarou č. 15a zní:



„(2) Za citlivou činnost podle zvláštního právního předpisu^15a) se

považuje zadání veřejné zakázky, kterou zadává veřejný zadavatel podle

§ 2 odst. 2 písm. a) nebo b), jejíž předpokládaná hodnota přesáhne 500

000 000 Kč bez daně z přidané hodnoty.



15a) § 80 zákona č. 412/2005 Sb., o ochraně utajovaných informací a o

bezpečnostní způsobilosti, ve znění pozdějších předpisů.“.



13. V § 18 odst. 1 písm. j) se slovo „převážnou“ nahrazuje slovem

„podstatnou“.



14. V § 18 odst. 1 se písmeno o) zrušuje.



Dosavadní písmena p) až r) se označují jako písmena o) až q).



15. V § 22 odst. 1 se za slova „užším řízení“ vkládají slova „ ,

zjednodušeném podlimitním řízení“.



16. V § 23 odst. 1 písm. a) a b) se za slova „užším řízení“ vkládají

slova „ , zjednodušeném podlimitním řízení“.



17. V § 23 se na konci odstavce 6 doplňují věty „Předmětem veřejné

zakázky na služby navazující na soutěž o návrh nesmí být vlastní

realizace návrhu. To neplatí v případech, kdy to odůvodňuje povaha

předmětu soutěže o návrh.“.



18. V § 23 odst. 7 písm. b) se slova „ve stavebních pracích nebo

službách téhož či podobného druhu, jako v původní veřejné zakázce“

nahrazují slovy „v obdobných stavebních pracích nebo službách, jako v

původní veřejné zakázce a odpovídajících původní veřejné zakázce“.



19. V § 23 odst. 7 písm. b) bodu 2 se slovo „nebo“ nahrazuje čárkou a

za slova „užším řízení“ se vkládají slova „ , nebo ve zjednodušeném

podlimitním řízení“.



20. V § 26 odstavec 1 zní:



„(1) Zadávací řízení zahajuje zadavatel odesláním



a) oznámení o zahájení zadávacího řízení k uveřejnění, nebo



b) výzvy o zahájení zadávacího řízení.“.



21. V § 31 odstavec 6 zní:



„(6) Protokol o konečném výsledku hodnocení je zadavatel povinen

odeslat všem uchazečům, s nimiž bylo jednání o nabídkách v dané fázi

uskutečněno, nejpozději do 5 pracovních dnů po ukončení každé fáze

jednání.“.



22. V § 34 odst. 2 se na začátek písmene d) vkládají slova „nebude-li

jednání vedeno písemně pak i“.



23. V § 38 se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní:



„(3) Povinnost podle odstavce 2 je splněna, pokud veřejný zadavatel

uveřejní písemnou výzvu na svém profilu zadavatele, který byl uveřejněn

v informačním systému podle § 157. Podrobnější podmínky týkající se

způsobu oznámení o profilu zadavatele stanoví prováděcí právní

předpis.“.



Dosavadní odstavce 3 a 4 se označují jako odstavce 4 a 5.



24. V § 38 odst. 5 se na konci textu písmene e) doplňují slova „ ,

pokud nejsou součástí zadávací dokumentace“.



25. V § 38 se doplňuje odstavec 6, který zní:



„(6) Zadavatel je povinen přijmout a hodnotit nabídku dodavatele, který

nebyl vyzván způsobem podle odstavce 1.“.



26. V § 39 odst. 4 písmeno a) zní:



„a) v soutěžním dialogu, v jednacím řízení s uveřejněním a ve

zjednodušeném podlimitním řízení ve výzvě k podání nabídek,“.



27. V § 39 odstavec 5 zní:



„(5) Lhůty začínají běžet dnem následujícím po dni zahájení zadávacího

řízení.“.



28. V § 40 odst. 2 písm. a) se slova „podle odstavce 1“ nahrazují slovy

„lhůty uvedené v odstavci 1 v případě otevřeného řízení“.



29. V § 40 odst. 5 se slova „odst. 2 věty druhé“ nahrazují slovy „odst.

3“.



30. V § 41 odstavec 7 zní:



„(7) Lhůty začínají běžet dnem následujícím po dni zahájení zadávacího

řízení.“.



31. V § 43 odstavce 4 a 5 znějí:



„(4) Jsou-li podány námitky, zadávací lhůta neběží. Konec zadávací

lhůty stanovený podle odstavce 2 datem se posouvá o dobu, kdy zadávací

lhůta neběží. Běh zadávací lhůty pokračuje dnem doručení rozhodnutí

zadavatele o námitkách dodavateli. Zadávací lhůta neběží rovněž po

dobu, ve které zadavatel nesmí uzavřít podle tohoto zákona smlouvu.



(5) Je-li podán návrh na přezkoumání úkonu zadavatele Úřadu pro ochranu

hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“), zadávací lhůta neběží. Konec

zadávací lhůty stanovený podle odstavce 2 datem se posouvá o dobu, kdy

zadávací lhůta neběží. Běh zadávací lhůty pokračuje dnem následujícím

po nabytí právní moci rozhodnutí Úřadu o takovém návrhu. To platí

obdobně i pro případ, je-li správní řízení o přezkoumání úkonů

zadavatele zahájeno Úřadem z moci úřední; v takovém případě neběží

lhůta ode dne zahájení správního řízení. Zadávací lhůta neběží rovněž

po dobu, ve které má zadavatel podle rozhodnutí Úřadu učinit nápravné

opatření podle § 118 odst. 1; o této skutečnosti je zadavatel povinen

informovat dotčené uchazeče a zájemce.“.



32. V § 44 odst. 4 písmeno a) zní:



„a) příslušnou dokumentaci podle zvláštního právního předpisu^34) nebo

jinou technickou dokumentaci zpracovanou do podrobností, které

specifikují předmět veřejné zakázky v rozsahu nezbytném pro zpracování

nabídky,“.



33. Za § 46 se vkládá nový § 46a, který včetně nadpisu a poznámky pod

čarou č. 38a zní:



㤠46a



Zvláštní technické podmínky



V případě veřejných zakázek na dodávky, jejichž předmětem jsou vozidla

kategorie N1, N2, N3, M1, M2 a M3^38a), musí zadavatel stanovit

zvláštní technické podmínky, které zohledňují energetické a ekologické

provozní dopady. Těmito dopady se rozumí spotřeba energie, emise CO2 a

emise NOx, NMHC a částic. Způsob stanovení zvláštních technických

podmínek stanoví prováděcí právní předpis.



38a) Zákon č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních

komunikacích a o změně zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti

za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících

zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění

zákona č. 307/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Vyhláška č.

341/2002 Sb., o schvalování technické způsobilosti a o technických

podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, ve znění

pozdějších předpisů.“.



34. V § 48 odstavec 1 zní:



„(1) Neposkytne-li zadavatel v otevřeném řízení nebo ve zjednodušeném

podlimitním řízení přístup k zadávací dokumentaci způsobem, který

umožňuje dálkový přístup, předá zadávací dokumentaci v listinné podobě

dodavateli na jeho žádost bezodkladně. Na žádost dodavatele odešle

zadavatel dodavateli zadávací dokumentaci v elektronické podobě v

otevřeném řízení nejpozději do 6 dnů a ve zjednodušeném podlimitním

řízení nejpozději do 2 pracovních dnů ode dne doručení písemné žádosti

dodavatele.“.



35. V § 48 odst. 2 se věta první zrušuje a ve větě druhé se slova „ ,

pokud byla zadávací dokumentace umístěna na veřejně přístupném

elektronickém nástroji“ zrušují.



36. V § 48 se za odstavec 3 vkládá nový odstavec 4, který zní:



„(4) V případě, že zadavatel v užším řízení a v jednacím řízení s

uveřejněním a veřejný zadavatel v soutěžním dialogu nezveřejnil

kvalifikační dokumentaci způsobem umožňujícím dálkový přístup ke

kvalifikační dokumentaci, předá či odešle kvalifikační dokumentaci v

listinné či elektronické podobě dodavateli bezodkladně, nejpozději do 6

pracovních dnů ode dne doručení písemné žádosti dodavatele. Písemná

žádost dodavatele o poskytnutí kvalifikační dokumentace musí být

zadavateli doručena nejpozději 8 pracovních dnů před uplynutím lhůty

pro podání žádostí o účast.“.



Dosavadní odstavec 4 se označuje jako odstavec 5.



37. V § 49 odst. 1 se věta druhá zrušuje.



38. V § 49 odstavec 2 zní:



„(2) Zadavatel odešle dodatečné informace k zadávacím podmínkám,

případně související dokumenty nejpozději do 5 pracovních dnů ode dne

doručení požadavku dodavatele podle odstavce 1, a jde-li o zadávací

řízení, ve kterém jsou lhůty stanoveny podle § 39 odst. 3 písm. a) bodu

3, § 39 odst. 3 písm. b) bodu 2 nebo 3 nebo podle § 41 odst. 5,

nejpozději do 3 pracovních dnů po doručení požadavku podle odstavce 1.

Dodatečné informace k požadavkům na kvalifikaci odešle zadavatel v

užším řízení, jednacím řízení s uveřejněním a v soutěžním dialogu

nejpozději do 5 pracovních dnů ode dne doručení požadavku dodavatele

podle odstavce 1, a jde-li o zadávací řízení, ve kterém jsou lhůty

stanoveny podle § 39 odst. 2 písm. a) bodu 2 nebo podle § 39 odst. 2

písm. b), nejpozději do 3 pracovních dnů po doručení žádosti podle

odstavce 1.“.



39. V § 49 se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní:



„(3) Dodatečné informace, včetně přesného znění požadavku podle

odstavce 1, odešle zadavatel současně všem dodavatelům, kteří požádali

o poskytnutí zadávací dokumentace nebo kterým byla zadávací dokumentace

poskytnuta. V případě dodatečných informací k požadavkům na kvalifikaci

v užším řízení, jednacím řízení s uveřejněním a v soutěžním dialogu má

zadavatel tuto povinnost pouze vůči dodavatelům, kteří požádali o

poskytnutí kvalifikační dokumentace nebo kterým byla kvalifikační

dokumentace poskytnuta. Zadavatel vždy uveřejní dodatečné informace,

včetně přesného znění žádosti, též způsobem, jakým poskytl přístup k

zadávací nebo kvalifikační dokumentaci, který umožňuje dálkový

přístup.“.



Dosavadní odstavce 3 a 4 se označují jako odstavce 4 a 5.



40. V § 49 odst. 4 se věta druhá nahrazuje větou „Odstavce 2 a 3 se

použijí obdobně.“.



41. V § 49 odst. 5 větě první se za slova „v otevřeném řízení,“

vkládají slova „ve zjednodušeném podlimitním řízení,“, slova „ , ve

zjednodušeném podlimitním řízení“ se zrušují a na konci odstavce 5 se

doplňuje věta „U zjednodušeného podlimitního řízení oznámí zadavatel

potřebné informace o umožnění prohlídky místa plnění na profilu

zadavatele.“.



42. V § 50 odst. 2 se věta třetí zrušuje.



43. V § 51 odstavec 4 zní:



„(4) Pokud není dodavatel schopen prokázat splnění určité části

kvalifikace požadované veřejným zadavatelem podle § 50 odst. 1 písm. b)

až d) v plném rozsahu, je oprávněn splnění kvalifikace v chybějícím

rozsahu prokázat prostřednictvím subdodavatele. Dodavatel je v takovém

případě povinen veřejnému zadavateli předložit



a) doklady prokazující splnění základního kvalifikačního předpokladu

podle § 53 odst. 1 písm. j) a profesního kvalifikačního předpokladu

podle § 54 písm. a) subdodavatelem a



b) smlouvu uzavřenou se subdodavatelem, z níž vyplývá závazek

subdodavatele k poskytnutí plnění určeného k plnění veřejné zakázky

dodavatelem či k poskytnutí věcí či práv, s nimiž bude dodavatel

oprávněn disponovat v rámci plnění veřejné zakázky, a to alespoň v

rozsahu, v jakém subdodavatel prokázal splnění kvalifikace podle § 50

odst. 1 písm. b) až d).

Dodavatel není oprávněn prostřednictvím subdodavatele prokázat splnění

kvalifikace podle § 54 písm. a).“.



44. V § 51 se na konci odstavce 7 doplňuje věta „Povinnost připojit k

dokladům úředně ověřený překlad do českého jazyka se nevztahuje na

doklady ve slovenském jazyce.“.



45. V § 53 odst. 1 písm. c) se za slovo „který“ vkládají slova „v

posledních 3 letech“.



46. V § 53 odst. 1 písm. d) se za slovo „neprobíhá“ vkládají slova

„nebo v posledních 3 letech neproběhlo“.



47. V § 53 odst. 1 písm. i) se na konci písmene i) slovo „a“ nahrazuje

čárkou, tečka na konci písmene j) se nahrazuje čárkou a doplňují se

písmena k), l) a m), která znějí:



„k) který předloží seznam společníků nebo členů, jde-li o právnickou

osobu,



l) který předloží seznam zaměstnanců nebo členů statutárních orgánů,

kteří v posledních třech letech pracovali u zadavatele a byli v pozici

s rozhodovací pravomocí pro rozhodování o veřejných zakázkách a



m) který, má-li formu akciové společnosti, má vydány pouze akcie na

jméno a předložil aktuální seznam akcionářů ve lhůtě podle § 52 zákona

o veřejných zakázkách.“.



48. V § 53 odst. 2 písm. d) se slova „a j)“ nahrazují slovy „až l)“.



49. V § 56 odst. 1 písm. c) a § 56 odst. 2 písm. c) se slova „ ;

veřejný zadavatel je oprávněn požadovat rovněž předložení certifikátu

podle odstavce 4“ zrušují.



50. V § 56 odst. 2 písm. f) a § 56 odst. 3 písm. d) se slova „ ;

veřejný zadavatel je oprávněn požadovat rovněž předložení certifikátu

podle odstavce 5“ zrušují.



51. V § 56 odst. 5 se slova „podle odstavce 2 písm. f) nebo podle

odstavce 3 písm. d)“ zrušují.



52. V § 56 odst. 9 se slovo „doručit“ nahrazuje slovem „odeslat“.



53. V § 56 se doplňuje odstavec 10, který zní:



„(10) Předložil-li zájemce nebo uchazeč v zadávacím řízení vzorky, je

zadavatel povinen mu tyto vzorky na jeho písemnou žádost po uzavření

smlouvy nebo po zrušení zadávacího řízení bezodkladně vrátit.“.



54. V § 57 odstavec 1 zní:



„(1) Nestanoví-li tento zákon jinak, předkládá dodavatel kopie dokladů

prokazujících splnění kvalifikace. Požaduje-li zadavatel před uzavřením

smlouvy předložit originály nebo ověřené kopie dokladů prokazujících

splnění kvalifikace, je uchazeč, se kterým má být uzavřena smlouva

podle § 82, povinen je předložit.“.



55. V § 59 se doplňují odstavce 5 až 7, které znějí:



„(5) O posouzení kvalifikace pořídí veřejný zadavatel protokol, ve

kterém uvede identifikační údaje dodavatelů, jejichž kvalifikace byla

posuzována, seznam dodavatelů, kteří prokázali splnění kvalifikace, a

seznam dodavatelů, kteří splnění kvalifikace neprokázali, spolu s

uvedením důvodu. Ustanovení § 73 odst. 4 se použije obdobně.



(6) V případě, že posouzení kvalifikace provedla zvláštní komise

ustanovená veřejným zadavatelem podle odstavce 2 nebo hodnotící komise,

sepíše protokol o posouzení kvalifikace komise. Protokol podepisují

všichni přítomní členové komise. Zastává-li člen komise odlišný názor

od názoru většiny, uvede se v protokolu tento odlišný názor s

odůvodněním.



(7) Veřejný zadavatel je povinen bezodkladně po posouzení kvalifikace

umožnit všem dodavatelům, jejichž kvalifikace byla posuzována,

nahlédnout do protokolu o posouzení kvalifikace a umožnit pořídit si z

něj výpis nebo jeho opis. Ustanovení § 73 odst. 4 věty páté platí

obdobně.“.



56. V § 61 odst. 4 se na konci textu druhé věty doplňují slova

„prostřednictvím mechanických, elektronickomechanických, elektronických

nebo obdobných zařízení a za účasti notáře, který osvědčuje průběh

losování“.



57. V § 66 odst. 4 se na konci textu druhé věty doplňují slova

„prostřednictvím mechanických, elektronickomechanických, elektronických

nebo obdobných zařízení a za účasti notáře, který osvědčuje průběh

losování“.



58. V § 61 se za odstavec 4 vkládá nový odstavec 5, který zní:



„(5) Zadavatel je povinen umožnit zájemcům zkontrolovat před zahájením

losování zařízení a prostředky sloužící k losování.“.



Dosavadní odstavce 5 až 7 se označují jako odstavce 6 až 8.



59. V § 61 se na konci odstavce 6 doplňuje věta „V případě, že veřejný

zadavatel neuvedl v oznámení o zahájení zadávacího řízení přesný počet

zájemců, které vyzve k podání nabídky, je povinen stanovit tento počet

před provedením výběru a písemně o tom informovat všechny zájemce,

kteří řádně prokázali splnění požadované kvalifikace.“.



60. V § 61 odst. 7 se slova „až 5“ nahrazují slovy „až 6“.



61. V § 61 se na konci textu odstavce 8 doplňují slova „a pořídit si z

protokolu výpis nebo jeho opis“.



62. V § 63 odst. 8 se slova „a třetí“ zrušují.



63. V § 66 se na konci odstavce 5 doplňuje věta „V případě, že

zadavatel neuvedl v oznámení o zahájení zadávacího řízení přesný počet

zájemců, které vyzve k podání nabídky, je povinen stanovit tento počet

před provedením výběru a písemně o tom informovat všechny zájemce,

kteří řádně prokázali splnění požadované kvalifikace.“.



64. V § 66 odst. 6 se slova „odst. 6 a 7“ nahrazují slovy „odst. 5, 7 a

8“.



65. § 67 se zrušuje.



66. V části druhé hlavě V se za díl 2 vkládá díl 3, který včetně

nadpisu a poznámky pod čarou č. 53a zní:



„Díl 3



Jistota



§ 67



(1) Zadavatel může u veřejné zakázky v oznámení otevřeného řízení,

užšího řízení, jednacího řízení s uveřejněním, zjednodušeného

podlimitního řízení nebo soutěžního dialogu požadovat, aby uchazeči k

zajištění plnění svých povinností vyplývajících z účasti v zadávacím

řízení poskytli jistotu. Jistotu nelze požadovat při zavedení

dynamického nákupního systému. Výši jistoty stanoví zadavatel v

absolutní částce ve výši do 2 % předpokládané hodnoty veřejné zakázky.

Jistotu poskytne uchazeč formou složení peněžní částky na účet

zadavatele (dále jen „peněžní jistota“), nebo formou bankovní záruky

nebo pojištění záruky^53a).



(2) Peněžní jistotu uvolní zadavatel uchazeči,



a) jehož nabídka byla vybrána jako nejvhodnější nebo s nímž bylo možno

uzavřít smlouvu podle § 82 odst. 3, do 7 dnů po uzavření smlouvy,



b) jehož nabídka nebyla vybrána jako nejvhodnější a nebylo s ním možno

uzavřít smlouvu podle § 82 odst. 3, do 7 dnů po odeslání oznámení o

výběru nejvhodnější nabídky podle § 81 odst. 3,



c) který byl ze zadávacího řízení vyloučen, do 7 dnů po odeslání

oznámení o vyloučení,



d) pokud bylo zadávací řízení zrušeno, do 7 dnů po odeslání oznámení o

zrušení zadávacího řízení podle § 84 odst. 8.



(3) Peněžní jistotu je zadavatel povinen uvolnit včetně úroků

zúčtovaných peněžním ústavem.



(4) Podal-li uchazeč před uzavřením smlouvy na veřejnou zakázku námitky

a zadavatel těmto námitkám vyhověl, je uchazeč povinen opětovně složit

peněžní jistotu, která byla zadavatelem uvolněna, do 7 dnů od doručení

rozhodnutí zadavatele podle § 111 odst. 1. Nesplní-li uchazeč tuto

povinnost, bude zadavatelem ze zadávacího řízení vyloučen. Podal-li

uchazeč návrh na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele, musí

opětovně složit peněžní jistotu, která byla zadavatelem uvolněna.



(5) Má-li být jistota poskytnuta formou bankovní záruky nebo pojištění

záruky, je uchazeč povinen zajistit její platnost po celou dobu

zadávací lhůty podle § 43. Zadavatel je povinen uchovat kopii záruční

listiny a originál záruční listiny vrátit uchazeči ve lhůtě podle

odstavce 2.



(6) Má-li být jistota poskytnuta formou pojištění záruky, pojistná

smlouva musí být uzavřena tak, že pojištěným je uchazeč a oprávněnou

osobou, která má právo na pojistné plnění, je zadavatel. Pojistitel

vydá pojištěnému písemné prohlášení obsahující závazek vyplatit

zadavateli za podmínek stanovených v odstavci 7 pojistné plnění.



(7) Pokud uchazeč v rozporu s tímto zákonem nebo zadávacími podmínkami

zrušil nebo změnil nabídku, odmítl-li uzavřít smlouvu podle § 82 odst.

2 a 3 nebo nesplnil-li povinnost poskytnout zadavateli řádnou

součinnost k uzavření smlouvy podle § 82 odst. 3, má zadavatel právo na

plnění z bankovní záruky nebo na pojistné plnění z pojištění záruky

nebo mu připadá poskytnutá peněžní jistota včetně úroků zúčtovaných

peněžním ústavem.



53a) § 47 zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě, ve znění

pozdějších předpisů.“.



67. V § 69 odst. 2 se slova „jiného dodavatele v tomtéž zadávacím

řízení. Dodavatel, který nepodal nabídku v zadávacím řízení, však může

být subdodavatelem více uchazečů v tomtéž zadávacím řízení.“ nahrazují

slovy „jehož prostřednictvím jiný dodavatel v tomtéž zadávacím řízení

prokazuje kvalifikaci.“.



68. V § 69 odstavec 3 zní:



„(3) Pokud dodavatel podá více nabídek samostatně nebo společně s

dalšími dodavateli, nebo je subdodavatelem, jehož prostřednictvím jiný

dodavatel v tomtéž zadávacím řízení prokazuje kvalifikaci, zadavatel

všechny nabídky podané takovým dodavatelem vyřadí. Dodavatele, jehož

nabídka byla vyřazena, zadavatel bezodkladně vyloučí z účasti v

zadávacím řízení. Vyloučení uchazeče včetně důvodu zadavatel

bezodkladně písemně oznámí uchazeči.“.



69. V § 71 odst. 1 větě druhé se za slova „veřejnou zakázku“ vkládají

slova „v jednacím řízení bez uveřejnění nebo“.



70. V § 71 se na konci odstavce 7 doplňuje věta „Pokud však zadavatel

uveřejnil v oznámení či výzvě o zahájení zadávacího řízení záměr použít

jako prostředek hodnocení nabídek elektronickou aukci, koná se

otevírání obálek bez přítomnosti uchazečů.“.



71. V § 71 odst. 9 se slovo „může“ zrušuje a slovo „sdělit“ se

nahrazuje slovem „sdělí“.



72. V § 73 se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní:



„(3) Pokud zadavatel uveřejnil v oznámení či výzvě o zahájení

zadávacího řízení záměr použít elektronickou aukci, je povinen v

protokolu o otevírání obálek uvést identifikační údaje uchazečů

odděleně od ostatních údajů a informací tak, aby bylo zajištěno utajení

totožnosti účastníků elektronické aukce.“.



Dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 4.



73. V § 73 odst. 4 větě třetí se za slova „otevírání obálek“ vkládají

slova „a pořídit si z něj výpis nebo jeho opis“ a na konci se doplňuje

věta „Pokud zadavatel uveřejnil v oznámení či výzvě o zahájení

zadávacího řízení úmysl použít elektronickou aukci, není oprávněn

uchazečům zpřístupnit či umožnit nahlédnout do těch částí protokolu,

které obsahují identifikační údaje uchazečů.“.



74. V § 77 odst. 3 se slovo „doručí“ nahrazuje slovem „odešle“.



75. V § 78 odstavec 4 zní:



„(4) Rozhodne-li se zadavatel pro zadání veřejné zakázky podle

základního hodnotícího kritéria ekonomické výhodnosti nabídky, stanoví

vždy dílčí hodnotící kritéria tak, aby vyjadřovala vztah užitné hodnoty

a ceny. Dílčí hodnotící kritéria se musí vztahovat k nabízenému plnění

veřejné zakázky. Mohou jimi být zejména nabídková cena, kvalita,

technická úroveň nabízeného plnění, estetické a funkční vlastnosti,

vlastnosti plnění z hlediska vlivu na životní prostředí, vliv na

zaměstnanost osob se zdravotním postižením, provozní náklady,

návratnost nákladů, záruční a pozáruční servis, zabezpečení dodávek,

dodací lhůta nebo lhůta pro dokončení.“.



76. V § 78 odst. 5 se za slova „v procentech“ vkládají slova „ , nebo

stanoví jiný matematický vztah mezi dílčími kritérii“.



77. V § 79 odstavec 2 zní:



„(2) Pokud zadavatel nestanoví jinak, rozhoduje při hodnocení pro

plátce daně z přidané hodnoty cena bez daně z přidané hodnoty, pro

neplátce cena s daní z přidané hodnoty.“.



78. V § 80 odst. 1 větě první se slova „údaj o tom, jak byly nabídky

hodnoceny v rámci jednotlivých hodnotících kritérií“ nahrazují slovy

„popis hodnocení jednotlivých nabídek v rámci všech hodnotících

kritérií“.



79. V § 80 odstavec 3 zní:



„(3) Zadavatel je povinen umožnit do uzavření smlouvy všem uchazečům,

jejichž nabídky byly předmětem hodnocení, na jejich žádost do zprávy o

posouzení a hodnocení nabídek nahlédnout a pořídit si z ní výpisy,

kopie nebo její opisy.“.



80. V § 81 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:



„(2) Pokud nebyla nabídka hodnocena podle § 79 odst. 6, zadavatel

rozhodne o výběru této nabídky. Tím není dotčeno ustanovení § 84 odst.

3 písm. b).“.



Dosavadní odstavce 2 až 4 se označují jako odstavce 3 až 5.



81. V § 81 odst. 4 písmeno c) zní:



„c) odůvodnění výběru nejvhodnější nabídky, pokud zadavatel sám provedl

nové posouzení a hodnocení nabídek podle § 79 odst. 5; v takovém

případě zadavatel uvede seznam posouzených nabídek, seznam nabídek,

které byly zadavatelem ze zadávacího řízení vyřazeny spolu s uvedením

důvodu, popis způsobu hodnocení zbývajících nabídek s odůvodněním,

výsledek hodnocení nabídek, popis a odůvodnění hodnocení jednotlivých

nabídek v rámci všech hodnotících kritérií a v čem spatřuje porušení

postupu stanoveného tímto zákonem hodnotící komisí,“.



82. V § 81 odst. 5 větě první a druhé se číslo „3“ nahrazuje číslem

„4“.



83. V § 83 odst. 2 se za slova „nákupního systému“ vkládají slova „a v

případě smlouvy uzavřené na základě rámcové smlouvy“ a odstavec 3 se

zrušuje.



Dosavadní odstavce 4 až 6 se označují jako odstavce 3 až 5.



84. V § 84 odst. 1 písm. c) se za slovo „smlouva“ vkládají slova „nebo

rámcová smlouva“.



85. V § 84 odst. 3 písm. b) se slova „podány či by měly být hodnoceny

pouze nepřijatelné nabídky podle § 22 odst. 1“ nahrazují slovy „všechny

nabídky kromě jedné vyřazeny“.



86. V § 84 odst. 4 se slova „ , zjednodušené podlimitní řízení“

zrušují.



87. V § 84 odst. 7 se za slovo „neplatí“ vkládá slovo „pouze“.



88. V § 84 odst. 8 se slovo „doručit“ nahrazuje slovem „odeslat“ a

slova „do 5 dnů ode dne“ nahrazují slovy „do 2 pracovních dnů po“.



89. V § 84 se doplňuje odstavec 9, který zní:



„(9) Zruší-li zadávací řízení Úřad, užijí se odstavce 7 a 8 obdobně.

Lhůty počínají běžet ode dne, kdy se zadavatel dozví o nabytí právní

moci rozhodnutí Úřadu.“.



90. V § 85 se odstavce 3 a 4 zrušují.



91. V § 86 odst. 2 písm. a) a b) se slova „přesáhne částku“ nahrazují

slovy „dosáhne alespoň částky“.



92. V § 89 odst. 2 větě první se za slova „nižší než 3“ vkládají slova

„ ; v takovém případě je zadavatel v zadávacích podmínkách povinen

rovněž uvést objektivní způsob, kterým bude stanoven konkrétní počet

uchazečů, s nimiž bude rámcová smlouva uzavřena.“.



93. V § 89 se na konci odstavce 3 doplňuje věta „Zadavatel je v

odůvodněných případech oprávněn upravit nabízené podmínky plnění

jednotlivých uchazečů v samostatných přílohách rámcové smlouvy, a to

zejména pokud to odůvodňuje povaha podmínek plnění, ochrana obchodního

tajemství či nutnost zachování soutěžního prostředí při zadávání

veřejných zakázek na základě rámcové smlouvy.“.



94. V § 89 odstavec 6 zní:



„(6) Veřejné zakázky na základě rámcové smlouvy jsou zadávány



a) postupem podle § 92, jde-li o veřejného zadavatele, nebo



b) v jednacím řízení bez uveřejnění, jde-li o sektorového zadavatele;

ustanovení § 34 odst. 2 písm. c), d), e), f), h) a i) se v tomto

případě nepoužijí. V případě, že veškeré podmínky plnění jsou v rámcové

smlouvě konkrétně vymezeny, může sektorový zadavatel použít postupy

podle § 92 odst. 1 písm. a) nebo § 92 odst. 2 obdobně.“.



95. V § 89 se na konci textu odstavce 11 doplňují slova „ , vyjma

případu uvedeného v odstavci 12“.



96. V § 89 se doplňuje odstavec 12, který zní:



„(12) Pokud je rámcová smlouva uzavřena na dobu delší než 1 rok, je

zadavatel od uchazečů, kteří jsou účastníky rámcové smlouvy, po

uplynutí každého roku účinnosti rámcové smlouvy oprávněn požadovat

prokázání kvalifikace nebo její části maximálně v rozsahu, který byl

požadován v zadávacím řízení na rámcovou smlouvu. Zadavatel je povinen

uchazečům pro účely prokázání splnění kvalifikace poskytnout lhůtu

alespoň v rozsahu, v jakém byla stanovena lhůta pro prokazování splnění

kvalifikace při zadávání rámcové smlouvy. Uchazeče, který neprokáže

splnění požadované kvalifikace, není zadavatel oprávněn vyzvat k

poskytnutí plnění nebo k podání nabídky do doby prokázání požadované

kvalifikace.“.



97. V § 90 odst. 1 se slova „oznámení či výzvě o zahájení zadávacího

řízení“ nahrazují slovy „zadávacích podmínkách“.



98. § 91 včetně nadpisu zní:



㤠91



Hodnotící kritéria při zadávání veřejné zakázky na základě rámcové

smlouvy



(1) V případě, že zadavatel zvolí při zadávání veřejné zakázky na

základě rámcové smlouvy stejná hodnotící kritéria, jako při uzavírání

rámcové smlouvy, je uchazeč povinen zadavateli nabídnout pro plnění

veřejné zakázky alespoň takové podmínky, jaké nabídl při uzavírání

rámcové smlouvy.



(2) Zadavatel může při zadávání veřejné zakázky na základě rámcové

smlouvy změnit základní hodnotící kritérium ekonomické výhodnosti

nabídek na základní hodnotící kritérium nejnižší nabídkové ceny, zúžit

rozsah nebo použít odlišnou váhu dílčích hodnotících kritérií, než

která byla zvolena při uzavírání rámcové smlouvy.



(3) Právo na změnu hodnotících kritérií podle odstavce 2 má zadavatel

pouze v případě, že jiná hodnotící kritéria pro zadávání veřejných

zakázek na základě rámcové smlouvy jsou vymezena alespoň obecným

způsobem již v zadávací dokumentaci.“.



99. V § 92 odstavce 2 a 3 znějí:



„(2) Je-li rámcová smlouva uzavřena s více uchazeči a veškeré podmínky

plnění jsou v rámcové smlouvě konkrétně vymezeny, postupuje veřejný

zadavatel při uzavírání smlouvy na realizaci veřejné zakázky tak, že



a) písemně vyzve k předložení návrhu na uzavření smlouvy vždy toho

uchazeče, který se při uzavírání rámcové smlouvy umístil jako první v

pořadí; odmítne-li tento uchazeč návrh předložit, vyzve veřejný

zadavatel uchazeče, který se při uzavírání rámcové smlouvy umístil

další v pořadí; obdobným způsobem postupuje veřejný zadavatel až do

doby, kdy bude uzavřena smlouva nebo kdy návrh odmítne předložit

uchazeč, který se při uzavírání rámcové smlouvy umístil poslední v

pořadí, nebo



b) písemně vyzve k předložení návrhu na uzavření smlouvy uchazeče

postupně pro každou jednotlivou veřejnou zakázku podle pořadí, ve

kterém se umístili při uzavírání rámcové smlouvy; tento způsob výběru

může veřejný zadavatel použít pouze ve zvláště odůvodněných případech s

ohledem na povahu předmětu plnění rámcové smlouvy, zejména je-li plnění

zcela či částečně stanoveno na základě zvláštního právního předpisu.

Veřejný zadavatel je povinen v návrhu rámcové smlouvy podle § 89 odst.

4 uvést jeden ze způsobů výběru uchazeče pro plnění veřejných zakázek

zadávaných na základě rámcové smlouvy uvedený v písmenu a) nebo b).

Smlouvu s vybraným uchazečem uzavírá veřejný zadavatel přijetím návrhu

na uzavření smlouvy předloženého vybraným uchazečem. Veřejný zadavatel

není povinen vyzvat k předložení návrhu na uzavření smlouvy uchazeče,

který by měl být vyzván podle zvoleného způsobu výběru podle písmen a)

a b), pokud je zřejmé, že vybraný uchazeč není z objektivních důvodů

schopen plnění veřejné zakázky veřejnému zadavateli poskytnout.



(3) Je-li rámcová smlouva uzavřena s více uchazeči a všechny podmínky

plnění nejsou v rámcové smlouvě konkrétně vymezeny, zadá veřejný

zadavatel veřejnou zakázku vybranému uchazeči po předchozí písemné

výzvě k podání nabídek na základě hodnotících kritérií stanovených v

souladu s § 91.“.



100. V § 92 se doplňuje odstavec 5, který zní:



„(5) Při zadávání zakázek na základě rámcové smlouvy nesmějí strany za

žádných podmínek provádět podstatné změny v podmínkách stanovených v

této rámcové smlouvě.“.



101. V § 97 se na konci odstavce 5 doplňuje věta „Výchozím stavem

elektronické aukce jsou výsledky podle odstavce 1.“.



102. V § 99 odst. 1 se za slova „zadávacích podmínkách“ vkládají slova

„původní veřejné zakázky zadávané v otevřeném řízení, užším řízení nebo

zjednodušeném podlimitním řízení“ a za slovo „zadal“ se vkládá slovo

„původní“.



103. V § 99 odstavce 2 a 3 znějí:



„(2) Zadat veřejnou zakázku na základě využití opčního práva může

zadavatel pouze v jednacím řízení bez uveřejnění; takto však nelze

zadat veřejnou zakázku na dodávky. Jde-li o využití opčního práva

veřejného zadavatele navazujícího na rámcovou smlouvu uzavřenou s

jedním uchazečem, je možné zadat veřejnou zakázku na základě využití

opčního práva rovněž postupem podle § 92 odst. 1, a to za předpokladu,

že jsou splněny zákonné podmínky.



(3) Zadavatel není oprávněn opčního práva využít, pokud



a) cena bez daně z přidané hodnoty, kterou by byl povinen uhradit za

plnění předmětu veřejné zakázky nebo jeho části při využití opčního

práva, převyšuje o více než 30 % předpokládanou hodnotu plnění

odpovídajícího opčnímu právu nebo jeho části, která byla stanovena před

zahájením původního zadávacího řízení v zadávacích podmínkách, nebo



b) cena plnění odpovídající opčnímu právu bez daně z přidané hodnoty

činí více než 30 % ceny původní veřejné zakázky.“.



104. V § 101 se odstavec 4 zrušuje.



Dosavadní odstavce 5 až 7 se označují jako odstavce 4 až 6.



105. V § 101 odst. 4 se slova „otevřeného nebo užšího řízení“ nahrazují

slovy „otevřeného řízení, užšího řízení nebo zjednodušeného

podlimitního řízení“ a slova „musí být nabídková cena tohoto dodavatele

hodnocena jako nejnižší, nepřekročí-li nejnižší nabídkovou cenu

předloženou ostatními uchazeči o více než 15 %“ se nahrazují slovy „je

pro hodnocení nabídek rozhodná výše nabídkové ceny tohoto dodavatele

snížená o 15 %. Ustanovení § 82 odst. 3 tím není dotčeno.“.



106. V § 102 odst. 2 písm. a) se slova „p) až r)“ nahrazují slovy „o)

až q)“.



107. V § 103 se na konci odstavce 1 doplňuje věta „Návrhem se rozumí

písemně nebo graficky vyjádřený výsledek vlastní tvůrčí činnosti

zájemce o účast či účastníka soutěže o návrh.“.



108. V § 103 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:



„(2) Tento zákon upravuje tyto druhy soutěže o návrh



a) otevřenou soutěž o návrh,



b) užší soutěž o návrh.“.



Dosavadní odstavce 2 až 5 se označují jako odstavce 3 až 6.



109. V § 103 odst. 5 písm. a) a b) se číslo „3“ nahrazuje číslem „4“.



110. V § 103 se doplňuje odstavec 7, který včetně poznámky pod čarou č.

60a zní:



„(7) Podrobná pravidla pro postup v soutěži o návrh mohou být stanovena

v soutěžním řádu vydaném v souladu se zvláštním právním předpisem^60a).

Soutěžní řád musí odpovídat podmínkám stanoveným tímto zákonem.



60a) Zákon č. 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných architektů

a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve

výstavbě, ve znění pozdějších předpisů.“.



111. V § 104 odst. 1 větě první se za slova „soutěže o návrh“ vkládají

slova „podle § 146 a 147“.



112. V § 104 odst. 2 se za slova „návrh stanoví“ vkládají slova „v

případě otevřené soutěže o návrh“ a slovo „nebo“ se nahrazuje slovy „a

v případě užší soutěže o návrh“.



113. V § 104 se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní:



„(3) Zadavatel je oprávněn v oznámení soutěže o návrh nebo soutěžních

podmínkách stanovit požadavky na prokázání splnění kvalifikace zájemců

o účast nebo účastníků soutěže o návrh. Pro stanovení požadavků na

prokázání splnění kvalifikace a posouzení kvalifikace se použije hlava

V části druhé zákona obdobně.“.



Dosavadní odstavce 3 a 4 se označují jako odstavce 4 a 5.



114. V § 104 odstavec 4 zní:



„(4) Zadavatel může v případě užší soutěže o návrh omezit počet zájemců

o účast, které písemně vyzve k podání návrhu, a to stanovením

nejnižšího či nejvyššího počtu účastníků soutěže o návrh; pro omezení

počtu zájemců o účast se § 61 a 66 v případě sektorového zadavatele

použije obdobně. Počet zájemců o účast vyzvaných k podání návrhu musí

být uveden v oznámení soutěže o návrh a musí být dostačující pro

zajištění skutečné soutěže, pokud to není objektivními skutečnostmi

vyloučeno. Pro obsah písemné výzvy k podání návrhů se použije § 28

odst. 5 obdobně.“.



115. V § 105 se na konci odstavce 1 doplňují věty „Pro poskytování

soutěžních podmínek, dodatečné dotazy k nim a prohlídku místa plnění

platí § 48 a 49 obdobně s tím, že se použijí ustanovení platná pro

otevřené řízení, v němž nebyly lhůty změněny podle § 40 a 42. V případě

užší soutěže o návrh mohou být soutěžní podmínky rovněž přílohou výzvy

k podání návrhů.“.



116. V § 105 odstavce 2 až 5 znějí:



„(2) Návrhy se podávají písemně ve lhůtě pro podání návrhu. Návrh musí

být podán v řádně uzavřené obálce označené způsobem stanoveným v

soutěžních podmínkách. Ustanovení § 69 odst. 1, 3 a 4 se použijí

obdobně.



(3) Zadavatel zajistí po celou dobu soutěže o návrh až do okamžiku

uveřejnění výsledků hodnocení návrhů anonymitu podaných návrhů alespoň

tak, aby porota při hodnocení návrhů nebyla schopna k návrhu přiřadit

účastníka soutěže o návrh, který jej podal. Způsob zajištění anonymity

uvede zadavatel v soutěžních podmínkách. Nedodrží-li účastník soutěže o

návrh požadavky zadavatele týkající se anonymity, zadavatel tohoto

účastníka ze soutěže o návrh vyloučí a tuto skutečnost účastníkovi

soutěže o návrh písemně oznámí a vyzve jej k převzetí jeho návrhu.



(4) Zadavatel zajistí, aby se členové poroty seznámili s obsahem

návrhů, nejdříve však po uplynutí lhůty k podání návrhů.



(5) Zadavatel odmítne žádosti o účast nebo návrhy podané po uplynutí

lhůty pro podání žádostí o účast nebo lhůty pro podání návrhů a vyzve

zájemce o účast nebo účastníky soutěže o návrh k převzetí jejich

návrhů.“.



117. V § 106 odstavce 1 až 4 znějí:



„(1) Posuzování a hodnocení návrhů provádí porota. Zadavatel jmenuje

členy poroty pro hodnocení návrhů a jejich náhradníky a jejich jména

zveřejní nejpozději v den oznámení soutěže a zveřejnění soutěžních

podmínek. Pro posouzení návrhů porotou se § 76 odst. 1, 2 a 6 použijí

obdobně. Porota vyřadí návrh rovněž tehdy, pokud nesplňuje požadavky na

zajištění anonymity. V oznámení o vyloučení zadavatel vyzve účastníka

soutěže o návrh k převzetí jeho návrhu.



(2) Porota musí být sestavena výhradně z fyzických osob, které musí být

ve vztahu k účastníkům soutěže o návrh nepodjaté. Většina členů poroty

musí být ve vztahu k zadavateli nezávislá. Nezávislými se rozumí

členové poroty, kteří nejsou se zadavatelem v trvalém obchodním vztahu,

popřípadě ve vztahu zaměstnaneckém, služebním a obdobném. O své

nepodjatosti a nezávislosti učiní členové poroty před zahájením své

činnosti písemné prohlášení.



(3) Je-li od účastníků soutěže o návrh vyžadována určitá kvalifikace,

musí mít nejméně polovina členů poroty obdobnou nebo rovnocennou

kvalifikaci. Všechny návrhy musí být hodnoceny stejnými členy poroty či

jejich náhradníky, ledaže to není ve zvláště odůvodněných případech

možné.



(4) Porota hodnotí podané návrhy na základě hodnotících kritérií, která

byla uvedena v oznámení soutěže o návrh a případně podrobněji

specifikována v soutěžních podmínkách, a to způsobem stanoveným v

soutěžních podmínkách.“.



118. V § 106 odstavec 6 zní:



„(6) Porota může v protokolu o hodnocení návrhů podle odstavce 5 uvést

dodatečné dotazy a doporučení k určitým aspektům některých návrhů.“.



119. V § 106 odst. 7 větě druhé se za slova „výsledků hodnocení návrhů“

doplňují slova „ , a to nejméně 5 pracovních dnů předem“ a ve větě

třetí se slova „či zadavatel“ zrušují.



120. V § 106 odstavec 8 zní:



„(8) O průběhu uveřejnění výsledků, hodnocení návrhů a případném

projednání dodatečných dotazů podle odstavce 7 zadavatel vyhotoví

písemný protokol s uvedením podmínek zveřejnění návrhů. Umožňuje-li to

jejich povaha, musí být návrhy vystaveny.“.



121. V § 106 odstavec 9 zní:



„(9) Zadavatel je vázán hodnocením poroty uvedeným v protokolu o

hodnocení návrhů. Zadavatel rozhodne o novém posouzení a hodnocení

návrhů, pokud zjistí, že porota při posuzování a hodnocení návrhů

porušila postup stanovený tímto zákonem nebo soutěžními podmínkami; za

tím účelem může ustanovit novou porotu. Důvody pro nové posouzení a

hodnocení návrhů připojí k původnímu protokolu o posouzení a hodnocení

návrhů.“.



122. V § 107 odstavce 1 a 2 znějí:



„(1) Rozhodnutí o výběru nejvhodnějšího návrhu nebo návrhů činí

zadavatel. Zadavatel odešle oznámení o výběru nejvhodnějšího návrhu

všem účastníkům soutěže o návrh, kteří nebyli vyloučeni z účasti v

soutěži o návrh, a to do 5 pracovních dnů ode dne přijetí tohoto

rozhodnutí. Pro možnost podání námitek platí § 110 a 111 obdobně.



(2) V oznámení o výběru nejvhodnějšího návrhu vyzve zadavatel účastníky

soutěže o návrh, jejichž návrhy nebyly vybrány, k jejich převzetí.“.



123. V § 107 odst. 3 se věta první nahrazuje větou „Zadavatel odešle

výsledek soutěže o návrh k uveřejnění způsobem uvedeným v § 146 a 147,

a to ve lhůtě 48 dnů od rozhodnutí o výběru nejvhodnějšího návrhu.“.



124. § 108 včetně nadpisu zní:



㤠108



Zrušení soutěže o návrh



Vyhradil-li si to zadavatel v oznámení soutěže o návrh nebo v

soutěžních podmínkách a stanovil-li současně podmínky odškodnění

účastníků soutěže, může zrušit soutěž o návrh kdykoliv do doby

rozhodnutí poroty o nejvhodnějším návrhu. V takovém případě odešle všem

známým zájemcům o účast nebo účastníkům soutěže o návrh oznámení o

zrušení do 3 dnů ode dne přijetí rozhodnutí s uvedením důvodu a vyzve

je k převzetí jejich návrhů. Oznámení o zrušení soutěže o návrh odešle

k uveřejnění v informačním systému do 3 dnů ode dne přijetí rozhodnutí.

Pro uveřejnění oznámení o zrušení soutěže o návrh použije zadavatel

formulář stanovený prováděcím právním předpisem.“.



125. V § 109 se za slova „návrhy podle“ vkládají slova „§ 105 odst. 3,

§ 105 odst. 5, § 106 odst. 1,“.



126. V § 111 odst. 5 se slova „nebo zrušit zadávací řízení“ zrušují.



127. V části páté se hlava III včetně nadpisu a poznámky pod čarou č.

68 zrušuje.



128. V § 118 odst. 2 písm. c) se slova „§ 83 odst. 2“ nahrazují slovy

„§ 82 odst. 3“.



129. V § 129 se na konci odstavce 1 doplňuje věta „Dodavatel je povinen

pro účely zápisu do seznamu sdělit osobní údaje, které jsou nutné k

získání elektronického výpisu z evidence rejstříku trestů.“.



130. V § 135 odst. 1 se slovo „spravuje“ nahrazuje slovy „hodlá

spravovat“.



131. V § 144 odst. 1 se za slovo „ministerstvo“ vkládají slova „a je

součástí informačního systému“.



132. V § 148 odst. 2 se za slova „elektronickými prostředky“ vkládají

slova „prostřednictvím datové schránky,“.



133. V § 148 se na konci odstavce 2 doplňuje věta „Pokud to povaha

písemností umožňuje, doručují se písemnosti podle tohoto zákona

prostřednictvím datové schránky podle jiného právního předpisu^76).“.



Poznámka pod čarou č. 76 zní:



„76) Zákon č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované

konverzi dokumentů, ve znění pozdějších předpisů.“.



134. V § 149 odst. 2 se ve větě první slova „technické zařízení nebo“

zrušují, slovo „jejich“ se nahrazuje slovem „jeho“ a věty třetí až osmá

se zrušují.



135. V § 149 odstavec 8 zní:



„(8) Podrobnější podmínky týkající se nástrojů a úkonů učiněných

elektronicky při zadávání veřejných zakázek stanoví prováděcí právní

předpis.“.



136. V § 149 se doplňuje odstavec 9, který zní:



„(9) Zadavatel musí zajistit, aby elektronické nástroje, jejichž

prostřednictvím jsou úkony při zadávání veřejných zakázek

uskutečňovány, prokazatelně splňovaly požadavky stanovené tímto zákonem

a prováděcími právními předpisy. Splnění požadavků na elektronické

nástroje lze vždy prokázat certifikátem shody, který vydal subjekt

posuzování shody akreditovaný vnitrostátním akreditačním orgánem na

základě zvláštního právního předpisu^51). Podrobnosti týkající se

podmínek pro vydání certifikátu shody, údajů v certifikátu shody a

platnosti certifikátu shody stanoví prováděcí právní předpis.“.



137. § 150 se včetně nadpisu zrušuje.



138. V § 155 odst. 1 se slova „elektronických úkonech“ nahrazují slovy

„úkonech učiněných elektronicky“.



139. V § 155 se na konci odstavce 1 doplňuje věta „Tím není dotčeno

ustanovení § 67 odst. 5.“.



140. § 156 včetně nadpisu zní:



㤠156



Ekonomické a finanční posouzení předmětu veřejné zakázky



(1) Veřejný zadavatel je povinen vyžádat si předchozí stanovisko

Ministerstva financí (dále jen „stanovisko“), jestliže předpokládaná

hodnota veřejné zakázky činí nejméně 500 mil. Kč a smlouva bude

uzavírána nejméně na 5 let, nebo na dobu neurčitou. Vyžádání stanoviska

je podmínkou pro platnost smlouvy.



(2) Žádost o stanovisko obsahuje kromě obecných náležitostí podání^64)

ekonomický rozbor dopadů veřejné zakázky na ekonomickou situaci

žadatele, včetně údajů o stavu zadluženosti žadatele, které jsou

nezbytné pro posouzení jeho schopnosti dostát závazkům z veřejné

zakázky; náležitosti obsahu žádosti stanoví prováděcí právní předpis.

Ministerstvo financí při posuzování žádosti nemůže hodnotit žádné jiné

skutečnosti, než ty, které jsou podle odstavce 3 rozhodné pro posouzení

žádosti.



(3) Ministerstvo financí žádost o stanovisko posoudí z hlediska možných

dopadů přijímaných závazků obsažených ve veřejné zakázce a jejich vlivu

na ekonomickou situaci žadatele nebo na mezinárodní závazky České

republiky.



(4) Pokud se Ministerstvo financí nevyjádří do 60 dnů od doručení,

platí, že Ministerstvo financí nemá námitek.“.



141. § 159 včetně nadpisu zní:



㤠159



Zmocňovací ustanovení



(1) Vláda vydá nařízení k provedení § 12 odst. 1 a § 154.



(2) Ministerstvo obrany vydá vyhlášku k provedení § 18 odst. 1 písm. c)

a § 18 odst. 2 písm. i).



(3) Ministerstvo vydá vyhlášku k provedení § 38 odst. 3, § 46a, 108, §

119 odst. 2, § 146 odst. 3 a 6, § 149 odst. 8 a 9.



(4) Ministerstvo financí vydá vyhlášku k provedení § 156 odst. 2.“.



Čl. II



Přechodná ustanovení



1. Zadávání veřejných zakázek, soutěže o návrh a řízení o přezkoumání

úkonů zadavatele Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže zahájené přede

dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se dokončí podle dosavadních

právních předpisů.



2. V řízení o přezkoumání úkonů zadavatele, která byla zahájena po dni

nabytí účinnosti tohoto zákona a která na zadávání veřejných zakázek

nebo soutěž o návrh podle bodu 1 navazují, se postupuje podle

dosavadních právních předpisů.



3. Elektronické nástroje atestované podle dosavadních předpisů jsou

zadavatelé oprávněni používat do 30. června 2011.



ČÁST DRUHÁ



Změna zákona č. 417/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 137/2006 Sb., o

veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, a některé další

zákony



Čl. III



Zákon č. 417/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 137/2006 Sb., o

veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, a některé další

zákony, se mění takto:



1. V čl. II se bod 3 zrušuje.



ČÁST TŘETÍ



Změna zákona o koncesních smlouvách a koncesním řízení



Čl. IV



Zákon č. 139/2006 Sb., o koncesních smlouvách a koncesním řízení

(koncesní zákon), ve znění zákona č. 30/2008 Sb., zákona č. 110/2009

Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb. a zákona č.

417/2009 Sb., se mění takto:



1. V § 1 se odstavce 2 a 3 zrušují.



2. V § 24b odst. 3 poslední věta zní: „Součástí návrhu zasílaného Úřadu

je doklad o složení kauce podle § 24c a v případě návrhu zasílaného

Úřadu před uzavřením koncesní smlouvy rovněž doklad o doručení námitek

zadavateli.“.



3. V § 24b odst. 5 se slova „§ 12 odst. 4“ nahrazují slovy „§ 12 odst.

3“.



4. V § 25 odstavec 3 zní:



„(3) Úřad zákaz plnění koncesní smlouvy dle odstavce 2 neuloží, pokud

shledá, že důvody hodné zvláštního zřetele vyžadují pokračování plnění

koncesní smlouvy. Ekonomický zájem na plnění koncesní smlouvy může být

považován za takový důvod pouze za výjimečných okolností, kdy by

přerušení plnění koncesní smlouvy vedlo k nepřiměřeným důsledkům.

Ekonomické zájmy přímo spojené s dotčenou koncesní smlouvou, zejména

náklady vyplývající z prodlení při plnění koncesní smlouvy, náklady

spojené se zahájením nového koncesního řízení, náklady spojené se

změnou subjektu plnícího koncesní smlouvu a náklady spojené s právními

povinnostmi vyplývajícími ze zákazu plnění koncesní smlouvy,

nepředstavují důvody hodné zvláštního zřetele vyžadující pokračování

plnění koncesní smlouvy.“.



5. V § 27 odst. 1 písm. d) se slova „§ 12 odst. 4 a § 12 odst. 5“

nahrazují slovy „§ 12 odst. 3 a § 12 odst. 4“.



6. V § 27 odst. 1 písm. g) se slova „§ 12 odst. 4“ nahrazují slovy „§

12 odst. 3“.



7. V § 34 se doplňuje odstavec 4, který zní:



„(4) Ministerstvo pro místní rozvoj vydá vyhlášku k provedení § 26

odst. 2.“.



ČÁST ČTVRTÁ



ÚČINNOST



Čl. V



Tento zákon nabývá účinnosti dnem 15. září 2010, s výjimkou ustanovení

čl. II bodu 3, které nabývá účinnosti dnem 15. června 2010.



v z. Němcová v. r.



Klaus v. r.



Fischer v. r.