59/2005 Sb.
ZÁKON
ze dne 5. ledna 2005,
kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění
pozdějších předpisů, a některé další zákony
Změna: 256/2013 Sb.
Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
ČÁST PRVNÍ
Změna občanského soudního řádu
Čl.I
Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 36/1967
Sb., zákona č. 158/1969 Sb., zákona č. 49/1973 Sb., zákona č. 20/1975
Sb., zákona č. 133/1982 Sb., zákona č. 180/1990 Sb., zákona č. 328/1991
Sb., zákona č. 519/1991 Sb., zákona č. 263/1992 Sb., zákona č. 24/1993
Sb., zákona č. 171/1993 Sb., zákona č. 117/1994 Sb., zákona č. 152/1994
Sb., zákona č. 216/1994 Sb., zákona č. 84/1995 Sb., zákona č. 118/1995
Sb., zákona č. 160/1995 Sb., zákona č. 238/1995 Sb., zákona č. 247/1995
Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 31/1996 Sb., zákona č.
142/1996 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 269/1996 Sb.,
zákona č. 202/1997 Sb., zákona č. 227/1997 Sb., zákona č. 15/1998 Sb.,
zákona č. 91/1998 Sb., zákona č. 165/1998 Sb., zákona č. 326/1999 Sb.,
zákona č. 360/1999 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č.
2/2000 Sb., zákona č. 27/2000 Sb., zákona č. 30/2000 Sb., zákona č.
46/2000 Sb., zákona č. 105/2000 Sb., zákona č. 130/2000 Sb., zákona č.
155/2000 Sb., zákona č. 204/2000 Sb., zákona č. 220/2000 Sb., zákona č.
227/2000 Sb., zákona č. 367/2000 Sb., zákona č. 370/2000 Sb., zákona č.
120/2001 Sb., zákona č. 137/2001 Sb., zákona č. 231/2001 Sb., zákona č.
271/2001 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 276/2001 Sb.,
zákona č. 317/2001 Sb., zákona č. 451/2001 Sb., zákona č. 491/2001 Sb.,
zákona č. 501/2001 Sb., zákona č. 151/2002 Sb., zákona č. 202/2002 Sb.,
zákona č. 226/2002 Sb., zákona č. 309/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb.,
nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 476/2002 Sb., zákona č.
88/2003 Sb., zákona č. 120/2004 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného
pod č. 153/2004 Sb., zákona č. 237/2004 Sb., zákona č. 257/2004 Sb.,
zákona č. 340/2004 Sb., zákona č. 436/2004 Sb., zákona č. 501/2004 Sb.,
zákona č. 554/2004 Sb., zákona č. 555/2004 Sb. a zákona č. 627/2004
Sb., se mění takto:
1. V § 16b se text "§ 221 odst. 1 písm. b)" nahrazuje textem "§ 219a
odst. 1 písm. a)".
2. V § 38b se věta druhá zrušuje.
3. V § 40 odst. 1 větě první se za slova "provádí dokazování" vkládají
slova "anebo vyhlašuje rozhodnutí".
4. V § 41a se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní:
"(3) K úkonu účastníka, který není za řízení přípustný, se
nepřihlíží.".
Dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 4.
5. V § 74 odst. 2 se za slovo "jsou" vkládají slova "navrhovatel a".
6. § 75 zní:
"§ 75
(1) Předběžné opatření podle § 76a může předseda senátu nařídit jen na
návrh obce s rozšířenou působností. Jiné předběžné opatření nařídí
předseda senátu na návrh; návrhu není třeba, jde-li o předběžné
opatření pro řízení, které může soud zahájit i bez návrhu.
(2) Návrh na nařízení předběžného opatření podle § 76 musí kromě
obecných náležitostí (§ 42 odst. 4) obsahovat jméno, příjmení a
bydliště účastníků (obchodní firmu nebo název a sídlo právnické osoby,
označení státu a příslušné organizační složky státu, která za stát před
soudem vystupuje), popřípadě též jejich zástupců, vylíčení skutečností
o tom, že je třeba, aby byly zatímně upraveny poměry účastníků, nebo že
je tu obava, že by výkon soudního rozhodnutí byl ohrožen, vylíčení
skutečností, které odůvodňují předběžné opatření, a musí být z něj
patrno, jakého předběžného opatření se navrhovatel domáhá; ve věcech
vyplývajících z obchodních vztahů musí návrh dále obsahovat
identifikační číslo právnické osoby, identifikační číslo fyzické osoby,
která je podnikatelem, popřípadě další údaje potřebné k identifikaci
účastníků řízení.
(3) Návrh na předběžné opatření podle § 76a musí obsahovat kromě
obecných náležitostí (§ 42 odst. 4) jméno nezletilého dítěte, jména,
povolání a bydliště ostatních účastníků, jsou-li navrhovateli známa,
vylíčení rozhodujících skutečností odůvodňujících nařízení předběžného
opatření, označení osoby, které má být dítě předáno do péče, a musí z
něj být patrno, že se domáhá nařízení předběžného opatření podle § 76a.
(4) Navrhovatel je povinen připojit k návrhu listiny, jichž se
dovolává.".
7. Za § 75a se vkládají nové § 75b a 75c, které znějí:
"§ 75b
(1) K zajištění náhrady škody nebo jiné újmy, která by vznikla
předběžným opatřením, je navrhovatel povinen složit nejpozději ve
stejný den, kdy podal u soudu návrh na nařízení předběžného opatření,
jistotu ve výši 50 000 Kč a v obchodních věcech ve výši 100 000 Kč.
Podalo-li návrh na předběžné opatření více navrhovatelů, jsou povinni
jistotu složit společně a nerozdílně.
(2) Nebude-li jistota podle odstavce 1 složena, předseda senátu návrh
na předběžné opatření odmítne.
(3) Odstavce 1 a 2 neplatí,
a) jde-li o předběžné opatření podle § 76a;
b) jde-li o předběžné opatření pro řízení, které může soud zahájit i
bez návrhu;
c) jde-li o předběžné opatření ve věci výživného;
d) jde-li o předběžné opatření ve věci pracovní;
e) jde-li o předběžné opatření ve věci náhrady škody na zdraví;
f) osvědčí-li navrhovatel spolu s návrhem na nařízení předběžného
opatření, že jsou u něj splněny podmínky pro osvobození od soudních
poplatků (§ 138);
g) je-li tu nebezpečí z prodlení, v jehož důsledku by mohla
navrhovateli vzniknout újma, a navrhovatel spolu s návrhem na nařízení
předběžného opatření osvědčí, že jistotu bez své viny nemohl složit.
(4) Byl-li návrh na nařízení předběžného opatření pravomocným usnesením
soudu prvního stupně zamítnut, byl-li tento návrh pravomocně odmítnut
nebo bylo-li řízení o tomto návrhu pravomocně zastaveno, soud složenou
jistotu vrátí. V případě, že soud nařídil předběžné opatření, bude
jistota vrácena, jestliže marně uplynula lhůta k žalobě podle § 77a
odst. 2 nebo jestliže nabylo právní moci rozhodnutí soudu o žalobě
podané podle § 77a odst. 2 a z tohoto rozhodnutí vyplývá, že jistota
nebude použita k uspokojení práva na náhradu škody nebo jiné újmy.
§ 75c
(1) Nepostupoval-li podle § 75a odst. 1 nebo podle § 75b odst. 2,
předseda senátu nařídí usnesením předběžné opatření,
a) jestliže bude prokázáno, že je třeba, aby byly zatímně upraveny
poměry účastníků, nebo že je tu obava, že by výkon soudního rozhodnutí
byl ohrožen, a jestliže budou alespoň osvědčeny skutečnosti, které jsou
rozhodující pro uložení povinnosti předběžným opatřením, nebo
b) jsou-li splněny podmínky uvedené v § 76a.
(2) O návrhu na předběžné opatření rozhodne předseda senátu
bezodkladně. Není-li tu nebezpečí z prodlení, může předseda senátu o
návrhu na předběžné opatření podle § 76a rozhodnout až do uplynutí 24
hodin poté, co byl podán, a o návrhu na jiné předběžné opatření až do
uplynutí 7 dnů poté, co byl podán.
(3) O návrhu na nařízení předběžného opatření rozhodne předseda senátu
bez slyšení účastníků; totéž platí, rozhodne-li předseda senátu o
nařízení předběžného opatření pro řízení, které může soud zahájit i bez
návrhu.
(4) Pro předběžné opatření je rozhodující stav v době vyhlášení
(vydání) usnesení soudu prvního stupně.".
8. Za § 76a se vkládají nové § 76b až 76f, které znějí:
"§ 76b
(1) Vyžadují-li to okolnosti případu nebo je-li tu nebezpečí z
prodlení, předseda senátu usnesení o předběžném opatření podle § 76, o
němž rozhodl bezodkladně, ihned vyhlásí účastníku, kterému ukládá
povinnost, popřípadě též někomu jinému než účastníku řízení, byla-li mu
předběžným opatřením uložena povinnost; ukazuje-li se to potřebné,
přistoupí k vyhlášení usnesení na místě samém.
(2) Stejnopis usnesení, kterým bylo nařízeno předběžné opatření, je
třeba účastníkům, popřípadě jejich zástupcům a těm, kterým byla
předběžným opatřením uložena povinnost, odeslat ve lhůtě 3 dnů ode dne
vyhlášení usnesení nebo, nebylo-li vyhlášeno, ve lhůtě 3 dnů ode dne
jeho vydání. Jiným účastníkům než navrhovateli se spolu se stejnopisem
usnesení doručí též návrh na předběžné opatření.
(3) Stejnopis usnesení, kterým bylo nařízeno předběžné opatření, jímž
bylo účastníku uloženo, aby nenakládal s určitou nemovitostí, je třeba
odeslat ve lhůtě podle odstavce 2 také příslušnému katastrálnímu úřadu;
to neplatí, jde-li o nemovitost, která není předmětem evidence v
katastru nemovitostí.
§ 76c
Usnesení, kterým bylo nařízeno předběžné opatření, je vykonatelné
vyhlášením. Nedošlo-li k vyhlášení, je vykonatelné, jakmile bylo
a) vydáno, jedná-li se o předběžné opatření podle § 76a,
b) doručeno tomu, komu ukládá povinnost, jedná-li se o předběžné
opatření podle § 76.
§ 76d
(1) Výrok vykonatelného usnesení o nařízení předběžného opatření je
závazný jen pro účastníky řízení a pro ty, kterým byla předběžným
opatřením uložena povinnost, nestanoví-li zákon jinak.
(2) Výrok vykonatelného usnesení o nařízení předběžného opatření podle
§ 76a je závazný pro každého.
(3) V rozsahu, v jakém je výrok vykonatelného usnesení o nařízení
předběžného opatření závazný pro účastníky řízení a popřípadě pro jiné
osoby, je závazný též pro všechny orgány.
§ 76e
(1) Právní úkon, který byl učiněn tím, pro něhož je výrok vykonatelného
usnesení o nařízení předběžného opatření závazný, je neplatný, jestliže
jím byla porušena povinnost uložená vykonatelným usnesením o nařízení
předběžného opatření.
(2) Bylo-li účastníku předběžným opatřením uloženo, aby nenakládal s
určitou nemovitostí, pozbývá návrh na vklad práva týkajícího se této
nemovitosti, o němž dosud nebylo příslušným orgánem pravomocně
rozhodnuto, své právní účinky; to platí i tehdy, jestliže účastník
učinil právní úkon týkající se nemovitosti dříve, než se usnesení o
nařízení předběžného opatření stalo vykonatelným.
§ 76f
Byl-li návrh na nařízení předběžného opatření zamítnut nebo odmítnut
nebo bylo-li řízení o návrhu zastaveno, doručuje se usnesení jen
navrhovateli. Stejnopis usnesení je třeba odeslat navrhovateli,
popřípadě jeho zástupci ve lhůtě 3 dnů ode dne vyhlášení nebo vydání
usnesení.".
9. V § 77 se odstavec 3 zrušuje.
10. Za § 77 se vkládá nový § 77a, který zní:
"§ 77a
(1) Zaniklo-li nebo bylo-li zrušeno nařízené předběžné opatření z
jiného důvodu než proto, že návrhu ve věci samé bylo vyhověno, nebo
proto, že právo navrhovatele bylo uspokojeno, je navrhovatel povinen
nahradit škodu a jinou újmu každému, komu předběžným opatřením vznikla.
Této odpovědnosti se navrhovatel nemůže zprostit, ledaže by ke škodě
nebo k jiné újmě došlo i jinak.
(2) Žalobu na náhradu škody nebo jiné újmy podle odstavce 1 je třeba
podat nejpozději do 6 měsíců ode dne, kdy předběžné opatření zaniklo
nebo kdy bylo pravomocně zrušeno, jinak právo zanikne. Zmeškání této
lhůty nelze prominout.
(3) Příslušným k projednání žaloby podle odstavce 2 a k rozhodnutí o ní
je soud, který v prvním stupni rozhodoval o předběžném opatření.
(4) Pravomocně přiznaná náhrada škody nebo jiné újmy se uspokojí z
navrhovatelem složené jistoty; nepostačuje-li jistota k uspokojení
všech poškozených, rozdělí soud jistotu mezi ně poměrně. Povinnost
navrhovatele nahradit škodu nebo jinou újmu, která nebyla zajištěna
složenou jistotou, tím není dotčena.
(5) Odstavce 1 až 4 neplatí, jde-li o předběžné opatření podle § 76a.".
11. V § 99 odst. 1 věta druhá zní: "Soud usiluje o smír mezi účastníky;
při pokusu o smír předseda senátu zejména s účastníky probere věc,
upozorní je na právní úpravu a na stanoviska Nejvyššího soudu a
rozhodnutí uveřejněná ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek
týkající se věci a podle okolností případu jim doporučí možnosti
smírného vyřešení sporu.".
12. V § 102 odst. 3 věta druhá zní: "Ustanovení § 75 odst. 1 věta
druhá, § 75 odst. 2 a 4, § 75a, 75b, § 75c odst. 1 písm. a), § 75c
odst. 2 až 4, § 76, 76b, 76c, 76d, 76e, 76f, § 77 odst. 1 písm. b) až
d), § 77 odst. 2, § 77a a § 78 odst. 3 zde platí obdobně.".
13. V § 114a odst. 2 písmeno b) zní:
"b) vyžádá si zprávu o skutečnostech, které mají význam pro řízení a
rozhodnutí (§ 128);".
14. V § 114a odst. 2 se za písmeno b) vkládá nové písmeno c), které
zní:
"c) ustanoví znalce, jsou-li splněny podmínky podle § 127;".
Dosavadní písmena c) a d) se označují jako písmena d) a e).
15. Za § 114b se vkládá nový § 114c, který zní:
"§ 114c
(1) Ukazuje-li se, že postupem podle § 114a odst. 2 a § 114b nemůže být
jednání připraveno tak, aby bylo možné věc rozhodnout při jediném
jednání, předseda senátu, s výjimkou věcí, v nichž se takový postup
jeví neúčelným, předvolá k soudu účastníky řízení a jejich zástupce.
Při tomto úkonu jim poskytne potřebná poučení, pokusí se o smírné
vyřízení věci a vyzve je, aby splnili své procesní povinnosti, zejména
aby do protokolu doplnili svá skutková tvrzení a návrhy na provedení
důkazů; § 118a zde platí obdobně. Je-li to potřebné, uloží jim, aby
nejpozději při jednání splnili v zájmu dosažení účelu řízení další
procesní povinnosti.
(2) Odstavec 1 neplatí, jsou-li splněny podmínky k tomu, aby o věci
mohlo být rozhodnuto bez nařízení jednání.".
16. V § 118 odst. 2 se za slovo "jednání" vkládají slova "a podle
dosavadních výsledků řízení uvede, která právně významná skutková
tvrzení účastníků lze považovat za shodná, která právně významná
skutková tvrzení zůstala sporná a které z dosud navržených důkazů budou
provedeny, popřípadě které důkazy soud provede, i když je účastníci
nenavrhli".
17. V § 171 se odstavec 4 zrušuje.
18. V § 205a odst. 1 se za písmeno c) vkládá nové písmeno d), které
zní:
"d) jimi má být splněna povinnost tvrdit všechny pro rozhodnutí věci
významné skutečnosti nebo důkazní povinnost, a to za předpokladu, že
pro nesplnění některé z uvedených povinností neměl odvolatel ve věci
úspěch a že odvolatel nebyl řádně poučen podle § 118a odst. 1 až 3;".
Dosavadní písmena d) a e) se označují jako písmena e) a f).
19. V § 210a se do závorky za text "§ 43 odst. 2, § 75a odst. 1" vkládá
text " , § 75b odst. 2".
20. V § 212a odst. 5 se ve větě druhé za slovo "věci" vkládají slova "a
jen jestliže za odvolacího řízení nemohla být zjednána náprava".
21. V § 212a se doplňuje odstavec 6, který zní:
"(6) Usnesení, jímž nebylo rozhodnuto ve věci samé, lze přezkoumat jen
z důvodů, které se týkají toho, co soud prvního stupně řešil ve výroku
usnesení.".
22. V § 213 odstavec 2 zní:
"(2) Odvolací soud může zopakovat dokazování, na základě kterého soud
prvního stupně zjistil skutkový stav věci; dosud provedené důkazy
zopakuje vždy, má-li za to, že je z nich možné dospět k jinému
skutkovému zjištění, než které učinil soud prvního stupně.".
23. V § 213 se za odstavec 2 vkládají nové odstavce 3 a 4, které znějí:
"(3) K provedeným důkazům, z nichž soud prvního stupně neučinil žádná
skutková zjištění, odvolací soud při zjišťování skutkového stavu věci
nepřihlédne, ledaže by je zopakoval; tyto důkazy je povinen zopakovat,
jen jestliže ke skutečnosti, jež jimi má být prokázána, soud prvního
stupně provedl jiné důkazy, z nichž při zjišťování skutkového stavu
vycházel.
(4) Odvolací soud doplní dokazování o účastníky navržené důkazy, které
dosud nebyly provedeny, ukazuje-li se to potřebné ke zjištění
skutkového stavu věci; to neplatí jen tehdy, má-li být provedeno
rozsáhlé doplnění dokazování a jestliže ke skutečnosti, jež jimi má být
prokázána, dosud nebylo provedeno žádné nebo zcela nedostatečné
dokazování.".
Dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 5.
24. Za § 213 se vkládají nové § 213a a 213b, které znějí:
"§ 213a
(1) Má-li odvolací soud za to, že mají být provedeny jiné než účastníky
navržené důkazy (§ 120 odst. 3 věta první), nebo opakuje-li dokazování
(§ 213 odst. 2 a 3), provede dokazování sám.
(2) Odvolací soud doplní dokazování o účastníky navržené důkazy (§ 213
odst. 4) buď sám nebo prostřednictvím soudu prvního stupně anebo
dožádaného soudu.
§ 213b
(1) V odvolacím řízení se postupuje podle § 118a; tento postup však
nemůže vést k uplatnění nových skutečností nebo důkazů v rozporu s
ustanovením § 205a nebo 211a nebo k uplatnění procesních práv, která
jsou za odvolacího řízení nepřípustná.
(2) Porušení ustanovení § 118a odst. 1 až 3 soudem prvního stupně je
vadou řízení, jen jestliže potřeba uvést další tvrzení nebo důkazy
vyplyne z odlišného právního názoru odvolacího soudu.".
25. V § 214 odst. 2 písmeno c) zní:
"c) odvolání směřuje proti usnesení soudu prvního stupně, jímž bylo
rozhodnuto o předběžném opatření, nebo jinému usnesení, kterým nebylo
rozhodnuto ve věci samé;".
26. V § 214 odst. 1 písm. d) se text "§ 221 odst. 1" nahrazuje textem
"§ 219a odst. 1".
27. V § 214 odst. 3 se slova "postupuje podle § 213" nahrazují slovy
"opakuje nebo doplňuje dokazování".
28. § 215 zní:
"§ 215
(1) Předvolání musí být účastníkům doručeno tak, aby měli dostatek času
k přípravě, zpravidla nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má
konat.
(2) Po zahájení jednání podá předseda nebo pověřený člen senátu zprávu
o dosavadním průběhu jednání; jinak platí pro jednání před odvolacím
soudem přiměřeně § 116 až 118, § 118a odst. 4 a § 119. Na závěr
předseda senátu účastníky vyzve, aby shrnuli své návrhy a aby se
vyjádřili k dokazování a ke skutkové a k právní stránce věci.".
29. V § 219 se za slovo "je-li" vkládají slova "ve výroku".
30. Za § 219 se vkládá nový § 219a, který zní:
"§ 219a
(1) Odvolací soud rozhodnutí zruší, jestliže
a) tu jsou takové vady, že řízení nemělo proběhnout pro nedostatek
podmínek řízení nebo rozhodoval věcně nepříslušný soud nebo vyloučený
soudce anebo soud nebyl správně obsazen, ledaže místo samosoudce
rozhodoval senát, popřípadě i jiné vady, které mohly mít za následek
nesprávné rozhodnutí ve věci, a za odvolacího řízení nemohla být
zjednána náprava,
b) rozhodnutí není přezkoumatelné pro nesrozumitelnost nebo nedostatek
důvodů,
c) soud nepřibral za účastníka toho, kdo měl být účastníkem,
d) soud nepokračoval v řízení s tím, kdo je procesním nástupcem
účastníka, který po zahájení řízení ztratil způsobilost být účastníkem
řízení.
(2) Odvolací soud rozsudek nebo usnesení, jímž bylo rozhodnuto ve věci
samé, zruší také tehdy, jestliže ke zjištění skutkového stavu věci je
třeba provést další účastníky navržené důkazy, které nemohou být
provedeny v odvolacím řízení (§ 213 odst. 3 a 4); ustanovení § 213
odst. 5 tím nesmí být dotčeno.".
31. § 220 zní:
"§ 220
(1) Odvolací soud změní rozsudek nebo usnesení, jímž bylo rozhodnuto ve
věci samé, jestliže nejsou splněny podmínky pro jejich potvrzení (§
219) nebo zrušení (§ 219a) a jestliže
a) soud prvního stupně rozhodl nesprávně, ačkoliv správně zjistil
skutkový stav;
b) po doplnění nebo zopakování dokazovaní je skutkový stav věci zjištěn
tak, že je možné o věci rozhodnout.
(2) Odvolací soud změní rozsudek nebo usnesení, jímž bylo rozhodnuto ve
věci samé, také tehdy, jestliže schválí smír.
(3) Nejsou-li podmínky pro potvrzení usnesení, jímž bylo rozhodnuto o
předběžném opatření, nebo jiného usnesení, kterým nebylo rozhodnuto ve
věci samé, nebo pro jejich zrušení podle § 219a odst. 1, odvolací soud
je změní.".
32. V § 221 se odstavec 1 zrušuje a dosavadní odstavce 2 a 3 se
označují jako odstavce 1 a 2.
33. V § 221 odst. 1 se za slovo "rozhodnutí" vkládají slova "podle §
219a".
34. V § 223 se v části věty před středníkem slova "nebo mění rozsudek"
nahrazují slovy "rozsudek (§ 219) nebo mění rozsudek podle § 220 odst.
1".
35. V § 239 odst. 3 se do závorky za text "§ 75a" vkládá text "a §
75b".
36. V § 243b odst. 5 se číslo "3" nahrazuje číslem "2".
37. V § 254 se doplňují odstavce 5 a 6, které znějí:
"(5) Není-li v této části uvedeno jinak, při rozhodování o odvolání
podanému proti usnesení, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení
výkonu rozhodnutí, o návrhu na odklad provedení výkonu rozhodnutí, o
návrhu na zastavení výkonu rozhodnutí podle § 268 odst. 1 písm. a) až
f), ve věcech výkonu rozhodnutí o výchově nezletilých dětí (§ 272 až
273a), o ceně prodávané nemovitosti (§ 336a) nebo podniku (§ 338n) a o
nařízení dražebního jednání (§ 336b a 338o), lze rozhodnutí soudu
prvního stupně zrušit jen podle § 219a odst. 1. Šetření nebo
dokazování, která jsou potřebná pro potvrzení nebo změnu usnesení soudu
prvního stupně, provede odvolací soud buď sám nebo prostřednictvím
soudu prvního stupně anebo dožádaného soudu.
(6) K projednání odvolání není třeba nařizovat jednání také tehdy,
jestliže se v odvolacím řízení neprovádí šetření nebo dokazování nebo
jestliže soud prvního stupně rozhodl v souladu se zákonem bez nařízení
jednání; to neplatí, bylo-li odvolání podáno proti usnesení soudu
prvního stupně vydanému ve věci zastavení výkonu rozhodnutí podle § 268
odst. 1 písm. g) a h).".
38. V § 336k odst. 3 se v poslední větě text "§ 221" nahrazuje textem
"§ 219a".
39. V § 352 odst. 1 se za slovo "zálohy" vkládá slovo " , jistoty".
40. V § 352 odst. 2 se za slovo "úschovy" vkládají slova "a o složení
peněz a jiných hodnot, zálohy, jistoty nebo jiných plateb podle
odstavce 1".
Čl.II
Přechodná ustanovení
1. Není-li dále stanoveno jinak, platí tento zákon i pro řízení
zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona; právní účinky
úkonů, které v řízení nastaly přede dnem nabytí účinnosti tohoto
zákona, zůstávají zachovány.
2. Odvolání proti rozhodnutím soudu prvního stupně vydaným přede dnem
nabytí účinnosti tohoto zákona se projednají a rozhodnou podle
dosavadních právních předpisů.
3. Dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem
nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle
dosavadních právních předpisů se projednají a rozhodnou podle
dosavadních právních předpisů.
4. V řízení o návrzích na předběžné opatření podaných přede dnem nabytí
účinnosti tohoto zákona se postupuje podle dosavadních právních
předpisů.
5. Odvolání proti rozhodnutím soudu prvního stupně vydaným ve věcech
předběžných opatření přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se
projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů.
6. Dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným ve věcech
předběžných opatření přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo
vydaným v těchto věcech po řízení provedeném podle dosavadních právních
předpisů se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů.
ČÁST DRUHÁ
zrušena
Čl.III
zrušen
ČÁST TŘETÍ
Změna zákona č. 527/1990 Sb.
Čl.IV
V zákoně č. 527/1990 Sb., o vynálezech, průmyslových vzorech a
zlepšovacích návrzích, ve znění zákona č. 519/1991 Sb., zákona č.
116/2000 Sb., zákona č. 207/2000 Sb., zákona č. 173/2002 Sb. a zákona
č. 501/2004 Sb., se § 75b zrušuje.
ČÁST ČTVRTÁ
Změna zákona č. 207/2000 Sb.
Čl.V
V zákoně č. 207/2000 Sb., o ochraně průmyslových vzorů a o změně zákona
č. 527/1990 Sb., o vynálezech, průmyslových vzorech a zlepšovacích
návrzích, ve znění pozdějších předpisů, ve znění zákona č. 474/2004 Sb.
a zákona č. 501/2004 Sb., se § 22 zrušuje.
ČÁST PÁTÁ
ÚČINNOST
Čl.VI
Tento zákon nabývá účinnosti dnem 1. dubna 2005.
Zaorálek v. r.
Klaus v. r.
Gross v. r.
