39/2015 Sb.



ZÁKON



ze dne 10. února 2015,



kterým se mění zákon č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní

prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování

vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů, a další

související zákony



Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:



ČÁST PRVNÍ



Změna zákona o posuzování vlivů na životní prostředí



Čl. I



Zákon č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o

změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na

životní prostředí), ve znění zákona č. 93/2004 Sb., zákona č. 163/2006

Sb., zákona č. 186/2006 Sb., zákona č. 216/2007 Sb., zákona č. 124/2008

Sb., zákona č. 223/2009 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 436/2009

Sb., zákona č. 38/2012 Sb., zákona č. 85/2012 Sb., zákona č. 167/2012

Sb. a zákona č. 350/2012 Sb., se mění takto:



1. V § 3 se na konci písmene f) tečka nahrazuje čárkou a doplňují se

písmena g) až j), která včetně poznámky pod čarou č. 1a znějí:



„g) navazujícím řízením takové řízení, ve kterém se vydává rozhodnutí

podle zvláštních právních předpisů^1a), které povoluje umístění nebo

provedení záměru posuzovaného podle tohoto zákona,



h) veřejností jedna nebo více osob,



i) dotčenou veřejností



1. osoba, která může být rozhodnutím vydaným v navazujícím řízení

dotčena ve svých právech nebo povinnostech,



2. právnická osoba soukromého práva, jejímž předmětem činnosti je podle

zakladatelského právního jednání ochrana životního prostředí nebo

veřejného zdraví, a jejíž hlavní činností není podnikání nebo jiná

výdělečná činnost, která vznikla alespoň 3 roky před dnem zveřejnění

informací o navazujícím řízení podle § 9b odst. 1, případně před dnem

vydání rozhodnutí podle § 7 odst. 6, nebo kterou podporuje svými

podpisy nejméně 200 osob,



j) podporující podpisovou listinou listina s podpisy nejméně 200 osob.



1a) Například zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním

řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 61/1988

Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, ve

znění pozdějších předpisů, zákon č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně

některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů, zákon č.

266/1994 Sb., o dráhách, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 76/2002

Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném

registru znečišťování a o změně některých zákonů (zákon o integrované

prevenci), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 49/1997 Sb., o

civilním letectví a o změně a doplnění zákona č. 455/1991 Sb., o

živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění pozdějších

předpisů, ve znění pozdějších předpisů.“.



2. V § 4 odst. 1 písm. b) se za slova „kategorii I,“ vkládají slova

„které by mohly mít významný negativní vliv na životní prostředí,

zejména“.



3. V § 4 odst. 1 písm. c) se za slova „je-li uvedena, nebo“ vkládají

slova „které by mohly mít významný negativní vliv na životní prostředí,

zejména“.



4. V § 4 se na konci odstavce 1 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se

písmeno f), které zní:



„f) změny záměru, které by podle závazného stanoviska příslušného úřadu

vydaného podle § 9a odst. 4 mohly mít významný negativní vliv na

životní prostředí; tyto změny záměrů podléhají posuzování, pokud se tak

stanoví ve zjišťovacím řízení.“.



5. V § 6 odstavec 7 zní:



„(7) Veřejnost, dotčená veřejnost, dotčené správní úřady a dotčené

územní samosprávné celky mohou zaslat písemné vyjádření k oznámení

příslušnému úřadu do 20 dnů ode dne zveřejnění informace o oznámení. K

vyjádřením zaslaným po lhůtě příslušný úřad nemusí přihlížet.“.



6. § 7 včetně nadpisu zní:



㤠7



Zjišťovací řízení



(1) Cílem zjišťovacího řízení u záměrů a změn záměrů uvedených v § 4

odst. 1 písm. a) je upřesnění informací, které je vhodné uvést do

dokumentace, a to se zřetelem na



a) povahu konkrétního záměru nebo druh záměru,



b) faktory životního prostředí uvedené v § 2, které mohou být

provedením záměru ovlivněny,



c) současný stav poznatků a metody posuzování.



(2) U záměrů a změn záměrů uvedených v § 4 odst. 1 písm. b) až f) je

cílem zjišťovacího řízení zjištění, zda záměr nebo jeho změna může mít

významný vliv na životní prostředí, případně zda záměr může samostatně

nebo ve spojení s jinými významně ovlivnit území evropsky významné

lokality nebo ptačí oblasti, a zda bude posuzován podle tohoto zákona.

Je-li výsledkem takového posouzení zjištění, že záměr má být posuzován

podle tohoto zákona, je předmětem zjišťovacího řízení také upřesnění

podle odstavce 1.



(3) Zjišťovací řízení se zahajuje na podkladě oznámení a provádí se

podle zásad uvedených v příloze č. 2 k tomuto zákonu. Při určování, zda

záměr nebo změna záměru může mít významné vlivy na životní prostředí,

přihlíží příslušný úřad vždy k



a) povaze a rozsahu záměru a jeho umístění,



b) okolnosti, zda záměr nebo změna záměru svou kapacitou dosahuje

limitních hodnot uvedených u záměrů příslušného druhu v příloze č. 1 k

tomuto zákonu kategorie II,



c) obdrženým vyjádřením veřejnosti, dotčené veřejnosti, dotčených

správních úřadů a dotčených územních samosprávných celků.



(4) Zjišťovací řízení ukončí příslušný úřad nejdéle do 45 dnů ode dne

zveřejnění informace o oznámení podle § 16. Odůvodněný písemný závěr

neprodleně zašle příslušný úřad oznamovateli a zveřejní jej podle § 16.



(5) Dojde-li příslušný úřad k závěru, že záměr podle odstavce 2 má být

posuzován podle tohoto zákona, vydá o tom odůvodněný písemný závěr

obsahující základní údaje o záměru v rozsahu bodů B.I.1. až B.I.4. a

B.I.6. přílohy č. 3 k tomuto zákonu a úvahy, kterými se řídil při

hodnocení zásad uvedených v příloze č. 2 k tomuto zákonu.



(6) Dojde-li příslušný úřad k závěru, že záměr nebo jeho změna nebudou

posuzovány podle tohoto zákona, vydá o tom rozhodnutí, které je prvním

úkonem v řízení. V rozhodnutí se uvedou základní údaje o záměru v

rozsahu bodů B.I.1. až B.I.4. a B.I.6. přílohy č. 3 k tomuto zákonu a

úvahy, kterými se příslušný úřad řídil při hodnocení zásad uvedených v

příloze č. 2 k tomuto zákonu. Rozhodnutí se zveřejňuje způsobem podle §

16 a doručuje veřejnou vyhláškou. Právo podat odvolání proti rozhodnutí

má oznamovatel a dotčená veřejnost uvedená v § 3 písm. i) bodě 2.

Splnění podmínek podle § 3 písm. i) bodu 2 doloží dotčená veřejnost v

odvolání.



(7) Pokud bylo předloženo oznámení s náležitostmi podle přílohy č. 4 k

tomuto zákonu a příslušný úřad neobdržel žádné odůvodněné nesouhlasné

vyjádření k němu, může v odůvodněném písemném závěru zjišťovacího

řízení stanovit, že dokumentaci není třeba zpracovávat a oznámení se

považuje za dokumentaci. V opačném případě příslušný úřad na základě

vyjádření podle věty první v odůvodněném písemném závěru zjišťovacího

řízení stanoví rozsah dopracování oznámení tak, aby mohlo nahradit

dokumentaci.



(8) V odůvodněném písemném závěru zjišťovacího řízení může příslušný

úřad navrhnout zpracování variant řešení záměru, které se zpravidla

liší umístěním, kapacitou, použitou technologií či okamžikem provedení,

jestliže je jejich provedení účelné a z technických hledisek možné.



(9) Dotčená veřejnost uvedená v § 3 písm. i) bodě 2 se může žalobou

domáhat zrušení rozhodnutí vydaného ve zjišťovacím řízení, že záměr

nebo jeho změna nebudou posuzovány podle tohoto zákona, a napadat

hmotnou nebo procesní zákonnost tohoto rozhodnutí. Pro účely postupu

dle věty první se má za to, že dotčená veřejnost uvedená v § 3 písm. i)

bodě 2 má práva, na kterých může být rozhodnutím vydaným ve zjišťovacím

řízení, že záměr nebo jeho změna nebudou posuzovány podle tohoto

zákona, zkrácena.



(10) O žalobě proti rozhodnutí vydanému ve zjišťovacím řízení rozhodne

soud do 90 dnů poté, kdy žaloba došla soudu.“.



7. V § 8 odstavec 3 zní:



„(3) Veřejnost, dotčená veřejnost, dotčené správní úřady a dotčené

územní samosprávné celky se mohou vyjádřit k dokumentaci u příslušného

úřadu, a to písemně do 30 dnů od zveřejnění informace o dokumentaci. K

vyjádřením zaslaným po lhůtě úřad nemusí přihlížet.“.



8. V § 9 odstavec 8 zní:



„(8) Veřejnost, dotčená veřejnost, dotčené správní úřady a dotčené

územní samosprávné celky mohou zaslat příslušnému úřadu písemné

vyjádření k posudku ve lhůtě do 30 dnů ode dne zveřejnění informace o

něm, popřípadě se k němu vyjádřit na veřejném projednání podle § 17. K

vyjádřením zaslaným po uplynutí této lhůty úřad při dalším postupu

nemusí přihlížet.“.



9. Za § 9 se vkládají nové § 9a až 9e, které včetně nadpisů znějí:



㤠9a



Závazné stanovisko k posouzení vlivů provedení záměru na životní

prostředí



(1) Příslušný úřad vydá na základě dokumentace, popřípadě oznámení,

posudku a veřejného projednání podle § 17 a vyjádření k nim uplatněných

závazné stanovisko k posouzení vlivů provedení záměru na životní

prostředí (dále jen „stanovisko“) ve lhůtě do 30 dnů ode dne uplynutí

lhůty pro vyjádření k posudku. Náležitosti stanoviska jsou uvedeny v

příloze č. 6 k tomuto zákonu.



(2) Příslušný úřad zašle stanovisko oznamovateli, dotčeným správním

úřadům a dotčeným územním samosprávným celkům a zajistí jeho zveřejnění

podle § 16.



(3) Stanovisko je podkladem pro vydání rozhodnutí podle zvláštních

právních předpisů. Stanovisko předkládá oznamovatel v žádosti jako

jeden z podkladů pro navazující řízení podle těchto předpisů. Platnost

stanoviska je 5 let ode dne jeho vydání. Platnost stanoviska může být

na žádost oznamovatele prodloužena o 5 let, a to i opakovaně, pokud

oznamovatel písemně prokáže, že nedošlo k podstatným změnám realizace

záměru, podmínek v dotčeném území, k novým znalostem souvisejícím s

věcným obsahem dokumentace a vývoji nových technologií využitelných v

záměru. Tato lhůta se přerušuje, pokud bylo zahájeno navazující řízení

podle zvláštních právních předpisů^1a).



(4) Nejméně 30 dnů před podáním žádosti o zahájení navazujícího řízení

předloží oznamovatel příslušnému úřadu dokumentaci pro příslušné

navazující řízení včetně úplného popisu případných změn oproti záměru,

ke kterému bylo vydáno stanovisko. Příslušný úřad ověří na základě

oznámení o zahájení řízení zaslaného tomuto úřadu správním orgánem

příslušným k vedení navazujícího řízení každý záměr a vydá nesouhlasné

závazné stanovisko, jestliže došlo ke změnám záměru, které by mohly mít

významný negativní vliv na životní prostředí, zejména ke zvýšení jeho

kapacity a rozsahu nebo ke změně jeho technologie, řízení provozu nebo

způsobu užívání. Tyto změny jsou předmětem posuzování podle § 4 odst. 1

písm. f). Jestliže nedošlo ke změnám záměru podle věty druhé, příslušný

úřad závazné stanovisko nevydá. Nesouhlasné závazné stanovisko může

příslušný úřad vydat také tehdy, pokud dokumentace podle věty první

nebyla předána včas nebo pokud popis případných změn není úplný.



(5) Příslušný úřad vydá závazné stanovisko k ověření změn záměru vždy,

pokud je navazujícím řízením stavební řízení, a dále také v případě, že

navazujícím řízením je řízení o změně stavby před jejím dokončením.



Navazující řízení



§ 9b



(1) Správní orgán příslušný k vedení navazujícího řízení zveřejňuje

postupem podle § 25 správního řádu spolu s oznámením o zahájení řízení



a) žádost spolu s upozorněním, že se jedná o záměr posouzený podle

tohoto zákona, případně záměr podléhající posuzování vlivů na životní

prostředí přesahujících hranice České republiky, spolu s informací, kde

lze nahlédnout do příslušné dokumentace pro navazující řízení,



b) informace o předmětu a povaze rozhodnutí, které má být v navazujícím

řízení vydáno,



c) informace o tom, kde se lze seznámit s dokumenty pořízenými v

průběhu posuzování, které byly zveřejněny podle § 16,



d) informace o podmínkách zapojení veřejnosti do řízení podle § 9c

odst. 1 a podle zvláštních právních předpisů, kterými se rozumí

především informace o místě a čase konání případného veřejného ústního

jednání, o lhůtě pro uplatnění připomínek veřejnosti k záměru a o

případných důsledcích zmeškání takové lhůty, informace o tom, zda a

případně v jaké lhůtě může veřejnost nahlížet do podkladů rozhodnutí, o

dotčených orgánech a informace o možnostech dotčené veřejnosti účastnit

se navazujícího řízení podle § 9c odst. 3 a 4.



Informace se považuje za zveřejněnou vyvěšením na úřední desce

správního orgánu, který navazující řízení vede. Informace musí být

vyvěšena po dobu 30 dnů.



(2) Správní orgán příslušný k vedení navazujícího řízení v součinnosti

s dotčenými orgány poskytne na žádost žadatele o vydání rozhodnutí v

navazujícím řízení kdykoliv před jeho zahájením předběžnou informaci o

požadavcích na údaje a podklady, které má žadatel předložit k žádosti o

vydání rozhodnutí. Poskytnutá předběžná informace platí 1 rok ode dne

jejího vydání.



(3) Navazující řízení se vždy považuje za řízení s velkým počtem

účastníků podle správního řádu.



(4) Správní orgán příslušný k vedení navazujícího řízení zajistí v

průběhu řízení zpřístupnění



a) vyjádření a závazných stanovisek dotčených orgánů, která byla vydána

pro účely navazujícího řízení,



b) jiných podkladů pro vydání rozhodnutí, považuje-li to správní orgán

za účelné.



(5) Správní orgán při svém rozhodování v navazujícím řízení, pokud jde

o podklady pro rozhodnutí, vychází také z dokumentace, popřípadě

oznámení, připomínek veřejnosti, vyjádření dotčeného státu při

mezistátním posuzování podle § 13 a výsledků veřejného ústního jednání,

bylo-li konáno.



§ 9c



(1) Veřejnost může v navazujícím řízení uplatňovat připomínky k záměru.

Připomínky lze uplatnit ve lhůtě do 30 dnů od zveřejnění informací

podle § 9b odst. 1 na úřední desce, nestanoví-li zvláštní právní

předpis či správní orgán příslušný k vedení navazujícího řízení lhůtu

delší.



(2) Správní orgán v odůvodnění svého rozhodnutí uvede i vypořádání

připomínek veřejnosti.



(3) Pokud se podáním písemného oznámení přihlásí správnímu orgánu,

který navazující řízení vede, do 30 dnů ode dne zveřejnění informací

podle § 9b odst. 1, stává se účastníkem navazujícího řízení též



a) obec dotčená záměrem, nebo



b) dotčená veřejnost uvedená v § 3 písm. i) bodě 2.



(4) Odvolání proti rozhodnutí vydanému v navazujícím řízení může podat

také dotčená veřejnost uvedená v § 3 písm. i) bodě 2, a to i v případě,

že nebyla účastníkem řízení v prvním stupni.



(5) Splnění podmínek podle § 3 písm. i) bodu 2 doloží dotčená veřejnost

v podání písemného oznámení podle odstavce 3 nebo v odvolání podle

odstavce 4.



§ 9d



(1) Dotčená veřejnost uvedená v § 3 písm. i) bodě 2 se může žalobou

domáhat zrušení rozhodnutí vydaného v navazujícím řízení a napadat

hmotnou nebo procesní zákonnost tohoto rozhodnutí. Pro účely postupu

dle věty první se má za to, že dotčená veřejnost uvedená v § 3 písm. i)

bodě 2 má práva, na kterých může být rozhodnutím vydaným v navazujícím

řízení zkrácena.



(2) O žalobách proti rozhodnutím vydaným v navazujících řízeních

rozhodne soud do 90 dnů poté, kdy žaloba došla soudu. Soud i bez návrhu

rozhodne o přiznání odkladného účinku žalobě nebo o předběžném opatření

podle soudního řádu správního. Soud přizná žalobě odkladný účinek nebo

nařídí předběžné opatření, hrozí-li nebezpečí, že realizací záměru může

dojít k závažným škodám na životním prostředí.



§ 9e



Náležitosti podporující podpisové listiny



V záhlaví podporující podpisové listiny a na každém jejím očíslovaném

podpisovém archu se uvede alespoň název záměru a skutečnost, že listina

je určena na podporu



a) podání písemného oznámení, kterým se dotčená veřejnost přihlašuje k

účasti v navazujícím řízení, nebo



b) odvolání proti rozhodnutí podle § 7 odst. 6 nebo proti rozhodnutí

vydanému v navazujícím řízení.



Každá osoba podporující podání písemného oznámení nebo odvolání uvede

na podpisový arch své jméno, příjmení, datum narození a adresu místa

pobytu a připojí vlastnoruční podpis. Podporující podpisovou listinu

lze použít pro veškerá navazující řízení k danému záměru.“.



10. § 10 včetně nadpisu se zrušuje.



11. V § 10i se odstavec 2 zrušuje.



Dosavadní odstavce 3 a 4 se označují jako odstavce 2 a 3.



12. V § 13 odst. 1 se slova „podle tohoto zákona“ nahrazují slovy

„včetně označení příslušného úřadu, který zajišťuje mezistátní

posuzování záměru“.



13. V § 13 odstavec 6 zní:



„(6) Ministerstvo je povinno zaslat dotčenému státu stanovisko do 15

dnů ode dne jeho vydání. Dále je povinno mu zaslat informace podle § 9b

odst. 1 a § 9b odst. 4 písm. a) a rozhodnutí podle § 9a odst. 3, a to

do 15 dnů ode dne jejich obdržení. Tyto informace a rozhodnutí jsou

správní úřady povinny zaslat ministerstvu jako dotčenému orgánu na

podkladě požadavku uvedeném ve stanovisku nebo na podkladě žádosti.“.



14. V § 14 odstavec 2 zní:



„(2) Veřejnost je oprávněna zaslat ministerstvu písemné vyjádření k

oznámení do 15 dnů ode dne zveřejnění informace o tomto oznámení.

Ministerstvo všechna vyjádření spolu se svým vyjádřením zašle státu

původu do 30 dnů ode dne zveřejnění informace o oznámení podle odstavce

1.“.



15. V § 14 odst. 5 se slova „Každý je oprávněn“ nahrazují slovy

„Veřejnost je oprávněna“.



16. V § 16 odst. 3 písm. a) se za slova „územních samosprávných celků,“

doplňuje slovo „a“, na konci písmene b) se slova „ , a“ nahrazují

tečkou a písmeno c) se zrušuje.



17. V § 18 odst. 3 se slova „§ 10“ nahrazují slovy „§ 9a“ a na konci

textu se slova „a 2“ zrušují.



18. V § 19 odst. 1 a 10 se slova „§ 7 odst. 4“ nahrazují slovy „§ 7

odst. 7“.



19. V § 21 se na konci písmene l) tečka nahrazuje čárkou a doplňuje

písmeno m), které zní:



„m) zveřejňuje způsobem umožňujícím dálkový přístup informace o

možnostech domáhat se žalobou zrušení rozhodnutí podle § 7 odst. 6 nebo

podle § 9a odst. 3.“.



20. V § 23 se odstavce 9 až 11 a 14 zrušují.



Dosavadní odstavce 12 a 13 se označují jako odstavce 9 a 10 a dosavadní

odstavec 15 se označuje jako odstavec 11.



21. V § 24 se odstavec 2 zrušuje.



Dosavadní označení odstavce 1 se zrušuje.



22. V příloze č. 1 kategorii I bod 1.1 v části ZÁMĚR zní:



„1.1 Trvalé nebo dočasné odlesnění nebo zalesnění nelesního pozemku o

ploše nad 25 ha.“.



23. V příloze č. 1 kategorii I bod 1.7 v části ZÁMĚR zní:



„1.7 Zařízení k intenzivnímu chovu drůbeže nebo prasat s více než:



a) 85 000 místy pro kuřata, 60 000 místy pro slepice;



b) 3 000 místy pro jatečná prasata (nad 30 kg) nebo



c) 900 místy pro prasnice.“.



24. V příloze č. 1 kategorii I bod 2.3 v části ZÁMĚR zní:



„2.3 Těžba ostatních nerostných surovin v novém dobývacím prostoru.



Těžba ostatních nerostných surovin na ploše nad 25 ha.



Těžba rašeliny na ploše nad 150 ha.“.



25. V příloze č. 1 kategorii I bod 10.1 v části ZÁMĚR zní:



„10.1 Zařízení k odstraňování nebo využívání nebezpečných odpadů

spalováním, fyzikálně-chemickou úpravou nebo skládkováním.“.



26. V příloze č. 1 kategorii I bod 10.2 v části ZÁMĚR zní:



„10.2 Zařízení k odstraňování nebo využívání ostatních odpadů

spalováním nebo fyzikálně-chemickou úpravou s kapacitou nad 100

tun/den.“.



27. V příloze č. 1 kategorii II bodě 1.1 se slovo „plochy“ nahrazuje

slovy „nebo zalesnění nelesního pozemku na ploše“.



28. V příloze č. 1 kategorii II bod 1.5 v části ZÁMĚR zní:



„1.5 Zařízení k intenzivnímu chovu hospodářských zvířat s kapacitou od

50 dobytčích jednotek (1 dobytčí jednotka = 500 kg živé hmotnosti)

(záměry neuvedené v kategorii I).“.



29. V příloze č. 1 kategorii II bod 2.5 v části ZÁMĚR zní:



„2.5 Těžba ostatních nerostných surovin na ploše od 5 do 25 ha; těžba

rašeliny na ploše do 150 ha (záměry neuvedené v kategorii I).“.



30. V příloze č. 1 kategorii II bodě 5.4 se slova „se spotřebou“

nahrazují slovy „ , zejména pokud je předpokládaná spotřeba“ a slovo

„přípravků“ se nahrazuje slovem „směsí“.



31. V příloze č. 1 kategorii II bod 10.1 v části ZÁMĚR zní:



„10.1 Zařízení k odstraňování nebo průmyslovému využívání odpadů

(záměry neuvedené v kategorii I).“.



32. V příloze č. 1 kategorii II bod 10.6 v části ZÁMĚR zní:



„10.6 Nové průmyslové zóny a záměry rozvoje průmyslových oblastí s

rozlohou nad 20 ha. Záměry rozvoje měst s rozlohou nad 5 ha. Výstavba

skladových komplexů s celkovou výměrou nad 10 000 m2 zastavěné plochy.

Výstavba obchodních komplexů a nákupních středisek s celkovou výměrou

nad 6 000 m2 zastavěné plochy.



Parkoviště nebo garáže s kapacitou nad 500 parkovacích stání v součtu

pro celou stavbu.“.



33. V příloze č. 1 kategorii II bodě 10.13 v části ZÁMĚR se slova „5

000 m2“ nahrazují slovy „2 ha“.



34. V příloze č. 2 části I bodě 5. se slova „vlivy na veřejné zdraví“

nahrazují slovy „rušivé vlivy“.



35. V příloze č. 2 části II bodě 3. se na konci textu písmene d)

doplňují slova „ , mokřady a horské oblasti a lesy“.



36. V příloze č. 3 části B bodě 9. se slova „§ 10 odst. 4 a správních

úřadů“ nahrazují slovy „§ 9a odst. 3 a správních orgánů“.



37. V příloze č. 3 části D bod 4. zní:



„4. Charakteristika opatření k prevenci, vyloučení a snížení všech

významných nepříznivých vlivů na životní prostředí a popis kompenzací,

pokud je to vzhledem k záměru možné“.



38. V příloze č. 3a části III bodě 3. se slova „§ 10 odst. 4“ nahrazují

slovy „§ 9a odst. 3“.



39. V příloze č. 4 části B bodě I. podbodě 9. se slova „§ 10 odst. 4 a

správních úřadů“ nahrazují slovy „§ 9a odst. 3 a správních orgánů“.



40. V příloze č. 4 části D bod IV. zní:



„IV. Charakteristika opatření k prevenci, vyloučení a snížení všech

významných nepříznivých vlivů na životní prostředí a popis kompenzací,

pokud jsou vzhledem k záměru možné“.



41. V příloze č. 4 části D bodě VI. se slova „nedostatků ve znalostech

a neurčitostí“ nahrazují slovy „všech obtíží (technických nedostatků

nebo nedostatků ve znalostech),“.



42. Příloha č. 6 zní:



„Příloha č. 6 k zákonu č. 100/2001 Sb.



Náležitosti stanoviska



Označení příslušného úřadu:



Číslo jednací:



I.



POVINNÉ ÚDAJE



1. Název záměru



2. Kapacita (rozsah) záměru



3. Zařazení záměru dle přílohy č. 1



4. Umístění záměru



5. Obchodní firma oznamovatele



6. IČ oznamovatele



7. Sídlo (bydliště) oznamovatele



8. Podmínky pro fázi přípravy záměru, realizace (výstavby) záměru,

provozu záměru, popřípadě podmínky pro fázi ukončení provozu záměru za

účelem prevence, vyloučení, snížení, popřípadě kompenzace nepříznivých

vlivů záměru na životní prostředí včetně povinností a podmínek pro

sledování a rozbor vlivů na životní prostředí



II.



ODŮVODNĚNÍ



1. Odůvodnění vydání souhlasného/nesouhlasného stanoviska včetně

odůvodnění stanovení uvedených podmínek



2. Souhrnná charakteristika předpokládaných vlivů záměru na životní

prostředí z hlediska jejich velikosti a významnosti



3. Hodnocení technického řešení záměru s ohledem na dosažený stupeň

poznání, pokud jde o znečišťování životního prostředí



4. Pořadí variant (pokud byly předloženy) z hlediska vlivů na životní

prostředí



5. Celkové hodnocení procesu posuzování vlivů na životní prostředí



6. Seznam subjektů, jejichž vyjádření jsou v závazném stanovisku zčásti

nebo zcela zahrnuta



7. Vypořádání vyjádření k dokumentaci (oznámení)



8. Vypořádání vyjádření k posudku



Datum vydání závazného stanoviska:



Otisk razítka příslušného úřadu:



Jméno, příjmení a podpis pověřeného zástupce příslušného úřadu:“.



Čl. II



Přechodná ustanovení



1. U stanovisek k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí

vydaných přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona vydá příslušný úřad

na základě oznámení o zahájení řízení zaslaného tomuto úřadu správním

úřadem příslušným k vedení navazujícího řízení nebo na základě žádosti

oznamovatele ještě před zahájením navazujícího řízení souhlasné závazné

stanovisko poté, co ověří, že jejich obsah je v souladu s požadavky

právních předpisů, které zapracovávají směrnici Evropského parlamentu a

Rady 2011/92/EU. Příslušný úřad v závazném stanovisku podle věty první

zároveň stanoví, které z podmínek uvedených ve stanovisku k posouzení

vlivů provedení záměru na životní prostředí jsou správní úřady

příslušné k vedení navazujících řízení povinny zahrnout do svých

rozhodnutí. Nelze-li vydat souhlasné závazné stanovisko podle věty

první, musí být záměr předmětem nového posuzování podle § 4 zákona č.

100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně

některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní

prostředí), ve znění účinném po dni nabytí účinnosti tohoto zákona.

Závazné stanovisko podle věty první se vydává pro rozhodnutí v

navazujícím řízení vydávané po nabytí účinnosti tohoto zákona; toto

závazné stanovisko se použije i pro rozhodnutí v dalších navazujících

řízeních. Pokud příslušný úřad vydává také závazné stanovisko podle §

9a odst. 4 a 5 zákona č. 100/2001 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí

účinnosti tohoto zákona, lze oba postupy spojit a vydat pouze jediné

závazné stanovisko.



2. Na navazující řízení zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto

zákona se použijí § 9a odst. 4 a 5 a § 9b až 9d zákona č. 100/2001 Sb.,

ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti. Do 30 dnů ode dne nabytí

účinnosti tohoto zákona zajistí správní úřad příslušný k vedení

navazujícího řízení zahájeného přede dnem nabytí účinnosti tohoto

zákona zveřejnění informací podle § 9b odst. 1 zákona č. 100/2001 Sb.,

ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, které dosud

nebyly zveřejněny, pokud již neuplynula lhůta pro uplatnění závazných

stanovisek dotčených orgánů, námitek účastníků řízení a připomínek.

Soudní řízení zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se

dokončí podle dosavadních právních předpisů.



ČÁST DRUHÁ



Změna zákona o ochraně přírody a krajiny



Čl. III



V § 70 odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve

znění zákona č. 218/2004 Sb., se na konci textu věty první doplňují

slova „ , s výjimkou řízení navazujících na posuzování vlivů na životní

prostředí podle § 3 písm. g) zákona o posuzování vlivů na životní

prostředí“.



ČÁST TŘETÍ



Změna vodního zákona



Čl. IV



Zákon č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní

zákon), ve znění zákona č. 76/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb., zákona

č. 274/2003 Sb., zákona č. 20/2004 Sb., zákona č. 413/2005 Sb., zákona

č. 444/2005 Sb., zákona č. 186/2006 Sb., zákona č. 222/2006 Sb., zákona

č. 342/2006 Sb., zákona č. 25/2008 Sb., zákona č. 167/2008 Sb., zákona

č. 181/2008 Sb., zákona č. 157/2009 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona

č. 281/2009 Sb., zákona č. 150/2010 Sb., zákona č. 77/2011 Sb., zákona

č. 151/2011 Sb., zákona č. 85/2012 Sb., zákona č. 350/2012 Sb., zákona

č. 501/2012 Sb., zákona č. 275/2013 Sb., zákona č. 303/2013 Sb., zákona

č. 61/2014 Sb., zákona č. 64/2014 Sb. a zákona č. 187/2014 Sb., se mění

takto:



1. V § 115 odst. 6 a 7 se za slova „podle § 15“ vkládají slova „a

řízení navazujících na posuzování vlivů na životní prostředí podle § 3

písm. g) zákona o posuzování vlivů na životní prostředí“.



2. V § 115 se za odstavec 8 vkládá nový odstavec 9, který zní:



„(9) V případě řízení navazujícího na posuzování vlivů na životní

prostředí podle § 3 písm. g) zákona o posuzování vlivů na životní

prostředí se jedná o řízení s velkým počtem účastníků. Konání veřejného

ústního jednání se oznamuje veřejnou vyhláškou, která musí být vyvěšena

nejméně 30 dnů předem. Každý může nejpozději při veřejném ústním

jednání uplatnit své připomínky, jinak se k nim nepřihlíží. Upustí-li

vodoprávní úřad od ústního jednání, oznámí zahájení řízení veřejnou

vyhláškou, ve které určí lhůtu, která nesmí být kratší než 30 dnů od

vyvěšení vyhlášky, do kdy může každý uplatnit své připomínky. K později

uplatněným připomínkám se nepřihlíží.“.



Dosavadní odstavce 9 až 19 se označují jako odstavce 10 až 20.



ČÁST ČTVRTÁ



Změna stavebního zákona



Čl. V



Zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební

zákon), ve znění zákona č. 68/2007 Sb., zákona č. 191/2008 Sb., zákona

č. 223/2009 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona

č. 345/2009 Sb., zákona č. 379/2009 Sb., zákona č. 424/2010 Sb., zákona

č. 420/2011 Sb., zákona č. 142/2012 Sb., zákona č. 167/2012 Sb., zákona

č. 350/2012 Sb. a zákona č. 257/2013 Sb., se mění takto:



1. V § 13 se doplňuje odstavec 8, který zní:



„(8) K vedení řízení podle tohoto zákona, které je navazujícím řízením

podle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí, je v prvním

stupni příslušný obecní úřad obce s rozšířenou působností. Ustanovení

odstavce 2 není dotčeno. Obecní úřad obce s rozšířenou působností

vykonává rovněž pravomoc podle § 120, 122, 123 a 124.“.



2. V § 36 odst. 1 větě druhé se číslo „9“ nahrazuje číslem „8“.



3. V § 37 se odstavec 2 zrušuje.



Dosavadní odstavce 3 až 10 se označují jako odstavce 2 až 9.



4. V § 37 odst. 6 větě první se slova „3 až 6“ nahrazují slovy „2 až

5“.



5. V § 37 odst. 8 větě první se číslo „7“ nahrazuje číslem „6“.



6. V § 37 odst. 9 větě první se číslo „9“ nahrazuje číslem „8“.



7. V § 39 odst. 2 větě třetí se číslo „3“ nahrazuje číslem „2“.



8. V § 40 odst. 2 písm. c) se číslo „7“ nahrazuje číslem „6“.



9. V § 42 odst. 6 větě třetí se číslo „10“ nahrazuje číslem „9“.



10. V § 50 odst. 2 se věta poslední zrušuje.



11. V § 61 se na konci odstavce 2 doplňuje věta „Regulačním plánem

nelze nahradit územní rozhodnutí pro záměr, který podléhá posuzování

vlivů na životní prostředí podle zvláštního právního předpisu.“.



12. V § 61 se odstavce 3 a 4 zrušují.



Dosavadní odstavec 5 se označuje jako odstavec 3.



13. V § 63 odst. 1 se slova „a náklady na zpracování dokumentace vlivů

záměru na životní prostředí včetně posouzení vlivu záměru na evropsky

významnou lokalitu nebo ptačí oblast, pokud se zpracovává (dále jen

„dokumentace vlivů“),“ a slova „ , na dokumentaci vlivů“ zrušují.



14. V § 63 odst. 2 se slova „dokumentaci vlivů,“ zrušují.



15. V § 64 odstavce 2 a 3 znějí:



„(2) Pokud není zadání regulačního plánu součástí územního plánu nebo

zásad územního rozvoje, zpracuje pořizovatel návrh zadání. Návrh zadání

pořizovatel



a) doručí veřejnou vyhláškou,



b) zašle dotčeným orgánům; v případě, že pořizovatelem je jiný obecní

úřad, zašle je též obci, pro kterou regulační plán pořizuje.



(3) Každý může uplatnit u pořizovatele ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení

návrhu zadání regulačního plánu písemně požadavky na obsah zadání.

Orgány uvedené v odstavci 2 písm. b) mohou uplatnit do 30 dnů od

obdržení návrhu zadání u pořizovatele vyjádření, ve kterém uvedou

požadavky na obsah zadání. K později uplatněným požadavkům a vyjádřením

se nepřihlíží.“.



16. V § 64 se odstavec 4 zrušuje.



Dosavadní odstavce 5 až 7 se označují jako odstavce 4 až 6.



17. V § 64 odstavec 4 zní:



„(4) Na základě uplatněných požadavků a vyjádření pořizovatel upraví

návrh zadání regulačního plánu a předloží ho příslušnému zastupitelstvu

ke schválení. Spolu s návrhem zadání předloží vyhodnocení, jak byly

uplatněné požadavky a vyjádření do jeho návrhu zapracovány.“.



18. § 65 zní:



㤠65



(1) Na základě schváleného zadání pořizovatel pro obec nebo kraj

zajistí zpracování návrhu regulačního plánu, včetně údajů o vlivu

záměru na území a o jeho nárocích na veřejnou dopravní a technickou

infrastrukturu a vyjádření vlastníků této infrastruktury.



(2) Pořizovatel oznámí jednotlivě orgánům uvedeným v § 64 odst. 2 písm.

b) a dotčeným obcím místo a dobu konání společného jednání o návrhu

regulačního plánu, a to nejméně 15 dnů předem. Současně tyto orgány

vyzve k uplatnění stanovisek k návrhu regulačního plánu do 30 dnů ode

dne společného jednání. K později uplatněným stanoviskům se nepřihlíží.

Obdržená stanoviska pořizovatel zašle příslušnému úřadu.



(3) Pořizovatel doručí návrh regulačního plánu veřejnou vyhláškou. Do

15 dnů ode dne doručení může každý u pořizovatele uplatnit písemně

připomínky k návrhu regulačního plánu. K později uplatněným připomínkám

se nepřihlíží.



(4) Pořizovatel podle výsledku projednání zajistí upravení návrhu

regulačního plánu.“.



19. V § 66 odst. 3 písm. a) se slova „včetně stanoviska k posouzení

vlivů provedení záměru na životní prostředí11), pokud záměr řešený

regulačním plánem toto posouzení vyžaduje,“ zrušují.



20. V § 66 odst. 3 se písmeno b) zrušuje.



Dosavadní písmena c) až g) se označují jako písmena b) až f).



21. V § 66 se odstavec 5 zrušuje.



Dosavadní odstavec 6 se označuje jako odstavec 5.



22. V § 67 odst. 1 větě první se slova „ , dokumentaci vlivů“ zrušují.



23. V § 67 odst. 1 větě druhé se slova „a dokumentace vlivů“ zrušují.



24. V § 67 odst. 2 větě druhé se slova „(§ 65 odst. 3 až 6)“ nahrazují

slovy „(§ 65 odst. 2 a 3)“.



25. V § 68 odstavec 2 zní:



„(2) Dojde-li na základě veřejného projednání k podstatné úpravě návrhu

regulačního plánu, projedná se upravený návrh v rozsahu těchto úprav na

opakovaném veřejném projednání; přitom se postupuje obdobně podle §

67.“.



26. V § 68 odst. 3 se slova „§ 65 odst. 2 až 6“ nahrazují slovy „§ 65

odst. 2 až 4“.



27. V § 68 odstavec 5 zní:



„(5) Součástí odůvodnění regulačního plánu je kromě náležitostí

vyplývajících ze správního řádu zejména



a) výsledek posouzení regulačního plánu podle odstavce 4,



b) komplexní zdůvodnění přijatého řešení.“.



28. V § 71 odst. 8 větě druhé se číslo „7“ nahrazuje číslem „6“.



29. V § 87 odst. 1 se slova „účastníkům řízení uvedeným v § 85 odst. 1

a v § 85 odst. 2 písm. a) a dotčeným orgánům jednotlivě.“ nahrazují

slovy „postupem podle § 144 odst. 6 správního řádu.“.



30. § 87 odstavec 2 zní:



„(2) V případech záměrů, pro které bylo vydáno stanovisko k posouzení

vlivů provedení záměru na životní prostředí, může stavební úřad nařídit

k projednání žádosti veřejné ústní jednání. V případech záměrů

umisťovaných v území, ve kterém nebyl vydán územní plán, nařídí

stavební úřad veřejné ústní jednání vždy. Pro doručování oznámení o

zahájení územního řízení a dalších úkonů v řízení se použije odstavec 1

obdobně; konání veřejného ústního jednání se oznamuje veřejnosti

veřejnou vyhláškou, která musí být vyvěšena nejméně 30 dnů předem. Po

tuto dobu musí stavební úřad umožnit každému nahlédnout do podkladů pro

vydání rozhodnutí. Žadatel zajistí, aby informace o jeho záměru a o

tom, že podal žádost o vydání územního rozhodnutí, byla bezodkladně

poté, co bylo oznámeno zahájení územního řízení a nařízeno veřejné

ústní jednání, vyvěšena na místě určeném stavebním úřadem v oznámení, a

to do doby konání veřejného ústního jednání. Informace obsahuje údaje o

žadateli, o předmětu územního řízení a o veřejném ústním jednání.

Součástí informace je grafické vyjádření záměru, popřípadě jiný

podklad, z něhož lze usuzovat na architektonickou a urbanistickou

podobu záměru a na jeho vliv na okolí. Pokud žadatel uvedenou povinnost

nesplní, stavební úřad nařídí opakované veřejné ústní jednání, pokud

mělo porušení této povinnosti žadatele za následek zkrácení práv

účastníků územního řízení. V případě, že se neprokáže opak, má se za

to, že žadatel povinnost vyvěšení informace splnil.“.



31. § 91 se zrušuje.



32. V § 94 se na konci textu odstavce 5 doplňují slova „ ; to neplatí,

bylo-li zrušeno územní rozhodnutí pro záměr, pro který bylo vydáno

stanovisko k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí

podle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí“.



33. V § 94a odst. 2 se slova „účastníkům řízení uvedeným v § 85 odst. 1

a v § 85 odst. 2 písm. a) a v § 109 odst. 1 písm. a) až d) a dotčeným

orgánům jednotlivě.“ nahrazují slovy „postupem podle § 144 odst. 6

správního řádu.“.



34. V § 94a odstavec 3 zní:



„(3) V případech záměrů, pro které bylo vydáno stanovisko k posouzení

vlivů provedení záměru na životní prostředí, může stavební úřad nařídit

k projednání žádosti veřejné ústní jednání a postupuje podle § 87 odst.

2. V případech záměrů umisťovaných v území, ve kterém nebyl vydán

územní plán, nařídí stavební úřad veřejné ústní jednání vždy. Pro

uplatnění závazných stanovisek dotčených orgánů, námitek účastníků

společného řízení a připomínek veřejnosti se použijí § 89 a 114

obdobně.“.



35. V § 94a odst. 6 se slova „účastníkům řízení uvedeným v § 85 odst. 1

a 2 písm. a) a v § 109 odst. 1 písm. a) až d) a dotčeným orgánům

jednotlivě a účastníkům řízení uvedeným v § 85 odst. 2 písm. b) a c) a

v § 109 odst. 1 písm. e) až g) veřejnou vyhláškou; v ostatních

případech se doručuje dotčeným orgánům a účastníkům řízení jednotlivě.“

nahrazují slovy „postupem podle § 144 odst. 6 správního řádu.“.



36. V § 104 se doplňuje odstavec 4, který zní:



„(4) Ohlášení je vyloučeno u záměrů, pro které bylo vydáno stanovisko k

posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí.“.



37. V § 114 odst. 1 se za větu první vkládá věta „Osoba, která je

účastníkem řízení podle § 109 písm. g), může ve stavebním řízení

uplatňovat námitky pouze v rozsahu, v jakém je projednávaným záměrem

dotčen veřejný zájem, jehož ochranou se podle zvláštního právního

předpisu zabývá.“ a ve větě třetí se za slova „ve větě první“ vkládají

slova „a druhé,“.



38. V § 116 se na konci odstavce 1 doplňuje věta „Veřejnoprávní smlouvu

nelze uzavřít v případě záměru, pro který bylo vydáno stanovisko k

posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí.“.



39. V § 117 odstavec 1 zní:



„(1) Uzavře-li stavebník smlouvu s autorizovaným inspektorem o kontrole

projektové dokumentace stavby, kterou hodlá provést, může autorizovaný

inspektor posoudit projektovou dokumentaci místo stavebního úřadu z

hledisek uvedených v § 111 odst. 1 a 2, pokud nejde o stavbu, která je

označena zvláštním právním předpisem jako nezpůsobilá k posouzení

autorizovaným inspektorem, nebo u záměrů, pro které bylo vydáno

stanovisko k posouzení vlivů provedení záměru na životní prostředí,

nebo u stavby, o které tak rozhodl stavební úřad v územním rozhodnutí v

případě významných vlivů na jiné pozemky a stavby se společnou hranicí

se stavebním pozemkem. Uzavření smlouvy je autorizovaný inspektor

povinen oznámit stavebnímu úřadu bez zbytečného odkladu.“.



40. V § 118 na konci textu odstavce 5 se doplňují slova „ ; to neplatí

u záměrů, pro které bylo vydáno stanovisko k posouzení vlivů provedení

záměru na životní prostředí“.



41. V § 193 se slova „§ 61 odst. 5“ nahrazují slovy „§ 61 odst. 3“,

slova „§ 64 odst. 7“ slovy „§ 64 odst. 6“ a slova „§ 66 odst. 6“ slovy

„§ 66 odst. 5“.



Čl. VI



Přechodná ustanovení



1. Územní řízení vedená podle § 91 stavebního zákona, ve znění účinném

přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, neukončená pravomocným

územním rozhodnutím přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se

přerušují dnem nabytí účinnosti tohoto zákona. Žádost podaná podle § 91

odst. 4 stavebního zákona, ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti

tohoto zákona, přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se považuje za

oznámení podle § 6 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na

životní prostředí, ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto

zákona, a stavební úřad ji postoupí příslušnému úřadu spolu s

dokumentací vlivu záměru na životní prostředí; v územním řízení lze

pokračovat po vydání stanoviska podle § 9a odst. 1 zákona č. 100/2001

Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, ve znění účinném ode dne

nabytí účinnosti tohoto zákona.



2. Postupy, které nejsou správním řízením, zahájené přede dnem nabytí

účinnosti tohoto zákona a oznámení, ohlášení nebo žádosti podané přede

dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, dokončí stavební úřad podle

dosavadních právních předpisů.



3. Pokud bylo vydáno stanovisko příslušného úřadu podle § 65 odst. 5

stavebního zákona, ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto

zákona, regulační plán se pořídí a vydá podle dosavadních právních

předpisů.



4. Správní řízení neukončená rozhodnutím, k jejichž vedení je příslušný

podle § 13 odst. 8 stavebního zákona, ve znění účinném po dni nabytí

účinnosti tohoto zákona, obecní úřad obce s rozšířenou působností, se

přerušují dnem nabytí účinnosti tohoto zákona a stavební úřad příslušný

podle stavebního zákona, účinného přede dnem nabytí účinnosti tohoto

zákona, bezodkladně postoupí celý spis příslušnému stavebnímu úřadu

podle § 13 odst. 8 stavebního zákona, ve znění účinném po dni nabytí

účinnosti tohoto zákona.



5. U záměrů, pro které bylo vydáno stanovisko k posouzení vlivů

provedení záměru na životní prostředí podle zákona o posuzování vlivů

na životní prostředí, ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti

tohoto zákona, se územní rozhodnutí znovu nevydává, pokud bylo územní

rozhodnutí zrušeno přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona.



ČÁST PÁTÁ



Změna zákona o integrované prevenci



Čl. VII



V § 13 odst. 5 zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a

omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování a o změně

některých zákonů (zákon o integrované prevenci), ve znění zákona č.

69/2013 Sb., se věta druhá včetně poznámky pod čarou č. 14 zrušuje.



ČÁST ŠESTÁ



Změna zákona o vodovodech a kanalizacích



Čl. VIII



V § 27 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou

potřebu a o změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích),

ve znění zákona č. 320/2002 Sb., zákona č. 76/2006 Sb. a zákona č.

275/2013 Sb., odstavec 1 zní:



„(1) Není-li tímto zákonem stanoveno jinak, vykonávají státní správu na

úseku vodovodů a kanalizací obecní úřady obcí s rozšířenou působností a

újezdní úřady na území vojenských újezdů jako vodoprávní úřady.“.



ČÁST SEDMÁ



ÚČINNOST



Čl. IX



Tento zákon nabývá účinnosti prvním dnem kalendářního měsíce

následujícího po dni jeho vyhlášení.



Hamáček v. r.



Zeman v. r.



Sobotka v. r.