30/2000 Sb.
ZÁKON
ze dne 12. ledna 2000,
kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění
pozdějších předpisů, a některé další zákony
Změna: 6/2002 Sb.
Změna: 413/2005 Sb.
Změna: 296/2007 Sb.
Změna: 89/2012 Sb., 256/2013 Sb.
Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
ČÁST PRVNÍ
Změna občanského soudního řádu
Čl.I
Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 36/1967
Sb., zákona č. 158/1969 Sb., zákona č. 49/1973 Sb., zákona č. 20/1975
Sb., zákona č. 133/1982 Sb., zákona č. 180/1990 Sb., zákona č. 328/1991
Sb., zákona č. 519/1991 Sb., zákona č. 263/1992 Sb., zákona č. 24/1993
Sb., zákona č. 171/1993 Sb., zákona č. 117/1994 Sb., zákona č. 152/1994
Sb., zákona č. 216/1994 Sb., zákona č. 84/1995 Sb., zákona č. 118/1995
Sb., zákona č. 160/1995 Sb., zákona č. 238/1995 Sb., zákona č. 247/1995
Sb., nálezu Ústavního soudu č. 31/1996 Sb., zákona č. 142/1996 Sb.,
nálezu Ústavního soudu č. 269/1996 Sb., zákona č. 202/1997 Sb., zákona
č. 227/1997 Sb., zákona č. 15/1998 Sb., zákona č. 91/1998 Sb., zákona
č. 165/1998 Sb., zákona č. 326/1999 Sb., zákona č. 360/1999 Sb., nálezu
Ústavního soudu č. 2/2000 Sb. a zákona č. 27/2000 Sb., se mění takto:
1. V § 1 se slovo "spoluobčanů" nahrazuje slovy "jiných osob".
2. V § 2 se za slovy "právní věci" čárka nahrazuje spojkou "a", za
slovem "dobrovolně" se čárka nahrazuje středníkem a slova "a zaměřují
svou činnost k tomu" se nahrazují slovy "dbají přitom".
3. V § 7 odst. 1 se za slova "rozhodují soudy" vkládají slova "spory a
jiné právní", za slovem "rodinných" se zrušuje čárka, slova
"družstevních, jakož i" se nahrazují spojkou "a" a slova v závorce
"(včetně vztahů podnikatelských a hospodářských)" se zrušují.
4. § 9 včetně nadpisu a poznámek pod čarou č. 39) až 53) zní:
"Příslušnost
§ 9
(1) Nestanoví-li zákon jinak, jsou k řízení v prvním stupni příslušné
okresní soudy.
(2) Krajské soudy rozhodují jako soudy prvního stupně
a) ve věcech ochrany osobnosti podle občanského zákoníku a ochrany
proti uveřejňování informací, které jsou zneužitím svobody projevu,
slova a tisku, popřípadě ochrany práv třetích osob podle právních
předpisů o hromadných informačních prostředcích,
b) ve sporech vyplývajících z uplatňování práv a povinností podle
právních předpisů o ochraně osobních údajů v informačních
systémech,^39)
c) ve sporech o nárocích vycházejících z autorského zákona,^40) o
nárocích z ohrožení a porušení práv podle autorského zákona a o
nárocích na vydání bezdůvodného obohacení získaného na úkor toho, komu
svědčí práva podle autorského zákona,
d) ve sporech o vzájemné vypořádání dávky důchodového pojištění a
důchodového zabezpečení poskytnuté neprávem nebo ve vyšší výměře, než
náležela, mezi zaměstnavatelem a příjemcem této dávky,
e) ve sporech mezi příslušným orgánem nemocenského pojištění a
zaměstnavatelem o náhradu škody vzniklé nesprávným postupem při
provádění nemocenského pojištění,
f) ve sporech o určení nezákonnosti stávky nebo výluky,
g) ve sporech o neplatnost skončení pracovního nebo služebního poměru
podle § 18 odst. 2 zákona č. 451/1991 Sb., kterým se stanoví některé
další předpoklady pro výkon některých funkcí ve státních orgánech a
organizacích České a Slovenské Federativní Republiky, České republiky a
Slovenské republiky,
h) ve sporech týkajících se cizího státu nebo osob požívajících
diplomatických imunit a výsad, jestliže tyto spory patří do pravomoci
soudů České republiky,
i) v řízení o určení, zda návrh na registraci politické strany nebo
politického hnutí nemá nedostatky, které by bránily jejich
registraci.1)
(3) Krajské soudy dále rozhodují v obchodních věcech jako soudy prvního
stupně
a) ve věcech obchodního rejstříku, rejstříku obecně prospěšných
společností a nadačního rejstříku,
b) ve statusových věcech obchodních společností, družstev a jiných
právnických osob podle části první, druhé a čtvrté obchodního
zákoníku,^41)
c) ve věcech vyplývajících z právních vztahů, které souvisejí se
zakládáním obchodních společností, družstev, obecně prospěšných
společností, nadací a nadačních fondů,
d) v řízení o zrušení obecně prospěšné společnosti a její likvidaci a o
jmenování jejího likvidátora,^42)
e) v řízení o zrušení nadace nebo nadačního fondu a jejich likvidaci, o
jmenování likvidátora nadace nebo nadačního fondu a o jmenování nových
členů správní rady nadace nebo nadačního fondu,^43)
f) v řízení o zrušení státního podniku a o jmenování a odvolání jeho
likvidátora,^44)
g) ve sporech z právních vztahů mezi obchodními společnostmi (družstvy)
a jejich zakladateli (společníky nebo členy), jakož i mezi společníky
(členy nebo zakladateli) navzájem, jde-li o vztahy týkající se účasti
na společnosti (členského vztahu v družstvu), o vztahy ze smluv, jimiž
se převádí podíl společníka (členská práva a povinnosti), a o vztahy
související se zvýšením základního jmění (přistoupením společníka nebo
člena), není-li dána příslušnost podle písmena b),
h) ve sporech mezi obchodními společnostmi (družstvy) a jejich
statutárními orgány, likvidátory nebo jinými orgány a ve sporech mezi
společníky (členy) a statutárními orgány, likvidátory či jinými orgány,
jde-li o vztahy týkající se výkonu funkce těchto orgánů,
i) ve sporech z právních vztahů mezi podnikatelem, obecně prospěšnou
společností, nadací nebo nadačním fondem a správcem majetku patřícího
do jejich konkursní podstaty, popřípadě nuceným správcem, který jim byl
ustanoven,
j) ve sporech z právních vztahů mezi prokuristou a podnikatelem, který
prokuru udělil, a byla-li prokura udělena více osobám, z právních
vztahů mezi těmito osobami navzájem,
k) ve věcech ochrany hospodářské soutěže,^45)
l) ve sporech o ochranu práv porušených nebo ohrožených nekalým
soutěžním jednáním^46) a z porušení nebo ohrožení práva na obchodní
tajemství,^47)
m) ve věcech ochrany názvu a dobré pověsti právnické osoby,^48)
n) ve sporech z práv k obchodnímu jménu,^49)
o) ve sporech o nárocích vycházejících z průmyslového vlastnictví, o
nárocích z ohrožení a porušení práv z průmyslového vlastnictví a o
nárocích na vydání bezdůvodného obohacení získaného na úkor toho, komu
svědčí práva z průmyslového vlastnictví,
p) ve sporech týkajících se směnek, šeků a jiných cenných papírů,
derivátů a jiných hodnot, které jsou obchodovatelné na kapitálovém
trhu,
q) ve sporech z obchodů na komoditní burze,
r) ve sporech z dalších obchodních závazkových vztahů, včetně sporů o
náhradu škody a vydání bezdůvodného obohacení mezi podnikateli při
jejich podnikatelské činnosti, s výjimkou sporů
1. ze smluv o úvěru,^50) o běžném účtu^51) a o vkladovém účtu^52) a z
jejich zajištění; ustanovení písmena p) tím není dotčeno,
2. o náhradu škody a o vydání bezdůvodného obohacení vzniklého v
souvislosti se smlouvami uvedenými pod bodem 1 a jejich zajištění,
3. o určení vlastnictví k nemovitostem a o neplatnost smlouvy o převodu
vlastnictví k nemovitostem,
4. o práva k cizím věcem,^53)
5. týkajících se nájmu nemovitostí, bytů a nebytových prostor,
6. o peněžité plnění, jestliže částka požadovaná žalobcem nepřevyšuje
100 000 Kč; k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží,
s) ve věcech konkursu a vyrovnání,
t) ve sporech vyvolaných konkursem nebo vyrovnáním, ledaže jde o
vypořádání společného jmění nebo jiného majetku manželů,
u) ve věcech kapitálového trhu.
(4) Nejvyšší soud České republiky (dále jen "Nejvyšší soud") rozhoduje
jako soud prvního stupně, stanoví-li tak zvláštní právní předpis.
39) Zákon č. 256/1992 Sb., o ochraně osobních údajů v informačních
systémech.
40) Zákon č. 35/1965 Sb., o dílech literárních, vědeckých a uměleckých
(autorský zákon), ve znění pozdějších předpisů.
41) Zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších
předpisů.
42) § 8 odst. 4 a 5, § 9 odst. 2 zákona č. 248/1995 Sb., o obecně
prospěšných společnostech a o změně a doplnění některých zákonů.
43) § 7 odst. 3 až 5, § 9 odst. 2 a § 16 zákona č. 227/1997 Sb., o
nadacích a nadačních fondech a o změně a doplnění některých
souvisejících zákonů (zákon o nadacích a nadačních fondech).
44) § 6 odst. 4 a § 9 odst. 3 zákona č. 77/1997 Sb., o státním podniku.
45) Zákon č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění
pozdějších předpisů.
46) § 44 a následující obchodního zákoníku.
47) § 17 a následující obchodního zákoníku.
48) § 19b zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění zákona č.
509/1991 Sb.
49) § 8 a následující obchodního zákoníku.
50) § 497 a následující obchodního zákoníku.
51) § 708 a následující obchodního zákoníku.
52) § 716 a následující obchodního zákoníku.
53)§ 151a a následující občanského zákoníku.".
Dosavadní poznámky pod čarou č. 1a), 2) až 22), 24) až 32) a 32a) se
zrušují.
5. Za § 9 se vkládá nový § 9a, který zní:
"§ 9a
K projednání žaloby podle § 91a jsou příslušné v prvním stupni okresní
nebo krajské soudy podle toho, u kterého z těchto soudů probíhá v
prvním stupni řízení o věci nebo právu, na něž si žalobce činí nárok.".
6. V § 12 odst. 1 se do závorky za text "§ 14" vkládá čárka a text "§
15 odst. 2 a § 16a".
7. V § 12 se na konci odstavce 3 doplňuje tato věta:
"Účastníci mají právo se vyjádřit k tomu, kterému soudu má být věc
přikázána, a v případě odstavce 2 též k důvodu, pro který by věc měla
být přikázána.".
8. V § 14 odstavec 1 zní:
"(1) Soudci a přísedící jsou vyloučeni z projednávání a rozhodnutí
věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo k
jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o jejich nepodjatosti.".
9. V § 14 odst. 2 se za slovo "kteří" vkládají slova "projednávali
nebo".
10. V § 14 se doplňují odstavce 3 a 4, které znějí:
"(3) Z projednávání a rozhodnutí žaloby pro zmatečnost jsou vyloučeni
také soudci, kteří žalobou napadené rozhodnutí vydali nebo věc
projednávali.
(4) Důvodem k vyloučení soudce (přísedícího) nejsou okolnosti, které
spočívají v postupu soudce (přísedícího) v řízení o projednávané věci
nebo v jeho rozhodování v jiných věcech.".
11. § 15 zní:
"§ 15
(1) Jakmile se soudce nebo přísedící dozví o skutečnosti, pro kterou je
vyloučen, oznámí ji neprodleně předsedovi soudu. V řízení lze zatím
učinit jen takové úkony, které nesnesou odkladu.
(2) Předseda soudu určí podle rozvrhu práce místo soudce (přísedícího)
uvedeného v odstavci 1 jiného soudce (přísedícího) nebo, týká-li se
oznámení všech členů senátu, přikáže věc jinému senátu; není-li to
možné, předloží věc k rozhodnutí podle § 12 odst. 1. Jde-li o vyloučení
podle § 14 odst. 1 a předseda soudu má za to, že tu není důvod
pochybovat o nepodjatosti soudce (přísedícího), předloží věc k
rozhodnutí soudu uvedenému v § 16 odst. 1.".
12. Za § 15 se vkládají nové § 15a a 15b, které znějí:
"§ 15a
(1) Účastníci mají právo vyjádřit se k osobám soudců a přísedících,
kteří mají podle rozvrhu práce věc projednat a rozhodnout. O tom musí
být soudem poučeni.
(2) Účastník je povinen námitku podjatosti soudce (přísedícího)
uplatnit nejpozději při prvním jednání, kterého se zúčastnil soudce
(přísedící), o jehož vyloučení jde; nevěděl-li v této době o důvodu
vyloučení nebo vznikl-li tento důvod později, může námitku uplatnit do
15 dnů po té, co se o něm dozvěděl. Později může námitku podjatosti
účastník uplatnit jen tehdy, jestliže nebyl soudem poučen o svém právu
vyjádřit se k osobám soudců (přísedících).
(3) V námitce podjatosti musí být vedle obecných náležitostí (§ 42
odst. 4) uvedeno, proti kterému soudci (přísedícímu) směřuje, v čem je
spatřován důvod pochybnosti o jeho nepodjatosti, popřípadě kdy se o něm
účastník podávající námitku dozvěděl, a jakými důkazy může být
prokázán.
§ 15b
(1) K rozhodnutí o námitce podjatosti soud věc předloží s vyjádřením
dotčených soudců (přísedících) svému nadřízenému soudu. V řízení lze
zatím učinit jen takové úkony, které nesnesou odkladu.
(2) Ustanovení odstavce 1 neplatí, byla-li námitka uplatněna před nebo
v průběhu jednání, při němž byla věc rozhodnuta, a má-li soud za to, že
námitka není důvodná.
(3) Ustanovení odstavce 1 neplatí také tehdy, uplatnil-li účastník v
námitce stejné okolnosti, o nichž bylo nadřízeným soudem (jiným senátem
Nejvyššího soudu) již rozhodnuto, nebo je-li námitka zjevně opožděná.".
13. § 16 zní:
"§ 16
(1) O tom, zda je soudce nebo přísedící vyloučen, rozhodne nadřízený
soud v senátě. O vyloučení soudců Nejvyššího soudu rozhodne jiný senát
téhož soudu.
(2) Opožděně podanou námitku (§ 15a odst. 2) soud uvedený v odstavci 1
odmítne.
(3) Dokazování k prokázání důvodu vyloučení soudce (přísedícího)
provede soud uvedený v odstavci 1 buď sám nebo prostřednictvím
dožádaného soudu. Neprovádí-li se dokazování, není třeba k rozhodnutí
podle odstavců 1 a 2 nařizovat jednání.".
14. Za § 16 se vkládají nové § 16a a 16b, které znějí:
"§ 16a
(1) Jestliže bylo rozhodnuto, že soudce (přísedící) je vyloučen,
předseda soudu podle rozvrhu práce určí místo něho jiného soudce
(přísedícího) nebo, jestliže byli vyloučeni všichni členové senátu,
přikáže věc jinému senátu; není-li to možné, předloží věc k rozhodnutí
podle § 12 odst. 1.
(2) Bylo-li rozhodnutí odvolacím nebo dovolacím soudem anebo na základě
žaloby pro zmatečnost zrušeno proto, že ve věci rozhodoval vyloučený
soudce (přísedící), nebo nařídil-li odvolací nebo dovolací soud, aby
věc v dalším řízení projednal a rozhodl jiný senát (samosoudce),
postupuje se obdobně podle odstavce 1.
§ 16b
Usnesení nadřízeného soudu podle § 16 odst. 1 a 2 je závazné pro soud a
pro účastníky řízení; ustanovení § 205 odst. 2 písm. a), § 221 odst. 1
písm. b), § 229 odst. 1 písm. e) a § 242 odst. 3 věta druhá tím nejsou
dotčena.".
15. § 17 zní:
"§ 17
O tom, zda je vyloučen zapisovatel nebo jiný zaměstnanec soudu, jakož i
znalec nebo tlumočník, rozhoduje předseda senátu; ustanovení § 14 odst.
1, § 15, § 15a odst. 1 a 3 a § 16 odst. 3 platí přiměřeně. Proti jeho
usnesení není přípustný opravný prostředek.".
16. Za § 17 se vkládá nový § 17a, který zní:
"§ 17a
(1) O vyloučení notáře z úkonů soudního komisaře rozhoduje soud, který
notáře provedením úkonů soudního komisaře pověřil; ustanovení § 14 až
16a platí přiměřeně. Proti jeho usnesení není přípustný opravný
prostředek.
(2) O vyloučení notářských koncipientů, notářských kandidátů nebo
jiných zaměstnanců notáře rozhoduje soud, který pověřil notáře
provedením úkonů soudního komisaře; postupuje přitom obdobně podle §
17.".
17. V § 18 se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňuje se
odstavec 2, který včetně poznámky pod čarou č. 54) zní:
"(2) Účastníku, jehož mateřštinou je jiný než český jazyk, soud
ustanoví tlumočníka, jakmile taková potřeba vyjde v řízení najevo.
Totéž platí, jde-li o ustanovení tlumočníka účastníku, s nímž se nelze
dorozumět jinak než znakovou řečí.^54)
54) Zákon č. 155/1998 Sb., o znakové řeči a o změně dalších zákonů.".
18. § 21 včetně poznámky pod čarou č. 55) zní:
"§ 21
(1) Za právnickou osobu jedná
a) její statutární orgán; tvoří-li statutární orgán více fyzických
osob, jedná za právnickou osobu jeho předseda, popřípadě jeho člen,
který tím byl pověřen, nebo
b) její zaměstnanec (člen), který tím byl statutárním orgánem pověřen,
nebo
c) vedoucí jejího odštěpného závodu nebo vedoucí jiné její organizační
složky, o níž zákon stanoví, že se zapisuje do obchodního rejstříku,
jde-li o věci týkající se tohoto závodu (složky), nebo
d) její prokurista, může-li podle udělené prokury jednat samostatně.
(2) Ustanovení odstavce 1 se nepoužije, stanoví-li tento nebo zvláštní
zákon, že za právnickou osobu jednají jiné osoby.^55)
(3) Byla-li u právnické osoby zavedena nucená správa, jedná za ni
nucený správce, který má podle zákona postavení jejího statutárního
orgánu, popřípadě zaměstnanci právnické osoby, které tím nucený správce
pověřil; jinak se postupuje podle odstavců 1 a 2.
(4) Za právnickou osobu nemůže jednat ten, jehož zájmy jsou v rozporu
se zájmy právnické osoby.
(5) Každý, kdo jedná za právnickou osobu, musí své oprávnění prokázat.
V téže věci může za právnickou osobu současně jednat jen jediná osoba.
55) Například § 72, § 131 odst. 2, § 131a, § 182 odst. 2, § 183 odst. 1
a § 199 obchodního zákoníku.".
19. Za § 21 se vkládají nové § 21a a 21b, které znějí:
"§ 21a
(1) Za stát před soudem vystupuje příslušný státní orgán.
(2) Příslušný státní orgán pověří svého zaměstnance nebo zaměstnance
jiného státního orgánu, aby jménem státu jednal.
(3) Ustanovení § 21 odst. 4 a 5 platí obdobně.
§ 21b
(1) Za obec a za vyšší územně samosprávný celek jedná ten, kdo je podle
zvláštního zákona oprávněn je zastupovat navenek, nebo jejich
zaměstnanec, který tím byl touto osobou pověřen.
(2) Ustanovení § 21 odst. 4 a 5 platí obdobně.".
20. V § 22 se slova "Občan, který" nahrazují slovy "Fyzická osoba,
která" a slovo "zastoupen" se nahrazuje slovem "zastoupena".
21. V § 23 se slova "soud rozhodnout, že ten, kdo" nahrazují slovy
"předseda senátu rozhodnout, že fyzická osoba, která", slovo
"zastoupen" se nahrazuje slovem "zastoupena" a slovo "mohl" se
nahrazuje slovem "mohla".
22. V § 24 se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňuje se
odstavec 2, který včetně poznámky pod čarou č. 56) zní:
"(2) V řízení, ve kterém jsou projednávány utajované skutečnosti
chráněné zvláštním zákonem,^56) mohou účastníky zastupovat jen fyzické
osoby, které se prokáží osvědčením pro příslušný stupeň utajení těchto
skutečností vydaným podle zvláštního zákona nebo které byly podle
tohoto zákona poučeny (§ 40a odst. 1).
56) Zákon č. 148/1998 Sb., o ochraně utajovaných skutečností a o změně
některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů.".
23. V § 25 odst. 1 věta druhá zní: "Advokátu lze udělit pouze plnou moc
pro celé řízení (dále jen "procesní plná moc").".
24. V § 25 odstavec 2 zní:
"(2) Advokát je oprávněn dát se zastupovat jiným advokátem nebo, s
výjimkou případů, v nichž je zastoupení advokátem podle tohoto zákona
povinné, advokátním koncipientem nebo svým zaměstnancem jako dalším
zástupcem.".
25. V § 25 se odstavce 3 a 4 včetně poznámky pod čarou č. 33) zrušují.
26. Za § 25 se vkládá nový § 25a, který včetně poznámky pod čarou č.
57) zní:
"§ 25a
(1) Účastník si může zvolit zástupcem též notáře; notář může účastníka
zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními
předpisy.^57) Notáři lze udělit pouze procesní plnou moc.
(2) Notář je oprávněn dát se zastupovat jiným notářem a, s výjimkou
případů, v nichž je zastoupení notářem podle tohoto zákona povinné, též
notářským kandidátem nebo notářským koncipientem.
57) § 3 zákona č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský
řád), ve znění zákona č. 30/2000 Sb.".
27. V § 26 odstavec 3 zní:
"(3) Převezme-li odborová organizace nebo Úřad zastoupení, jedná jejich
jménem za zastoupeného osoba uvedená v § 21.".
28. V § 27 odst. 1 věta první zní:
"Účastník se může dát zastoupit také kteroukoliv fyzickou osobou, která
má způsobilost k právním úkonům v plném rozsahu.".
29. § 28 zní:
"§ 28
(1) Zástupci, jejž si účastník zvolil, udělí písemně nebo ústně do
protokolu procesní plnou moc nebo plnou moc jen pro určité úkony.
(2) Odvolání plné moci účastníkem nebo její výpověď zástupcem jsou vůči
soudu účinné, jakmile mu byly účastníkem nebo zástupcem oznámeny; vůči
jiným účastníkům řízení jsou účinné, jakmile jim byly oznámeny soudem.
(3) Zvolí-li si účastník jiného zástupce, platí, že tím také vypověděl
plnou moc dosavadnímu zástupci.
(4) Podpisy na písemné plné moci, na odvolání plné moci nebo na její
výpovědi musí být úředně ověřeny, jen stanoví-li to zákon nebo
rozhodl-li tak předseda senátu.
(5) Ztratí-li zastoupený způsobilost být účastníkem řízení, popřípadě
zemře-li nebo zanikne-li zástupce, plná moc zaniká.
(6) Nevyplývá-li z plné moci něco jiného, plná moc zaniká dnem právní
moci rozhodnutí, kterým bylo skončeno řízení, pro něž byla udělena.".
30. Za § 28 se vkládá nový § 28a, který zní:
"§ 28a
(1) Procesní plnou moc nelze omezit. Zástupce, jemuž byla tato plná moc
udělena, je oprávněn ke všem úkonům, které může v řízení učinit
účastník.
(2) Plná moc pro určité úkony opravňuje k zastupování jen při těch
úkonech, které byly v plné moci výslovně uvedeny.".
31. V § 29 odst. 1 věta první zní:
"Není-li zastoupena fyzická osoba, která jako účastník řízení nemůže
před soudem samostatně jednat, ustanoví jí předseda senátu opatrovníka,
je-li tu nebezpečí z prodlení.".
32. V § 29 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:
"(2) Opatrovníka ustanoví předseda senátu též právnické osobě, která
jako účastník řízení nemůže před soudem vystupovat proto, že tu není
osoba oprávněná za ni jednat nebo že je sporné, kdo je osobou
oprávněnou za ni jednat (§ 21), je-li tu nebezpečí z prodlení.".
Dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 3.
33. V § 29 odst. 3 se za slovo "poruchou" vkládají slova "nebo z jiných
zdravotních důvodů se nemůže nikoliv jen po přechodnou dobu účastnit
řízení".
34. V § 29 se doplňuje odstavec 4, který zní:
"(4) Nerozhodl-li soud jinak, opatrovník ustanovený podle odstavců 1 až
3 vystupuje v řízení před soudem prvního stupně, v odvolacím a v
dovolacím řízení.".
35. V § 30 odst. 1 se slova "poplatků, může být na jeho žádost
ustanoven" nahrazují slovy "poplatků (§ 138), předseda senátu ustanoví
na jeho žádost".
36. V § 30 se na konci odstavce 1 doplňuje tato věta: "O tom, že může
tuto žádost podat, je předseda senátu povinen účastníka poučit.".
37. V § 30 odst. 2 se za slovo "účastníka" vkládají slova "nebo jde-li
o ustanovení zástupce pro řízení, v němž je povinné zastoupení
advokátem (notářem)".
38. V § 31 odst. 1 se slova "plné moci pro celé řízení, pokud nebyl
ustanoven jen pro určité úkony" nahrazují slovy "procesní plné moci".
39. § 32 zní:
"§ 32
Společné ustanovení
(1) Každý, kdo v řízení vystupuje jako zástupce účastníka, popřípadě
jako jeho další zástupce, musí své oprávnění doložit již při prvním
úkonu, který ve věci učinil.
(2) Zástupcem účastníka nemůže být ten, jehož zájmy jsou v rozporu se
zájmy zastoupeného.
(3) Povinnost soudu poskytnout účastníku potřebná poučení, výzvy nebo
upozornění lze splnit i tím, že budou poskytnuty jeho zástupci; to
neplatí, udělil-li účastník svému zástupci plnou moc jen pro určité
úkony.".
40. V § 35 odstavec 1 včetně poznámky pod čarou č. ^58) zní:
"(1) Státní zastupitelství může vstoupit do zahájeného řízení ve věcech
a) určení, zda je třeba souhlasu rodičů dítěte k jeho osvojení,
b) uložení výchovného opatření podle § 43 odst. 1 a 2 zákona o rodině,
c) nařízení ústavní výchovy a prodloužení ústavní výchovy,
d) pozastavení, omezení nebo zbavení rodičovské zodpovědnosti,
e) způsobilosti k právním úkonům,
f) prohlášení za mrtvého,
g) vyslovení přípustnosti převzetí nebo držení v ústavu zdravotnické
péče,
h) umoření listin,
i) obchodního rejstříku, rejstříku obecně prospěšných společností a
nadačního rejstříku,
j) některých otázek obchodních společností, družstev a jiných
právnických osob (§ 200e).
Oprávnění státního zastupitelství, popřípadě nejvyššího státního
zástupce podat návrh na zahájení řízení podle zvláštních předpisů^58)
tím není dotčeno.
58) Například § 21 a 29 zákona č. 2/1991 Sb., o kolektivním
vyjednávání, § 62 a 62a zákona č. 94/1963 Sb., o rodině, ve znění
zákona č. 91/1998 Sb.".
41. V § 35 odstavec 3 zní:
"(3) Ve věcech uvedených v odstavci 1 písm. b) až d) může státní
zastupitelství podat ve veřejném zájmu návrh na zahájení řízení,
nebylo-li zahájeno podle § 81 odst. 1 a 2 nebo na návrh jiného
navrhovatele.".
42. § 36 včetně nadpisu zní:
"Úkony soudu
§ 36
(1) V řízení před soudem jedná a rozhoduje senát nebo jediný soudce
(samosoudce). Všichni členové senátu jsou si při rozhodování rovni.
(2) Rozvrh práce určí, který senát nebo který jediný soudce
(samosoudce) věc projedná a rozhodne.".
43. V § 36a odst. 3 se slova "s výjimkou případů uvedených v § 36b
odst. 1" zrušují.
44. § 36b až 36d znějí:
"§ 36b
Vrchní soudy jednají a rozhodují v senátech.
§ 36c
Nejvyšší soud jedná a rozhoduje v senátech.
§ 36d
(1) Nestanoví-li zákon jinak, předseda senátu může ve věcech
příslušejících senátu provádět jen takové úkony, jimiž se nerozhoduje
ve věci.
(2) V případech, kdy podle zákona jedná a rozhoduje samosoudce,
příslušejí mu jak práva a povinnosti předsedy senátu, tak i práva,
která jsou jinak vyhrazena pouze senátu.".
45. V § 37 odstavec 1 zní:
"(1) Senát rozhoduje po poradě; kromě členů senátu a zapisovatele nesmí
být nikdo jiný poradě přítomen.".
46. V § 37 odst. 2 věta třetí zní:
"Přísedící hlasují před soudci a mladší soudci (přísedící) před
staršími, předseda senátu hlasuje poslední.".
47. V § 38 odst. 2 se za slovem "rozhodnutí" tečka nahrazuje čárkou a
na konci textu odstavce se doplňují tato slova: "ledaže jde o usnesení,
kterými se upravuje vedení řízení.".
48. V § 38 odst. 3 se slova "notáře podle odstavce 1" nahrazují slovy
"notáře, které provedl jako soudní komisař,".
49. V § 39 se na konci odstavce 1 doplňuje věta:
"Dožádaným soudem je okresní soud.".
50. V § 39 odst. 3 se středník nahrazuje tečkou a zbývající část věty
za středníkem se zrušuje.
51. V § 40 odst. 1 větě druhé se spojka "a" za slovem "přednesů"
nahrazuje čárkou, za kterou se vkládají slova "poučení poskytnutá
účastníkům," a za slovo "rozhodnutí" se vkládají slova "a vyjádření
účastníků o tom, zda se vzdávají odvolání proti vyhlášenému
rozhodnutí".
52. V § 40 odst. 2 věty první a druhá znějí:
"Protokol podepisuje předseda senátu a zapisovatel; nemůže-li předseda
senátu protokol podepsat, podepíše jej za něho jiný člen senátu nebo
jiný soudce, kterého určil předseda soudu. Byl-li uzavřen smír, dohoda
o výchově a výživě nezletilého dítěte, dohoda o styku s nezletilým
dítětem, dohoda o vypořádání dědictví, dohoda o přenechání předluženého
dědictví k úhradě dluhů nebo došlo-li k uznání nároku (§ 153a odst. 1),
podepisují protokol také účastníci smíru, rodiče, účastníci dohody o
styku s nezletilým dítětem, účastníci dohod v dědickém řízení nebo
žalovaný; nemohou-li číst a psát nebo z jiných důvodů protokol
podepsat, uvede předseda senátu do protokolu kromě důvodu též, že úkon
odpovídá jejich vůli, a příslušný záznam podepíše.".
53. Za § 40 se vkládá nový § 40a, který zní:
"§ 40a
(1) V řízení, ve kterém jsou projednávány utajované skutečnosti
chráněné zvláštním zákonem,^56) je předseda senátu povinen přísedící,
účastníky, osoby oprávněné za ně jednat (§ 21 až 21b), zástupce
účastníků, znalce, tlumočníky, osoby uvedené v § 116 odst. 3 a další
osoby, které se podle zákona musí zúčastnit řízení, předem poučit podle
tohoto zvláštního zákona a o trestních následcích porušení tajnosti
utajovaných skutečností. Provedené poučení se uvede v protokole.
Podpisem protokolu se poučené osoby stávají osobami určenými v rozsahu
potřeby k seznámení s utajovanou skutečností.
(2) Poučení podle odstavce 1 není třeba provést u těch, kteří se
prokáží osvědčením pro příslušný stupeň utajení utajovaných skutečností
vydaným podle zvláštního zákona.^56)
(3) O poučení podle odstavce 1 je předseda senátu povinen do 30 dnů
písemně vyrozumět Národní bezpečnostní úřad.".
54. Za § 41 se vkládají nové § 41a a 41b, které znějí:
"§ 41a
(1) Nestanoví-li zákon jinak, může účastník učinit úkon jen výslovně.
(2) K úkonu účastníka, který je vázán na splnění podmínky, se
nepřihlíží.
(3) Úkon může být odvolán, jen jestliže jeho odvolání dojde soudu
nejpozději současně s tímto úkonem.
§ 41b
Dokud nebyl uzavřený smír, dohoda o výchově a výživě nezletilého
dítěte, dohoda o styku s nezletilým dítětem, dohoda o vypořádání
dědictví, dohoda o přenechání předluženého dědictví k úhradě dluhů nebo
uznání nároku (§ 153a odst. 1), k nimž došlo do protokolu, podepsán
také účastníky smíru, rodiči, účastníky dohody o styku s nezletilým
dítětem, účastníky dohod v dědickém řízení nebo žalovaným, soud k těmto
úkonům nepřihlíží.".
55. V § 42 odst. 1 větě první se slova "protokolu nebo telegraficky"
nahrazují slovy "protokolu, telegraficky nebo telefaxem".
56. V § 42 odst. 1 větě druhé se slovo "otcovství," nahrazuje slovy
"rodičovství, o určení, zda je třeba souhlasu rodičů dítěte k jeho
osvojení,".
57. V § 42 odst. 3 větě první se za slovem "originálu" tečka nahrazuje
čárkou a na konci textu věty se doplňují tato slova: "případně písemným
podáním shodného znění.".
58. V § 42 odst. 3 věta třetí zní:
"Stanoví-li to předseda senátu, je účastník povinen soudu předložit
originál (písemné podání shodného znění) i jiných podání učiněných
telefaxem.".
59. V § 42 odst. 4 se za větu první vkládá nová věta, která zní:
"Je-li účastník zastoupen advokátem, může být podpis advokáta nahrazen
otiskem podpisového razítka, jehož vzor byl uložen u soudu, kterému je
podání určeno.".
60. § 43 zní:
"§ 43
(1) Předseda senátu usnesením vyzve účastníka, aby bylo opraveno nebo
doplněno podání, které neobsahuje všechny stanovené náležitosti nebo
které je nesrozumitelné nebo neurčité. K opravě nebo doplnění podání
určí lhůtu a účastníka poučí, jak je třeba opravu nebo doplnění
provést.
(2) Není-li přes výzvu předsedy senátu podání řádně opraveno nebo
doplněno a v řízení nelze pro tento nedostatek pokračovat, soud
usnesením podání, kterým se zahajuje řízení, odmítne. K ostatním
podáním soud nepřihlíží, dokud nebudou řádně opravena nebo doplněna. O
těchto následcích musí být účastník poučen.".
61. V § 44 odstavec 2 zní:
"(2) Každému, kdo na tom má právní zájem nebo kdo pro to má vážné
důvody, předseda senátu na žádost povolí, aby nahlédl do spisu a aby si
z něho učinil výpisy nebo opisy, ledaže jde o spis, o němž právní
předpisy stanoví, že jeho obsah musí zůstat utajen.".
62. V § 44 se doplňuje odstavec 3, který zní:
"(3) Při povolování nahlížet do spisů je nutno učinit takové opatření,
aby byla zachována tajnost utajovaných skutečností chráněných zvláštním
zákonem.^56)".
63. § 45 včetně nadpisu zní:
"Doručování
§ 45
Písemnost doručuje soud soudním doručovatelem nebo orgány justiční
stráže, prostřednictvím držitele poštovní licence (dále jen "pošta")
nebo příslušného policejního orgánu a v případech stanovených
zvláštními předpisy i prostřednictvím Ministerstva spravedlnosti.".
64. Za § 45 se vkládá nový § 45a, který zní:
"§ 45a
Do vlastních rukou se doručují písemnosti, u nichž tak stanoví zákon, a
jiné písemnosti, nařídí-li to předseda senátu.".
65. § 46 a 47 včetně poznámky pod čarou č. 59) znějí:
"§ 46
Doručování fyzickým osobám
(1) Fyzické osobě lze doručit písemnost v bytě, v místě podnikání, na
pracovišti nebo kdekoli bude zastižena.
(2) Nebyl-li adresát zastižen, ačkoliv se v místě doručení zdržuje,
doručí se jiné dospělé osobě bydlící v témže bytě nebo v témže domě,
působící v témže místě podnikání anebo zaměstnané na témže pracovišti,
je-li ochotna obstarat odevzdání písemnosti. Není-li možno ani takto
doručit, písemnost se uloží a adresát se vhodným způsobem vyzve, aby si
písemnost vyzvedl. Nevyzvedne-li si adresát zásilku do tří dnů od
uložení, považuje se poslední den této lhůty za den doručení, i když se
adresát o uložení nedozvěděl.
(3) Je-li podle odstavce 2 písemnost odevzdána účastníku, který má na
věci protichůdný zájem, je doručení neúčinné.
(4) Nebyl-li adresát písemnosti, která má být doručena do vlastních
rukou, zastižen, ačkoli se v místě doručení zdržuje, písemnost se uloží
a adresát se vhodným způsobem vyzve, aby si písemnost vyzvedl.
Nevyzvedne-li si adresát zásilku do deseti dnů od uložení, považuje se
poslední den této lhůty za den doručení, i když se adresát o uložení
nedozvěděl.
(5) Není-li zjištěn opak, má se za to, že se adresát v místě doručení
zdržoval.
(6) Písemnost se ukládá
a) u okresního soudu, v jehož obvodu je místo doručení, nebo u soudu,
který má sídlo v místě doručení, jestliže ji doručuje soudní
doručovatel nebo orgán justiční stráže,
b) u pošty, jestliže se doručuje prostřednictvím pošty.
§ 47
Doručování právnickým osobám
(1) Právnickým osobám se písemnost doručuje na adresu jejich sídla.^59)
Jestliže právnická osoba o to požádá, doručuje se jí písemnost na
adresu, kterou sdělila soudu.
(2) Za právnickou osobu jsou oprávněny písemnost, včetně písemnosti
doručované do vlastních rukou, převzít orgány a osoby uvedené v § 21
nebo její zaměstnanci (členové), kteří byli pověřeni přijímat
písemnosti.
(3) Nebyl-li na adrese uvedené v odstavci 1 zastižen nikdo, kdo by byl
oprávněn písemnost převzít, ačkoliv se právnická osoba v místě
doručování zdržuje, písemnost se uloží a právnická osoba se vhodným
způsobem vyzve, aby si písemnost vyzvedla. Nevyzvedne-li si zásilku
ten, kdo je oprávněn písemnost převzít, do tří dnů nebo, jde-li o
písemnost, která má být doručena do vlastních rukou, do deseti dnů od
uložení, považuje se poslední den lhůty za den doručení, i když se
adresát o uložení nedozvěděl.
(4) Nepodaří-li se písemnost doručit na adresu uvedenou v odstavci 1
proto, že se právnická osoba v místě doručování nezdržuje a jiná její
adresa není soudu známa, písemnost určená této právnické osobě se
doručí fyzické osobě, o níž je soudu podle obsahu spisu známo, že je
oprávněna za ni před soudem jednat (§ 21); při tomto doručování se
postupuje obdobně podle § 46. Jestliže písemnost nebyla doručena ani
tímto způsobem a jestliže se nepodaří písemnost odevzdat právnické
osobě ani při dalším pokusu o doručení na adresu jejího sídla uvedenou
v obchodním či jiném rejstříku a jiná její adresa není soudu známa,
považuje se den vrácení nedoručené zásilky soudu za den doručení, i
když se o něm adresát nedozvěděl.
(5) Ustanovení § 46 odst. 5 a 6 platí obdobně.
59) § 2 odst. 3 obchodního zákoníku.".
66. § 47a se zrušuje.
67. § 48 zní:
"§ 48
Doručování státním orgánům
(1) Písemnost určená státním orgánům se doručuje na adresu jejich
sídla. Jestliže státní orgán o to požádá, doručuje se mu písemnost na
adresu, kterou sdělil soudu.
(2) Za státní orgán jsou oprávněny písemnost, včetně písemnosti
doručované do vlastních rukou, převzít osoby uvedené v § 21a odst. 2
nebo jeho zaměstnanci, kteří byli pověřeni přijímat písemnosti. Není-li
jich, písemnost se odevzdá tomu, kdo je oprávněn za státní orgán
jednat.".
68. Za § 48 se vkládají nové § 48a až 48d, které včetně poznámek pod
čarou č. 60) a 61) znějí:
"§ 48a
Doručování státu
(1) Písemnost určená státu se doručuje příslušnému státnímu orgánu na
adresu jeho sídla. Jestliže státní orgán o to požádá, doručuje se mu
písemnost na adresu, kterou sdělil soudu.
(2) Ustanovení § 48 odst. 2 platí obdobně.
§ 48b
Doručování advokátům
(1) Advokátům se písemnost doručuje na adresu jejich sídla.^60)
Jestliže advokát o to požádá, doručuje se mu písemnost na adresu,
kterou sdělil soudu.
(2) Písemnost určenou advokátu, včetně písemnosti doručované do
vlastních rukou, mohou přijmout také advokátní koncipienti nebo jiní
jeho zaměstnanci. Vykonává-li advokacii společně s jinými advokáty,
může být písemnost, včetně písemnosti doručované do vlastních rukou,
odevzdána též těmto advokátům, jejich advokátním koncipientům nebo
jiným jejich zaměstnancům. Jestliže advokát vykonává advokacii jako
společník veřejné obchodní společnosti, mohou písemnost určenou
advokátu, včetně písemnosti doručované do vlastních rukou, přijmout
rovněž ostatní společníci této společnosti, advokátní koncipienti nebo
jiní její zaměstnanci.
(3) Nebyl-li na adrese uvedené v odstavci 1 zastižen advokát ani jiná
osoba, která by mohla písemnost převzít, písemnost se uloží a advokát
se vhodným způsobem vyzve, aby si písemnost vyzvedl. Nevyzvedne-li si
advokát nebo jiná oprávněná osoba zásilku do tří dnů nebo, jde-li o
písemnost, která má být doručena do vlastních rukou, do deseti dnů od
uložení, považuje se poslední den lhůty za den doručení, i když se
adresát o uložení nedozvěděl.
(4) Ustanovení § 46 odst. 6 platí obdobně.
§ 48c
Doručování notářům
(1) Notářům se písemnost doručuje na adresu jejich kanceláře.^61)
Jestliže notář o to požádá, doručuje se mu písemnost na adresu, kterou
sdělil soudu.
(2) Písemnost určenou notáři, včetně písemnosti doručované do vlastních
rukou, mohou přijmout také notářští koncipienti, notářští kandidáti
nebo jiní jeho zaměstnanci. Vykonává-li notář činnost notáře společně s
jinými notáři, může být písemnost, včetně písemnosti doručované do
vlastních rukou, odevzdána též těmto notářům, jejich notářským
koncipientům, jejich notářským kandidátům nebo jiným jejich
zaměstnancům.
(3) Ustanovení § 46 odst. 6 a § 48b odst. 3 platí obdobně.
(4) Při doručování písemnosti zástupci notáře nebo náhradníkovi notáře
se postupuje přiměřeně podle odstavců 1 až 3.
§ 48d
Doručování obcím a vyšším územně samosprávným celkům
(1) Písemnost určená obcím a vyšším územně samosprávným celkům se
doručuje na adresu sídla jejich orgánů. Jestliže o to požádají,
doručuje se jim písemnost na adresu, kterou sdělily soudu.
(2) Za obec a vyšší územně samosprávný celek jsou oprávněny písemnost,
včetně písemnosti doručované do vlastních rukou, převzít osoby uvedené
v § 21b nebo jejich zaměstnanci, kteří byli pověřeni přijímat
písemnosti.
60) § 13 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii.
61) § 13 odst. 1 zákona č. 358/1992 Sb., ve znění zákona č. 30/2000
Sb.".
69. V § 49 odst. 1 větě první se slova "plnou mocí pro celé řízení"
nahrazují slovy "procesní plnou mocí".
70. V § 49 odst. 2 se tečka na konci první věty nahrazuje středníkem a
na konci textu věty se doplňují tato slova: "to neplatí, má-li být
doručováno do ciziny.".
71. V § 49 odst. 3 se slova "jedině ustanovenému opatrovníku" nahrazují
slovy "ostatním účastníkům řízení a ustanovenému opatrovníku a vyvěsí
se na úřední desce soudu".
72. V § 50 se za slovy "Odepře-li adresát" vkládají slova ", popřípadě
osoba oprávněná za něj písemnost převzít," a za slova "musí být
adresát" se vkládají slova "(oprávněná osoba)".
73. V § 50a se za slovo "věstníku" vkládá odkaz na poznámku pod čarou
č. 62) a slova "(§ 769 obchodního zákoníku)" se zrušují.
Poznámka pod čarou č. 62) zní:
"62) § 769 obchodního zákoníku.".
74. Za § 50a se vkládá nový § 50b, který zní:
"§ 50b
Pokud zákon stanoví, že rozhodnutí má být vyvěšeno na úřední desce
soudu, platí, že patnáctým dnem po vyvěšení bylo rozhodnutí doručeno
účastníkům, kteří nejsou soudu známi nebo jejichž pobyt není znám.".
75. V § 51 se za slovo "jednání" vkládají slova "nebo při jiném úkonu
soudu".
76. V § 52 se na konci odstavce 1 doplňuje tato věta:
"O předvedení rozhodne usnesením, které se předvolanému doručí při
předvedení.".
77. V § 52 odst. 2 větě druhé se slovo "náčelníka" nahrazuje slovy
"velitele, popřípadě příslušný služební orgán".
78. V § 52 se na konci odstavce 3 doplňuje tato věta: "Usnesením o tom
rozhodne předseda senátu na návrh toho, kdo předvedení provedl.".
79. V § 56 odst. 1 se za slovo "soudem" vkládají slova "nebo u něhož
bylo rozhodnuto, že musí být zastoupen svým zákonným zástupcem (§ 23)".
80. V § 67 věta druhá zní:
"Jestliže by věcně příslušný byl krajský soud, může provést smírčí
řízení a schválení smíru i kterýkoli okresní soud.".
81. V § 68 odstavec 1 zní:
"(1) Smírčí řízení ve věcech, v nichž jedná a rozhoduje senát, provádí
předseda senátu.".
82. V § 68 se odstavec 2 zrušuje.
Dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 2.
83. V § 75 odst. 1 větě první se slovo "soud" nahrazuje slovy "předseda
senátu".
84. V § 75 odst. 2 se slovo "soud" nahrazuje slovy "předseda senátu" a
věta druhá se zrušuje.
85. V § 75 odstavec 4 zní:
"(4) O návrhu na předběžné opatření podle § 76a musí být rozhodnuto
bezodkladně, nejpozději do 24 hodin poté, co byl podán. O návrhu na
jiné předběžné opatření musí být rozhodnuto bezodkladně, nejpozději do
7 dnů poté, co byl podán, nestanoví-li zákon jinou lhůtu.".
86. V § 75 se doplňuje odstavec 5, který zní:
"(5) Pro předběžné opatření je rozhodující stav v době vyhlášení
(vydání) usnesení soudu prvního stupně.".
87. Za § 75 se vkládá nový § 75a, který zní:
"§ 75a
(1) Návrh na předběžné opatření, který neobsahuje všechny náležitosti
nebo který je nesrozumitelný anebo neurčitý, předseda senátu odmítne,
jestliže pro tyto nedostatky nelze pokračovat v řízení; ustanovení § 43
se nepoužije.
(2) Ustanovení odstavce 1 neplatí, jde-li o návrh na předběžné opatření
podle § 76a.".
88. V § 76 odst. 1 se slova "soud uložit účastníku" nahrazují slovy
"být účastníku uloženo".
89. V § 76 odst. 3 věta první zní: "Předseda senátu při nařízení
předběžného opatření uloží navrhovateli, aby ve lhůtě, kterou mu určí,
podal u soudu návrh na zahájení řízení; to neplatí, může-li být řízení
ve věci zahájeno i bez návrhu.".
90. V § 78 se na konci odstavce 3 doplňuje tato věta:
"Není-li tu nebezpečí z prodlení, mají účastníci ve věci samé právo být
přítomni u zajištění důkazu.".
91. Za § 78 se vkládá nový § 78a, který zní:
"§ 78a
Důkaz může být zajištěn také notářským zápisem o skutkovém ději nebo o
stavu věci, jestliže se skutkový děj udál v přítomnosti notáře nebo
jestliže notář osvědčil stav věci.".
92. V § 79 odst. 1 větě druhé se slovo "povolání" nahrazuje slovem
"příjmení" a do závorky za slovo "osoby" se vkládá čárka a slova
"označení státu a příslušného státního orgánu, který za stát před
soudem vystupuje".
93. V § 79 odst. 1 větě třetí se slova "popřípadě další údaje potřebné
k její identifikaci a údaj o tom, zda některý z účastníků je zapsán v
obchodním rejstříku" nahrazují slovy "identifikační číslo fyzické
osoby, která je podnikatelem, popřípadě další údaje potřebné k
identifikaci účastníků řízení".
94. V § 79 odst. 2 se slovo "Navrhovatel" nahrazuje slovy "Žalobce
(navrhovatel)".
95. V § 79 odstavec 3 zní:
"(3) Žalobu (návrh na zahájení řízení) soud doručí ostatním účastníkům
do vlastních rukou. Žalobce (navrhovatel) může obeznámit žalovaného
(ostatní účastníky řízení) s obsahem návrhu tím, že vedle stejnopisu
žaloby (návrhu) doručovaného soudem mu sám zašle další stejnopis.".
96. V § 80 se slova "Návrhem na zahájení řízení" nahrazují slovy
"Žalobou (návrhem na zahájení řízení)".
97. V § 81 odst. 1 se za slovo "dědictví" vkládá čárka a slova "řízení
o určení, zda tu manželství je či není,".
98. V § 82 odst. 2 se slova "rozhodčí komise" nahrazují slovy "jiného
orgánu" a slovo "také" se zrušuje.
99. V § 84 se slovo "(odpůrce)" nahrazuje slovem "(žalovaného)".
100. § 85 a 85a znějí:
"§ 85
(1) Nestanoví-li zákon jinak, je obecným soudem fyzické osoby okresní
soud, v jehož obvodu má bydliště, a nemá-li bydliště, okresní soud, v
jehož obvodu se zdržuje. Má-li fyzická osoba bydliště na více místech,
jsou jejím obecným soudem všechny okresní soudy, v jejichž obvodu bydlí
s úmyslem zdržovat se tam trvale.
(2) Obecným soudem fyzické osoby, která je podnikatelem, je ve věcech
vyplývajících z obchodních vztahů okresní soud, v jehož obvodu má místo
podnikání;^59) nemá-li místo podnikání, určuje se její obecný soud
podle odstavce 1.
(3) Obecným soudem právnické osoby je okresní soud, v jehož obvodu má
sídlo.^59)
(4) Obecným soudem státu je okresní soud, v jehož obvodu nastala
skutečnost, která zakládá uplatněné právo.
(5) Obecným soudem obce je okresní soud, v jehož obvodu má své území.
(6) Obecným soudem vyššího územně samosprávného celku je okresní soud,
v jehož obvodu mají sídlo jeho orgány.
§ 85a
Je-li pro řízení v prvním stupni věcně příslušný krajský soud a místní
příslušnost se řídí obecným soudem účastníka, je místně příslušným
krajský soud, v jehož obvodu je obecný soud účastníka.".
101. V § 86 odstavec 1 zní:
"(1) Jestliže žalovaný, který je občanem České republiky, nemá obecný
soud anebo nemá obecný soud v České republice, je příslušný soud, v
jehož obvodu měl v České republice poslední známé bydliště.".
102. V § 86 odstavec 3 zní:
"(3) Proti zahraniční osobě lze podat žalobu (návrh na zahájení řízení)
i u soudu, v jehož obvodu je v České republice umístěn její podnik nebo
organizační složka jejího podniku.".
103. V § 87 se slovo "odpůrce" nahrazuje slovy "žalovaného, popřípadě
vedle soudu uvedeného v § 85a,".
104. V § 87 písm. a) se slovo "odpůrce" nahrazuje slovem "žalovaný".
105. V § 87 písm. c) se za slovo "složka" vkládají slova "podniku
fyzické nebo" a slovo "odpůrcem" se nahrazuje slovem "žalovanou".
106. V § 87 písm. e) se slova "směnky nebo šeku" nahrazují slovy
"směnky, šeku nebo jiného cenného papíru".
107. V § 88 se slova "soudu odpůrce" nahrazují slovy "soudu, popřípadě
namísto soudu uvedeného v § 85a,".
108. V § 88 písm. a) se slovo "odpůrce" nahrazuje slovem "žalovaného" a
slovo "navrhovatele" se nahrazuje slovem "žalobce".
109. V § 88 písm. b) se slova "bezpodílového spoluvlastnictví"
nahrazují slovy "společného jmění".
110. V § 88 písm. c) se za slovo "nezletilé," vkládají slova "o určení,
zda je třeba souhlasu rodičů dítěte k jeho osvojení,".
111. V § 88 písm. d) se slovo "občana" nahrazuje slovy "fyzické osoby",
slovo "jeho" se nahrazuje slovem "její" a slova "tento občan" se
nahrazují slovy "tato fyzická osoba".
112. V § 88 se písmeno g) zrušuje.
Dosavadní písmena h) až n) se označují jako písmena g) až m).
113. V § 88 písm. ch) se za slovo "výši" vkládá čárka a slovo
"skupině".
114. V § 88 písm. i) se za slovo "vyvolané," vkládají slova "ledaže jde
o vypořádání společného jmění nebo jiného majetku manželů,".
115. V § 88 písm. j) se slovo "odpůrce" nahrazuje slovem "žalovaného".
116. V § 88 písm. m) se slova "tuzemským peněžním ústavem" nahrazují
slovy "tuzemskou bankou" a slova "tento peněžní ústav" se nahrazují
slovy "tato banka".
117. V § 88 se tečka na konci písmena m) nahrazuje středníkem a
doplňuje se písmeno n), které zní:
"n) u něhož probíhá řízení, jde-li o žalobu podle § 91a.".
118. V § 89 se slovo "odpůrce" nahrazuje slovem "žalovaného".
119. V § 89a se věta druhá zrušuje a ve větě třetí se slova "návrhu na
zahájení řízení" nahrazují slovy "žalobě (návrhu na zahájení řízení)".
120. § 90 včetně nadpisu zní:
"Účastníci
§ 90
Účastníky řízení jsou žalobce a žalovaný.".
121. V § 91 odst. 1 se slova "navrhovatelů nebo odpůrců" nahrazují
slovy "žalobců nebo žalovaných".
122. V § 91 odst. 2 se za slovo "zpět" vkládá čárka a slova "k uznání
nároku".
123. Za § 91 se vkládá nový § 91a, který zní:
"§ 91a
Kdo si činí nárok zcela nebo částečně na věc nebo právo, o nichž
probíhá řízení mezi jinými osobami, může až do pravomocného skončení
tohoto řízení podat žalobu proti těmto účastníkům.".
124. V § 92 odst. 1 větě první se slovo "účastníka" nahrazuje slovem
"žalobce" a ve větě druhé se slovo "navrhovatele" nahrazuje slovem
"žalobce".
125. V § 92 odst. 2 věta první zní:
"Na návrh žalobce může soud se souhlasem žalovaného připustit, aby
žalobce nebo žalovaný z řízení vystoupil a aby na jeho místo vstoupil
někdo jiný.". Ve větě druhé se slovo "navrhovatel" nahrazuje slovem
"žalobce".
126. V § 92 se doplňuje odstavec 3, který zní:
"(3) Ustanovení odstavců 1 a 2 se nepoužije v případech uvedených v §
107a.".
127. V § 93 odst. 1 se slova "navrhovatele nebo odpůrce" nahrazují
slovy "žalobce nebo žalovaného".
128. V § 94 odst. 1 větě první se slova "i ti" nahrazují slovy
"navrhovatel a ti" a ve větě druhé se za slovo "manželství" vkládají
slova "nebo o určení, zda tu manželství je či není".
129. V § 94 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:
"(2) Účastníky řízení jsou také navrhovatel a ti, které zákon za
účastníky označuje.".
Dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 3.
130. V § 94 se doplňuje odstavec 4, který zní:
"(4) Jestliže se řízení účastní ten, o jehož právech nebo povinnostech
se v řízení nejedná, soud usnesením jeho účast v řízení ukončí.".
131. V § 95 odst. 1 se slovo "Navrhovatel" nahrazuje slovy "Žalobce
(navrhovatel)".
132. § 96 zní:
"§ 96
(1) Žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho
zahájení, a to zčásti nebo zcela.
(2) Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu
zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až
po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní
moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení
rozhodnutí.
(3) Jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů
nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Nebylo-li
dosud o věci rozhodnuto, pokračuje soud po právní moci usnesení v
řízení.
(4) Ustanovení odstavce 3 neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve,
než začalo jednání, nebo jde-li o zpětvzetí návrhu na rozvod,
neplatnost manželství nebo určení, zda tu manželství je či není.
(5) Byl-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co rozhodnutí o
věci již nabylo právní moci, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není
účinné.".
133. V § 97 odst. 1 se slovo "Odpůrce" nahrazuje slovem "Žalovaný" a
slovo "navrhovateli" se nahrazuje slovem "žalobci".
134. V § 98 se slovo "odpůrce" nahrazuje slovem "žalovaného", slovo
"navrhovateli" se nahrazuje slovem "žalobci" a slovo "navrhovatel" se
nahrazuje slovem "žalobce".
135. V § 100 odst. 1 větě druhé se slova "a aby řízení působilo
výchovně" zrušují.
136. V § 100 se doplňuje odstavec 3, který zní:
"(3) V řízení, jehož účastníkem je nezletilé dítě, které je schopno
formulovat své názory, soud postupuje tak, aby byl zjištěn jeho názor
ve věci. Názor nezletilého dítěte soud zjistí buď prostřednictvím jeho
zástupce nebo příslušného orgánu sociálně-právní ochrany dětí, anebo
výslechem dítěte; výslech lze provést i bez přítomnosti rodičů nebo
jiných osob zodpovědných za výchovu dítěte. K názoru dítěte soud
přihlíží s přihlédnutím k jeho věku a rozumové vyspělosti.".
137. V § 101 odstavce 1 a 2 znějí:
"(1) K tomu, aby bylo dosaženo účelu řízení, jsou účastníci povinni
zejména
a) tvrdit všechny pro rozhodnutí věci významné skutečnosti;
neobsahuje-li všechna potřebná tvrzení žaloba (návrh na zahájení
řízení) nebo písemné vyjádření k ní, uvedou je v průběhu řízení,
b) plnit důkazní povinnost (§ 120 odst. 1) a další procesní povinnosti
uložené jim zákonem nebo soudem,
c) dbát pokynů soudu.
(2) Nestanoví-li zákon jinak, soud pokračuje v řízení, i když jsou
účastníci nečinní.".
138. V § 101 se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní:
"(3) Nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas
nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a
rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu
spisu a z provedených důkazů.".
Dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 4.
139. § 102 zní:
"§ 102
(1) Je-li třeba po zahájení řízení zatímně upravit poměry účastníků
nebo je-li po zahájení řízení obava, že by výkon rozhodnutí v řízení
posléze vydaného mohl být ohrožen, může soud nařídit předběžné
opatření.
(2) Po zahájení řízení může soud i bez návrhu zajistit důkaz, je-li
obava, že později jej nebude možné provést vůbec nebo jen s velkými
obtížemi.
(3) Ve věcech příslušejících senátu nařídí předběžné opatření nebo
zajistí důkaz senát; předseda senátu tak může učinit, jen je-li tu
nebezpečí z prodlení. Ustanovení § 75 odst. 1, 3, 4 a 5, § 75a, 76, §
77 odst. 1 písm. b), c) a d), § 77 odst. 2 a 3 a § 78 odst. 3 zde platí
obdobně.".
140. V § 103 se slova "jednat ve věci" nahrazují slovy "rozhodnout ve
věci samé".
141. V § 104 odst. 1 se slova "návrhu na zahájení řízení" nahrazují
slovy "žaloby (návrhu na zahájení řízení)".
142. V § 104 odst. 2 větě druhé se slova "vydat rozhodnutí, kterým se
řízení končí" nahrazují slovy "rozhodnout o věci samé".
143. § 104a zní:
"§ 104a
(1) Věcnou příslušnost zkoumá soud kdykoli za řízení.
(2) Má-li okresní nebo krajský soud za to, že není věcně příslušný,
předloží věc se zprávou o tom svému nadřízenému vrchnímu soudu,
jestliže věc podle jeho názoru náleží do věcné příslušnosti okresních,
krajských nebo vrchních soudů, popřípadě soudů zřízených k projednávání
a rozhodování věcí určitého druhu, nebo Nejvyššímu soudu, jestliže věc
podle jeho názoru náleží do věcné příslušnosti Nejvyššího soudu.
Účastníci řízení mají právo se k tomuto postupu a k soudem uváděným
důvodům vyjádřit. Vrchní soud (Nejvyšší soud) pak rozhodne, které soudy
jsou k projednání a rozhodnutí věci příslušné v prvním stupni, není-li
sám věcně příslušný.
(3) Bylo-li řízení zahájeno u vrchního soudu a má-li za to, že není
věcně příslušný, vrchní soud rozhodne, které soudy jsou k projednání a
rozhodnutí věci příslušné v prvním stupni. To neplatí, dospěje-li
vrchní soud k závěru, že věc patří do věcné příslušnosti Nejvyššího
soudu; v takovém případě věc předloží se zprávou o tom Nejvyššímu
soudu. Účastníci řízení mají právo se k otázce věcné příslušnosti
vyjádřit.
(4) Bylo-li řízení zahájeno u Nejvyššího soudu nebo byla-li věc
Nejvyššímu soudu předložena vrchním soudem, Nejvyšší soud rozhodne,
které soudy jsou k projednání a rozhodnutí věci příslušné v prvním
stupni, není-li sám věcně příslušný.
(5) Obdobně podle odstavců 2 až 4 se postupuje, namítne-li nedostatek
věcné příslušnosti soudu účastník řízení.
(6) V usnesení, jímž bylo rozhodnuto, že k projednání a rozhodnutí věci
jsou příslušné v prvním stupni jiné soudy, než u kterých bylo řízení
zahájeno, se rovněž uvede soud, jemuž bude věc postoupena k dalšímu
řízení; ustanovení § 105 tím není dotčeno.
(7) Usnesením vrchního nebo Nejvyššího soudu o věcné příslušnosti jsou
účastníci řízení a soudy vázáni.".
144. V § 105 odst. 1 se za větu první vkládá nová věta, která zní:
"Rozhodl-li soud o věci samé bez jednání, zkoumá místní příslušnost jen
před vydáním rozhodnutí; to neplatí, jde-li o platební rozkaz.". Na
konci odstavce 1 se doplňuje tato věta: "Při zkoumání místní
příslušnosti se nepřihlíží k jednáním a k úkonům provedeným před věcně
nepříslušným soudem a k rozhodnutím vydaným věcně nepříslušným
soudem.".
145. V § 105 se doplňuje odstavec 4, který zní:
"(4) Namítne-li účastník řízení včas a důvodně nedostatek místní
příslušnosti, postupuje soud obdobně podle odstavců 2 a 3; jinak
námitku usnesením zamítne.".
146. V § 106 odst. 1 se slovo "odpůrce" nahrazuje slovem "žalovaného".
147. § 107 včetně nadpisu zní:
"Překážky postupu řízení
§ 107
(1) Jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být
účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí
soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v
řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v
řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením.
(2) Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení fyzická osoba a
umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou procesním nástupcem,
nestanoví-li zákon jinak, její dědici, popřípadě ti z nich, kteří podle
výsledku dědického řízení převzali právo nebo povinnost, o něž v řízení
jde.
(3) Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a
umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním
nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické
osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popřípadě ti, kteří po
zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde.
(4) Ten, kdo nastupuje do řízení na místo dosavadního účastníka řízení,
musí přijmout stav řízení, jaký tu je v době jeho nástupu do řízení.
(5) Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví.
Řízení zastaví soud zejména tehdy, zemře-li manžel před pravomocným
skončením řízení o rozvod, o neplatnost manželství nebo o určení, zda
tu manželství je nebo není, pokud zákon nedovoluje, aby se v řízení
pokračovalo; bylo-li již o věci rozhodnuto, soud současně toto
rozhodnutí zruší.".
148. Za § 107 se vkládá nový § 107a, který zní:
"§ 107a
(1) Má-li žalobce za to, že po zahájení řízení nastala právní
skutečnost, s níž právní předpisy spojují převod nebo přechod práva
nebo povinnosti účastníka řízení, o něž v řízení jde, může dříve, než
soud o věci rozhodne, navrhnout, aby nabyvatel práva nebo povinnosti
vstoupil do řízení na místo dosavadního účastníka; to neplatí v
případech uvedených v § 107.
(2) Soud návrhu usnesením vyhoví, jestliže se prokáže, že po zahájení
řízení nastala právní skutečnost uvedená v odstavci 1, a jestliže s tím
souhlasí ten, kdo má vstoupit na místo žalobce; souhlas žalovaného nebo
toho, kdo má vstoupit na jeho místo, se nevyžaduje. Právní účinky
spojené s podáním žaloby zůstávají zachovány.
(3) Ustanovení § 107 odst. 4 platí obdobně.".
149. V § 109 odst. 1 písm. a) se slova "plnou mocí pro celé řízení"
nahrazují slovy "procesní plnou mocí".
150. V § 109 odst. 1 písm. b) větě první se za slovem "řešit" tečka
nahrazuje středníkem a věty druhá a třetí se zrušují.
151. V § 109 odst. 1 se doplňuje písmeno c), které zní:
"c) dospěl k závěru, že zákon, jehož má být při projednávání nebo
rozhodování věci použito, nebo jeho jednotlivé ustanovení je v rozporu
s ústavním zákonem nebo s mezinárodní smlouvou, která má přednost před
zákonem,33a) a podal-li u Ústavního soudu návrh na zrušení tohoto
zákona nebo jeho jednotlivého ustanovení.".
152. V § 110 se za slovo "jednání" vkládají slova "anebo jestliže to
alespoň jeden z účastníků navrhne a ostatní se nedostaví bez předchozí
omluvy k jednání".
153. Za § 113 se vkládá nový § 113a, který zní:
"§ 113a
S řízením o určení neplatnosti usnesení valné hromady obchodní
společnosti nebo členské schůze družstva je spojeno řízení o náhradu
škody, která vznikla z tohoto neplatného usnesení.".
154. § 114 včetně nadpisu a poznámky pod čarou č. 63) zní:
"Příprava jednání
§ 114
(1) Po zahájení řízení předseda senátu především zkoumá, zda jsou
splněny podmínky řízení a zda byly odstraněny případné vady v žalobě
(návrhu na zahájení řízení).
(2) Zastaví-li soud řízení proto, že je tu takový nedostatek podmínky
řízení, který nelze odstranit (§ 104 odst. 1), nebo že se nedostatek
podmínky řízení nepodařilo odstranit (§ 104 odst. 2), popřípadě z
jiných důvodů stanovených zákonem,^63) anebo odmítne-li návrh (§ 43
odst. 2), je tím řízení skončeno.
63) Například § 9 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve
znění zákona č. 271/1992 Sb.".
155. Za § 114 se vkládají nové § 114a a 114b, které znějí:
"§ 114a
(1) Nebylo-li rozhodnuto podle § 114 odst. 2, připraví předseda senátu
jednání tak, aby bylo možné věc rozhodnout zpravidla při jediném
jednání.
(2) Za tím účelem předseda senátu
a) žalovaného, popřípadě ostatní účastníky, kteří nepodali návrh na
zahájení řízení, vyzve, aby se ve věci písemně vyjádřili a aby soudu
předložili listinné důkazy, jichž se dovolávají, ledaže se takový
postup jeví s ohledem na povahu věci neúčelným;
b) zpravidla se předběžně pokusí o smírné vyřízení věci;
c) zajistí, aby bylo možno při jednání provést potřebné důkazy, a
jestliže je to účelné, může provést důkaz prostřednictvím dožádaného
soudu;
d) činí jiná vhodná opatření.
§ 114b
(1) Vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, může předseda
senátu, s výjimkou věcí, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99
odst. 1 a 2), a věcí uvedených v § 118b a § 120 odst. 2, místo výzvy
podle § 114a odst. 2 písm. a), nebo nebylo-li takové výzvě řádně a včas
vyhověno, žalovanému usnesením uložit, aby se ve věci písemně vyjádřil
a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření
vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k
vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě
označil důkazy k prokázání svých tvrzení. K podání vyjádření určí
lhůtu, která nesmí být kratší než 30 dnů od doručení usnesení.
(2) Usnesení podle odstavce 1 může být vydáno, i když soud rozhodl o
věci platebním rozkazem. Lhůtu k podání vyjádření v tomto případě soud
určí až ode dne podání odporu proti platebnímu rozkazu.
(3) Usnesení podle odstavce 1 nelze vydat nebo doručit po prvním
jednání ve věci.
(4) Usnesení podle odstavců 1 a 2 musí být žalovanému doručeno do
vlastních rukou, náhradní doručení je vyloučeno. Usnesení nesmí být
žalovanému doručeno dříve než žaloba.
(5) Jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle
odstavce 1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký
vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu
žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku (§ 153a odst. 3) musí být
poučen.".
156. V § 115 odst. 2 se slovo "pět" nahrazuje slovy "deset dnů a ve
věcech uvedených v § 118b nejméně třicet".
157. Za § 115 se vkládá nový § 115a, který zní:
"§ 115a
K projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci
lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů
a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s
rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech
uvedených v § 120 odst. 2.".
158. V § 116 odstavec 2 zní:
"(2) Veřejnost může být pro celé jednání nebo pro jeho část vyloučena,
jen kdyby veřejné projednání věci ohrozilo tajnost utajovaných
skutečností chráněných zvláštním zákonem,56) obchodní tajemství,
důležitý zájem účastníků nebo mravnost.".
159. V § 116 se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní:
"(3) Jestliže byla veřejnost vyloučena, soud může povolit jednotlivým
fyzickým osobám, aby byly při jednání nebo jeho části přítomny;
současně je poučí, že jsou povinny zachovávat mlčenlivost o všem, co se
při jednání o utajovaných skutečnostech, obchodním tajemství nebo
zájmech účastníků dozvěděly.".
Dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 4.
160. V § 116 odst. 4 se slovo "občanům" nahrazuje slovy "fyzickým
osobám".
161. § 117 a 118 znějí:
"§ 117
(1) Předseda senátu zahajuje, řídí a končí jednání, uděluje a odnímá
slovo, provádí dokazování, činí vhodná opatření, aby zajistil splnění
účelu jednání, a vyhlašuje rozhodnutí. Dbá přitom, aby jednání
probíhalo důstojně a nerušeně a aby věc mohla být úplně, spravedlivě a
bez průtahů projednána.
(2) Ve věcech příslušejících senátu mohou jednotlivé úkony při
dokazování provádět se souhlasem předsedy také členové senátu.
(3) Kdo ve věcech příslušejících senátu nesouhlasí s opatřením předsedy
senátu, které učinil při jednání, může žádat, aby rozhodl senát.
§ 118
(1) Po zahájení jednání předseda senátu vyzve žalobce (navrhovatele),
aby přednesl žalobu (návrh na zahájení řízení) nebo sdělil její obsah,
a žalovaného (ostatní účastníky řízení), aby přednesl nebo sdělil obsah
podaných písemných vyjádření ve věci; podání nepřítomných účastníků
přečte nebo sdělí jejich obsah předseda senátu. Žalovaného (jiného
účastníka), který dosud neučinil písemné podání, předseda senátu vyzve,
aby se ve věci vyjádřil. Je-li to potřebné, předseda senátu účastníka
též vyzve, aby svá tvrzení doplnil a aby navrhl k prokázání svých
tvrzení důkazy.
(2) Po provedení úkonů podle odstavce 1 předseda senátu sdělí výsledky
přípravy jednání.
(3) Nestanoví-li zákon jinak, určuje další průběh jednání předseda
senátu podle okolností případu.".
162. Za § 118 se vkládají nové § 118a až 118c, které znějí:
"§ 118a
(1) Ukáže-li se v průběhu jednání, že účastník nevylíčil všechny
rozhodné skutečnosti nebo že je uvedl neúplně, předseda senátu jej
vyzve, aby svá tvrzení doplnil, a poučí jej, o čem má tvrzení doplnit a
jaké by byly následky nesplnění této výzvy.
(2) Má-li předseda senátu za to, že věc je možné po právní stránce
posoudit jinak než podle účastníkova právního názoru, vyzve účastníka,
aby v potřebném rozsahu doplnil vylíčení rozhodných skutečností;
postupuje přitom obdobně podle odstavce 1.
(3) Zjistí-li předseda senátu v průběhu jednání, že účastník dosud
nenavrhl důkazy potřebné k prokázání všech svých sporných tvrzení,
vyzve jej, aby tyto důkazy označil bez zbytečného odkladu, a poučí jej
o následcích nesplnění této výzvy.
(4) Při jednání předseda senátu poskytuje účastníkům poučení též o
jiných jejich procesních právech a povinnostech; to neplatí, je-li
účastník zastoupen advokátem nebo notářem v rozsahu jeho oprávnění
stanoveného zvláštními předpisy.^57)
§ 118b
(1) Ve věcech ochrany osobnosti podle občanského zákoníku, ve věcech
ochrany proti uveřejňování informací, které jsou zneužitím svobody
projevu, slova a tisku, popřípadě ochrany práv třetích osob podle
právních předpisů o hromadných informačních prostředcích, ve sporech
vyvolaných konkursem a vyrovnáním, o základu věci ve sporech o ochranu
hospodářské soutěže, o základu věci ve sporech o ochranu práv
porušených nebo ohrožených nekalým soutěžním jednáním, o základu věci
ve sporech z porušení nebo ohrožení práva na obchodní tajemství a v
dalších případech stanovených zákonem mohou účastníci uvést rozhodné
skutečnosti o věci samé a označit důkazy k jejich prokázání nejpozději
do skončení prvního jednání, které se v nich konalo; k později uvedeným
skutečnostem a důkazům se nepřihlíží. To neplatí, jde-li o skutečnosti
nebo důkazy, jimiž má být zpochybněna věrohodnost provedených důkazních
prostředků, které nastaly (vznikly) po prvním jednání nebo které
účastník nemohl bez své viny včas uvést.
(2) O povinnostech podle odstavce 1 a o následcích nesplnění těchto
povinností musí být účastníci poučeni v předvolání k prvnímu jednání ve
věci.
§ 118c
(1) Dochází-li v projednání věci k průtahům proto, že účastník je
nečinný nebo že přes výzvy soudu nevylíčil všechny rozhodné skutečnosti
nebo neoznačil potřebné důkazy, může soud, je-li to účelné a nejde-li o
věci uvedené v § 120 odst. 2, na návrh jiného účastníka usnesením
rozhodnout, že ve věci lze uvést rozhodné skutečnosti o věci samé a
označit důkazy k jejich prokázání nejpozději ve lhůtě, kterou určí, a
že k později uvedeným skutečnostem a důkazům nebude přihlíženo; lhůta
nesmí být kratší než 15 dnů od doručení usnesení.
(2) Po lhůtě určené soudem mohou účastníci uvést další skutečnosti nebo
označit důkazy, jen jestliže jimi má být zpochybněna věrohodnost
provedených důkazních prostředků nebo jestliže účastník byl vyzván k
doplnění vylíčení rozhodných skutečností podle § 118a odst. 2, jakož i
skutečnosti a důkazy, které nastaly (vznikly) po uplynutí lhůty nebo
které účastník nemohl bez své viny včas uvést.
(3) Usnesení podle odstavce 1 se účastníkům doručuje do vlastních
rukou.".
163. V § 119 odst. 1 věta druhá zní:
"Nebrání-li tomu okolnosti případu, oznámí předseda senátu při odročení
jednání den, kdy se bude konat další jednání; ustanovení § 115a zde
platí obdobně.".
164. V § 119 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:
"(2) K dalšímu jednání musí být účastníci předvoláni zpravidla nejméně
pět dnů předem.".
Dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 3.
165. V § 119 odstavec 3 zní:
"(3) Došlo-li ke změně v obsazení soudu, předseda senátu na začátku
dalšího jednání sdělí obsah přednesů a provedených důkazů.".
166. Za § 119 se vkládá nový § 119a, který zní:
"§ 119a
(1) Před skončením jednání je předseda senátu povinen, s výjimkou věcí
uvedených v § 120 odst. 2, účastníky přítomné při jednání poučit, že
všechny rozhodné skutečnosti musí uvést a že důkazy musí být označeny
dříve, než ve věci vyhlásí rozhodnutí, neboť později uplatněné
skutečnosti a důkazy jsou odvolacím důvodem jen za podmínek uvedených v
§ 205a. Ustanovení § 118b, 118c a § 175 odst. 4 část první věty za
středníkem tím nejsou dotčena.
(2) Jestliže účastníci ani po poučení podle odstavce 1 nové skutečnosti
a důkazy neuvedou, jestliže nové skutečnosti a důkazy byly uplatněny v
rozporu s § 118b, 118c nebo § 175 odst. 4 část první věty za středníkem
nebo jestliže soud rozhodl, že navrhované důkazy neprovede, předseda
senátu účastníky vyzve, aby shrnuli své návrhy a aby se vyjádřili k
dokazování a ke skutkové a k právní stránce věci.".
167. V § 120 odst. 2 se slovo "otcovství," nahrazuje slovy
"rodičovství, v řízení o určení, zda je třeba souhlasu rodičů dítěte k
jeho osvojení," a za slovo "rejstříku," se vkládají slova "v řízení o
přivolení k výpovědi z nájmu bytu,".
168. § 124 zní:
"§ 124
Dokazování je třeba provádět tak, aby byla šetřena povinnost zachovávat
mlčenlivost o utajovaných skutečnostech chráněných zvláštním
zákonem^56) a jiná zákonem stanovená nebo státem uznávaná povinnost
mlčenlivosti. V těchto případech lze provést výslech jen tehdy,
jestliže vyslýchaného zprostil povinnosti mlčenlivosti příslušný orgán
nebo ten, v jehož zájmu má tuto povinnost; přiměřeně to platí i tam,
kde se provádí důkaz jinak než výslechem.".
169. V § 125 se za slovo "orgánů" vkládá čárka a slovo "fyzických" a
před slovo "listiny" se vkládají slova "notářské zápisy a jiné".
170. V § 126 odst. 1 větě první se slova "Každý občan je povinen"
nahrazují slovy "Každá fyzická osoba, která není účastníkem řízení, je
povinna" a ve větě třetí se slovo "způsobil" nahrazuje slovem
"způsobila".
171. V § 126 se doplňuje odstavec 4, který zní:
"(4) Fyzická osoba, která je statutárním orgánem právnické osoby
(členem tohoto orgánu), může být vyslechnuta v řízení, jehož účastníkem
je tato právnická osoba, jen podle § 131.".
172. V § 128 věta třetí zní: "Odmítnout soudu sdělit tyto skutečnosti
může jen ten, kdo by tak mohl učinit jako svědek podle § 126 odst. 1.".
173. V § 131 odstavec 1 zní:
"(1) Důkaz výslechem účastníků může soud nařídit, jestliže dokazovanou
skutečnost nelze prokázat jinak a jestliže s tím souhlasí účastník,
který má být vyslechnut; to neplatí v řízeních uvedených v § 120 odst.
2 a v řízení o rozvod manželství.".
174. V § 131 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:
"(2) Nařídí-li soud jako důkaz výslech účastníků, jsou účastníci
povinni dostavit se k výslechu. Při svém výslechu mají vypovědět pravdu
a nic nezamlčovat; o tom musí být poučeni.".
Dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 3.
175. Za § 133 se vkládá nový § 133a, který zní:
"§ 133a
Skutečnosti tvrzené o tom, že účastník byl přímo nebo nepřímo
diskriminován na základě svého pohlaví, má soud ve věcech pracovních za
prokázané, pokud v řízení nevyšel najevo opak.".
176. V § 137 se slova " , je-li zástupcem advokát nebo komerční
právník" zrušují.
177. V § 137 se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňuje se
odstavec 2, který zní:
"(2) Odměna za zastupování patří k nákladům řízení, jen je-li zástupcem
advokát nebo notář v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními
předpisy.^57)".
178. V § 139 odst. 2 větě první se za slovo "posudek" vkládají slova
"nebo proveden tlumočnický úkon" a do závorky se za slovo "znalečné"
vkládají slova "a tlumočné". Věta druhá zní: "Zvláštní předpisy
stanoví, komu a v jaké výši se znalečné a tlumočné vyplácí.".
179. V § 139 se doplňuje odstavec 4, který zní:
"(4) O právech podle odstavců 1 až 3 rozhoduje předseda senátu.".
180. V § 140 odst. 1 větě druhé se tečka nahrazuje středníkem a na
konci věty se doplňují tato slova: "nelze-li poměr účastenství určit,
platí je rovným dílem.".
181. V § 140 se na konci odstavce 1 doplňuje tato věta:
"Účastníci uvedení v § 91 odst. 2 platí společné náklady společně a
nerozdílně.".
182. V § 140 odst. 2 se v části věty za středníkem slova "jestliže je
to důvodné, poskytne soud" nahrazují slovy "v odůvodněných případech
stát poskytne".
183. V § 141 odst. 1 se slovo "Soud" nahrazuje slovy "Předseda senátu".
184. V § 141 odst. 2 se za slovo "mateřštině" vkládají slova "nebo se
dorozumívá znakovou řečí".
185. V § 142 odst. 1 se věta druhá zrušuje.
186. V § 142 se doplňuje odstavec 4, který zní:
"(4) V řízení zahájeném na návrh nejvyššího státního zástupce nebo
státního zastupitelství podle zvláštních předpisů58) přizná soud
žalovanému za podmínek uvedených v odstavcích 1 až 3 náhradu těchto
nákladů proti státu.".
187. V § 143 se slovo "Odpůrce" nahrazuje slovem "Žalovaný" a slovo
"navrhovateli" se nahrazuje slovem "žalobci".
188. V § 146 odst. 1 se na konci písmena a) doplňují tato slova: "to
neplatí, odůvodňují-li okolnosti případu přiznání náhrady nákladů
řízení;".
189. V § 146 odst. 2 věta druhá zní:
"Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět
návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení
žalovaný (jiný účastník řízení).".
190. V § 146 se doplňuje odstavec 3, který zní:
"(3) Odmítne-li soud žalobu nebo jiný návrh na zahájení řízení, je
žalobce (navrhovatel) povinen nahradit ostatním účastníkům jejich
náklady.".
191. V § 147 odst. 2 a v § 148 odst. 2 se za slovo "znalcům" vkládá
čárka a slovo "tlumočníkům".
192. V § 149 odst. 2 se věta druhá včetně poznámky pod čarou č. 34)
zrušuje.
193. V § 149 odst. 3 se slova "komerční právník v rozsahu svého
oprávnění stanoveného zvláštními předpisy" nahrazují slovy "notář v
rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními předpisy^57)".
194. § 151 včetně nadpisu a poznámky pod čarou č. 64) zní:
"Rozhodnutí o nákladech řízení
§ 151
(1) O povinnosti k náhradě nákladů řízení rozhodne soud bez návrhu v
rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí; u náhrady nákladů řízení podle
§ 147 a § 148 odst. 2 tak může učinit již v průběhu řízení, a to
zpravidla tehdy, jakmile tyto náklady vzniknou.
(2) Při rozhodování o náhradě nákladů řízení soud určí výši odměny za
zastupování advokátem nebo notářem v rámci jeho oprávnění stanoveného
zvláštním právním předpisem^57) podle sazeb stanovených paušálně pro
řízení v jednom stupni zvláštním právním předpisem; jde-li však o
přiznání náhrady nákladů řízení podle § 147 nebo odůvodňují-li to
okolnosti případu, postupuje podle ustanovení zvláštního právního
předpisu o mimosmluvní odměně.^64) Náhradu mzdy (platu) a náhradu
hotových výdajů soud stanoví podle zvláštních právních předpisů. Jinak
soud vychází z nákladů, které účastníku prokazatelně vznikly.
(3) Určit výši nákladů může předseda senátu až v písemném vyhotovení
rozhodnutí.
(4) I když bylo o náhradě nákladů řízení rozhodnuto samostatným
usnesením, běží lhůta k plnění vždy až od právní moci rozhodnutí, jímž
byla náhrada nákladů řízení přiznána.
64) § 6 a následující vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a
náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif).".
195. V § 151a se slovo "zpravidla" zrušuje.
196. V § 153 odst. 2 se za slovo "přisoudit" vkládají slova "něco
jiného nebo".
197. V § 153a se doplňují odstavce 3 a 4, které znějí:
"(3) Rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že
žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b
odst. 5).
(4) Jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání.".
198. V § 153b odst. 1 se slova "Zmešká-li žalovaný, kterému bylo řádně
doručeno předvolání nejméně 5 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat
(§ 47)" nahrazují slovy "Zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně
doručeny do jeho vlastních rukou (§ 45a) žaloba a předvolání k jednání
nejméně deset dnů a ve věcech uvedených v § 118b nejméně třicet dnů
přede dnem, kdy se jednání má konat" a slova "bylo ve věci nařízeno" se
nahrazují slovy "se ve věci konalo".
199. V § 153b odst. 2 se za slovo "žalovaných," vkládají slova "kteří
mají takové společné povinnosti, že se rozsudek musí vztahovat na
všechny (§ 91 odst. 2),".
200. V § 153b odst. 5 se slova "soud prvního stupně návrhu na zrušení
svého rozsudku vyhověl, platí, že odvolání bylo vzato zpět" nahrazují
slovy "návrhu na zrušení rozsudku bylo pravomocným usnesením vyhověno,
k odvolání se nepřihlíží".
201. V § 155 odst. 1 větě druhé se slova "řízení, pokud se o ní
nerozhoduje samostatně" nahrazují slovy "řízení; rozhodne-li jen o
základu náhrady nákladů řízení, určí její výši v samostatném usnesení".
202. V § 155 odstavec 2 včetně poznámek pod čarou č. 65), 66) a 67)
zní:
"(2) Výrok rozsudku o plnění v penězích může být vyjádřen v cizí měně,
neodporuje-li to okolnostem případu a jestliže
a) plnění vychází z právního úkonu, v němž je vyjádřeno v cizí měně,
žalobce (navrhovatel) požaduje plnění v cizí měně a devizové
předpisy^65) umožňují tuzemci,^66) který má plnit, plnění v navrhované
cizí měně poskytnout bez zvláštního povolení, nebo
b) některý z účastníků je cizozemcem.^67)
65) Zákon č. 219/1995 Sb., devizový zákon.
66) § 1 písm. b) zákona č. 219/1995 Sb.
67) § 1 písm. c) zákona č. 219/1995 Sb.".
203. V § 155 se doplňuje odstavec 3, který zní:
"(3) Nejsou-li splněny předpoklady pro přiznání plnění v cizí měně
uvedené v odstavci 2, soud stanoví i bez návrhu plnění v měně České
republiky.".
204. V § 156 se na konci odstavce 1 doplňuje tato věta:
"Po vyhlášení předseda senátu zpravidla účastníky vyzve, aby se
vyjádřili, zda se vzdávají odvolání proti vyhlášenému rozsudku.".
205. V § 156 odst. 2 větě druhé se za text "§ 119 odst. 2" vkládá text
"a 3" a slovo "nepoužije" se nahrazuje slovem "nepoužijí".
206. § 157 zní:
"§ 157
(1) Není-li stanoveno jinak, v písemném vyhotovení rozsudku se po
slovech "Jménem republiky" uvede označení soudu, jména a příjmení
soudců a přísedících, přesné označení účastníků a jejich zástupců,
účast státního zastupitelství, označení projednávané věci, znění
výroku, odůvodnění, poučení o tom, zda je přípustný opravný prostředek
nepočítaje v to žalobu na obnovu řízení a pro zmatečnost, a o lhůtě a
místu k jeho podání, poučení o možnosti výkonu rozhodnutí a den a místo
vyhlášení. Je-li to možné, uvede se v označení účastníků též jejich
datum narození (identifikační číslo).
(2) Není-li dále stanoveno jinak, soud v odůvodnění rozsudku uvede,
čeho se žalobce (navrhovatel) domáhal a z jakých důvodů a jak se ve
věci vyjádřil žalovaný (jiný účastník řízení), stručně a jasně vyloží,
které skutečnosti má prokázány a které nikoliv, o které důkazy opřel
svá skutková zjištění a jakými úvahami se při hodnocení důkazů řídil,
proč neprovedl i další důkazy, jaký učinil závěr o skutkovém stavu a
jak věc posoudil po právní stránce; není přípustné ze spisu opisovat
skutkové přednesy účastníků a provedené důkazy. Soud dbá o to, aby
odůvodnění rozsudku bylo přesvědčivé.
(3) V odůvodnění rozsudku pro uznání nebo rozsudku pro zmeškání uvede
soud pouze předmět řízení a stručně vyloží důvody, pro které rozhodl
rozsudkem pro uznání nebo rozsudkem pro zmeškání.
(4) V odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo
proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede
pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní
posouzení věci; to neplatí ve správním soudnictví.".
207. V § 158 odst. 1 se za slova "rozhodl-li samosoudce, jiný" vkládají
slova "předsedou soudu".
208. V § 158 odst. 2 větě první se čárka za slovem "rukou" nahrazuje
tečkou a zbývající část odstavce se zrušuje.
209. V § 158 se doplňují odstavce 3 a 4, které znějí:
"(3) Jestliže se účastníci vzdali odvolání po skončení jednání, které
rozsudku předcházelo, doručí se zpravidla stejnopis rozsudku při
skončení jednání.
(4) Jestliže stejnopis rozsudku nebyl doručen podle odstavce 3, je
třeba jej účastníkům, popřípadě jejich zástupcům odeslat ve lhůtě
třiceti dnů ode dne vyhlášení rozsudku. Předseda soudu je oprávněn tuto
lhůtu prodloužit až o dalších šedesát dnů.".
210. V § 159 odstavec 2 zní:
"(2) Výrok pravomocného rozsudku je závazný pro účastníky a pro všechny
orgány; pro jiné osoby než účastníky je závazný jen v případech
stanovených zákonem a v rozsahu v něm uvedeném. Výrok pravomocného
rozsudku o osobním stavu je závazný pro každého.".
211. V § 159 odst. 3 se za slovo "být" vkládají slova "tatáž věc v
rozsahu závaznosti výroku rozsudku".
212. V § 160 odst. 1 se za slova "právní moci rozsudku" vkládají slova
"nebo, jde-li o vyklizení bytu, do patnácti dnů od právní moci
rozsudku".
213. V § 160 odstavec 3 zní:
"(3) Uložil-li soud pravomocným rozsudkem povinnost vyklidit byt až po
zajištění přiměřeného náhradního bytu, náhradního bytu, náhradního
ubytování nebo přístřeší, běží lhůta k vyklizení bytu až ode dne
zajištění stanovené bytové náhrady nebo přístřeší.".
214. V § 160 se doplňuje odstavec 4, který zní:
"(4) U rozsudků předběžně vykonatelných soud určí lhůtu k plnění od
jejich doručení tomu, kdo má plnit.".
215. V § 162 se odstavec 1 zrušuje.
Dosavadní odstavce 2 a 3 se označují jako odstavce 1 a 2.
216. V § 163 odst. 1 věta druhá zní:
"Nestanoví-li zákon jinak, je změna rozsudku přípustná od doby, kdy
došlo ke změně poměrů.".
217. V § 163 odst. 2 se slova "o omezení rodičovských práv" nahrazují
slovy "o přiznání, omezení nebo zbavení rodičovské zodpovědnosti nebo o
pozastavení jejího výkonu".
218. § 164 zní:
"§ 164
Předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a
v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku
rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech
rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům;
jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku
na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.".
219. V § 165 odst. 3 věta první zní:
"O opravě důvodů se rozhoduje usnesením; ve věcech příslušejících
senátu tak učiní předseda senátu.".
220. V § 166 odst. 2 věta první zní:
"Doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí
obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením.".
221. V § 167 odst. 1 větě druhé se za slova "přerušení řízení,"
vkládají slova "o odmítnutí návrhu,".
222. V § 169 odstavec 1 zní:
"(1) Není-li stanoveno jinak, v písemném vyhotovení usnesení se uvede,
který soud je vydal, jména a příjmení soudců a přísedících, označení
účastníků, jejich zástupců a věci, výrok, odůvodnění, poučení o tom,
zda je přípustný opravný prostředek nepočítaje v to žalobu na obnovu
řízení a pro zmatečnost, a o lhůtě a místu k jeho podání, a den a místo
vydání usnesení.".
223. V § 169 odst. 2 se za slova "vedení řízení," vkládají slova "anebo
usnesení podle § 104a".
224. V § 169 se doplňuje odstavec 4, který zní:
"(4) Pro odůvodnění usnesení, jímž se rozhoduje ve věci samé, platí
obdobně § 157 odst. 2 a 4.".
225. § 172 včetně nadpisu zní:
"Platební rozkaz
§ 172
(1) Soud může i bez výslovné žádosti žalobce a bez slyšení žalovaného
vydat platební rozkaz, je-li v žalobě uplatněno právo na zaplacení
peněžité částky a vyplývá-li uplatněné právo ze skutečností uvedených
žalobcem. V platebním rozkazu žalovanému uloží, aby do 15 dnů od
doručení platebního rozkazu žalobci zaplatil uplatněnou pohledávku a
náklady řízení nebo aby v téže lhůtě podal odpor u soudu, který
platební rozkaz vydal.
(2) Platební rozkaz nelze vydat,
a) jde-li o věc, ve které má jednat a rozhodovat senát;
b) není-li znám pobyt žalovaného;
c) má-li být platební rozkaz doručen žalovanému do ciziny.
(3) Nevydá-li soud platební rozkaz, nařídí jednání.".
226. V § 173 odst. 1 se slovo "odpůrci" nahrazuje slovem "žalovanému".
227. V § 173 odst. 2 se slova "z odpůrců" nahrazují slovy "ze
žalovaných".
228. V § 173 odst. 2, § 174 odst. 3, § 263 odst. 2, § 264 odst. 1, §
265 odst. 1, § 266 odst. 1 a 2, § 269 odst. 1, § 270 odst. 1, § 273a
odst. 1, § 290 odst. 2, § 291 odst. 1, § 316 odst. 2, § 328a odst. 1, §
330 odst. 3 větě čtvrté, § 345 odst. 1, § 347 odst. 1, § 348 odst. 3, §
349 odst. 1 větě první a § 349 odst. 2 se slova "předseda senátu"
nahrazují slovem "soud".
229. V § 174 odst. 2 se slova "z odpůrců" nahrazují slovy "ze
žalovaných" a slova "předseda senátu" se nahrazují slovem "soud".
230. V § 174 se doplňuje odstavec 4, který zní:
"(4) Při opravě chyb v psaní a v počtech, jakož i jiných zjevných
nesprávností v platebním rozkazu se postupuje podle § 164.".
231. V § 175 odst. 1 se slovo "navrhovatel" nahrazuje slovem "žalobce",
slova "předseda senátu krajského soudu činného v obchodních věcech" se
nahrazují slovem "soud", slovo "odpůrci" se nahrazuje slovem
"žalovanému", slovo "odpůrce" se nahrazuje slovem "žalovaného" a slova
"předseda senátu" se nahrazují slovem "soud".
232. V § 175 odst. 2 se slova "se použije" nahrazují slovy "a § 174
odst. 4 se použijí".
233. V § 175 odst. 3 se slovo "odpůrce" nahrazuje slovem "žalovaný" a
slova "předseda senátu" se nahrazují slovem "soud".
234. V § 175 odst. 4 se slovo "odpůrce" nahrazuje slovem "žalovaný" a
slova "předseda senátu" se nahrazují slovem "soud".
235. V § 175 odst. 5 se slovo "odpůrce" nahrazuje slovem "žalovaný".
236. V § 175b větě třetí se text "odst. 2" zrušuje.
237. § 175c zní:
"§ 175c
Soud zjistí, zda je v evidenci závětí vedené podle zvláštních předpisů
evidována závěť zůstavitele, listina o vydědění nebo listina o odvolání
těchto úkonů (dále jen "závěť"), a u kterého notáře nebo soudu je
uložena.".
238. V § 175h se na konci odstavce 3 zrušuje tečka a doplňují se slova
"a není třeba je doručovat.".
239. V § 175k odst. 2 se slova "o smír" nahrazují slovy "o odstranění
sporu dohodou účastníků".
240. V § 175k odst. 3 se v části věty za středníkem slova "při výpočtu
čistého majetku" nahrazují slovy "při určení obvyklé ceny majetku, výše
dluhů a čisté hodnoty dědictví, popřípadě výše jeho předlužení,".
241. V § 175l odst. 1 a 2 se slova "v bezpodílovém spoluvlastnictví"
nahrazují slovy "ve společném jmění" a v odstavci 1 se slova "obecné
ceně" nahrazují slovy "obvyklé ceně".
242. V § 175o odst. 1 se slova "obecnou cenu" nahrazují slovy "obvyklou
cenu".
243. V § 175s větě třetí se slovo "ústavy" nahrazuje slovy "banky nebo
jiné osoby".
244. V § 175t odstavec 1 zní:
"(1) Je-li dědictví předluženo a nedojde-li k dohodě podle § 175p, soud
na návrh usnesením nařídí likvidaci dědictví; stejně soud postupuje,
jestliže stát navrhl likvidaci dědictví proto, že věřitel odmítl
přijmout na úhradu své pohledávky věc z dědictví. O nařízení likvidace
dědictví může soud rozhodnout i bez návrhu.".
245. V § 175v odstavce 2 a 3 včetně poznámek pod čarou č. 68) a 69)
znějí:
"(2) Z výtěžku uhradí soud postupně pohledávky podle těchto skupin:
a) pohledávky nákladů řízení vzniklých státu v souvislosti se
zpeněžením majetku,
b) pohledávky nákladů zůstavitelovy nemoci a přiměřených nákladů jeho
pohřbu,
c) pohledávky zajištěné zástavním právem, zadržovacím právem, převodem
práva^68) nebo postoupením pohledávky,^69)
d) pohledávky nedoplatků výživného,
e) pohledávky daní a poplatků, pojistného na veřejné zdravotní
pojištění a pojistného na sociální zabezpečení a příspěvku na státní
politiku zaměstnanosti, pokud nebyly uspokojeny podle písmena c),
f) ostatní pohledávky.
(3) Nelze-li plně uspokojit pohledávky patřící do téže skupiny,
uspokojí se poměrně; ve skupině c) se však pohledávky uspokojují podle
jejich pořadí, přičemž pohledávky zajištěné zadržovacím právem se
uhradí před ostatními pohledávkami. Pro pořadí je rozhodující den, kdy
právo zajišťující pohledávku vzniklo.
68) § 553 občanského zákoníku.
69) § 554 občanského zákoníku.".
246. V § 175y odst. 1 se za slova "podle § 175k odst. 3" vkládají slova
"nebo podle § 175l odst. 1 věty druhé".
247. V § 175zb se doplňuje odstavec 3, který zní:
"(3) Odnětím věci zaniká právo notáře na odměnu za dosud jím provedené
úkony.".
248. V § 175zd se v odstavci 1 na konci věty druhé zrušuje tečka a
doplňují se slova "nebo potřebné úkony provést sám.".
249. V § 175zd se na konci odstavce 1 doplňuje tato věta:
"Pokyny soudu jsou pro notáře závazné.".
250. V § 176 odst. 1 větě první se za slovo "rodičů" vkládá čárka a
slova "prarodičů a sourozenců".
251. V § 177 odst. 2 věta druhá zní:
"Jestliže soud, na nějž byla příslušnost přenesena, s přenesením
nesouhlasí, předloží věc k rozhodnutí, pokud otázka přenesení
příslušnosti nebyla již rozhodnuta odvolacím soudem, svému nadřízenému
soudu; rozhodnutím tohoto soudu je vázán i soud, který příslušnost
přenesl.".
252. V § 178 odst. 1 se slovo "opatrovníky" nahrazuje slovem
"poručníky" a slovo "občanů" se nahrazuje slovem "fyzických".
253. V § 178 odst. 2 se věta druhá zrušuje.
254. V § 179 se slova "učinil zákonný zástupce" nahrazují slovy "byl
učiněn".
255. V § 180 odst. 1 se slovo "opatrovník" nahrazuje slovem "poručník".
256. V § 180 odstavec 2 včetně poznámky pod čarou č. 70) zní:
"(2) Soud dohlíží na správu majetku nezletilého vykonávanou poručníkem
nebo opatrovníkem; postupuje při tom podle zvláštního předpisu.^70)
70) § 37b, 78 a následující zákona č. 94/1963 Sb., ve znění pozdějších
předpisů.".
257. V § 180 se odstavec 3 zrušuje.
258. Za § 180 se vkládají nové § 180a a 180b, které včetně nadpisu a
poznámky pod čarou č. 71) znějí:
"Řízení o určení, zda je třeba souhlasu rodičů dítěte k jeho osvojení
§ 180a
(1) Účastníky řízení jsou dítě a jeho rodiče, jsou-li jeho zákonnými
zástupci; rodič dítěte, který je nezletilý, je účastníkem řízení, i
když není zákonným zástupcem dítěte.
(2) Nezletilý rodič dítěte má v tomto řízení procesní způsobilost.
Ustanovení § 23 lze použít jen tehdy, nedosáhl-li rodič věku 16 let.
(3) Zvláštní zákon stanoví, kdo je oprávněn podat návrh na zahájení
tohoto řízení a z jakých důvodů souhlas rodičů k osvojení dítěte není
potřebný.^71)
§ 180b
(1) Pravomocný rozsudek, kterým bylo určeno, že k osvojení dítěte není
třeba souhlasu rodičů, soud na návrh zruší, změní-li se poměry. Návrh
lze podat nejdříve po uplynutí jednoho roku od právní moci rozsudku.
(2) Ustanovení odstavce 1 věty první neplatí, bylo-li dítě již
osvojeno, nebo bylo-li zahájeno řízení o jeho osvojení, nebo bylo-li
dítě svěřeno do péče budoucího osvojitele, anebo bylo-li zahájeno
řízení o svěření dítěte do péče budoucího osvojitele.
71) § 68 zákona č. 94/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů.".
259. V § 181 se na konci odstavce 1 doplňuje tato věta:
"Ustanovení § 180a odst. 2 zde platí obdobně.".
260. V § 181 odstavec 2 zní:
"(2) Rodiče osvojovaného dítěte nejsou účastníky řízení o osvojení
tehdy, jestliže
a) jsou zbaveni rodičovské zodpovědnosti, nebo
b) byli zbaveni způsobilosti k právním úkonům, popřípadě byli v této
způsobilosti omezeni, nebo
c) dali souhlas k osvojení předem bez vztahu k určitým osvojitelům,38)
anebo
d) soud pravomocně rozhodl, že k osvojení dítěte není třeba jejich
souhlasu.".
Dosavadní poznámka pod čarou č. 37) se zrušuje.
261. V § 181 se odstavec 3 zrušuje.
Dosavadní odstavec 4 se označuje jako odstavec 3.
262. V § 182 odst. 1 věta první včetně poznámky pod čarou č. 72) zní:
"Osvojované dítě soud vyslechne, jen jestliže je k osvojení třeba jeho
souhlasu.^72)
72) § 67 odst. 1 zákona č. 94/1963 Sb., ve znění zákona č. 91/1998
Sb.".
263. § 183 se zrušuje.
264. § 185b zní:
"§ 185b
Účastníkem řízení je složitel. Po právní moci usnesení o přijetí do
úschovy je účastníkem řízení také ten, pro koho jsou peníze, cenné
papíry nebo jiné věci určeny, (dále jen "příjemce") a ten, kdo
uplatňuje právo na předmět úschovy.".
265. V § 185e se slovo "rozhodnutím" nahrazuje slovem "rozsudkem".
266. V § 188 odst. 1 se za slovo "prostředků" vkládají slova
"(návykových látek)".
267. § 193 zní:
"§ 193
(1) Soud dohlíží na správu majetku vykonávanou opatrovníkem a činí
nutná a vhodná opatření ke zjištění a zajištění tohoto majetku.
(2) Opatrovník předloží soudu po skončení zastupování závěrečný účet ze
správy majetku; soud mu může též uložit, aby mu během zastupování
podával pravidelné zprávy o své činnosti.
(3) Ustanovení § 176 až 179 a § 180 odst. 1, pokud se vztahují na
poručenství nad nezletilým, platí zde obdobně.".
268. § 200 zní:
"§ 200
Je-li jisto, že fyzická osoba zemřela, ale její smrt nelze prokázat
stanoveným způsobem, vydá soud rozhodnutí, kterým ji prohlásí za
mrtvou.".
269. § 200a až 200g včetně nadpisů a poznámek pod čarou č. 73), 74) a
75) znějí:
"Řízení ve věcech obchodního rejstříku
§ 200a
(1) K řízení je příslušný soud (dále jen "rejstříkový soud"), v jehož
obvodu je obecný soud fyzické nebo právnické osoby, jíž se zápis v
rejstříku týká, (dále jen "podnikatel"). Jde-li o zahraniční osobu, je
k řízení příslušný soud, v jehož obvodu je umístěn její podnik nebo
jeho organizační složka.
(2) Soud, který je příslušný k řízení o zápisu podle odstavce 1, je
příslušný i k řízení o jiném zápisu, stanoví-li zvláštní předpisy, že o
těchto zápisech musí být rozhodnuto společně.
(3) Změní-li se okolnosti, podle nichž se posuzuje místní příslušnost,
soud usnesením přenese svou příslušnost na soud nově příslušný;
nesouhlasí-li tento soud s přenesením příslušnosti, rozhodne jeho
nadřízený soud. Po právní moci usnesení o přenesení místní příslušnosti
se příslušné zápisy převedou do obchodního rejstříku nově příslušného
soudu.
§ 200b
(1) Řízení se zahajuje na návrh.
(2) Má-li být dosažena shoda mezi zápisem v obchodním rejstříku a
skutečným stavem, lze řízení zahájit i bez návrhu.
(3) Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení není účinné, má-li být zápisem
dosažena shoda mezi zápisem v obchodním rejstříku a skutečným stavem.
§ 200c
(1) Účastníkem řízení je podnikatel; ve věcech zápisu osob, které se
zapisují podle zvláštních předpisů do obchodního rejstříku v rámci
zápisu podnikatele, jsou účastníky řízení také tyto osoby. Ustanovení §
94 odst. 1 věty první se nepoužije.
(2) Zvláštní předpisy stanoví, kteří podnikatelé a jaké skutečnosti
jich se týkající se zapisují do obchodního rejstříku, kdo je oprávněn
návrh na zápis podat a jak musí být návrh na zápis doložen.
(3) V řízení je soud povinen učinit do 15 dnů od podání návrhu úkony
směřující k rozhodnutí věci.
§ 200d
(1) V řízení o provedení zápisu je soud povinen zkoumat, zda jsou
splněny předpoklady k provedení zápisu vyžadované právními předpisy;
ustanovení § 101 odst. 1 písm. a) tím není dotčeno.
(2) O obsahu zápisu lze rozhodnout bez nařízení jednání, jestliže soud
plně vyhoví návrhu, kterému nikdo neodporoval, nebo jestliže o něm lze
rozhodnout bez provádění důkazů na základě listin, jimiž se podle
zvláštních předpisů dokládají zapisované skutečnosti. Soud vždy nařídí
jednání, závisí-li rozhodnutí o zápisu na zjištění sporných skutečností
nebo provádí-li se dokazování ke zjištění, zda jsou splněny předpoklady
k provedení zápisu vyžadované právními předpisy.
(3) Soud rozhoduje o obsahu zápisu usnesením; ve výroku usnesení uvede
též den zápisu. Není-li možné rozhodnout bez nařízení jednání o celém
obsahu zápisu a neodporuje-li to povaze zápisu, může soud stanovit, že
o zbývající části rozhodne samostatným usnesením.
(4) Zápis do obchodního rejstříku soud provede do deseti dnů od právní
moci usnesení o obsahu zápisu. Má-li být rozhodnutím dosažena shoda se
skutečným stavem, může soud rozhodnout, že zápis bude proveden již na
základě vykonatelného usnesení.
(5) Předseda senátu může uložit pořádkovou pokutu podnikateli také
tehdy, jestliže neuposlechne výzvy soudu, aby mu sdělil skutečnosti
nebo předložil listiny potřebné k rozhodnutí o obsahu zápisu podle §
200b odst. 2 nebo aby mu předložil listiny, které podle zvláštních
předpisů náleží do sbírky listin.^73) Postupuje přitom obdobně podle §
53.
§ 200e
Řízení o některých otázkách obchodních společností, družstev a jiných
právnických osob
(1) Pro řízení ve věcech uvedených v § 9 odst. 3 písm. b), d), e), f) a
g) je příslušný krajský soud, u něhož je obchodní společnost, družstvo
nebo jiná právnická osoba zapsána v obchodním rejstříku, v rejstříku
obecně prospěšných společností nebo v nadačním rejstříku. Jde-li o
osobu, která se do těchto rejstříků nezapisuje, je příslušný krajský
soud, který rozhoduje v obchodních věcech, v jehož obvodu má tato osoba
svůj obecný soud.
(2) Nestanoví-li zákon, že se řízení uvedená v odstavci l zahajují jen
na návrh, lze je zahájit i bez návrhu.
(3) Účastenství ve věcech uvedených v odstavci 1 se řídí ustanovením §
94 odst. 1 větou první. Rozhoduje se usnesením.
(4) Ve věci lze rozhodnout bez nařízení jednání jen ve věcech uvedených
v § 9 odst. 3 písm. b), d), e) a f) a jen tehdy, jestliže se neprovádí
dokazování.
Řízení ve věcech kapitálového trhu
§ 200f
(1) Návrh ve věcech kapitálového trhu podle zvláštního zákona^74) může
podat jen Komise pro cenné papíry (dále jen "Komise").
(2) Účastníky řízení jsou Komise jako žalobce a ti, koho Komise v
návrhu označí jako žalované.
(3) K řízení je příslušný soud, v jehož obvodu je obecný soud žalobce.
(4) Rozhoduje se usnesením. Jednání není třeba nařizovat.
§ 200g
(1) Při rozhodování o věci soud vychází zejména z listin a dalších
důkazů, které předloží žalobce. Účastníci nemusí být vyslechnuti.
(2) O návrhu musí být soudem prvního stupně rozhodnuto nejpozději do 10
dnů od zahájení řízení. Vyzval-li soud žalobce, aby odstranil vady
podání (§ 43), běží tato lhůta znovu ode dne, kdy došlo k odstranění
vad nebo kdy marně uplynula k tomu stanovená lhůta; totéž platí,
uložil-li soud žalobci, aby mu předložil pro rozhodnutí významné
listiny nebo jiné důkazy.
(3) Usnesení, kterým bylo návrhu vyhověno, zanikne dnem, kdy bylo
příslušným orgánem pravomocně rozhodnuto ve věci podle zvláštního
zákona.^75) I před uplynutím této doby soud usnesení zruší, jestliže
pominou důvody, pro které bylo návrhu vyhověno.
73) § 27a odst. 2 obchodního zákoníku.
74) § 11 zákona č. 15/1998 Sb., o Komisi pro cenné papíry a o změně a
doplnění dalších zákonů, ve znění zákona č. 30/2000 Sb.
75) Zákon č. 15/1998 Sb., ve znění zákona č. 30/2000 Sb.".
270. V § 200h odst. 4 věta první zní: "Soud rozhodne usnesením.".
271. V § 200i věta první zní: "Soud rozhodne usnesením.".
272. V § 200l odstavec 2 zní:
"(2) Účastníkem řízení je navrhovatel, člen zastupitelstva, jehož
osvědčení o zvolení je stížností napadeno, a příslušný volební orgán.".
273. V § 200n se odstavec 3 zrušuje.
274. V § 201 se slova "soudu prvního stupně" nahrazují slovy "okresního
soudu nebo rozhodnutí krajského soudu vydané v řízení v prvním stupni".
275. V § 202 odstavce 1 a 2 znějí:
"(1) Odvolání není přípustné proti usnesení, jímž
a) se upravuje vedení řízení;
b) byl k řízení přibrán další účastník (§ 94 odst. 3);
c) bylo zahájeno řízení bez návrhu;
d) byl účastník vyzván, aby neúplné, nesrozumitelné nebo neurčité
podání doplnil nebo opravil (§ 43 odst. 1);
e) bylo prominuto zmeškání lhůty;
f) byla nebo nebyla připuštěna změna návrhu;
g) bylo rozhodnuto o svědečném nebo o nárocích podle § 139 odst. 3;
h) byl schválen smír;
i) bylo rozhodnuto o návrhu občana na provedení opravy nebo doplnění
voličského seznamu;
j) byl zamítnut návrh na přerušení řízení podle § 109 nebo podle § 110;
k) byl žalovaný vyzván, aby se ve věci písemně vyjádřil (§ 114b);
l) bylo opraveno rozhodnutí, netýká-li se oprava výroku rozhodnutí.
(2) Odvolání není přípustné proti rozsudku, jímž bylo rozhodnuto o
peněžitém plnění nepřevyšujícím 2 000 Kč, k příslušenství pohledávky se
přitom nepřihlíží; to neplatí u rozsudku pro uznání a u rozsudku pro
zmeškání.".
276. § 203 až 205 včetně nadpisu znějí:
"§ 203
(1) Vedlejší účastník může podat odvolání jen tehdy, jestliže do řízení
vstoupil nejpozději do patnácti dnů od doručení rozhodnutí účastníku,
kterého v řízení podporuje. Odvolání vedlejšího účastníka není
přípustné, jestliže se jím podporovaný účastník odvolání vzdal nebo
jestliže s odvoláním vedlejšího účastníka nesouhlasí.
(2) Státní zastupitelství může podat odvolání jen ve věcech uvedených v
§ 35 odst. 1 a jen tehdy, jestliže do řízení vstoupilo dříve, než
uplynula odvolací lhůta všem účastníkům řízení.
§ 204
(1) Odvolání se podává do patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení
rozhodnutí u soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje. Bylo-li vydáno
opravné usnesení týkající se výroku rozhodnutí, běží tato lhůta znovu
od právní moci opravného usnesení.
(2) Odvolání je podáno včas také tehdy, jestliže bylo podáno po
uplynutí patnáctidenní lhůty proto, že se odvolatel řídil nesprávným
poučením soudu o odvolání. Neobsahuje-li rozhodnutí poučení o odvolání,
o lhůtě k odvolání nebo o soudu, u něhož se podává, nebo obsahuje-li
nesprávné poučení o tom, že odvolání není přípustné, lze podat odvolání
do tří měsíců od doručení.
(3) O prominutí zmeškání lhůty k odvolání rozhoduje soud prvního
stupně. Prominutí zmeškání lhůty k odvolání není přípustné, jde-li o
odvolání proti rozsudku, kterým bylo vysloveno, že se manželství
rozvádí, že je neplatné nebo že není; v těchto případech také neplatí
ustanovení odstavce 2 věty druhé.
Náležitosti odvolání
§ 205
(1) V odvolání musí být vedle obecných náležitostí (§ 42 odst. 4)
uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v
čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu
(odvolací důvod) a čeho se odvolatel domáhá (odvolací návrh).
(2) Odvolání proti rozsudku nebo usnesení, jímž bylo rozhodnuto ve věci
samé, lze odůvodnit jen tím, že
a) nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud
prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce
(přísedící) nebo soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, ledaže
místo samosoudce rozhodoval senát,
b) soud prvního stupně nepřihlédl k odvolatelem tvrzeným skutečnostem
nebo k jím označeným důkazům, ačkoliv k tomu nebyly splněny předpoklady
podle § 118b nebo § 118c, popřípadě § 175 odst. 4 části první věty za
středníkem,
c) řízení je postiženo jinou vadou, která mohla mít za následek
nesprávné rozhodnutí ve věci,
d) soud prvního stupně neúplně zjistil skutkový stav věci, neboť
neprovedl navržené důkazy potřebné k prokázání rozhodných skutečností,
e) soud prvního stupně dospěl na základě provedených důkazů k
nesprávným skutkovým zjištěním,
f) dosud zjištěný skutkový stav neobstojí, neboť tu jsou další
skutečnosti nebo jiné důkazy, které nebyly dosud uplatněny (§ 205a),
g) rozhodnutí soudu prvního stupně spočívá na nesprávném právním
posouzení věci.
(3) Odvolatel může bez souhlasu soudu měnit odvolací návrhy a odvolací
důvody i po uplynutí lhůty k odvolání.
(4) Rozsah, v jakém se rozhodnutí napadá, může odvolatel měnit jen po
dobu trvání lhůty k odvolání.".
277. Za § 205 se vkládají nové § 205a a 205b, které znějí:
"§ 205a
(1) Skutečnosti nebo důkazy, které nebyly uplatněny před soudem prvního
stupně, jsou u odvolání proti rozsudku nebo usnesení ve věci samé
odvolacím důvodem jen tehdy, jestliže
a) se týkají podmínek řízení, věcné příslušnosti soudu, vyloučení
soudce (přísedícího) nebo obsazení soudu;
b) jimi má být prokázáno, že v řízení došlo k vadám, které mohly mít za
následek nesprávné rozhodnutí ve věci;
c) jimi má být zpochybněna věrohodnost důkazních prostředků, na nichž
spočívá rozhodnutí soudu prvního stupně;
d) odvolatel nebyl řádně poučen podle § 119a odst. 1;
e) nastaly (vznikly) po vyhlášení (vydání) rozhodnutí soudu prvního
stupně.
(2) Ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 omezení podle odstavce 1
neplatí.
§ 205b
U odvolání proti rozsudku pro uznání nebo proti rozsudku pro zmeškání
jsou odvolacím důvodem jen vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) a
skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny
předpoklady pro jejich vydání (§ 153a, 153b).".
278. Nad § 206 se doplňuje nadpis "Účinky odvolání".
279. V § 206 odst. 1 se za slovo "včas" vkládá slovo "přípustné".
280. V § 206 odst. 3 se slova "o její splatnosti" nahrazují slovy "o
lhůtě k plnění".
281. V § 207 odst. 1 se za slovo "vyhlášení" vkládá slovo "(vydání)".
282. § 208 a 209 včetně nadpisu znějí:
"Úkony soudu prvního stupně
§ 208
(1) Opožděně podané odvolání předseda senátu soudu prvního stupně
usnesením odmítne.
(2) Jako opožděné nemůže být odmítnuto odvolání, které bylo ve lhůtě
podáno u odvolacího soudu nebo do protokolu u nepříslušného soudu.
Totéž platí, bylo-li odvolání proti rozhodnutí o předběžném opatření
podle § 76a podáno ve lhůtě u soudu příslušného podle § 88 písm. c).
§ 209
Předseda senátu soudu prvního stupně se postará o odstranění případných
vad ve včas podaném odvolání (§ 43). Nezdaří-li se mu vady odstranit
nebo má-li za to, že odvolání je podáno tím, kdo k němu není oprávněn,
nebo že není přípustné, předloží věc po uplynutí odvolací lhůty se
zprávou o tom odvolacímu soudu.".
283. V § 210 odstavec 1 zní:
"(1) Nejde-li o případy uvedené v § 208 nebo v § 209, doručí předseda
senátu odvolání, které směřuje proti rozsudku nebo proti usnesení ve
věci samé, ostatním účastníkům.".
284. V § 210 odst. 2 se slovo "dovolává" nahrazuje slovy "nebo jiní
účastníci dovolávají".
285. V § 210 se na konci odstavce 3 tečka nahrazuje středníkem a
doplňují se tato slova: "ve zprávě též uvede, že považuje odvolání za
podané ve lhůtě.".
286. V § 210a se za slova "pořádkové opatření (§ 53)" vkládá čárka a
slova "nebo usnesení o odmítnutí žaloby, popřípadě jiného návrhu na
zahájení řízení (§ 43 odst. 2, § 75a odst. 1), nebo usnesení o
odmítnutí odvolání (§ 208)".
287. Za § 211 se vkládá nový § 211a, který zní:
"§ 211a
Jiní účastníci řízení než odvolatel mohou u odvolacího soudu namítat
skutečnosti nebo důkazy, které nebyly uplatněny před soudem prvního
stupně, jen za podmínek uvedených v § 205a nebo tehdy, neplatí-li pro
odvolatele omezení odvolacích důvodů podle § 205a odst. 1.".
288. V § 212 se odstavce 2 až 4 zrušují a zároveň se ruší označení
odstavce 1.
289. Za § 212 se vkládá nový § 212a, který zní:
"§ 212a
(1) Není-li dále stanoveno jinak, rozhodnutí soudu prvního stupně lze
přezkoumat i z důvodů, které nebyly v odvolání uplatněny (§ 205 odst.
2).
(2) Rozsudek nebo usnesení, jímž bylo rozhodnuto ve věci samé, nelze
přezkoumat podle odstavce 1, neobsahuje-li odvolání přes výzvu soudu (§
43 a 209) ve věcech neuvedených v § 120 odst. 2 žádné odvolací důvody.
(3) K novým skutečnostem nebo důkazům (§ 205a odst. 1 a § 211a)
odvolací soud smí, s výjimkou věcí uvedených v § 120 odst. 2,
přihlédnout, jen když byly uplatněny.
(4) Rozsudek pro uznání a rozsudek pro zmeškání odvolací soud přezkoumá
jen z důvodů uvedených v § 205b.
(5) Odvolací soud též přihlédne k vadám uvedeným v § 229 odst. 1, § 229
odst. 2 písm. a) a b) a § 229 odst. 3. K jiným vadám řízení před soudem
prvního stupně přihlíží odvolací soud, jen když mohly mít za následek
nesprávné rozhodnutí ve věci.".
290. V § 213 se doplňuje odstavec 3, který zní:
"(3) Při zjišťování skutkového stavu odvolací soud nepřihlíží ke
skutečnostem nebo důkazům, které byly účastníky řízení uplatněny v
rozporu s § 205a nebo § 211a.".
291. V § 214 odstavec 2 zní:
"(2) Jednání není třeba nařizovat, jestliže
a) se odmítá odvolání;
b) se zastavuje nebo přerušuje odvolací řízení;
c) odvolání směřuje proti usnesení soudu prvního stupně, které se podle
zákona vydává bez nařízení jednání nebo kterým nebylo rozhodnuto ve
věci samé;
d) se zrušuje rozhodnutí podle § 221 odst. 1;
e) odvolání se týká toliko nákladů řízení, lhůty k plnění nebo
předběžné vykonatelnosti.".
292. V § 214 se doplňuje odstavec 3, který zní:
"(3) Jednání není třeba nařizovat také tehdy, bylo-li odvolání podáno
jen z důvodu nesprávného právního posouzení věci a účastníci se práva
účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez
nařízení jednání souhlasí; to neplatí, jestliže odvolací soud postupuje
podle § 213.".
293. V § 216 odst. 1 se za číslovku "92" vkládá čárka a text "97 a 98".
294. V § 216 odstavec 2 zní:
"(2) V odvolacím řízení nelze uplatnit nový nárok.".
295. V § 216 se doplňuje odstavec 3, který zní:
"(3) Není důvodem pro přerušení řízení, jestliže se účastníci nebo
některý z nich nedostaví k jednání u odvolacího soudu.".
296. V § 218 odst. 1 se písmeno a) zrušuje.
297. V § 218 se odstavec 2 zrušuje a zároveň se ruší označení odstavce
1.
298. Za § 218 se vkládá nový § 218a, který zní:
"§ 218a
Nerozhodl-li předseda senátu soudu prvního stupně podle § 208 odst. 1,
ačkoliv odvolání bylo podáno opožděně, rozhodne o odmítnutí odvolání
pro opožděnost odvolací soud. Je-li to třeba, provede potřebná šetření
buď sám nebo prostřednictvím soudu prvního stupně anebo soudu
dožádaného.".
299. V § 220 se doplňuje odstavec 3, který zní:
"(3) Odvolací soud změní rozhodnutí také tehdy, jestliže schválí
smír.".
300. V § 221 odst. 1 se na konci písmena a) čárka nahrazuje středníkem
a na konci písmena se doplňují tato slova: "ustanovení § 213 odst. 3
tím nesmí být dotčeno,".
301. V § 221 odst. 1 se na konci písmena b) doplňují tato slova:
"ledaže místo samosoudce rozhodoval senát,".
302. V § 221 odst. 1 se na konci písmena d) tečka nahrazuje čárkou a
doplňuje se písmeno e), které zní:
"e) soud nepokračoval v řízení s tím, kdo je procesním nástupcem
účastníka, který po zahájení řízení ztratil způsobilost být účastníkem
řízení.".
303. V § 221 odstavec 2 zní:
"(2) Zruší-li odvolací soud rozhodnutí,
a) vrátí věc soudu prvního stupně k dalšímu řízení, nebo
b) postoupí věc věcně příslušnému okresnímu nebo krajskému soudu,
popřípadě soudu zřízenému k projednávání a rozhodování věcí určitého
druhu, anebo
c) rozhodne o zastavení řízení, jestliže je tu takový nedostatek
podmínek řízení, který nelze odstranit (§ 104 odst. 1); není-li dána
pravomoc soudů, rozhodne též o postoupení věci orgánu, do jehož
pravomoci náleží.".
304. V § 221 se doplňuje odstavec 3, který zní:
"(3) Zruší-li odvolací soud rozhodnutí proto, že nebyl dodržen závazný
právní názor (§ 226 odst. 1, § 235h odst. 2 věta druhá a § 243d odst.
1) nebo že v řízení došlo k závažným vadám, může nařídit, aby v dalším
řízení věc projednal a rozhodl jiný senát (samosoudce), nebo přikázat
věc k dalšímu řízení jinému soudu prvního stupně, kterému je
nadřízen.".
305. Za § 221 se vkládá nový § 221a, který zní:
"§ 221a
Odvolací soud může rozhodnutí soudu prvního stupně zrušit, i když je
navrhována jeho změna, a naopak.".
306. V § 222 se na konci odstavce 1 tečka nahrazuje středníkem a
doplňují se tato slova: "to neplatí u rozsudku, kterým bylo vysloveno,
že se manželství rozvádí, že je neplatné nebo že není.".
307. V § 222 odstavec 2 zní:
"(2) Nerozhodl-li soud prvního stupně o některé části předmětu řízení,
o nákladech řízení nebo o návrhu na předběžnou vykonatelnost, odvolací
soud může ještě před rozhodnutím o odvolání nařídit, aby své rozhodnutí
doplnil (§ 166).".
308. Za § 222 se vkládá nový § 222a, který zní:
"§ 222a
(1) Vezme-li žalobce (navrhovatel) za odvolacího řízení zpět návrh na
zahájení řízení, odvolací soud zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí
návrhu, zruší rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení zastaví; to
neplatí, bylo-li odvolání podáno opožděně nebo někým, kdo k odvolání
nebyl oprávněn, anebo proti rozhodnutí, proti němuž není přípustné.
(2) Jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů
nesouhlasí, odvolací soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné; v
takovém případě po právní moci usnesení pokračuje v odvolacím řízení.
(3) Ustanovení odstavce 2 neplatí, jde-li o zpětvzetí návrhu na rozvod,
neplatnost manželství nebo určení, zda tu manželství je či není.".
309. V § 224 odst. 1 se za slovo "platí" vkládá slovo "přiměřeně".
310. V § 224 odst. 3 se za slovo "řízení" vkládají slova "nebo věc
postoupí věcně příslušnému soudu".
311. § 226 zní:
"§ 226
(1) Bylo-li rozhodnutí zrušeno a byla-li věc vrácena k dalšímu řízení,
je soud prvního stupně vázán právním názorem odvolacího soudu.
(2) Bylo-li rozhodnutí zrušeno a věc postoupena věcně příslušnému
soudu, nepoužije se v dalším řízení § 104a. Z výsledků dosavadního
řízení lze při novém projednání věci vycházet pouze z uznání žalovaného
a ze shodných skutkových tvrzení účastníků; se souhlasem účastníků lze
vycházet také z některých nebo ze všech provedených důkazů.".
312. Nadpis části čtvrté hlavy druhé zní:
"ŽALOBA NA OBNOVU ŘÍZENÍ A PRO ZMATEČNOST".
313. § 228 až 235 včetně nadpisů znějí:
"Přípustnost
§ 228
(1) Žalobou na obnovu řízení účastník může napadnout pravomocný
rozsudek nebo pravomocné usnesení, kterým bylo rozhodnuto ve věci samé:
a) jsou-li tu skutečnosti, rozhodnutí nebo důkazy, které bez své viny
nemohl použít v původním řízení před soudem prvního stupně nebo za
podmínek uvedených v ustanovení § 205a a 211a též před odvolacím
soudem, pokud mohou přivodit pro něho příznivější rozhodnutí ve věci;
b) lze-li provést důkazy, které nemohly být provedeny v původním řízení
před soudem prvního stupně nebo za podmínek uvedených v ustanovení §
205a a 211a též před odvolacím soudem, pokud mohou přivodit pro něho
příznivější rozhodnutí ve věci.
(2) Žalobou na obnovu řízení účastník může napadnout také pravomocné
usnesení, kterým byl schválen smír, lze-li důvody obnovy podle odstavce
1 vztahovat i na předpoklady, za nichž byl smír schvalován; to platí
obdobně pro pravomocný platební rozkaz, pravomocný rozsudek pro uznání
a pravomocný rozsudek pro zmeškání.
§ 229
(1) Žalobou pro zmatečnost účastník může napadnout pravomocné
rozhodnutí soudu prvního stupně nebo odvolacího soudu, kterým bylo
řízení skončeno, jestliže
a) bylo rozhodnuto ve věci, která nenáleží do pravomoci soudů,
b) ten, kdo v řízení vystupoval jako účastník, neměl způsobilost být
účastníkem řízení,
c) účastník řízení neměl procesní způsobilost nebo nemohl před soudem
vystupovat (§ 29 odst. 2) a nebyl řádně zastoupen,
d) nebyl podán návrh na zahájení řízení, ačkoliv podle zákona ho bylo
třeba,
e) rozhodoval vyloučený soudce nebo přísedící,
f) soud byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval
senát,
g) bylo rozhodnuto v neprospěch účastníka v důsledku trestného činu
soudce nebo přísedícího.
(2) Žalobou pro zmatečnost účastník může napadnout také pravomocný
rozsudek soudu prvního stupně nebo odvolacího soudu nebo pravomocné
usnesení těchto soudů, kterým bylo rozhodnuto ve věci samé, anebo
pravomocný platební rozkaz (směnečný a šekový platební rozkaz),
jestliže
a) v téže věci bylo již dříve zahájeno řízení,
b) v téže věci bylo dříve pravomocně rozhodnuto,
c) odvolacím soudem byl pravomocně zamítnut návrh na nařízení výkonu
těchto rozhodnutí z důvodu, že povinnosti rozsudkem, usnesením nebo
platebním rozkazem uložené nelze vykonat (§ 261a).
(3) Žalobou pro zmatečnost účastník může napadnout též pravomocný
rozsudek odvolacího soudu nebo jeho pravomocné usnesení, kterým bylo
rozhodnuto ve věci samé, jestliže mu byla v průběhu řízení nesprávným
postupem soudu odňata možnost jednat před soudem.
(4) Žalobou pro zmatečnost účastník může napadnout rovněž pravomocné
usnesení odvolacího soudu, kterým bylo odmítnuto odvolání nebo kterým
bylo zastaveno odvolací řízení.
§ 230
(1) Žaloba není přípustná proti
a) rozsudkům, kterými bylo vysloveno, že se manželství rozvádí, že je
neplatné nebo že zde není;
b) jen proti výrokům rozhodnutí o nákladech řízení, o lhůtě k plnění a
o předběžné vykonatelnosti;
c) jen proti důvodům rozhodnutí.
(2) Žaloba na obnovu řízení není přípustná též proti rozsudkům a
usnesením, jejichž zrušení nebo změny lze dosáhnout jinak, nepočítaje v
to dovolání.
(3) Žaloba pro zmatečnost není přípustná také proti usnesení, jímž bylo
rozhodnuto o žalobě pro zmatečnost.
§ 231
(1) Žalobu může podat z důvodů uvedených v § 228 a 229 též vedlejší
účastník, jestliže vstoupil do původního řízení. Žaloba je však
nepřípustná, jestliže s ní jím podporovaný účastník nesouhlasí.
(2) Státní zastupitelství může podat z důvodů uvedených v § 229 žalobu
pro zmatečnost jen ve věcech uvedených v § 35 odst. 1. Nevstoupilo-li
státní zastupitelství do řízení, v němž bylo vydáno napadené
rozhodnutí, může žalobu podat, dokud běží lhůta některému z účastníků,
jestliže současně vstoupí do řízení (§ 35).
(3) Ustanovení § 230 zde platí obdobně.
Podání žaloby
§ 232
(1) Žaloba musí vedle obecných náležitostí (§ 42 odst. 4) obsahovat
označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu je napadá,
důvod žaloby (důvod obnovy řízení nebo zmatečnosti), vylíčení
skutečností, které svědčí o tom, že je žaloba podána včas, označení
důkazů, jimiž má být důvodnost žaloby prokázána, jakož i to, čeho se
ten, kdo podal žalobu, domáhá.
(2) Rozsah, v jakém se rozhodnutí napadá, a důvod žaloby (důvod obnovy
řízení nebo zmatečnosti) mohou být měněny jen po dobu trvání lhůt k
žalobě.
§ 233
(1) Žaloba na obnovu řízení musí být podána ve lhůtě tří měsíců od té
doby, kdy ten, kdo obnovu navrhuje, se dozvěděl o důvodu obnovy, nebo
od té doby, kdy jej mohl uplatnit; běh této lhůty však neskončí před
uplynutím tří měsíců od právní moci napadeného rozhodnutí.
(2) Po třech letech od právní moci napadeného rozhodnutí může být
žaloba na obnovu řízení podána jen tehdy, jestliže trestní rozsudek
nebo rozhodnutí o přestupku nebo jiném správním deliktu, na jejichž
podkladě bylo v občanském soudním řízení přiznáno právo, byly později
podle příslušných právních předpisů zrušeny.
§ 234
(1) Není-li dále stanoveno jinak, musí být žaloba pro zmatečnost podána
ve lhůtě tří měsíců od doručení napadeného rozhodnutí.
(2) Z důvodu zmatečnosti uvedeného v § 229 odst. 1 písm. c) lze žalobu
podat ve lhůtě tří měsíců, která počíná běžet dnem, kdy účastníku byl
ustanoven zástupce nebo kdy odpadla překážka, pro kterou nemohl před
soudem samostatně jednat nebo pro kterou nemohl před soudem vystupovat,
nejpozději však do tří let od právní moci napadeného rozhodnutí.
(3) Z důvodu zmatečnosti uvedeného v § 229 odst. 1 písm. e) lze žalobu
podat ve lhůtě tří měsíců od té doby, kdy se ten, kdo žalobu podává, o
důvodu zmatečnosti dozvěděl, nejpozději však do tří let od právní moci
napadeného rozhodnutí.
(4) Z důvodu zmatečnosti uvedeného v § 229 odst. 1 písm. g) lze žalobu
podat ve lhůtě tří měsíců od té doby, kdy se ten, kdo žalobu podává, o
důvodu zmatečnosti dozvěděl.
(5) Z důvodu zmatečnosti uvedeného v § 229 odst. 2 písm. c) lze žalobu
podat ve lhůtě tří měsíců od právní moci usnesení odvolacího soudu o
zamítnutí návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí.
§ 235
(1) Prominutí zmeškání lhůt k žalobě není přípustné.
(2) Bylo-li proti žalobou napadenému rozhodnutí podáno také dovolání,
nepočítá se do běhu lhůt podle § 234 odst. 1 až 4 doba od právní moci
napadeného rozhodnutí do právní moci rozhodnutí dovolacího soudu.".
314. Za § 235 se vkládají nové § 235a až 235i, které včetně nadpisů
znějí:
"Řízení a rozhodnutí o žalobě
§ 235a
(1) Žalobu projedná a rozhodne o ní soud, který o věci rozhodoval v
prvním stupni. Žalobu pro zmatečnost podanou z důvodů uvedených v § 229
odst. 3 a 4 však projedná a rozhodne o ní soud, jehož rozhodnutí bylo
napadeno; to neplatí ve věcech, v nichž je k řízení v prvním stupni
příslušný krajský soud (§ 9 odst. 2 a 3).
(2) Pro řízení o žalobě platí přiměřeně ustanovení o řízení v prvním
stupni, není-li dále stanoveno něco jiného.
§ 235b
(1) Byla-li proti stejnému rozhodnutí podána žaloba na obnovu řízení i
pro zmatečnost, spojí soud věci ke společnému řízení.
(2) Ustanovení § 92, 97 a 98 pro řízení o žalobě neplatí. Pro řízení o
žalobě pro zmatečnost neplatí též ustanovení § 107a.
(3) Bylo-li proti napadenému rozhodnutí podáno též dovolání, soud
řízení o žalobě přeruší až do rozhodnutí dovolacího soudu.
§ 235c
Je-li pravděpodobné, že žalobě bude vyhověno, může soud nařídit odklad
vykonatelnosti napadeného rozhodnutí o věci.
§ 235d
Soud projedná věc v mezích, ve kterých se ten, kdo podal žalobu, domáhá
povolení obnovy řízení nebo zrušení napadeného rozhodnutí pro
zmatečnost. Tímto rozsahem není vázán
a) ve věcech, v nichž lze zahájit řízení bez návrhu,
b) v případech, kdy na rozhodnutí o napadeném výroku je závislý výrok,
který žalobou nebyl dotčen,
c) v případech, kde jde o taková společná práva nebo povinnosti, že se
rozhodnutí musí vztahovat na všechny účastníky, kteří vystupují na
jedné straně, a kde platí úkony jednoho z nich i pro ostatní (91 odst.
2),
d) jestliže z právního předpisu vyplývá určitý způsob vypořádání vztahu
mezi účastníky.
§ 235e
(1) Žalobu na obnovu řízení soud usnesením buď zamítne nebo povolí
obnovu řízení.
(2) Žalobu pro zmatečnost soud usnesením buď zamítne nebo napadené
rozhodnutí zruší. Zruší-li rozhodnutí z důvodů uvedených v § 229 odst.
1 písm. a), b) a d) nebo v § 229 odst. 2 písm. a) a b), rozhodne též o
zastavení řízení o věci, popřípadě o postoupení věci orgánu, do jehož
pravomoci náleží. Platí-li důvody, pro které bylo zrušeno rozhodnutí
odvolacího soudu, i na rozhodnutí soudu prvního stupně, zruší soud i
toto rozhodnutí, i když nebylo žalobou napadeno.
(3) Bylo-li stejné rozhodnutí napadeno žalobou na obnovu řízení i pro
zmatečnost, může soud povolit důvodně uplatněnou obnovu řízení, jen
když žalobu pro zmatečnost zamítne, odmítne nebo o ní zastaví řízení.
(4) Bylo-li napadené rozhodnutí dovolacím soudem zrušeno, soud řízení o
žalobě zastaví.
§ 235f
Zamítá-li soud žalobu proto, že není přípustná, nebo proto, že ji podal
někdo, kdo k ní nebyl oprávněn, nebo proto, že byla podána po uplynutí
lhůt počítaných od právní moci napadeného rozhodnutí, nemusí nařizovat
jednání.
§ 235g
Povolením obnovy řízení odkládá se vykonatelnost napadeného rozhodnutí.
Řízení a rozhodnutí po povolení obnovy nebo po zrušení rozhodnutí
§ 235h
(1) Byla-li povolena obnova řízení, soud prvního stupně, jakmile
usnesení nabude právní moci, věc znovu bez dalšího návrhu projedná;
přihlédne přitom ke všemu, co vyšlo najevo v původním řízení nebo při
projednávání žaloby. Shledá-li soud napadené rozhodnutí věcně správným,
zamítne usnesením návrh na jeho změnu. Jestliže soud napadené
rozhodnutí ve věci samé změní, nové rozhodnutí nahradí původní
rozhodnutí.
(2) Bylo-li napadené rozhodnutí pro zmatečnost zrušeno, soud, o jehož
rozhodnutí jde, věc, jakmile usnesení nabude právní moci, bez dalšího
návrhu projedná a rozhodne; přihlédne přitom ke všemu, co vyšlo najevo
v původním řízení nebo při projednávání žaloby. Právní názor obsažený
ve zrušovacím usnesení je pro nové projednání a rozhodnutí věci
závazný.
(3) Odstavec 2 neplatí, bylo-li řízení ve věci zastaveno (§ 235e odst.
2 věta druhá).
§ 235i
(1) V novém rozhodnutí o věci rozhodne soud o náhradě nákladů původního
řízení i řízení o žalobě; o náhradě nákladů původního řízení však
nerozhodne, jestliže rozhodnutí po povolení obnovy nenahrazuje původní
rozhodnutí.
(2) Zruší-li soud napadené rozhodnutí a zastaví-li též řízení o věci (§
235e odst. 2 věta druhá), rozhodne i o náhradě nákladů původního
řízení.
(3) Právní vztahy někoho jiného než účastníka řízení nemohou být novým
rozhodnutím o věci dotčeny.".
315. § 237 až 239 znějí:
"§ 237
(1) Dovolání je přípustné proti rozsudku odvolacího soudu a proti
usnesení odvolacího soudu,
a) jimiž bylo změněno rozhodnutí soudu prvního stupně ve věci samé,
b) jimiž bylo potvrzeno rozhodnutí soudu prvního stupně, kterým soud
prvního stupně rozhodl ve věci samé jinak než v dřívějším rozsudku
(usnesení) proto, že byl vázán právním názorem odvolacího soudu, který
dřívější rozhodnutí zrušil,
c) jimiž bylo potvrzeno rozhodnutí soudu prvního stupně, jestliže
dovolání není přípustné podle písmena b) a dovolací soud dospěje k
závěru, že napadené rozhodnutí má ve věci samé po právní stránce
zásadní význam.
(2) Dovolání podle odstavce 1 není přípustné
a) ve věcech, v nichž dovoláním dotčeným výrokem bylo rozhodnuto o
peněžitém plnění nepřevyšujícím 20 000 Kč a v obchodních věcech 50 000
Kč; k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží,
b) ve věcech upravených zákonem o rodině, ledaže jde o rozsudek o
omezení nebo zbavení rodičovské zodpovědnosti nebo pozastavení jejího
výkonu, o určení (popření) rodičovství nebo o nezrušitelné osvojení.
(3) Rozhodnutí odvolacího soudu má po právní stránce zásadní význam
[odstavec 1 písm. c)] zejména tehdy, řeší-li právní otázku, která v
rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo která je
odvolacími soudy nebo dovolacím soudem rozhodována rozdílně, nebo
řeší-li právní otázku v rozporu s hmotným právem.
§ 238
(1) Dovolání je přípustné proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo
potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo
rozhodnuto
a) o žalobě na obnovu řízení,
b) o zamítnutí návrhu na změnu rozhodnutí (§ 235h odst. 1 věta druhá).
(2) Ustanovení § 237 platí obdobně.
§ 238a
(1) Dovolání je přípustné proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo
potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo
rozhodnuto
a) ve věci konkursu a vyrovnání,
b) o žalobě pro zmatečnost,
c) o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí,
d) ve věci zastavení výkonu rozhodnutí,
e) ve věci udělení příklepu ve výkonu rozhodnutí,
f) o rozvrhu rozdělované podstaty ve výkonu rozhodnutí,
g) o povinnostech vydražitele uvedeného v § 336m odst. 2 (§ 336n) a v §
338za odst. 2.
(2) Ustanovení § 237 odst. 1 a 3 platí obdobně.
§ 239
(1) Dovolání je přípustné proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo
a) rozhodnutí soudu prvního stupně zrušeno a řízení zastaveno,
popřípadě věc byla postoupena orgánu, do jehož pravomoci náleží,
b) v průběhu odvolacího řízení rozhodnuto o tom, kdo je procesním
nástupcem účastníka, o zastavení řízení podle § 107 odst. 5, o vstupu
do řízení na místo dosavadního účastníka (§ 107a), o přistoupení
dalšího účastníka (§ 92 odst. 1) a o záměně účastníka (§ 92 odst. 2).
(2) Dovolání je rovněž přípustné proti usnesení odvolacího soudu,
kterým bylo
a) potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o zastavení řízení podle §
104 odst. 1,
b) potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně, jímž bylo
rozhodnuto o tom, kdo je procesním nástupcem účastníka, o zastavení
řízení podle § 107 odst. 5, o vstupu do řízení na místo dosavadního
účastníka (107a), o přistoupení dalšího účastníka (§ 92 odst. 1) a o
záměně účastníka (§ 92 odst. 2).
(3) Dovolání je též přípustné proti usnesení odvolacího soudu, kterým
bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí návrhu
(žaloby); to neplatí, jestliže byl odmítnut návrh na předběžné opatření
(§ 75a).".
316. V § 240 odst. 1 se slova "jednoho měsíce od právní moci" nahrazují
slovy "dvou měsíců od doručení".
317. V § 240 se doplňuje odstavec 3, který zní:
"(3) Lhůta je zachována také tehdy, jestliže dovolání bylo podáno po
uplynutí dvouměsíční lhůty proto, že se dovolatel řídil nesprávným
poučením soudu o dovolání. Neobsahuje-li rozhodnutí poučení o dovolání,
o lhůtě k dovolání nebo o soudu, u něhož se podává, nebo obsahuje-li
nesprávné poučení o tom, že dovolání není přípustné, lze podat dovolání
do čtyř měsíců od doručení.".
318. § 241 zní:
"§ 241
(1) Dovolatel musí být zastoupen advokátem nebo notářem; to neplatí,
má-li dovolatel právnické vzdělání, popřípadě jedná-li za něj osoba
uvedená v § 21 nebo v § 21a anebo v § 21b, která má právnické vzdělání.
Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění
stanoveného zvláštními předpisy.^57)
(2) Nemá-li dovolatel právnické vzdělání, musí být dovolání sepsáno
advokátem, notářem nebo osobou uvedenou v § 21 nebo v § 21a anebo v §
21b, která má právnické vzdělání.".
319. Za § 241 se vkládají nové § 241a a 241b, které včetně nadpisu
znějí:
"§ 241a
(1) V dovolání musí být vedle obecných náležitostí (§ 42 odst. 4)
uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu a z jakých
důvodů se toto rozhodnutí napadá, popřípadě které důkazy by měly být
provedeny k prokázání důvodu dovolání, a čeho se dovolatel domáhá
(dovolací návrh).
(2) Dovolání lze podat jen z těchto důvodů:
a) řízení je postiženo vadou, která mohla mít za následek nesprávné
rozhodnutí ve věci,
b) rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení věci.
(3) Je-li dovolání přípustné podle § 237 odst. 1 písm. a) a b),
popřípadě podle obdobného užití těchto ustanovení (§ 238 a 238a), lze
dovolání podat také z důvodu, že rozhodnutí vychází ze skutkového
zjištění, které nemá podle obsahu spisu v podstatné části oporu v
provedeném dokazování.
(4) V dovolání nelze uplatnit nové skutečnosti nebo důkazy ve věci
samé.
Úkony soudu prvního stupně
§ 241b
(1) Ustanovení § 208 odst. 1, § 209 a 210 platí obdobně.
(2) Není-li splněna podmínka uvedená v § 241, postupuje se obdobně
podle § 104 odst. 2; to neplatí, bylo-li dovolání podáno opožděně,
někým, kdo k dovolání není oprávněn, nebo směřuje-li proti rozhodnutí,
proti němuž není dovolání přípustné.
(3) Dovolání, které neobsahuje údaje o tom, v jakém rozsahu nebo z
jakých důvodů se rozhodnutí odvolacího soudu napadá, může být o tyto
náležitosti doplněno jen po dobu trvání lhůty k dovolání. Nebyla-li v
době podání dovolání splněna podmínka uvedená v § 241, běží tato lhůta
až do uplynutí lhůty, která byla dovolateli určena ke splnění této
podmínky; požádal-li však dovolatel před uplynutím lhůty o ustanovení
zástupce (§ 30), běží lhůta podle věty první znovu až od právní moci
usnesení, kterým bylo o této žádosti rozhodnuto.".
320. V § 242 odst. 3 věta druhá zní:
"Je-li dovolání přípustné, dovolací soud přihlédne též k vadám uvedeným
v § 229 odst. 1, § 229 odst. 2 písm. a) a b) a § 229 odst. 3, jakož i k
jiným vadám řízení, které mohly mít za následek nesprávné rozhodnutí ve
věci, i když nebyly v dovolání uplatněny.".
321. V § 243a odst. 3 se číslovka "2" nahrazuje číslovkou "3".
322. V § 243b se vkládá nový odstavec 1, který zní:
"(1) Dovolání přípustné podle § 237 odst. 1 písm. a) a b) nebo podle
obdobného užití těchto ustanovení (§ 238 a 238a) anebo podle § 239
dovolací soud odmítne, je-li zjevně bezdůvodné.".
Dosavadní odstavce 1 až 5 se označují jako odstavce 2 až 6.
323. V § 243b odst. 2 se slovo "Dovolací" nahrazuje slovy
"Nepostupoval-li podle odstavce 1, dovolací".
324. V § 243b odst. 4 se slova "z důvodů uvedených v § 237 písm. a),
b), d) a e)" nahrazují slovy "pro vady uvedené v § 229 odst. 1 písm.
a), b) a d) a v § 229 odst. 2 písm. a) a b)".
325. V § 243b odst. 5 se text "§ 218 odst. 1, § 224 odst. 1" nahrazuje
textem "§ 218, 218a, § 221 odst. 3, § 224 odst. 1".
326. V § 243c se za číslovku "99" vkládá text "a 107a".
327. V § 243c se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňuje se
odstavec 2, který zní:
"(2) Usnesení, jímž bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno
přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) nebo podle obdobného užití
tohoto ustanovení (§ 238 a 238a), nemusí být odůvodněno. Totéž platí,
bylo-li dovolání odmítnuto podle § 243b odst. 1.".
328. V § 243d odst. 1 větě první se tečka na konci nahrazuje středníkem
a vkládají se tato slova: "ustanovení § 226 zde platí obdobně.". Věta
druhá se zrušuje.
329. V § 244 odstavec 1 zní:
"(1) Ve správním soudnictví přezkoumávají soudy na základě žalob nebo
opravných prostředků zákonnost rozhodnutí orgánů veřejné správy, jimiž
se zakládají, mění, ruší či závazně určují práva nebo povinnosti
fyzických či právnických osob, jakož i rozhodnutí orgánů veřejné správy
o osobním stavu.".
330. V § 244 se odstavec 3 zrušuje.
331. V § 246 odst. 2 se slova "Vrchní soud je věcně příslušný k
přezkoumávání rozhodnutí ústředních orgánů České republiky" nahrazují
slovy "Vrchní soudy jsou věcně příslušné k přezkoumávání rozhodnutí
ústředních orgánů státní správy".
332. V § 246a odstavec 2 zní:
"(2) V řízení podle hlavy třetí této části ve věcech důchodového
pojištění, důchodového zabezpečení a nemocenského pojištění je místně
příslušný krajský soud, v jehož obvodu je obecný soud navrhovatele.".
333. V § 247 odstavec 2 zní:
"(2) Podmínkou řízení podle této hlavy je vyčerpání přípustných řádných
opravných prostředků a nabytí právní moci rozhodnutí.".
334. V § 248 odst. 2 písmeno e) zní:
"e) rozhodnutí správních orgánů předběžné nebo pořádkové povahy a
rozhodnutí, jimiž se upravuje vedení správního řízení,".
335. V § 250 odstavec 4 zní:
"(4) Žalovaným je správní orgán, který rozhodl v posledním stupni, nebo
správní orgán, na nějž jeho působnost přešla.".
336. § 250a zní:
"§ 250a
(1) Žalobce musí být zastoupen advokátem nebo notářem; to neplatí,
má-li právnické vzdělání, popřípadě jedná-li za něj osoba uvedená v §
21 nebo v § 21a odst. 2 anebo v § 21b, která má právnické vzdělání.
Notář může žalobce zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného
zvláštními předpisy.^57)
(2) Není-li splněna podmínka uvedená v odstavci 1, postupuje se
přiměřeně podle § 104 odst. 2; to neplatí, byla-li žaloba podána
opožděně, někým, kdo k ní zjevně není oprávněn, nebo směřuje-li proti
rozhodnutí, jež nemůže být předmětem přezkoumávání soudem.
(3) Odstavce 1 a 2 se nepoužijí ve věcech, v nichž je dána věcná
příslušnost okresního soudu, nebo jde-li o přezkoumání rozhodnutí ve
věcech důchodového pojištění, důchodového zabezpečení nebo nemocenského
pojištění.".
337. V § 250d odstavec 2 zní:
"(2) Shledá-li soud, že není věcně nebo místně příslušný, postoupí věc
usnesením soudu příslušnému.".
338. V § 250d odst. 3 se slova "Předseda senátu" nahrazují slovem
"Soud" a před slovo "neoprávněnou" se vkládá slovo "zjevně".
339. V § 250g odst. 1 části věty před středníkem se slova "§ 250f,
předvolá předseda senátu k jednání účastníky" nahrazují slovy "§ 250d
odst. 3, § 250f nebo § 250i odst. 2, nařídí soud jednání".
340. V § 250i odstavec 2 zní:
"(2) Zjistí-li soud, že bylo zahájeno správní řízení, v němž má být
napadené pravomocné rozhodnutí přezkoumáno, zpravidla řízení o žalobě
přeruší a vyčká výsledku; bude-li napadené rozhodnutí pravomocně
zrušeno, změněno nebo nahrazeno jiným, řízení zastaví.".
341. V § 250l odst. 1 se odkaz na poznámku pod čarou č. 35), a to
včetně poznámky pod čarou č. 35), zrušuje.
342. V § 250m odst. 2 větě třetí se za slovo "rozhodnutí" vkládá slovo
"řádné" a na konci odstavce 3 se doplňuje tato věta: "Ve věcech
důchodového pojištění a důchodového zabezpečení lze zmeškání lhůty
prominout za podmínek stanovených v § 58 odst. 1.".
343. V § 250q odst. 1 se text "§ 250f nebo § 250o" nahrazuje textem "§
250f, 250o nebo § 250p".
344. § 250s zní:
"§ 250s
(1) Proti rozhodnutí soudu nejsou přípustné opravné prostředky, není-li
dále stanoveno jinak.
(2) Ve věcech důchodového pojištění a důchodového zabezpečení lze podat
a) proti rozhodnutí krajského soudu odvolání, o němž rozhodne vrchní
soud,
b) proti pravomocnému rozhodnutí vrchního soudu dovolání, o němž
rozhodne Nejvyšší soud,
c) proti pravomocnému rozhodnutí krajského soudu nebo vrchního soudu
žalobu pro zmatečnost, o níž rozhodne v prvním stupni krajský soud; o
odvolání rozhodne vrchní soud a o dovolání Nejvyšší soud.
(3) V řízení o odvolání, žalobě pro zmatečnost a dovolání se postupuje
podle části čtvrté hlavy první, druhé a třetí tohoto zákona. V odvolání
lze uvádět nové skutečnosti a důkazy.".
345. § 252 zní:
"§ 252
(1) Není-li stanoveno jinak, je příslušný k nařízení a provedení výkonu
rozhodnutí, k činnosti soudu před nařízením výkonu rozhodnutí a k
prohlášení o majetku obecný soud povinného.
(2) Nemá-li povinný obecný soud nebo jeho obecný soud není v České
republice, je k nařízení a provedení výkonu rozhodnutí příslušný soud,
v jehož obvodu povinný má majetek; jde-li o výkon rozhodnutí přikázáním
pohledávky, je příslušný obecný soud banky nebo jiného dlužníka
povinného, popřípadě soud, v jehož obvodu má zahraniční dlužník
povinného umístěn v České republice svůj podnik nebo organizační složku
svého podniku.
(3) Namísto obecného soudu povinného je k nařízení a provedení výkonu
rozhodnutí a k činnosti soudu před nařízením výkonu rozhodnutí
příslušný soud, v jehož obvodu má nezletilý na základě dohody rodičů
nebo rozhodnutí soudu, popřípadě jiných rozhodujících skutečností své
bydliště, jde-li o výkon rozhodnutí pro vymožení výživného nezletilého
dítěte.
(4) Namísto obecného soudu povinného a soudu uvedeného v odstavci 3 je
k nařízení a provedení výkonu rozhodnutí příslušný soud,
a) v jehož obvodu je podnik (část podniku), jde-li o výkon rozhodnutí
prodejem podniku (jeho části);
b) v jehož obvodu je nemovitost, týká-li se výkon rozhodnutí
nemovitosti, není-li dána příslušnost podle písmena a).
(5) Soud příslušný podle odstavce 3 může po pravomocném nařízení výkonu
rozhodnutí ze závažných důvodů přenést svou místní příslušnost na jiný
soud, jestliže je to v zájmu nezletilého. Jestliže soud, na nějž byla
příslušnost přenesena, s přenesením nesouhlasí, předloží věc k
rozhodnutí, pokud otázka přenesení příslušnosti nebyla již rozhodnuta
odvolacím soudem, svému nadřízenému soudu; rozhodnutím tohoto soudu je
vázán i soud, který příslušnost přenesl.".
346. V § 253 odstavec 1 zní:
"(1) Výkon rozhodnutí soud nařídí zpravidla bez slyšení povinného.
Případným slyšením povinného nesmí být zmařen účel výkonu rozhodnutí.".
347. V § 253 odst. 2 se slova "Předseda senátu" nahrazují slovem
"Soud".
348. V § 254 odstavec 2 zní:
"(2) Při výkonu rozhodnutí nelze přerušit řízení z důvodů uvedených v
části třetí tohoto zákona a prominout zmeškání lhůty. Nelze také podat
žalobu na obnovu výkonu rozhodnutí; žalobu pro zmatečnost lze podat
pouze z důvodu uvedeného v § 229 odst. 4.".
349. V § 254 se doplňují odstavce 3 a 4, které znějí:
"(3) Při výkonu rozhodnutí soud poskytuje účastníkům, jakož i dalším
osobám, kterých se výkon rozhodnutí týká, poučení o jejich procesních
právech a povinnostech.
(4) V odvolání lze uvádět nové skutečnosti a důkazy.".
350. V § 255 odst. 2 se slova "v bezpodílovém spoluvlastnictví"
nahrazují slovy "nebo práva patřící do společného jmění" a slovo "věci"
se nahrazuje slovy "majetkové hodnoty".
351. V § 256 odst. 2 se za slovo "orgánem" vkládají slova "nebo
notářem,^76)".
Poznámka pod čarou č. 76) zní:
------------------------------------------------------------------
"76) § 6 zákona č. 358/1992 Sb.".
352. V § 258 se na konci odstavce 1 tečka nahrazuje čárkou a doplňují
se tato slova: "prodejem podniku a zřízením soudcovského zástavního
práva k nemovitostem.".
353. V § 258 se doplňuje odstavec 3, který zní:
"(3) Výkon rozhodnutí o prodeji zástavy lze pro zajištěnou pohledávku
provést prodejem zastavených movitých věcí a nemovitostí.".
354. V § 259 se za slovy "ukládá rozhodnutí" čárka nahrazuje tečkou a
slova " , a k prohlášení o svém majetku" se zrušují.
355. V § 260 odst. 2 se slova "kterého peněžního ústavu má účet a jaké
je číslo tohoto účtu" nahrazují slovy "které banky, pobočky zahraniční
banky nebo spořitelního a úvěrního družstva^77) (dále jen "peněžní
ústav") má své účty a jaká jsou čísla těchto účtů".
Poznámka pod čarou č. 77) zní:
"77) Zákon č. 87/1995 Sb., o spořitelních a úvěrních družstvech a
některých opatřeních s tím souvisejících a o doplnění zákona České
národní rady č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších
předpisů.".
356. V § 260 odst. 3 se slovo "úmyslně" zrušuje.
357. Za § 260 se vkládají nové § 260a až 260h, které včetně nadpisu a
poznámky pod čarou č. 78) znějí:
"Prohlášení o majetku
§ 260a
(1) Kdo má vykonatelným rozhodnutím přiznanou peněžitou pohledávku,
může soudu před podáním návrhu na výkon rozhodnutí navrhnout, aby
předvolal povinného a vyzval ho k prohlášení o majetku.
(2) Nemá-li povinný způsobilost k právním úkonům v plném rozsahu nebo
jsou-li povinným obec, vyšší územně samosprávný celek nebo právnická
osoba, označí oprávněný podle možnosti osoby, které je třeba předvolat
(§ 260c).
§ 260b
(1) Soud návrhu na prohlášení o majetku vyhoví jen tehdy, připojí-li
oprávněný k návrhu listiny osvědčující, že jeho pohledávka nebyla nebo
nemohla být ani s pomocí soudu podle § 260 uspokojena výkonem
rozhodnutí přikázáním pohledávky z účtu povinného u peněžního ústavu, a
stejnopis rozhodnutí, opatřený potvrzením o jeho vykonatelnosti, nebo
jinou listinu potřebnou k nařízení výkonu rozhodnutí; stejnopis
rozhodnutí není třeba připojit, jestliže se návrh podává u soudu, který
o věci rozhodoval jako soud prvního stupně.
(2) Návrhu na prohlášení majetku nelze vyhovět,
a) byla-li povinnému povolena v rámci konkursního řízení ochranná
lhůta,
b) byl-li na majetek povinného prohlášen konkurs,
c) byl-li u povinného podán návrh na vyrovnání,
d) byla-li u povinného zavedena nucená správa podle zvláštního zákona.
§ 260c
(1) Nemá-li povinný způsobilost k právním úkonům v plném rozsahu, soud
místo povinného předvolá jeho zákonného zástupce.
(2) Je-li povinným obec nebo vyšší územně samosprávný celek, soud
předvolá toho, komu přísluší podle zvláštního zákona je zastupovat
navenek.
(3) Je-li povinnou právnická osoba, soud předvolá toho, kdo je jejím
statutárním orgánem; vykonává-li působnost statutárního orgánu více
osob vedle sebe, předvolá soud kteroukoliv z nich. Jestliže statutární
orgán tvoří více osob, soud předvolá jeho předsedu; není-li to dobře
možné, lze předvolat každého člena tohoto orgánu, který je oprávněn
jednat jménem právnické osoby. U právnické osoby v likvidaci soud
předvolá likvidátora.
(4) Ten, kdo byl k prohlášení o majetku předvolán, je povinen se
dostavit k soudu osobně.
§ 260d
(1) Předvolání k prohlášení o majetku musí obsahovat účel výslechu a
poučení o následcích, jestliže prohlášení bude odmítnuto nebo jestliže
v něm budou uvedeny nepravdivé nebo hrubě zkreslené údaje.^78)
Považuje-li to soud za účelné, vyzve povinného, jeho zákonného zástupce
nebo osobu činící prohlášení za obec, vyšší územně samosprávný celek
nebo právnickou osobu (dále jen "předvolaný"), aby předložil seznam
majetku povinného obsahující údaje uvedené v § 260e odst. 2, popřípadě
též listiny dokládající tento majetek.
(2) Předvolání se doručuje předvolanému do vlastních rukou. Předvolání
musí být doručeno nejméně deset dnů přede dnem konání výslechu.
(3) Jestliže se ten, kdo byl k soudu řádně předvolán, nedostaví bez
včasné a důvodné omluvy, bude k soudu předveden; o tom musí být
předvolaný poučen.
§ 260e
(1) Před zahájením výslechu soud předvolaného vyzve, aby uvedl úplné a
pravdivé údaje o majetku povinného, a znovu ho poučí o následcích
nesplnění této povinnosti a o následcích odepření prohlášení.^78)
(2) V prohlášení o majetku je předvolaný povinen uvést
a) plátce mzdy nebo jiného příjmu postižitelného srážkami ze mzdy a
výši tohoto nároku,
b) peněžní ústavy, u nichž má účty, výši pohledávek a čísla účtů,
c) dlužníky, u nichž má jiné peněžité pohledávky, důvod a výši těchto
pohledávek,
d) osoby, vůči nimž má jiná majetková práva nebo majetkové hodnoty,
jejich důvod a hodnotu (§ 320),
e) movité věci (spoluvlastnický podíl na nich) povinného a kde,
popřípadě u koho se nacházejí; totéž platí o listinách uvedených v §
334 a o cenných papírech uvedených v § 334a,
f) nemovitosti (spoluvlastnický podíl na nich) povinného,
g) podnik povinného a jeho části a kde se nachází.
(3) O prohlášení o majetku podle odstavce 2 soud sepíše protokol;
seznam majetku, který předloží předvolaný, tvoří přílohu protokolu,
jestliže předvolaný prohlásí, že obsahuje úplné a pravdivé údaje, nebo
jestliže tento seznam do protokolu doplní. V protokolu se dále uvede
obsah poučení poskytnutého soudem (odstavec 1) a výslovné prohlášení
předvolaného o tom, že v prohlášení uvedl jen úplné a pravdivé údaje o
majetku povinného. Protokol podepíše soudce, zapisovatel a předvolaný.
(4) Úkony soudu podle tohoto ustanovení může učinit jen soudce.
§ 260f
(1) O výslechu předvolaného soud vyrozumí oprávněného; oprávněný může
předvolanému klást otázky jen se souhlasem soudu.
(2) Každý, kdo má vůči povinnému vykonatelným rozhodnutím přiznanou
peněžitou pohledávku, může nahlížet do spisu o prohlášení majetku
povinného a činit si z něho výpisy a opisy.
§ 260g
(1) Soud upustí od prohlášení o majetku, jestliže povinný ještě před
zahájením výslechu prokáže, že pohledávku oprávněného splnil
(uspokojil), nebo jestliže oprávněný vzal ještě před zahájením výslechu
svůj návrh zpět.
(2) Prohlásí-li oprávněný v průběhu výslechu, že netrvá na tom, aby
předvolaný uváděl další majetek povinného, soud ve výslechu
předvolaného dále nepokračuje; v protokolu uvede jen ten majetek
povinného, který předvolaný uvedl do prohlášení oprávněného.
(3) Učinil-li povinný prohlášení o svém majetku v době 6 měsíců před
podáním návrhu (§ 260a odst. 1), soud vyzve povinného k novému
prohlášení jen tehdy, jestliže vyjde najevo, že se majetkové poměry
povinného změnily; to neplatí, jestliže byl výslech předvolaného
skončen podle odstavce 2.
§ 260h
Právní úkony povinného týkající se jeho majetku, které učinil poté, co
bylo předvolanému doručeno předvolání k prohlášení o majetku (260d),
jsou vůči oprávněnému neúčinné.
78) § 256 odst. 1 písm. d) zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve
znění zákona č. 253/1997 Sb.".
358. V § 261 odst. 1 věta čtvrtá zní:
"Navrhuje-li oprávněný výkon rozhodnutí přikázáním pohledávky z účtu u
peněžního ústavu, označí v návrhu peněžní ústav a číslo účtu, z něhož
má být pohledávka odepsána; označí-li oprávněný více účtů povinného u
téhož peněžního ústavu, uvede také pořadí, v jakém z nich má být
pohledávka odepsána.".
359. V § 261 se na konci odstavce 1 doplňuje tato věta:
"Navrhuje-li oprávněný výkon rozhodnutí přikázáním jiné peněžité
pohledávky, označí v návrhu osobu, vůči které má povinný pohledávku
(dlužník povinného), a uvede důvod pohledávky.".
360. Za § 261 se vkládá nový § 261a, který zní:
"§ 261a
(1) Výkon rozhodnutí lze nařídit jen tehdy, obsahuje-li rozhodnutí
označení oprávněné a povinné osoby, vymezení rozsahu a obsahu
povinností, k jejichž splnění byl výkon rozhodnutí navržen, a určení
lhůty ke splnění povinnosti.
(2) Neobsahuje-li rozhodnutí soudu určení lhůty ke splnění povinnosti,
má se za to, že povinnosti uložené rozhodnutím je třeba splnit do tří
dnů a, jde-li o vyklizení bytu, do patnácti dnů od právní moci
rozhodnutí.
(3) Má-li podle rozhodnutí splnit povinnost více povinných a jde-li o
dělitelné plnění, platí, že povinnosti, nestanoví-li rozhodnutí jinak,
jsou zavázáni splnit všichni povinní rovným dílem.
(4) Ustanovení odstavců 1 až 3 neplatí, jde-li o rozhodnutí o prodeji
zástavy. Výkon tohoto rozhodnutí lze nařídit tehdy, obsahuje-li
označení oprávněné a povinné osoby, zástavy a výši zajištěné pohledávky
a jejího příslušenství.".
361. V § 262 odst. 1 se slova "její splnění alespoň zajistil" nahrazují
slovy "je připraven ji splnit".
362. V § 262 odst. 2 se za slovo "orgánem" vkládají slova "nebo
notářem^76)" a slova "splnil, popřípadě alespoň zajistil splnění své
vzájemné povinnosti" se nahrazují slovy "splnil svou vzájemnou
povinnost, popřípadě je připraven ji splnit".
363. Za § 262 se vkládá nový § 262a, který včetně poznámky pod čarou č.
79) zní:
"§ 262a
(1) Výkon rozhodnutí na majetek patřící do společného jmění manželů lze
nařídit také tehdy, jde-li o vydobytí závazku, který vznikl za trvání
manželství jen jednomu z manželů. Za majetek patřící do společného
jmění povinného a jeho manžela se pro účely nařízení výkonu rozhodnutí
považuje také majetek, který netvoří součást společného jmění manželů
jen proto, že byl smlouvou zúžen zákonem stanovený rozsah společného
jmění manželů nebo že byl smlouvou vyhrazen vznik společného jmění ke
dni zániku manželství.^79)
(2) Při výkonu rozhodnutí se nepřihlíží ke smlouvě, kterou byl zúžen
zákonem stanovený rozsah společného jmění manželů o majetek, který
patřil do společného jmění v době vzniku vymáhané pohledávky. Totéž
platí, byl-li zákonem stanovený rozsah společného jmění manželů
smlouvou rozšířen o majetek povinného, který nepatřil do společného
jmění v době vzniku vymáhané pohledávky.
79) § 143a občanského zákoníku.".
364. V § 263 odst. 1 se slova "stačí k uspokojení oprávněného"
nahrazují slovy "oprávněný navrhl a jaký podle rozhodnutí stačí k jeho
uspokojení".
365. V § 264 odst. 2 se slova "Předseda senátu" nahrazují slovem
"Soud".
366. V § 265 odst. 2 věta první zní:
"Jednotlivé úkony při provádění výkonu rozhodnutí může činit
zaměstnanec soudu (vykonavatel), stanoví-li tak zákon nebo zvláštní
právní předpisy, nebo pověří-li ho tím předseda senátu; při své
činnosti se řídí pokyny předsedy senátu.".
367. V § 265 se doplňuje odstavec 3, který zní:
"(3) Je-li třeba, aby vykonavatel v souvislosti s úkony provedení
výkonu rozhodnutí podal žalobu nebo jiný návrh na zahájení řízení u
soudu nebo jiného orgánu, učiní tak jménem státu.".
368. V § 267 odst. 1 se slovo "věci" nahrazuje slovem "majetku".
369. V § 267 odstavec 2 zní:
"(2) Obdobně podle odstavce 1 se postupuje, byl-li nařízeným výkonem
rozhodnutí postižen majetek patřící do společného jmění manželů nebo
který se považuje za součást společného jmění manželů (§ 262a odst. 1),
avšak vymáhaný závazek vznikl za trvání manželství jen jednomu z
manželů při používání majetku, který
a) podle smlouvy o zúžení zákonem stanoveného rozsahu společného jmění
manželů nebo podle smlouvy o vyhrazení vzniku společného jmění ke dni
zániku manželství79) nepatřil do společného jmění manželů, a
oprávněnému byl v době vzniku vymáhané pohledávky znám obsah smlouvy,
b) náležel výhradně povinnému proto, že jej nabyl před manželstvím,
dědictvím, darem, za majetek náležející do jeho výlučného majetku nebo
podle předpisů o restituci majetku, který měl ve vlastnictví před
uzavřením manželství nebo který mu byl vydán jako právnímu nástupci
původního vlastníka, anebo že slouží podle své povahy jen jeho osobní
potřebě.".
370. Za § 267 se vkládá nový § 267a, který zní:
"§ 267a
(1) Návrhem podle třetí části je třeba uplatnit vůči věřiteli popření
pravosti, výše, skupiny nebo pořadí některé z pohledávek přihlášených k
rozvrhu výtěžku nebo jinak uspokojovaných při výkonu rozhodnutí tam,
kde byl nařízen výkon rozhodnutí srážkami ze mzdy, přikázáním
pohledávky nebo jiných práv anebo prodejem movitých věcí, nemovitostí a
podniku. Nejde-li o věc patřící do pravomoci soudu (§ 7 odst. 1),
rozhodne o pravosti nebo výši pohledávky příslušný správní nebo jiný
orgán.
(2) Rozhodnutí o návrhu podle odstavce 1 je účinné proti všem
oprávněným, proti jiným věřitelům povinného, kteří se účastní řízení o
výkon rozhodnutí, a proti povinnému.".
371. V § 268 odst. 1 písm. f) se slova "věc, k níž" nahrazují slovy
"majetek, k němuž".
372. V § 268 odst. 1 písm. h) se slova "byl soudem prohlášen za"
nahrazují slovem "je".
373. V § 270 se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní:
"(3) Náklady provedení výkonu rozhodnutí platí stát. Oprávněnému, u
něhož nejsou podmínky pro osvobození od soudních poplatků, může soud
uložit, aby složil zálohu na náklady provedení výkonu rozhodnutí.".
Dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 4.
374. V § 272 odst. 1 se slova "§ 252 až 271" nahrazují slovy "§ 252 až
269" a za číslovku "94" se vkládají slova "odst. 1 věta první".
375. V § 272 odst. 2 se slova "předseda senátu" nahrazují slovem "soud"
a za slovo "písemně" se vkládají slova "nebo ústně do protokolu".
376. V § 272 odst. 3 se slova "Předseda senátu zpravidla požádá též
příslušný orgán obce a orgán vykonávající sociálně-právní ochranu dětí,
aby vedly" nahrazují slovy "Soud může požádat též příslušný orgán
sociálně-právní ochrany dětí, aby vedl".
377. § 273 zní:
"§ 273
(1) Zůstane-li výzva podle § 272 odst. 2 bezvýsledná, nařídí soud výkon
rozhodnutí, kterým
a) tomu, kdo neplní dobrovolně soudní rozhodnutí nebo soudem schválenou
dohodu o výchově nezletilých dětí, popřípadě o úpravě styku s nimi
anebo rozhodnutí o navrácení dítěte, uloží pokutu; výkon rozhodnutí
uložením pokuty lze nařídit opětovně, jednotlivé pokuty nesmějí
přesahovat 50 000 Kč a připadají státu, nebo
b) nařídí odnětí dítěte tomu, u koho podle rozhodnutí nebo dohody nemá
být, a jeho předání tomu, komu bylo podle rozhodnutí nebo dohody
svěřeno nebo má být navráceno, anebo tomu, komu rozhodnutí nebo dohoda
přiznávají právo na styk s dítětem po omezenou dobu.
(2) Soud může nařídit výkon rozhodnutí podle odstavce 1 písm. b) i bez
předchozí výzvy podle § 272 odst. 2, je-li nepochybné, že výzva nemůže
vést povinného k dobrovolnému plnění soudního rozhodnutí nebo soudem
schválené dohody o výchově nezletilých dětí a o úpravě styku s nimi
anebo rozhodnutí o navrácení dítěte, nebo jestliže by tím bylo splnění
soudního rozhodnutí nebo soudem schválené dohody o výchově nezletilých
dětí nebo rozhodnutí o navrácení dítěte zmařeno.
(3) Nařízení výkonu rozhodnutí podle odstavce 1 písm. b) je závazné pro
každého. Soud jej provede v součinnosti s příslušnými státními orgány.
(4) Vyžaduje-li to provedení výkonu rozhodnutí odnětím dítěte, je ten,
kdo provádí výkon, oprávněn učinit prohlídku bytu a jiných místností
povinného nebo jiné osoby, jestliže je možné předpokládat, že se v nich
dítě nachází; za tím účelem je oprávněn zjednat si přístup do bytu a
jiné místnosti povinného nebo jiné osoby.
(5) Příslušný k výkonu soudního rozhodnutí nebo soudem schválené dohody
o výchově nezletilých dětí a o úpravě styku s nimi anebo rozhodnutí o
navrácení dítěte je soud uvedený v § 88 písm. c).".
378. V § 273a odst. 2 se za číslovku "273" vkládají slova "odst. 1 až 3
a 5".
379. V § 274 se za slovo "použije" vkládají slova "s výjimkou § 261a
odst. 2 a 3".
380. V § 274 se písmeno a) zrušuje.
Dosavadní písmena b) až h) se označují jako písmena a) až g).
381. V § 274 písmeno d) včetně poznámky pod čarou č. 80) zní:
"d) notářských zápisů se svolením k vykonatelnosti sepsaných podle
zvláštního zákona;^80)
80) § 71a až 71c zákona č. 358/1992 Sb., ve znění zákona č. 30/2000
Sb.".
382. V § 274 písm. g) se spojka "a" nahrazuje čárkou a za slovo "smírů"
se vkládají slova "a listin".
383. V § 276 se slova "rozhodnutím přiznané" nahrazují slovy "výkonem
rozhodnutí vymáhané".
384. V § 277 odst. 1 se slovo "všeobecné" nahrazuje slovem "veřejné".
385. V § 277 odst. 2 se slovo "pracovník" nahrazuje slovem
"zaměstnanec".
386. V § 279 odst. 2 písm. d) se slova "pohledávky náhrady přeplatků na
dávkách nemocenského pojištění a důchodového zabezpečení, jakož i
pohledávky náhrady za příspěvek na výživu dítěte a příspěvek na náhradu
potřeb dítěte svěřeného do pěstounské péče." zrušují.
387. V § 279 odst. 2 se doplňují písmena e), f) a g), která znějí:
"e) pohledávky náhrady přeplatků na dávkách nemocenského pojištění,
důchodového pojištění a důchodového zabezpečení,
f) pohledávky pojistného na sociální zabezpečení a příspěvku na státní
politiku zaměstnanosti a pohledávky pojistného na veřejné zdravotní
pojištění,
g) pohledávky náhrady za příspěvek na výživu dítěte a příspěvek na
úhradu potřeb dítěte svěřeného do pěstounské péče.".
388. V § 287 odst. 2 větě druhé se slova "Předseda senátu" nahrazují
slovem "Soud".
389. V § 290 odst. 1 se slova "Předseda senátu" nahrazují slovem
"Soud", za slovy "plátce mzdy" se zrušují čárka a slovo "oprávněného" a
za slovo "mzdu" se vkládají slova "buď vůbec nebo".
390. V § 294 odst. 1 větě první se slovo "občana" nahrazuje slovem
"zaměstnance" a slovo "občan" se zrušuje. Ve větě druhé se slovo
"občanu" nahrazuje slovem "zaměstnanci".
391. V § 297 odst. 3 se slovo "občan" nahrazuje slovem "povinný".
392. V § 299 odst. 1 se za slova "na výkon rozhodnutí srážkami"
vkládají slova "z platu,".
393. V § 299 odst. 2 se slova "občana, který" nahrazují slovy "fyzické
osoby, která".
394. § 303 a 304 včetně nadpisu znějí:
"Přikázání pohledávky z účtu u peněžního ústavu
§ 303
(1) Výkon rozhodnutí přikázáním pohledávky z účtu u peněžního ústavu
lze nařídit ohledně pohledávky povinného z běžného, vkladového nebo
jiného účtu vedeného v jakékoliv měně u peněžního ústavu působícího v
tuzemsku, nestanoví-li zákon jinak.
(2) Ustanovení o přikázání pohledávky z účtu nelze použít, jestliže jde
o vklady na vkladních knížkách a vkladních listech nebo o jiné formy
vkladů.
§ 304
(1) V nařízení výkonu rozhodnutí přikázáním pohledávky z účtu soud
přikáže peněžnímu ústavu, aby od okamžiku, kdy mu bude usnesení
doručeno, z účtu povinného až do výše vymáhané pohledávky a jejího
příslušenství nevyplácel peněžní prostředky, neprováděl na ně započtení
a ani jinak s nimi nenakládal. Nařídí-li soud výkon rozhodnutí na více
účtů povinného, uvede v usnesení také pořadí, v jakém z nich bude
vymáhaná pohledávka odepsána.
(2) Soud doručí usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí oprávněnému,
povinnému a peněžnímu ústavu. Peněžnímu ústavu je doručí do vlastních
rukou. Povinnému nesmí být usnesení doručeno dříve než peněžnímu
ústavu.
(3) Povinný ztrácí okamžikem, kdy je peněžnímu ústavu doručeno usnesení
o nařízení výkonu rozhodnutí, právo vybrat peněžní prostředky z účtu,
použít tyto prostředky k platbám nebo s nimi jinak nakládat, a to do
výše vymáhané pohledávky a jejího příslušenství.".
395. Za § 304 se vkládá nový § 304a, který zní:
"§ 304a
(1) Zákazy uvedené v § 304 odst. 1 a 3 neplatí, jde-li o peněžní
prostředky, které jsou povinným určeny pro výplatu mezd (platů), náhrad
mezd (platů) a dalších plnění, která nahrazují odměnu za práci, jeho
zaměstnancům, splatných ve výplatním termínu nejblíže následujícím po
dni, kdy bylo peněžnímu ústavu doručeno usnesení o nařízení výkonu
rozhodnutí; mzdy (platy), náhrady mezd (platů) a plnění, která
nahrazují odměnu za práci, splatné v dalších výplatních termínech již z
pohledávky z účtu nelze do zániku výkonu rozhodnutí hradit.
(2) Peněžní prostředky uvedené v odstavci 1 peněžní ústav vyplatí
povinnému, jestliže mu předloží své písemné prohlášení, v němž uvede
účel platby, celkovou částku a jména zaměstnanců s uvedením výše mzdy
(platu), náhrady mzdy (platů) nebo jiných plnění, která nahrazují
odměnu za práci, jež jim mají být vyplaceny; podpis povinného na
prohlášení musí být úředně ověřen.
(3) Výplatu peněžních prostředků povinnému peněžní ústav oznámí soudu.
Povinný je povinen soudu vyplacení mezd (platů), náhrad mezd (platů)
nebo jiných plnění, která nahrazují odměnu za práci, svým zaměstnancům
vyúčtovat, jestliže mu to soud uloží.".
396. § 305 až 309 včetně poznámky pod čarou č. 81) znějí:
"§ 305
O tom, že usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí nabylo právní moci,
soud vyrozumí oprávněného a peněžní ústav; peněžnímu ústavu vyrozumění
doručí do vlastních rukou.
§ 306
(1) Nařízení výkonu rozhodnutí se vztahuje až do výše vymáhané
pohledávky a jejího příslušenství na pohledávku povinného z účtu ve
výši, v jaké byly na účtu peněžní prostředky v okamžiku, v němž bylo
peněžnímu ústavu doručeno usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí, jakož
i na pohledávku z účtu, která vznikla tím, že na účet došly peněžní
prostředky dodatečně, nejpozději však do šesti měsíců ode dne, kdy bylo
peněžnímu ústavu doručeno vyrozumění podle § 305; povinnost peněžního
ústavu provést opravné zúčtování podle zvláštního zákona^81) a
ustanovení § 304a tím nejsou dotčeny.
(2) Provedením (§ 307, 308, § 309a odst. 1 a 3) výkon rozhodnutí
zaniká.
§ 307
(1) Výkon rozhodnutí se provede odepsáním vymáhané pohledávky a jejího
příslušenství z účtu a jejím vyplacením oprávněnému. Byl-li výkon
rozhodnutí nařízen na více účtů povinného, provede peněžní ústav výkon
rozhodnutí z jednotlivých účtů podle pořadí uvedeného v usnesení o
nařízení výkonu rozhodnutí.
(2) Peněžní ústav provede výkon rozhodnutí ve dni, který následuje po
doručení vyrozumění podle § 305; není-li však pohledávka povinného z
účtu ještě splatná, provede peněžní ústav výkon rozhodnutí ve dni,
který následuje po její splatnosti. Výkon rozhodnutí se provede i
tehdy, postačuje-li pohledávka povinného z účtu jen k částečnému
uspokojení oprávněného.
(3) Nebyla-li podle odstavce 2 vymáhaná pohledávka a její příslušenství
zcela uhrazena, provede peněžní ústav výkon rozhodnutí také ve dni
následujícím po dni, v němž na účet dojdou peněžní prostředky v takové
výši, která je potřebná k plnému uspokojení oprávněného. Nedojde-li k
tomu do šesti měsíců ode dne doručení vyrozumění podle § 305, provede
peněžní ústav výkon rozhodnutí ohledně dodatečně došlých peněžních
prostředků rovněž ve dni, který následuje po uplynutí uvedené doby,
popřípadě oprávněnému sdělí, že na účtu povinného nebyly peněžní
prostředky. Pohledávku z účtu peněžní ústav odepíše a oprávněnému ji
vyplatí i tehdy, nepostačuje-li k jeho plnému uspokojení.
(4) Odepsanou pohledávku z účtu povinného je peněžní ústav povinen
oprávněnému vyplatit, i když má vůči němu peněžitou pohledávku, kterou
by jinak mohl započíst.
(5) Provedením výkonu rozhodnutí se peněžní ústav zprostí v rozsahu
plnění vyplaceného oprávněnému své povinnosti vůči povinnému.
§ 308
(1) Povolí-li soud odklad výkonu rozhodnutí (§ 266) a bylo-li peněžnímu
ústavu doručeno usnesení o povolení odkladu před provedením výkonu,
neprovede peněžní ústav výkon rozhodnutí, dokud mu nebude soudem
doručeno vyrozumění, že odklad byl zrušen.
(2) Zastaví-li soud výkon rozhodnutí, zanikají dnem právní moci
usnesení o zastavení výkonu povinnosti peněžního ústavu podle § 304
odst. 1 a účinky výkonu rozhodnutí uvedené v § 304 odst. 3, § 306 a
307; byl-li výkon rozhodnutí zastaven částečně, platí to obdobně o
dotčené části pohledávky z účtu. O tom, že usnesení o zastavení
(částečném zastavení) výkonu rozhodnutí nabylo právní moci, soud
peněžní ústav vyrozumí.
§ 309
(1) Byl-li výkon rozhodnutí přikázáním pohledávky z téhož účtu nařízen
k vydobytí více pohledávek, uspokojují se jednotlivé pohledávky podle
svého pořadí.
(2) Pořadí pohledávek, pro něž byl nařízen výkon rozhodnutí, se řídí
dnem, kdy bylo peněžnímu ústavu doručeno usnesení o nařízení výkonu
rozhodnutí; byla-li mu téhož dne doručena usnesení o nařízení výkonu
rozhodnutí pro několik pohledávek, mají tyto pohledávky stejné pořadí.
Nestačí-li pohledávka z účtu povinného k uspokojení všech vymáhaných
pohledávek se stejným pořadím, uhradí se poměrně; ustanovení § 316
odst. 2 a 3 tu platí obdobně.
81) § 20b zákona č. 21/1992 Sb., o bankách, ve znění zákona č. 165/1998
Sb.".
397. Za § 309 se vkládá nový § 309a, který včetně poznámek pod čarou č.
82) až 84) zní:
"§ 309a
(1) Byla-li pohledávka z účtu povinného zastavena^82) nebo postoupena k
zajištění pohledávky věřitele povinného^83) anebo převedena k zajištění
závazku povinného ve prospěch jeho věřitele^84) a mají-li tato práva
dřívější pořadí než pohledávka, pro niž byl nařízen výkon rozhodnutí,
lze výkon rozhodnutí přikázáním těmito právy dotčené pohledávky z účtu,
popřípadě její části, provést jen tehdy, jestliže práva zanikla, aniž
by byly peněžní prostředky z účtu na jejich základě zcela vybrány. V
takovém případě peněžní ústav výkon rozhodnutí provede podle § 307
odst. 2 a 3, popřípadě v den, který následuje po té, co se o tomto
zániku dozvěděl.
(2) Mají-li práva uvedená v odstavci 1 pozdější pořadí než pohledávka,
pro niž byl nařízen výkon rozhodnutí, při provedení výkonu rozhodnutí
se k nim nepřihlíží.
(3) Mají-li práva uvedená v odstavci 1 stejné pořadí jako pohledávka,
pro niž byl nařízen výkon rozhodnutí, a nestačí-li těmito právy
nedotčená část pohledávky z účtu, na niž se vztahuje nařízení výkonu
rozhodnutí (§ 306 odst. 1), k plnému uspokojení vymáhané pohledávky,
uhradí se vymáhaná pohledávka, popřípadě její neuhrazená část, poměrně;
ustanovení § 316 odst. 2 a 3 tu platí obdobně. Výkon rozhodnutí peněžní
ústav provede obdobně podle § 307 odst. 3.
(4) Pro pořadí práv uvedených v odstavci 1 je rozhodující den jejich
vzniku.
82) § 151h občanského zákoníku. § 72 zákona č. 337/1992 Sb., ve znění
zákona č. 255/1994 Sb.
83) § 554 občanského zákoníku.
84) § 553 občanského zákoníku.".
398. V § 310 se slova "právnických osob" zrušují a slovo "ustanovením"
se nahrazuje slovem "ustanoveními".
399. V § 311 se slova "ukládá ustanovení § 305, 308 a 309" nahrazují
slovy "ukládají ustanovení § 304 odst. 1 a § 307 až 309a".
400. § 312 až 314 včetně nadpisu znějí:
"Přikázání jiných peněžitých pohledávek
§ 312
(1) Výkon rozhodnutí přikázáním jiné peněžité pohledávky povinného než
pohledávky z účtu u peněžního ústavu nebo nároku uvedeného v 299 lze
nařídit i v případě, že pohledávka povinného se stane splatnou teprve v
budoucnu, jakož i v případě, že povinnému budou dílčí pohledávky z
téhož právního důvodu v budoucnu postupně vznikat.
(2) Výkon rozhodnutí postihuje pohledávku povinného do výše pohledávky
oprávněného a jejího příslušenství, pro něž byl nařízen.
§ 313
(1) V nařízení výkonu rozhodnutí zakáže soud povinnému, aby se svou
pohledávkou jakkoli nakládal. Dlužníkovi povinného soud zakáže, aby od
okamžiku, kdy mu bylo doručeno nařízení výkonu rozhodnutí, povinnému
jeho pohledávku vyplatil, provedl na ni započtení nebo s ní jinak
nakládal.
(2) Soud doručí usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí oprávněnému,
povinnému a dlužníkovi povinného. Dlužníkovi povinného je doručí do
vlastních rukou. Povinnému nesmí být doručeno dříve než dlužníku
povinného.
(3) Povinný ztrácí právo na pohledávku okamžikem, kdy bylo dlužníkovi
povinného doručeno usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí.
§ 314
Jakmile nabude usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí právní moci,
vyrozumí o tom soud oprávněného a dlužníka povinného; dlužníku
povinného soud doručí vyrozumění do vlastních rukou.".
401. Za § 314 se vkládají nové § 314a a 314b, které znějí:
"§ 314a
(1) Výkon rozhodnutí se provede tak, že dlužník povinného po právní
moci usnesení o nařízení výkonu vyplatí oprávněnému pohledávku v
rozsahu, v jakém byla nařízením výkonu postižena.
(2) Dlužník povinného vyplatí pohledávku, jestliže je již splatná,
oprávněnému v den, který následuje po doručení vyrozumění podle § 314;
není-li pohledávka povinného v tento den dosud splatná, vyplatí ji
oprávněnému, jakmile se stane splatnou.
(3) Výplatou oprávněnému se zprostí dlužník povinného v rozsahu
poskytnutého plnění své povinnosti vůči povinnému.
§ 314b
(1) Byla-li pohledávka povinného postoupena k zajištění pohledávky
věřitele povinného^83) a má-li toto právo dřívější pořadí než
pohledávka, pro niž byl nařízen výkon rozhodnutí, lze výkon rozhodnutí
takto dotčené pohledávky, popřípadě její části, provést jen tehdy,
jestliže právo zaniklo, aniž by pohledávka byla zcela vyplacena
věřiteli povinného. V takovém případě dlužník povinného pohledávku
(její část) vyplatí oprávněnému až poté, co se o zániku práva dozvěděl;
ustanovení § 314a odst. 2 tím není dotčeno.
(2) Má-li právo uvedené v odstavci 1 pozdější pořadí než pohledávka,
pro niž byl nařízen výkon rozhodnutí, při provedení výkonu rozhodnutí
se k němu nepřihlíží.
(3) Má-li právo uvedené v odstavci 1 stejné pořadí jako pohledávka, pro
niž byl nařízen výkon rozhodnutí, a nestačí-li tímto právem nedotčená
část pohledávky, kterou postihuje nařízení výkonu rozhodnutí (§ 312
odst. 2), k plnému uspokojení vymáhané pohledávky, uhradí se vymáhaná
pohledávka, popřípadě její neuhrazená část, poměrně.
(4) Pro pořadí práva uvedeného v odstavci 1 je rozhodující den jeho
vzniku.".
402. V § 315 odst. 1 věta první zní:
"Nevyplatí-li dlužník povinného oprávněnému pohledávku podle § 314a
odst. 2, popřípadě podle § 314b odst. 1 a 3, může se oprávněný domáhat
vlastním jménem na dlužníkovi povinného vyplacení pohledávky v řízení
podle části třetí, popřípadě v řízení podle zvláštního zákona.".
403. V § 317 se na konci odstavce 2 tečka zrušuje a doplňují se tato
slova: "a dávky státní sociální podpory vyplácené podle zvláštního
zákona^85) jednorázově.".
Poznámka pod čarou č. 85) zní:
"85) Zákon č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, ve znění
pozdějších předpisů.".
404. V § 317 se odstavec 3 zrušuje.
405. § 318 zní:
"§ 318
Pohledávky fyzických osob, které jsou podnikateli, vzniklé při jejich
podnikatelské činnosti, podléhají výkonu rozhodnutí jen dvěma pětinami;
je-li však navrhován výkon rozhodnutí pro některou z přednostních
pohledávek uvedených v § 279 odst. 2, podléhají výkonu rozhodnutí třemi
pětinami. Pro pořadí úhrady přednostních pohledávek se užije přiměřeně
ustanovení § 280 odst. 2 a 3.".
406. V § 319 odst. 1 věta první zní:
"Pohledávky autorské odměny podléhají výkonu rozhodnutí, je-li povinným
autor, jen dvěma pětinami; je-li však navrhován výkon rozhodnutí pro
některou z přednostních pohledávek uvedených v § 279 odst. 2, podléhají
výkonu rozhodnutí třemi pětinami.".
407. V § 319 odst. 2 se slova "autorské" zrušují.
408. V § 319 odstavec 3 zní:
"(3) Ustanovení odstavců 1 a 2 se použije obdobně na pohledávky z práv
výkonných umělců a z práv původců předmětů průmyslového vlastnictví.".
409. § 320 včetně nadpisu zní:
"Postižení jiných majetkových práv
§ 320
(1) Výkon rozhodnutí lze nařídit postižením jiného práva než mzdy,
peněžité pohledávky nebo nároku uvedeného v § 299, jde-li o právo,
které má majetkovou hodnotu a které není spojeno s osobou povinného a
je převoditelné na jiného.
(2) Na tento výkon rozhodnutí se použijí přiměřeně ustanovení § 312
odst. 2, § 313 až 316, není-li stanoveno jinak.
(3) Spočívá-li právo povinného ve vydání nebo dodání movitých věcí,
odevzdají se tyto věci vždy soudu; vydání a dodání věcí vymůže způsobem
uvedeným v § 315 odst. 1 vykonavatel. Soud pak postupuje obdobně podle
ustanovení § 326b a § 328 až 334a.".
410. Za § 320 se vkládá nový § 320a, který včetně poznámky pod čarou č.
86) zní:
"§ 320a
(1) Zaniká-li nařízením výkonu rozhodnutí podle § 320 odst. 1 účast
povinného v obchodní společnosti nebo v družstvu nebo zrušuje-li se tím
obchodní společnost,86) postihuje výkon rozhodnutí pohledávku povinného
z práva na vypořádací podíl, popřípadě z práva na podíl na likvidačním
zůstatku.
(2) Na výkon rozhodnutí pro pohledávku z práva na vypořádací podíl,
popřípadě z práva na podíl na likvidačním zůstatku se obdobně použijí
ustanovení § 312 odst. 2, § 313 až 316.
86) § 88 odst. 1 písm. f), § 93 odst. 2, § 102 odst. 3, § 148 odst. 2 a
§ 231 odst. 1 obchodního zákoníku.".
411. V § 322 odst. 1 se slova "nebo ke svému podnikání," zrušují.
412. V § 322 se doplňují odstavce 3 a 4, které znějí:
"(3) Je-li povinný podnikatelem, nemůže se výkon rozhodnutí týkat těch
věcí z jeho vlastnictví, které nezbytně nutně potřebuje k výkonu své
podnikatelské činnosti; to neplatí, vázne-li na těchto věcech zástavní
právo a jde-li o vymožení pohledávky oprávněného, která je tímto
zástavním právem zajištěna.
(4) Ustanovení odstavců 1 a 3 platí též na věci, jejichž je povinný
spoluvlastníkem.".
413. V § 323 odst. 2 se za slovo "byt" vkládají slova "(sídlo, místo
podnikání)".
414. V § 325 odst. 1 větě první se slovo "Nařízení" nahrazuje slovy
"Usnesení o nařízení" a ve větě druhé se slova "nařízení výkonu
rozhodnutí" nahrazují slovem "usnesení".
415. § 325a zní:
"§ 325a
Vyžaduje-li to účel výkonu rozhodnutí, je ten, kdo provádí výkon,
oprávněn učinit osobní prohlídku povinného a prohlídku bytu (sídla,
místa podnikání) a jiných místností povinného, jakož i jeho skříní nebo
jiných schránek v nich umístěných, kde má povinný svůj majetek; za tím
účelem je oprávněn zjednat si do bytu nebo do jiné místnosti povinného
přístup, popřípadě uzavřené skříně nebo jiné schránky otevřít.".
416. Za § 325a se vkládá nový § 325b, který zní:
"§ 325b
(1) Povinný umožní tomu, kdo provádí výkon rozhodnutí, přístup na
všechna místa, kde má své movité věci umístěny.
(2) Každý, v jehož objektu má povinný svůj byt (sídlo, místo podnikání)
nebo jiné své místnosti, je povinen strpět, aby ten, kdo provádí výkon
rozhodnutí, provedl prohlídku bytu a jiných místností povinného.
Nesplní-li tuto povinnost, je ten, kdo provádí výkon, oprávněn zjednat
si k bytu nebo jiné místnosti povinného přístup.".
417. § 326 zní:
"§ 326
(1) Soud v bytě (sídle, místu podnikání) povinného nebo na jiném místě,
kde má povinný své věci umístěny, sepíše věci, které by mohly být
prodány, a to v takovém rozsahu, aby výtěžek prodeje sepsaných věcí
postačil k uspokojení vymáhané pohledávky oprávněného spolu s náklady
výkonu rozhodnutí. Sepsány budou především věci, které povinný může
nejspíše postrádat a které se nejsnáze prodají; věci, které se rychle
kazí, budou sepsány, jen není-li tu dostatek jiných věcí a lze-li
zajistit jejich rychlý prodej. Sepsány nemohou být movité věci, které
tvoří příslušenství nemovitosti.
(2) Soud sepíše i věci povinného, které má u sebe někdo jiný, avšak jen
tehdy, jestliže mu takové věci budou současně odevzdány.
(3) Byl-li výkon rozhodnutí nařízen stran určitých movitých věcí
povinného, sepíší se jen věci uvedené v usnesení o nařízení výkonu
rozhodnutí.
(4) Oprávněný má právo být přítomen soupisu věcí. Do soupisu se
neuvedou věci, o nichž oprávněný výslovně prohlásí, že nemají být
sepsány.
(5) Soupis se doplní o další věci, jestliže výtěžek prodeje sepsaných
věcí nestačí k uspokojení pohledávky oprávněného anebo jestliže je
nařízen další výkon rozhodnutí prodejem movitých věcí povinného.
(6) Je-li to potřebné, přibere ten, kdo provádí soupis, k úkonu vhodnou
osobu, podle možnosti zástupce orgánu obce.".
418. Za § 326 se vkládají nové § 326a a 326b, které znějí:
"§ 326a
Nepodaří-li se v bytě (sídle, místu podnikání) povinného ani na jiném
soudu známém místě sepsat žádnou věc, oznámí to soud oprávněnému a
vyzve jej, aby soudu označil místo, kde jsou věci povinného, které by
mohly být prodány. Jestliže oprávněný soudu ve stanovené lhůtě takové
místo nesdělí nebo jestliže ani na jím označeném místě nebyly žádné
věci sepsány, soud výkon rozhodnutí zastaví.
§ 326b
(1) Věci, které se rychle kazí, soud odebere povinnému a prodá mimo
dražbu ihned po té, co byly sepsány.
(2) Nepodaří-li se prodat tyto věci a nepřevezme-li je oprávněný za
cenu, kterou určil soud, vrátí je povinnému.".
419. V § 327 odstavec 1 zní:
"(1) Na návrh oprávněného se soud postará o vhodné zajištění movitých
věcí pojatých do soupisu.".
420. V § 327 se doplňuje odstavec 3, který zní:
"(3) Sepsané movité věci, které nebyly zajištěny, se ponechají na
místě, kde byly sepsány, a označí se tak, aby bylo patrné, kterým
soudem byly sepsány a v jaké věci výkonu rozhodnutí.".
421. V § 328 věta druhá zní:
"Odhad provede soud; znalce přibere, pokud v jednoduchých případech
nestačí odhad provedený vykonavatelem při sepsání věci.".
422. V § 328 se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňuje se
odstavec 2, který zní:
"(2) Odhad podle odstavce 1 není soudním rozhodnutím.".
423. § 328b zní:
"§ 328b
(1) Sepsané věci se prodají v dražbě.
(2) Dražbu lze vykonat v místě, kde sepsané věci jsou, nebo u soudu
anebo na jiném vhodném místě. Soud, je-li to třeba, zajistí, aby
sepsané věci byly dopraveny do místa, kde se koná dražba. Jestliže
nebyly zajištěny, je povinný povinen sepsané věci vydat k dražbě;
neučiní-li tak dobrovolně, budou mu odebrány.
(3) Soud oznámí dražební rok povinnému, manželu povinného, oprávněnému
a orgánu obce, v jejímž obvodu bude dražba konána a v jejímž obvodu má
povinný bydliště. Kromě toho se dražební rok uveřejní způsobem v místě
obvyklým.
(4) Dražbu provádí vykonavatel, který o dražbě sepíše protokol. Soudci,
zaměstnanci soudů, povinný a manžel povinného nesmějí dražit.".
424. V § 329 odst. 1 se slova "dvě třetiny" nahrazují slovy "jednu
třetinu".
425. V § 329 odst. 2 větě druhé se za slovem "rozhodne" vkládá čárka a
slova "nedohodnou-li se tito dražitelé jinak,".
426. V § 329 odst. 3 se za slovo "zanikají" vkládají slova "zástavní a
zadržovací práva a další".
427. V § 330 odst. 1 se slovo "věřitelů" nahrazuje slovy "všech
oprávněných".
428. V § 330 odst. 3 se slova "dvě třetiny" nahrazují slovy "jednu
třetinu".
429. V § 330 se doplňuje odstavec 4, který zní:
"(4) Věci, které byly pravomocně vyloučeny ze soupisu, se vrátí
povinnému. Odmítne-li povinný tyto věci převzít nebo jeho pobyt není
znám, postupuje soud přiměřeně podle § 185g; lhůta podle § 185g odst. 1
počíná běžet ode dne právní moci usnesení o vyloučení věci z výkonu.".
430. § 331 zní:
"§ 331
(1) Byl-li výkon rozhodnutí prodejem movitých věcí nařízen jen pro
jednu pohledávku, soud po srážce nákladů prodeje vyplatí oprávněnému
dosažený výtěžek.
(2) Byl-li výkon rozhodnutí prodejem movitých věcí nařízen třeba
postupně pro několik pohledávek, vyplatí soud po srážce nákladů prodeje
každému z oprávněných výtěžek z těch věcí, které byly sepsány ve
prospěch jeho pohledávky. Výtěžek z věcí, které byly sepsány ve
prospěch více pohledávek, se vyplatí podle pořadí.
(3) Převyšuje-li dosažený výtěžek pohledávku, pro kterou byl výkon
rozhodnutí nařízen, vyplatí se zbytek výtěžku povinnému. Jestliže
povinný odmítne zbytek výtěžku převzít nebo jeho pobyt není znám,
postupuje soud přiměřeně podle § 185g; lhůta podle § 185g odst. 1
počíná běžet ode dne, kdy povinný odmítl zbytek výtěžku převzít nebo
kdy se zbytek výtěžku soudu vrátil jako nedoručitelný.".
431. Za § 331 se vkládá nový § 331a, který včetně poznámek pod čarou č.
87) až 89) zní:
"§ 331a
(1) Byla-li v dražbě prodána movitá věc, která byla zastavena,^87)
zadržena^88) nebo převedena k zajištění závazku povinného ve prospěch
jeho věřitele,^84) soud vyplatí výtěžek z prodeje věci nejprve
věřiteli, jehož pohledávka byla zajištěna zadržovacím právem. Při
výplatě výtěžku zástavnímu věřiteli, věřiteli, jehož pohledávka byla
zajištěna převodem práva, a oprávněnému, v jehož prospěch byla věc
sepsána, se postupuje podle pořadí.
(2) U movitých věcí, které byly samostatně zastaveny (vespolným
zástavním právem) pro více pohledávek,^89) se postupuje přiměřeně podle
§ 337d.
87) § 151a a následující občanského zákoníku. § 72 zákona č. 337/1992
Sb., ve znění zákona č. 255/1994 Sb.
88) § 151s a následující občanského zákoníku.
89) § 151f odst. 2 občanského zákoníku. § 72 zákona č. 337/1992 Sb., ve
znění zákona č. 255/1994 Sb.".
432. V § 332 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:
"(2) Pro pořadí zástavního práva a zajišťovacího převodu práva je
rozhodující den jejich vzniku.".
Dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 3.
433. V § 333 odst. 1 se za slovo "peněz" vkládají slova "v měně České
republiky".
434. V § 333 odst. 2 věta první zní:
"Naleznou-li se při výkonu rozhodnutí světově obchodovatelné zlato,
peněžní prostředky v cizí měně nebo jiné devizové hodnoty,^90) naloží
se s nimi podle zvláštních předpisů.".
Poznámka pod čarou č. 90) zní:
"90) § 1 písm. d) zákona č. 219/1995 Sb.".
435. § 334 zní:
"§ 334
(1) Vkladní knížky, vkladní listy a jiné formy vkladů, akcie, směnky,
šeky nebo jiné listinné cenné papíry anebo jiné listiny, jejichž
předložení je třeba k uplatnění práva, sepíší se jako jiné věci, avšak
odevzdají se vždy soudu.
(2) Vkladní knížku nebo jí obdobnou jinou formu vkladu předloží soud
peněžnímu ústavu a vybere z ní částku, na kterou má povinný právo.
Peněžní ústav provede výplatu vkladu, i když je tato výplata vázána.
(3) Jde-li o vkladní listy, akcie, směnky, šeky nebo jiné listinné
cenné papíry anebo o jiné listiny, jejichž předložení je třeba k
uplatnění práva, soud podle povahy cenného papíru nebo listiny buď
vyzve toho, kdo má plnit, aby odpovídající plnění odevzdal soudu, nebo
se postará o zpeněžení. Postupuje se přitom přiměřeně podle ustanovení
o výkonu rozhodnutí přikázáním pohledávky, přičemž úkony potřebné k
uplatnění práva, které přísluší podle zvláštních předpisů povinnému
jako osobě oprávněné z cenných papírů nebo jiných listin, provádí místo
povinného vykonavatel.
(4) Se získanou částkou se naloží jako s výtěžkem prodeje (§ 331 až
332).".
436. Za § 334 se vkládá nový § 334a, který včetně poznámky pod čarou č.
91) zní:
"§ 334a
(1) Zaknihované a imobilizované cenné papíry se sepíší, jakmile se soud
dozví, že pro povinného jsou takové cenné papíry evidovány u Střediska
cenných papírů nebo v jiné zvláštním zákonem stanovené evidenci.^91) V
případě potřeby nebo pochybností si vyžádá od Střediska cenných papírů
nebo orgánu vedoucího jinou zvláštním zákonem stanovenou evidenci (dále
jen "Středisko") zprávu.
(2) Po sepsání soud sdělí Středisku, jaké zaknihované nebo
imobilizované cenné papíry povinného byly sepsány, kdy k sepsání došlo
a že povinný s nimi nesmí počínaje tímto dnem nakládat (§ 324).
Středisko obsah sdělení zapíše do své evidence vedené podle zvláštního
zákona.
(3) Sepsané zaknihované a imobilizované cenné papíry soud zpeněží v
souladu se zvláštními předpisy. Potřebné úkony provede vykonavatel; má
přitom všechna práva, která jinak přísluší povinnému jako majiteli účtu
u Střediska nebo jako osobě oprávněné z těchto cenných papírů.
(4) Ustanovení § 334 odst. 4 zde platí obdobně.
91) Zákon č. 591/1992 Sb., o cenných papírech, ve znění pozdějších
předpisů.".
437. § 335 a 335a včetně nadpisu znějí:
"Prodej nemovitostí
§ 335
(1) Výkon rozhodnutí prodejem nemovitostí může být nařízen, jen když
oprávněný označí nemovitost, jejíž prodej navrhuje, a jestliže
listinami vydanými nebo ověřenými státními orgány, popřípadě též
veřejnými listinami notáře76) doloží, že nemovitost je ve vlastnictví
povinného. O tom, že byl podán návrh na nařízení výkonu rozhodnutí
prodejem nemovitostí, soud vyrozumí příslušný katastrální úřad.
(2) Návrh dalšího oprávněného na nařízení výkonu rozhodnutí prodejem
téže nemovitosti podaný u příslušného soudu dříve, než soud pravomocně
rozhodl o nařízení výkonu rozhodnutí, se považuje za přistoupení k
řízení, a to ode dne podání návrhu. Návrh dalšího oprávněného, který
byl podán u nepříslušného soudu, soud postoupí bez rozhodnutí
příslušnému soudu; v takovém případě se návrh považuje za přistoupení k
řízení ode dne, kdy návrh došel příslušnému soudu. Další oprávněný musí
přijmout stav řízení, v němž je při jeho přistoupení.
(3) Oprávněný může vzít zpět svůj návrh až do právní moci usnesení o
nařízení výkonu rozhodnutí. Soud však řízení zastaví jen tehdy,
souhlasí-li s tím všichni oprávnění, kteří přistoupili do řízení.
§ 335a
(1) Pro nařízení výkonu rozhodnutí prodejem nemovitostí je rozhodující
stav v době zahájení řízení.
(2) Nařízení výkonu rozhodnutí se vztahuje na nemovitost se všemi
jejími součástmi a příslušenstvím; to platí i o movitých věcech, které
jsou příslušenstvím nemovitosti.".
438. Za § 335a se vkládá nový § 335b, který zní:
"§ 335b
(1) V usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí soud povinnému
a) zakáže, aby po doručení usnesení nemovitost převedl na někoho jiného
nebo ji zatížil;
b) uloží, aby soudu do 15 dnů od doručení usnesení oznámil, zda a kdo
má k nemovitosti předkupní právo, s poučením, že při neoznámení povinný
odpovídá za škodu tím způsobenou.
(2) Usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí doručí soud oprávněnému, těm,
kdo přistoupili do řízení jako další oprávnění, povinnému, manželu
povinného a příslušnému katastrálnímu úřadu.
(3) Po právní moci soud doručí usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí
osobám, o nichž je mu známo, že mají k nemovitosti předkupní právo,
věcné právo nebo nájemní právo, finančnímu úřadu a obecnímu úřadu, v
jejichž obvodu je nemovitost a v jejichž obvodu má povinný své bydliště
(sídlo, místo podnikání), a vyvěsí je na úřední desce soudu. O tom, že
usnesení nabylo právní moci, soud vyrozumí příslušný katastrální
úřad.".
439. § 336 až 336n včetně poznámky pod čarou č. 92) znějí:
"§ 336
(1) Po právní moci usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí soud ustanoví
znalce, kterému uloží, aby ocenil nemovitost a její příslušenství a aby
ocenil jednotlivá práva a závady s nemovitostí spojené. Nestanoví-li
tento zákon jinak, postupuje se při oceňování podle zvláštního
předpisu.^92)
(2) Je-li to potřebné, provede soud ohledání nemovitosti a jejího
příslušenství. O době a místě ohledání soud uvědomí oprávněného, ty,
kdo přistoupili do řízení jako další oprávnění, povinného, znalce a
osoby, o nichž je známo, že pro ně váznou na nemovitosti práva nebo
závady. Povinný, popřípadě i další osoby, jsou povinny umožnit
prohlídku nemovitosti a jejího příslušenství, potřebnou k provedení
ocenění a zjištění stavu práv a závad s nemovitostí spojených.
(3) Jestliže nemovitost a její příslušenství byly oceněny způsobem
uvedeným v odstavcích 1 a 2 v době jednoho roku přede dnem, kdy
usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí nabylo právní moci, a jestliže se
nezměnily okolnosti rozhodující pro ocenění, může soud od nového
ocenění upustit.
§ 336a
(1) Podle výsledků ocenění a ohledání provedeného podle § 336 určí soud
a) cenu nemovitosti a jejího příslušenství,
b) cenu jednotlivých práv a závad s nemovitostí spojených,
c) závady, které prodejem v dražbě nezaniknou,
d) výslednou cenu.
(2) Závadami ve smyslu odstavce 1 písm. c) jsou věcná břemena, o nichž
to stanoví zvláštní předpisy, nájem bytů a další věcná břemena a
nájemní práva, u nichž zájem společnosti vyžaduje, aby nemovitost
zatěžovala i nadále.
(3) Při určení výsledné ceny se od ceny nemovitosti a jejího
příslušenství a ceny práv spojených s nemovitostí odečtou závady podle
odstavce 1 písm. c).
(4) Usnesení podle odstavce 1 soud doručí oprávněnému, těm, kdo do
řízení přistoupili jako další oprávnění, povinnému a osobám, o nichž je
mu známo, že pro ně váznou na nemovitosti práva nebo závady. Jednání
není třeba nařizovat.
§ 336b
(1) Po právní moci usnesení o ceně (§ 336a) soud nařídí dražební
jednání (dražbu).
(2) Ve výroku usnesení o nařízení dražebního jednání (dražební
vyhlášce) soud uvede
a) čas a místo dražebního jednání (§ 336d),
b) označení nemovitosti a jejího příslušenství,
c) výslednou cenu (§ 336a),
d) výši nejnižšího podání (§ 336e odst. 1),
e) výši jistoty a způsob jejího zaplacení (§ 336e odst. 2),
f) práva a závady spojené s nemovitostí,
g) závady, které prodejem nemovitosti v dražbě nezaniknou [§ 336a odst.
1 písm. c)],
h) předpoklady, za kterých vydražitel může převzít vydraženou
nemovitost a za kterých se stane jejím vlastníkem (§ 336l odst. 1 a 2),
i) upozornění, že při rozvrhu podstaty se mohou oprávněný, ti, kdo do
řízení přistoupili jako další oprávnění, a další věřitelé povinného
domáhat uspokojení jiných vymahatelných pohledávek nebo pohledávek
zajištěných zástavním právem, než pro které byl nařízen výkon
rozhodnutí, jestliže je přihlásí nejpozději do zahájení dražebního
jednání, jestliže v přihlášce uvedou výši pohledávky a jejího
příslušenství a prokáží-li je příslušnými listinami, a poučení, že k
přihláškám, v nichž výše pohledávky nebo jejího příslušenství nebude
uvedena, se nepřihlíží (§ 336f),
j) výzvu, aby oprávněný, ti, kdo přistoupili do řízení jako další
oprávnění, a ostatní věřitelé povinného, kteří požadují uspokojení
svých pohledávek při rozvrhu podstaty (§ 336f), soudu sdělili, zda
žádají zaplacení svých pohledávek, s upozorněním, že nepožádají-li o
zaplacení před zahájením dražebního jednání, může vydražitel dluh
povinného vůči nim převzít (§ 336g),
k) výzvu, aby každý, kdo má právo, které nepřipouští dražbu (§ 267), je
uplatnil u soudu a aby takové uplatnění práva prokázal nejpozději před
zahájením dražebního jednání, s upozorněním, že jinak k jeho právu
nebude při provedení výkonu rozhodnutí přihlíženo,
l) upozornění, že osoby, které mají k nemovitosti předkupní právo, je
mohou uplatnit jen v dražbě jako dražitelé a že udělením příklepu
předkupní právo zaniká.
§ 336c
(1) Dražební vyhlášku soud doručí:
a) oprávněnému, těm, kdo do řízení přistoupili jako další oprávnění,
povinnému, manželu povinného, osobám, o nichž je mu známo, že mají k
nemovitosti předkupní právo, věcné právo nebo nájemní právo, a osobám,
které již přihlásily své vymahatelné pohledávky nebo pohledávky
zajištěné zástavním právem za povinným a příslušnými listinami je
prokázaly,
b) finančnímu úřadu a obecnímu úřadu, v jejichž obvodu je nemovitost a
v jejichž obvodu má povinný své bydliště (sídlo, místo podnikání),
c) těm, kdo vybírají pojistné na sociální zabezpečení, příspěvek na
státní politiku zaměstnanosti a pojistné na veřejné zdravotní
pojištění,
d) příslušnému katastrálnímu úřadu,
e) okresnímu úřadu, v jehož obvodu je nemovitost.
(2) Osobám uvedeným v odstavci 1 písm. a) soud dražební vyhlášku doručí
do jejich vlastních rukou.
(3) Soud vyvěsí v den jejího vydání dražební vyhlášku na úřední desce
soudu a požádá obecní úřad, v jehož obvodu je nemovitost, aby vyhlášku
nebo její podstatný obsah uveřejnil způsobem v místě obvyklým, a
příslušný katastrální úřad, aby vyhlášku nebo její podstatný obsah
uveřejnil na své úřední desce. Usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí
současně sejme z úřední desky soudu.
(4) V odůvodněných případech může soud dražební vyhlášku nebo její
podstatný obsah uveřejnit v celostátním nebo místním tisku, popřípadě
jiným vhodným způsobem.
(5) Proti dražební vyhlášce mohou podat odvolání jen oprávněný, ti, kdo
do řízení přistoupili jako další oprávnění, povinný a osoby, které mají
k nemovitosti předkupní právo, věcné právo nebo nájemní právo. Odvolání
jen proti výrokům uvedeným v § 336b odst. 2 písm. a), b), f), h) až l)
není přípustné.
§ 336d
(1) Dražbu lze uskutečnit v místě, kde se nachází nemovitost, nebo u
soudu anebo na jiném vhodném místě.
(2) Dražební jednání soud nařídí nejméně 30 dnů po dni vydání dražební
vyhlášky.
§ 336e
(1) Nejnižší podání soud stanoví ve výši dvou třetin výsledné ceny [§
336a odst. 1 písm. d)].
(2) Výši jistoty soud stanoví podle okolností případu, nejvýše však v
částce nepřevyšující tři čtvrtiny nejnižšího podání. Jistotu lze
zaplatit buď v hotovosti do pokladny soudu nebo platbou na účet soudu;
k platbě na účet soudu lze přihlédnout jen tehdy, bylo-li před
zahájením dražebního jednání zjištěno, že na účet soudu také došla.
(3) Ten, kdo hodlá uplatnit při dražbě své předkupní právo, musí je
soudu prokázat nejpozději před zahájením dražebního jednání. Soud ještě
před zahájením vlastní dražby rozhodne, zda předkupní právo je
prokázáno; proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
§ 336f
(1) Věřitel, který má proti povinnému pohledávku přiznanou rozhodnutím,
smírem nebo jiným titulem uvedeným v § 274 (vymahatelnou pohledávku)
anebo pohledávku zajištěnou zástavním právem, může ji do řízení
přihlásit nejpozději do zahájení dražebního jednání. Oprávněný a ten,
kdo do řízení přistoupil jako další oprávněný, mohou své pohledávky
přihlásit, jen jestliže jim byly přiznány rozhodnutím, smírem nebo
jiným titulem uvedeným v § 274 po právní moci usnesení o nařízení
výkonu rozhodnutí.
(2) V přihlášce musí být uvedena výše pohledávky a jejího
příslušenství, jejíhož uspokojení se věřitel povinného domáhá, jinak se
k přihlášce nepřihlíží; o tomto následku musí být věřitel poučen v
dražební vyhlášce. K přihlášce musí být připojeny listiny prokazující,
že jde o vymahatelnou pohledávku nebo o pohledávku zajištěnou zástavním
právem, ledaže tyto skutečnosti vyplývají z obsahu spisu.
(3) Opožděné přihlášky soud usnesením odmítne; proti tomuto usnesení
není odvolání přípustné.
§ 336g
(1) Nesdělí-li oprávněný nebo ten, kdo do řízení přistoupil jako další
oprávněný, anebo věřitel povinného, který podal přihlášku (§ 336f), že
žádá zaplacení své pohledávky, je vydražitel oprávněn dluh povinného
vůči těmto věřitelům převzít.
(2) Převzetím dluhu podle odstavce 1 nastoupí vydražitel jako dlužník
na místo povinného; souhlas věřitele se nevyžaduje.
(3) Je-li pohledávka, do níž nastoupil vydražitel místo povinného jako
dlužník, zajištěna zástavním právem k vydražené nemovitosti, působí
zástavní právo vůči vydražiteli.
§ 336h
(1) Dražební jednání může řídit jen soudce. Jednotlivé úkony při
jednání, jimiž se nerozhoduje, může na základě pověření soudce provést
vykonavatel nebo jiný zaměstnanec soudu; řídí se přitom pokyny soudce.
(2) Jako dražitel se může jednání zúčastnit pouze ten, kdo zaplatil do
zahájení dražebního jednání jistotu (§ 336e odst. 2).
(3) Fyzická osoba může dražit jen osobně nebo prostřednictvím zástupce,
jehož plná moc byla úředně ověřena. Za právnickou osobu, obec, vyšší
územně samosprávný celek nebo stát draží osoby uvedené v § 21, 21a a
21b, které své oprávnění musí prokázat listinou, jež byla úředně
ověřena, nebo jejich zástupce, jehož plná moc byla úředně ověřena.
(4) Jako dražitelé nesmí vystupovat soudci, zaměstnanci soudů, povinný,
manžel povinného, vydražitel uvedený v § 336m odst. 2 a ti, jimž v
nabytí věci brání zvláštní předpis.
§ 336i
(1) Bylo-li zjištěno, že byla podána žaloba na vyloučení prodávané
nemovitosti z výkonu rozhodnutí (§ 267), soud dražební jednání odročí
až do pravomocného rozhodnutí o žalobě.
(2) Po zahájení dražebního jednání soudce nejprve rozhodne, zda je
prokázáno předkupní právo (§ 336e odst. 3), a oznámí, kteří věřitelé
přihlásili své pohledávky a v jaké výši, kteří věřitelé požádali o
zaplacení svých pohledávek a v jaké výši a které pohledávky může
vydražitel převzít a jaká je výše těchto pohledávek.
(3) Po provedení úkonů podle odstavce 2 soudce vyzve ty, kdo mohou
dražit, aby činili podání.
(4) Dražba se koná, dokud dražitelé činí podání; dražitelé jsou vázáni
svými podáními, dokud soud neudělí příklep. Cena vydražené věci není
omezena ustanoveními cenových předpisů.
§ 336j
(1) Příklep lze udělit tomu, kdo učinil nejvyšší podání a u něhož jsou
splněny další podmínky stanovené zákonem. Učinilo-li více dražitelů
stejné nejvyšší podání, udělí soud příklep nejprve tomu, komu svědčí
předkupní právo, a poté, nedohodnou-li se jinak dražitelé, kteří
učinili stejné nejvyšší podání, dražiteli, který byl určen losem.
(2) Před udělením příklepu se soudce dotáže osob přítomných při dražbě,
zda mají námitky proti příklepu; námitky, které podali oprávněný, ten,
kdo do řízení přistoupil jako další oprávněný, povinný a dražitel, se
uvedou do protokolu.
(3) Shledá-li soud námitky proti příklepu důvodnými, pokračuje se v
dražbě vyvoláním předposledního podání; proti tomuto usnesení není
odvolání přípustné. V opačném případě soud usnesením udělí příklep.
(4) V usnesení o příklepu soud stanoví lhůtu k zaplacení nejvyššího
podání, která počíná dnem právní moci příklepu a nesmí být delší než
dva měsíce. Na nejvyšší podání se započte vydražitelem složená jistota.
(5) Dražitelům, kterým nebyl udělen příklep, se vrátí zaplacená jistota
po skončení dražebního jednání; jestliže však podali proti příklepu
námitky, vrátí se jim po právní moci usnesení o příklepu.
§ 336k
(1) Usnesení o příklepu soud doručí oprávněnému, tomu, kdo do řízení
přistoupil jako další oprávněný, povinnému, vydražiteli a dražitelům,
kteří proti udělení příklepu vznesli námitky.
(2) Proti usnesení o udělení příklepu mohou podat odvolání jen osoby
uvedené v odstavci 1. Do 15 dnů ode dne dražebního jednání mohou podat
odvolání též osoby uvedené v § 336c odst. 1 písm. a), kterým nebyla
doručena dražební vyhláška, jestliže se z tohoto důvodu nezúčastnily
dražebního jednání.
(3) Odvolací soud usnesení o příklepu změní tak, že se příklep
neuděluje, jestliže v řízení došlo k takovým vadám, že se odvolatel
nemohl zúčastnit dražby, nebo jestliže byl příklep udělen proto, že při
nařízení dražebního jednání nebo při provedení dražby došlo k porušení
zákona. Ustanovení § 221 se nepoužije.
(4) Usnesení odvolacího soudu se doručí osobám uvedeným v odstavci 1.
Bylo-li usnesení o příklepu odvolacím soudem změněno, nařídí soud
prvního stupně nové dražební jednání.
§ 336l
(1) Vydražitel je oprávněn převzít vydraženou nemovitost s
příslušenstvím dnem následujícím po vydání usnesení o příklepu; o tom
je vydražitel povinen vyrozumět soud.
(2) Vydražitel se stává vlastníkem vydražené nemovitosti s
příslušenstvím, nabylo-li usnesení o příklepu právní moci a zaplatil-li
nejvyšší podání, a to ke dni vydání usnesení o příklepu.
(3) Předkupní právo k vydražené nemovitosti zaniká dnem, kterým se stal
vydražitel jejím vlastníkem.
(4) Vydražitel, který se nestal vlastníkem vydražené nemovitosti, je
povinen vrátit ji povinnému, vydat mu užitky a nahradit škodu, kterou
mu způsobil při hospodaření s nemovitostí a jejím příslušenstvím.
§ 336m
(1) Nebylo-li při dražbě učiněno ani nejnižší podání, soud dražební
jednání skončí. Další dražební jednání soud nařídí na návrh oprávněného
nebo toho, kdo do řízení přistoupil jako další oprávněný, který lze
podat nejdříve po uplynutí tří měsíců od bezúspěšné dražby; nebyl-li
návrh podán do jednoho roku, soud výkon rozhodnutí zastaví.
(2) Nezaplatil-li vydražitel nejvyšší podání ani v dodatečné lhůtě,
kterou mu určil soud a která nesmí být delší než jeden měsíc, usnesení
o příklepu se marným uplynutím dodatečné lhůty zrušuje a soud nařídí
další dražební jednání.
(3) Při dalším dražebním jednání podle odstavců 1 a 2 se nejnižší
podání stanoví ve výši poloviny výsledné ceny [§ 336a odst. 1 písm.
d)]; jinak o nařízení a provedení další dražby platí obdobně ustanovení
§ 336b až 336d, § 336e odst. 2, § 336g, 336h, § 336i odst. 3 a 4, 336j
až 336l.
§ 336n
(1) Vydražitel uvedený v § 336m odst. 2 je povinen nahradit náklady,
které státu a účastníkům vznikly v souvislosti s dalším dražebním
jednáním, škodu, která vznikla tím, že nezaplatil nejvyšší podání, a,
bylo-li při dalším dražebním jednání dosaženo nižší nejvyšší podání,
rozdíl na nejvyšším podání. Na tyto závazky se započítá jistota složená
vydražitelem; převyšuje-li jistota tyto závazky, zbývající část se
vrátí vydražiteli.
(2) O závazcích podle odstavce 1 rozhodne soud po jednání usnesením.
(3) Nepostačuje-li k úhradě závazků podle odstavce 1 složená jistota,
podá vykonavatel podle vykonatelného usnesení uvedeného v odstavci 2 k
vymožení potřebných částek návrh na nařízení výkonu rozhodnutí proti
vydražiteli.
(4) Částky připadající na náhradu nákladů soud vyplatí státu nebo
účastníkům, kterým byly přiznány. Ostatní náhrady připadají do
rozdělované podstaty.
92) § 2 odst. 1 zákona č. 151/1997 Sb., o oceňování majetku a o změně
některých zákonů (zákon o oceňování majetku).".
440. § 336o a 336p se zrušují.
441. § 337 až 337e znějí:
"§ 337
(1) Po právní moci usnesení o příklepu a po zaplacení nejvyššího podání
vydražitelem nařídí soud jednání o rozvrhu rozdělované podstaty.
(2) K jednání soud předvolá účastníky rozvrhu, kterými jsou oprávněný,
ten, kdo do řízení přistoupil jako další oprávněný, povinný,
vydražitel, osoby, které podaly přihlášku, ledaže by jejich přihláška
byla odmítnuta (§ 336f), a osoby, o nichž je známo, že v jejich
prospěch váznou na nemovitosti závady s výjimkou těch, o nichž bylo
rozhodnuto, že prodejem v dražbě nezaniknou [§ 336a odst. 1 písm. c)].
(3) Předvolání k rozvrhovému jednání se rovněž vyvěsí na úřední desce
soudu.
§ 337a
Rozdělovanou podstatu tvoří nejvyšší podání a úroky z něho, popřípadě
náhrady, které do podstaty připadají podle § 336n odst. 4, a na tyto
náhrady započítaná jistota vydražitele uvedeného v § 336m odst. 2.
§ 337b
(1) Při rozvrhovém jednání se projednají pohledávky, které mohou být
uspokojeny z rozdělované podstaty.
(2) Každý z věřitelů, který je přítomen jednání, je povinen vyčíslit
svou pohledávku a její příslušenství ke dni rozvrhového jednání a
uvést, do jaké skupiny patří, a skutečnosti významné pro její pořadí.
Pohledávky ostatních věřitelů a jejich příslušenství vyčíslí ke dni
rozvrhového jednání a jejich skupinu a pořadí uvede soud podle údajů
obsažených ve spisu. Po skončení rozvrhového jednání nelze přihlížet k
té části pohledávek a jejich příslušenství, která nebyla vyčíslena.
(3) Každý z účastníků rozvrhu může popřít vyčíslené pohledávky co do
jejich pravosti, výše, zařazení do skupiny a pořadí. K námitkám osob,
které se k rozvrhovému jednání nedostavily, se nepřihlíží, ledaže by
byly uplatněny a doloženy před jednáním.
(4) Vydražitel se vyjádří, zda přebírá pohledávky, o nichž věřitelé
neprohlásili, že žádají jejich zaplacení (§ 336g). K vyjádření
vydražitele učiněnému po skončení rozvrhového jednání se nepřihlíží.
(5) Osoby, kterým svědčí právo z věcného břemene nebo nájemní právo, se
vyjádří, zda požadují vyplacení náhrady; jinak se má za to, že souhlasí
s vyplacením náhrady vydražiteli. K vyjádření učiněnému po skončení
rozvrhového jednání se nepřihlíží.
§ 337c
(1) Podle výsledků rozvrhového jednání se z rozdělované podstaty
uspokojují postupně podle těchto skupin:
a) pohledávky nákladů řízení vzniklých státu v souvislosti s prováděním
dražby, nové dražby nebo další dražby,
b) pohledávky z hypotečních úvěrů sloužící ke krytí jmenovité hodnoty
hypotečních zástavních listů,
c) pohledávka oprávněného, pohledávka toho, kdo do řízení přistoupil
jako další oprávněný, pohledávky zajištěné zástavním právem a náhrada
za věcná břemena nebo nájemní práva s výjimkou těch, o nichž bylo
rozhodnuto, že prodejem nemovitosti v dražbě nezaniknou [§ 336a odst. 1
písm. c)],
d) pohledávky nedoplatků výživného,
e) pohledávky daní a poplatků, pojistného na veřejné zdravotní
pojištění a pojistného na sociální zabezpečení, příspěvku na státní
politiku zaměstnanosti, pokud nebyly uspokojeny podle písmena c),
f) ostatní pohledávky.
(2) Nelze-li plně uspokojit všechny pohledávky patřící do téže skupiny,
uspokojí se podle pořadí; pohledávky patřící do téže skupiny, které
mají stejné pořadí, se uspokojí poměrně.
(3) Nesplatné pohledávky zajištěné zástavním právem se považují při
rozvrhu za splatné.
(4) Úroky, úroky z prodlení nebo poplatek z prodlení za poslední tři
roky před rozvrhovým jednáním, jakož i náhrada nákladů řízení se
uspokojují v pořadí jistiny. Nestačí-li rozdělovaná podstata, uhradí se
před jistinou.
(5) Pro pořadí je rozhodující
a) u pohledávky oprávněného den, kdy k soudu výkonu došel jeho návrh na
nařízení výkonu rozhodnutí,
b) u pohledávky toho, jenž do řízení přistoupil jako další oprávněný,
den, který se považuje za přistoupení k řízení,
c) u přihlášené pohledávky den, kdy k soudu došla přihláška,
d) u pohledávky zajištěné zástavním právem den vzniku zástavního práva,
e) u náhrad za věcná břemena den vzniku věcného břemene,
f) u náhrad za nájemní práva den vzniku nájemního práva.
Pořadí pohledávky se stanoví podle toho hlediska, které je pro ni
výhodnější.
(6) Po úhradě všech pohledávek, které mají být uspokojeny, se zbytek
rozdělované podstaty vyplatí povinnému.
§ 337d
(1) Byly-li v dražbě prodány všechny nemovitosti, na kterých váznou
pohledávky zajištěné zástavním právem pro tutéž pohledávku89) (dále jen
"vespolné zástavní právo"), uhradí se takové pohledávky při rozvrhu
jednotlivých rozdělovaných podstat poměrně podle zbytků rozdělovaných
podstat, které zbývají u každé jednotlivé nemovitosti po uhrazení
předcházejících nároků. Žádá-li věřitel uspokojení v jiném poměru,
přikáže se osobám, které by v důsledku toho obdržely z rozdělované
podstaty méně, částka, která by připadla na takovou pohledávku až do
výše schodku z jednotlivých rozdělovaných podstat.
(2) Nebyly-li v dražbě prodány všechny nemovitosti, na nichž váznou
pohledávky zajištěné vespolným zástavním právem, použije se za základ
výpočtu úhrady hodnota všech nemovitostí zjištěná podle zvláštního
předpisu.^92) Částky, o které by byli věřitelé s pozdějším pořadím
zkráceni tím, že věřitel pohledávky zajištěné vespolným zástavním
právem dostal více, než kolik by na něj připadlo z výtěžku prodané
nemovitosti, zajistí se na jejich návrh zástavním právem na neprodaných
nemovitostech v pořadí, které příslušelo uspokojenému věřiteli.
(3) Ustanovení odstavců 1 a 2 se použije přiměřeně i na pohledávky,
které zatěžují podíly několika spoluvlastníků téže nemovitosti.
§ 337e
(1) V rozvrhovém usnesení soud rozhodne též o pohledávkách, které byly
při rozvrhovém jednání popřeny co do pravosti, výše, zařazení do
skupiny nebo pořadí, jestliže lze o nich rozhodnout bez provádění
důkazů; to neplatí u pohledávek, na které ani zčásti podle skupin nebo
podle pořadí nepřipadá úhrada z rozdělované podstaty.
(2) Ty, o jejichž námitkách nemohlo být rozhodnuto podle odstavce 1,
soud vyzve, aby do třiceti dnů od právní moci rozvrhového usnesení
podali návrh podle § 267a odst. 1, jestliže na sporné pohledávky
připadá alespoň zčásti úhrada z rozdělované podstaty; o částce
připadající na sporné pohledávky soud rozhodne, že bude projednána při
dalším rozvrhovém jednání.
(3) K námitkám, které nebyly včas uplatněny podle odstavce 2, se
nepřihlíží; o tomto následku musí být ti, kdo byli vyzváni podat návrh
podle § 267a odst. 1, poučeni.
(4) V návrhu podle § 267a odst. 1 mohou být uplatněny jen skutečnosti,
které byly uvedeny při rozvrhovém jednání.".
442. Za § 337e se vkládají nové § 337f až 337h, které znějí:
"§ 337f
(1) Po právní moci rozhodnutí o návrhu podle § 267a odst. 1 soud nařídí
jednání o rozvrhu zbytku rozdělované podstaty.
(2) K tomuto jednání soud nepředvolá účastníky rozvrhu, jejichž
pohledávky byly podle předchozího rozvrhového usnesení zcela
uspokojeny. Při rozvrhu zbytku rozdělované podstaty se jinak postupuje
obdobně podle § 337 odst. 2 a 3, § 337a, 337c a 337d.
§ 337g
(1) V rozvrhovém usnesení soud přizná pohledávky jejich věřitelům;
úhrada pohledávek, které vydražitel převzal (§ 336g, § 337b odst. 4),
se přizná vydražiteli.
(2) Náhradu za věcné břemeno nebo nájemní právo soud přizná
vydražiteli, jestliže s tím souhlasí osoba, které svědčí právo z tohoto
věcného břemene nebo nájemní právo (§ 337b odst. 5).
(3) Přiznané částky soud vyplatí po právní moci rozvrhového usnesení.
§ 337h
(1) Dnem právní moci rozvrhového usnesení zanikají zástavní práva
váznoucí na nemovitosti; ustanovení § 336g odst. 3 tím není dotčeno.
(2) Dnem právní moci rozvrhového usnesení zanikají věcná břemena a
nájemní práva na nemovitosti váznoucí; to neplatí u věcných břemen a
nájemních práv, o nichž bylo rozhodnuto, že nezaniknou [§ 336a odst. 1
písm. c)], a u věcných břemen a nájemních práv, za něž byla poskytnuta
vydražiteli náhrada (§ 337g odst. 2).
(3) Po právní moci rozvrhového usnesení soud vyrozumí příslušný
katastrální úřad o tom, zda zástavní práva váznoucí na nemovitosti
zanikla nebo zda působí proti vydražiteli, jakož i o tom, jaká věcná
břemena zanikla a jaká i nadále nemovitost zatěžují.
(4) Byl-li výkon rozhodnutí zastaven, soud o tom vyrozumí po právní
moci usnesení příslušný katastrální úřad.".
443. § 338 až 338b včetně nadpisů znějí:
"Prodej spoluvlastnického podílu
§ 338
(1) Na výkon rozhodnutí prodejem spoluvlastnického podílu se užijí
ustanovení o výkonu rozhodnutí prodejem movitých věcí a nemovitostí,
nestanoví-li zákon jinak.
(2) Jde-li o prodej spoluvlastnického podílu k movité věci, soud doručí
spoluvlastníku povinného usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí při
provedení soupisu, popřípadě po soupisu nebo poté, co zjistí, že věc je
ve spoluvlastnictví, a oznámí mu dražební rok. Spoluvlastník povinného
je povinen umožnit soupis věci ve spoluvlastnictví; povinnosti uložené
povinnému v § 325b a 326b platí i pro něj. Zúčastní-li se spoluvlastník
povinného dražby a učiní-li s jinými dražiteli stejné nejvyšší podání,
udělí se mu příklep; ustanovení § 329 odst. 2 věty druhé se nepoužije.
(3) Jde-li o prodej spoluvlastnického podílu k nemovitosti, soud doručí
spoluvlastníku povinného pravomocné usnesení o nařízení výkonu
rozhodnutí a dražební vyhlášku; spoluvlastník povinného může podat za
podmínek uvedených v § 336c odst. 5 odvolání proti dražební vyhlášce.
Zúčastní-li se spoluvlastník povinného dražby a učiní-li s jinými
dražiteli stejné nejvyšší podání, udělí se mu příklep; ustanovení §
336j odst. 1 věty druhé se nepoužije. Spoluvlastník povinného je
oprávněn podat za podmínek uvedených v § 336k odst. 2 větě druhé
odvolání proti usnesení o příklepu.
Prodej zástavy
§ 338a
(1) Na výkon rozhodnutí prodejem zástavy se užijí ustanovení o výkonu
rozhodnutí prodejem movitých věcí a nemovitostí, nestanoví-li zákon
jinak.
(2) Výkon rozhodnutí prodejem movitých věcí lze nařídit jen prodejem v
rozhodnutí označené zástavy. Má-li zástavu u sebe zástavní věřitel nebo
jiná osoba, které byla podle zástavní smlouvy odevzdána, jsou tyto
osoby povinny umožnit soupis této věci a její ocenění a věc vydat soudu
k dražbě; ustanovení § 325b a 326b pro ně platí obdobně.
(3) Při výkonu rozhodnutí prodejem nemovitostí se nepoužijí ustanovení
§ 335 odst. 2 a 3, ledaže jde o návrh dalšího oprávněného z rozhodnutí
o prodeji zástavy, a ustanovení § 336f, ledaže by věřitel přihlásil
pohledávku zajištěnou prodávanou zástavou.
(4) Výkon rozhodnutí prodejem zástavy bude kromě důvodů uvedených v §
268 zastaven také tehdy, jestliže zaniklo zástavní právo. Byla-li
zajištěná pohledávka z části uspokojena nebo jinak zčásti zanikla, bude
výkon rozhodnutí zastaven částečně.
Hlava pátá
ZŘÍZENÍ SOUDCOVSKÉHO ZÁSTAVNÍHO PRÁVA NA NEMOVITOSTECH
§ 338b
(1) Výkon rozhodnutí zřízením soudcovského zástavního práva na
nemovitosti může být nařízen, jen když oprávněný přesně označí
nemovitost, k níž má být zástavní právo zřízeno, a jestliže listinami
vydanými nebo ověřenými státními orgány nebo notářem^76) doloží, že
nemovitost je ve vlastnictví povinného. O tom, že byl podán návrh na
nařízení výkonu rozhodnutí zřízením soudcovského zástavního práva na
nemovitosti, soud vyrozumí příslušný katastrální úřad.
(2) Pro nařízení výkonu rozhodnutí zřízením soudcovského zástavního
práva je rozhodující stav v době zahájení řízení.".
444. Za § 338b se vkládají nové § 338c až 338zq, které včetně nadpisů a
poznámek pod čarou č. 93) až 95) znějí:
"§ 338c
(1) Nařízení výkonu rozhodnutí zřízením soudcovského zástavního práva
se vztahuje na nemovitost se všemi jejími součástmi a příslušenstvím.
(2) Zřízení soudcovského zástavního práva se zaznamenává podle
zvláštních předpisů do katastru nemovitostí.
§ 338d
(1) Pro pořadí soudcovského zástavního práva k nemovitosti je
rozhodující den, v němž k soudu došel návrh na zřízení soudcovského
zástavního práva; došlo-li několik návrhů ve stejný den, mají zástavní
práva stejné pořadí. Bylo-li však pro vymáhanou pohledávku již dříve
zřízeno zákonné nebo smluvní zástavní právo, řídí se pořadí
soudcovského zástavního práva pořadím tohoto zástavního práva.
(2) Pro pohledávky, pro něž bylo zřízeno soudcovské zástavní právo, lze
vést výkon rozhodnutí prodejem nemovitosti přímo i proti každému
pozdějšímu vlastníku nemovitosti, který ji nabyl smluvně.
§ 338e
(1) Při výkonu rozhodnutí zřízením soudcovského zástavního práva k
nemovitosti se nepoužijí ustanovení § 263 až 266, § 267a a § 268 odst.
1 písm. e). Ustanovení § 268 odst. 1 písm. g) lze použít jen tehdy,
zaniklo-li právo rozhodnutím přiznané před podáním návrhu na nařízení
tohoto výkonu rozhodnutí.
(2) Byl-li výkon rozhodnutí zřízením soudcovského zástavního práva
pravomocně zastaven, zástavní právo tím od počátku zaniká. V případě,
že byl pravomocně zastaven jen částečně, platí, že byl od počátku
nařízen pro pohledávku jen v takové výši, kolik činí po zastavení
výkonu rozhodnutí.
(3) Usnesení o zastavení nebo o částečném zastavení výkonu rozhodnutí
soud zašle po právní moci příslušnému katastrálnímu úřadu.
Hlava šestá
PRODEJ PODNIKU
Nařízení výkonu rozhodnutí
§ 338f
(1) Výkon rozhodnutí prodejem podniku^93) může být nařízen, jen když
oprávněný označí podnik, jehož prodej navrhuje, a jestliže doloží, že
podnik je majetkem povinného.
(2) Návrh dalšího oprávněného na nařízení výkonu rozhodnutí prodejem
téhož podniku podaný u příslušného soudu dříve, než soud pravomocně
rozhodl o nařízení výkonu rozhodnutí, se považuje za přistoupení k
řízení, a to ode dne podání návrhu. Návrh dalšího oprávněného, který
byl podán u nepříslušného soudu, soud postoupí bez rozhodnutí
příslušnému soudu; v takovém případě se návrh považuje za přistoupení k
řízení ode dne, kdy návrh došel příslušnému soudu. Další oprávněný musí
přijmout stav řízení, v němž je při jeho přistoupení.
(3) Oprávněný může vzít zpět svůj návrh až do právní moci usnesení o
nařízení výkonu rozhodnutí. Soud však řízení zastaví jen tehdy,
souhlasí-li s tím všichni oprávnění, kteří přistoupili do řízení.
§ 338g
(1) Pro nařízení výkonu rozhodnutí prodejem podniku je rozhodující stav
v době zahájení řízení.
(2) Nařízení výkonu rozhodnutí se vztahuje na věci, práva a jiné
majetkové hodnoty, které slouží k provozování podniku nebo vzhledem ke
své povaze mají tomuto účelu sloužit, a to podle stavu, jaký tu je v
době příklepu.
(3) Výkonem rozhodnutí nemůže být postižen podnik, jedná-li se o banku.
§ 338h
(1) V usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí soud ustanoví správce
podniku (dále jen "správce") a povinnému
a) zakáže, aby po doručení usnesení podnik nebo část podniku převedl na
někoho jiného;
b) uloží, aby soudu do 15 dnů od doručení usnesení oznámil, zda a kdo
má k podniku, k jeho části nebo k věcem, právům nebo jiným hodnotám
patřícím k podniku předkupní právo, s poučením, že při neoznámení
povinný odpovídá za škodu tím způsobenou;
c) zakáže, aby po doručení usnesení věci, práva a jiné majetkové
hodnoty, které slouží k provozování podniku nebo vzhledem ke své povaze
mají tomuto účelu sloužit, převedl na jiného, zatížil je nebo s nimi
jinak nakládal bez souhlasu správce;
d) přikáže, aby správci umožnil kdykoliv nahlížet do účetní evidence a
dalších písemností týkajících se podniku a bez omezení vstupovat do
všech prostor podniku.
(2) Usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí doručí soud oprávněnému, těm,
kdo přistoupili do řízení jako další oprávnění, povinnému, manželu
povinného, správci a příslušnému rejstříkovému soudu nebo orgánu, který
vede jiný rejstřík, v němž je povinný zapsán.
(3) Po právní moci soud doručí usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí
osobám, o nichž je známo, že mají k podniku nebo k jednotlivým věcem,
právům a jiným majetkovým hodnotám, které slouží k provozování podniku
nebo vzhledem ke své povaze mají tomuto účelu sloužit, předkupní,
zástavní nebo zadržovací právo, osobám, kterým práva patřící k podniku
byla postoupena k zajištění pohledávky věřitele povinného^83) nebo byla
převedena k zajištění závazku povinného ve prospěch jeho věřitele,^84)
a finančnímu a obecnímu úřadu, v jejichž obvodu je podnik a v jejichž
obvodu má povinný své bydliště (sídlo, místo podnikání). Po právní moci
se usnesení též vyvěsí na úřední desce soudu. O tom, že usnesení nabylo
právní moci, soud vyrozumí příslušný rejstříkový soud nebo orgán, který
vede jiný rejstřík, v němž je povinný zapsán.
Správce podniku
§ 338i
(1) Správcem soud ustanoví osobu zapsanou podle zvláštních předpisů v
seznamu správců konkursní podstaty.^94) Výjimečně může soud správcem
ustanovit i osobu do tohoto seznamu nezapsanou, splňuje-li podmínky pro
zapsání do seznamu, jestliže s ustanovením správcem souhlasí.
(2) Při výběru osoby správce soud přihlíží zejména k tomu, zda má
správce s ohledem na povahu podniku potřebné předpoklady k řádnému
výkonu správy. Osoby zapsané do seznamu správců konkursní podstaty
mohou funkci správce odmítnout jen z důležitých důvodů, které posoudí
soud.
(3) Správce je povinen vykonávat svou funkci s odbornou péčí a odpovídá
za škodu, kterou způsobil zaviněným porušením svých povinností, které
mu ukládá zákon nebo které mu uložil soud.
(4) Správce má nárok na odměnu a na náhradu hotových výdajů.
(5) Na úhradu hotových výdajů, vynakládaných zejména v souvislosti s
přibráním znalce, soud poskytne správci na jeho žádost zálohu. Hotové
výdaje hrazené z této zálohy se považují za náklady prodeje.
§ 338j
(1) Správce je z výkonu své funkce vyloučen, jestliže se zřetelem na
jeho poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je tu důvod
pochybovat o jeho nepodjatosti.
(2) O tom, zda je správce vyloučen, rozhodne soud; před rozhodnutím si
zpravidla vyžádá vyjádření správce. Proti jeho usnesení není přípustný
opravný prostředek.
(3) Rozhodne-li soud, že správce je ze své funkce vyloučen, současně
jej zprostí funkce a ustanoví nového správce.
§ 338k
(1) Správce při výkonu své funkce postupuje podle zákona a dalších
právních předpisů a podle pokynů soudu; dbá, aby po nařízení výkonu
rozhodnutí nedošlo bezdůvodně ke zmenšení majetku prodávaného podniku,
popřípadě aby se majetek podniku očekávaným způsobem zvýšil. K řádnému
zajištění majetku podniku činí vhodná opatření, zejména vyrozumí
peněžní ústav, že s prostředky na účtu povinného, které slouží k
provozování podniku, může povinný nakládat jen s jeho souhlasem.
Vyžadují-li to okolnosti případu, může správce vyzvat dlužníky
povinného, aby plnění svých peněžitých dluhů skládali na účet
povinného, který za tím účelem zřídil. Zjistí-li správce, že součástí
podniku je nemovitost, vyrozumí bez zbytečného odkladu příslušný
katastrální úřad, že byl nařízen výkon rozhodnutí prodejem podniku a že
povinný nesmí bez jeho souhlasu nemovitost převést na jiného, zatížit
ji nebo s ní jinak nakládat.
(2) Souhlas správce s úkony povinného musí být udělen písemně; u
písemných úkonů musí být obsažen na téže listině. Právní úkony
povinného, které učinil bez souhlasu správce, jsou neplatné.
(3) Vyzve-li správce dlužníka povinného, aby plnění svého peněžitého
dluhu skládal na určitý účet, nesmí dlužník po doručení výzvy dluh
plnit jinak. Nesplní-li dlužník povinného dluh v souladu s výzvou
správce, je správce oprávněn domáhat se jako zástupce povinného řádného
splnění dluhu.
(4) Neučiní-li povinný řádně a včas úkony potřebné k odvrácení hrozící
škody na majetku podniku, je povinen tyto úkony provést správce jako
zástupce povinného.
(5) Odmítne-li správce udělit povinnému souhlas k úkonu potřebnému k
řádnému provozování podniku, může povinný soudu navrhnout, aby svým
usnesením souhlas správce nahradil. Soud o návrhu rozhodne po slyšení
správce a povinného; proti jeho usnesení není odvolání přípustné.
(6) Ve sporech a v jiných řízeních, v nichž je povinný účastníkem a
které se týkají podniku, je správce oprávněn povinného zastupovat i bez
jeho souhlasu; má přitom obdobné postavení jako zástupce účastníka na
základě procesní plné moci (§ 28a odst. 1). Po dobu, po kterou správce
podniku zastupuje povinného, nesmí jiné osoby povinného zastupovat nebo
za něj jednat.
Dohled soudu
§ 338l
(1) Soud dohlíží, jak správce plní své povinnosti uložené mu zákonem a
dalšími právními předpisy nebo soudem. Při výkonu dohlédací činnosti je
soud oprávněn vyžádat si od správce zprávu o jeho činnosti, nahlížet do
listin správce a povinného a provádět potřebná šetření. Zjistí-li v
činnosti správce nedostatky, uloží správci, aby je odstranil; proti
tomuto usnesení není odvolání přípustné.
(2) K přibrání znalce správcem [§ 338m odst. 1 písm. c)] není třeba
souhlasu soudu.
(3) Za porušení povinností při výkonu funkce může soud uložit správci
pořádkovou pokutu; postupuje přitom obdobně podle § 53.
(4) Neplní-li správce řádně své povinnosti nebo z jiných vážných
důvodů, může soud na návrh některého z účastníků nebo správce anebo i
bez návrhu zprostit správce funkce. Zprostí-li soud správce funkce,
ustanoví současně jiného správce. Správce, který byl funkce zproštěn,
je povinen řádně předat funkci novému správci a poskytnout mu všechny
potřebné informace a doklady.
Cena podniku
§ 338m
(1) Po právní moci usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí soud správci
uloží, aby
a) zjistil na základě údajů v účetní evidenci o podniku, jaké věci,
práva a jiné majetkové hodnoty a jaké závazky slouží k provozování
podniku nebo vzhledem ke své povaze mají tomuto účelu sloužit;
neumožní-li povinný správci řádně nahlédnout do účetní evidence, zjedná
soud správci na jeho návrh přístup k této evidenci, a to v odůvodněných
případech i za součinnosti orgánů justiční stráže nebo Policie České
republiky,
b) provedl soupis věcí, práv a jiných majetkových hodnot a závazků, o
nichž se mu podařilo za součinnosti s povinným zjistit, že slouží k
provozování podniku nebo vzhledem ke své povaze mají tomuto účelu
sloužit, není-li možné potřebné údaje zjistit postupem podle písmena
a),
c) na základě zjištění podle písmena a) nebo podle písmena b) anebo
jiných (dalších) rozhodných hledisek, popřípadě též na základě ocenění
znalce, kterého si přibral, protože cenu nebylo možné stanovit jinak,
podal soudu zprávu o ceně podniku.
(2) Nestanoví-li tento zákon jinak, postupuje se při oceňování podle
zvláštního předpisu.^92)
(3) Nestanoví-li soud jinak, správce ve zprávě o ceně podniku uvede
a) jaké věci, práva a jiné majetkové hodnoty patří k podniku a jakou
mají cenu,
b) kolik činí v podniku peněžní prostředky v hotovosti a uložené na
účtu u peněžního ústavu v měně České republiky,
c) jaké závazky patří k podniku a jakou mají cenu,
d) jaké peněžité závazky patří k podniku a kolik činí celkem,
e) kolik činí čisté jmění podniku.
(4) Stejnopis zprávy správce o ceně podniku soud doručí oprávněnému,
těm, kdo do řízení přistoupili jako další oprávnění, a povinnému a
umožní jim, aby se k obsahu zprávy v přiměřené lhůtě vyjádřili. K
námitkám povinného týkajících se soupisu věcí, práv a jiných
majetkových hodnot, který správci neposkytl součinnost podle odstavce 1
písm. b), se nepřihlíží.
(5) Soud může správci uložit, aby zprávu doplnil nebo aby podal soudu
potřebná vysvětlení. K objasnění rozhodných skutečností může též
provést potřebná šetření.
§ 338n
(1) Podle obsahu zprávy správce o ceně podniku, popřípadě zjištění
podle § 338m odst. 5 soud určí
a) cenu věcí, práv a jiných majetkových hodnot patřících k podniku,
b) výši peněžních prostředků v hotovosti a uložených na účtu u
peněžního ústavu v měně České republiky, patřících k podniku,
c) cenu všech závazků patřících k podniku,
d) výši peněžitých závazků patřících k podniku,
e) zjištěnou cenu podniku.
(2) Zjištěnou cenu podniku soud určí ve výši čistého jmění podniku; k
prostředkům uvedeným v odstavci 1 písm. b) se při tom nepřihlíží.
(3) Neprovádí-li se dokazování nebo souhlasí-li s tím osoby uvedené v §
338m odst. 4, není třeba nařizovat jednání.
(4) Usnesení podle odstavce 1 soud doručí oprávněnému, těm, kdo do
řízení přistoupili jako další oprávnění, a povinnému.
(5) Po právní moci usnesení podle odstavce 1 má každý právo nahlédnout
do zprávy o ceně podniku.
(6) Zjistí-li soud, že cena věcí, práv a jiných majetkových hodnot
patřících k podniku spolu s prostředky uvedenými v odstavci 1 písm. b)
nepřesahuje výši splatných peněžitých závazků patřících k podniku,
pohledávek oprávněného a těch, kdo do řízení přistoupili jako další
oprávnění, které nepatří k podniku, a předpokládané náklady prodeje,
odměnu správce a náhradu jeho hotových výdajů, anebo že ji přesahuje
jen nepatrně, výkon rozhodnutí zastaví.
Dražební vyhláška
§ 338o
(1) Po právní moci usnesení o ceně soud nařídí, nebyl-li výkon
rozhodnutí pravomocně zastaven, dražební jednání (dražbu).
(2) Ve výroku usnesení o nařízení dražebního jednání (dražební
vyhlášce) soud uvede
a) čas a místo dražebního jednání (§ 338q),
b) označení prodávaného podniku,
c) údaje uvedené v § 338n odst. 1,
d) výši nejnižšího podání (§ 338r odst. 1),
e) výši jistoty a způsob jejího zaplacení (§ 338r odst. 2),
f) upozornění, že cena věcí, práv a jiných majetkových hodnot patřících
k podniku, výše peněžních prostředků v hotovosti a uložených na účtu u
peněžního ústavu v měně České republiky, patřících k podniku, cena
závazků patřících k podniku, výše peněžitých závazků patřících k
podniku, zjištěná cena podniku a výše nejnižšího podání mohou být
změněny s přihlédnutím ke zvýšení nebo snížení jmění podniku, k němuž
dojde do dražebního jednání (§ 338t odst. 1),
g) předpoklady, za kterých vydražitel může převzít vydražený podnik a
za kterých vydražený podnik přejde do jeho majetku (§ 338z odst. 1 a
2),
h) upozornění, že při rozvrhu podstaty se mohou oprávněný, ti, kdo do
řízení přistoupili jako další oprávnění, a další věřitelé povinného
domáhat uspokojení jiných vymahatelných pohledávek nebo pohledávek
zajištěných zástavním právem, zadržovacím právem, postoupením
pohledávky83) nebo převodem práva,84) než pro které byl nařízen výkon
rozhodnutí, jestliže patří k podniku, jestliže je přihlásí nejpozději
do 5 dnů přede dnem dražebního jednání, jestliže v přihlášce uvedou
výši pohledávky a jejího příslušenství a prokáží-li je příslušnými
listinami, a poučení, že k přihláškám, v nichž výše pohledávky nebo
jejího příslušenství nebude uvedena, se nepřihlíží (§ 338s a § 338zn
odst. 2),
i) upozornění, že závazky patřící k podniku, které nebudou při výkonu
rozhodnutí uspokojeny, přecházejí na vydražitele (§ 338zk),
j) výzvu, aby každý, kdo má právo, které nepřipouští dražbu (§ 267), je
uplatnil u soudu a aby takové uplatnění práva prokázal nejpozději před
zahájením dražebního jednání, s upozorněním, že jinak k jeho právu
nebude při provedení výkonu rozhodnutí přihlíženo,
k) upozornění, že osoby, které mají k podniku, k jeho části nebo k
věcem, právům a jiným majetkovým hodnotám, které slouží k provozování
podniku nebo vzhledem ke své povaze mají tomuto účelu sloužit,
předkupní právo, je mohou uplatnit jen v dražbě jako dražitelé a že
udělením příklepu předkupní právo zaniká,
l) upozornění, kde a kdy je možné nahlédnout do zprávy o ceně podniku
(§ 338n odst. 5).
§ 338p
(1) Dražební vyhlášku soud doručí:
a) oprávněnému, těm, kdo do řízení přistoupili jako další oprávnění,
povinnému, manželu povinného, osobám, o nichž je mu známo, že mají k
podniku nebo k věcem, právům a jiným majetkovým hodnotám, které slouží
k provozování podniku nebo vzhledem ke své povaze mají tomuto účelu
sloužit, předkupní právo nebo zástavní právo anebo zadržovací právo,
osobám, kterým práva patřící k podniku byla postoupena k zajištění
pohledávky věřitele povinného^83) nebo byla převedena k zajištění
závazku povinného ve prospěch jeho věřitele,^84) osobám, které již
přihlásily své vymahatelné pohledávky nebo pohledávky zajištěné
zástavním právem, zadržovacím právem, postoupením pohledávky nebo
převodem práva, jež patří k podniku, a příslušnými listinami je
prokázaly, a osobám uvedeným v § 338zn odst. 1,
b) finančnímu úřadu a obecnímu úřadu, v jejichž obvodu je podnik a v
jejichž obvodu má povinný své bydliště (sídlo, místo podnikání),
c) těm, kdo vybírají pojistné na sociální zabezpečení, příspěvek na
státní politiku zaměstnanosti a pojistné na veřejné zdravotní
pojištění,
d) okresnímu úřadu, v jehož obvodu je podnik.
(2) Osobám uvedeným v odstavci 1 písm. a) soud dražební vyhlášku doručí
do jejich vlastních rukou.
(3) Soud vyvěsí v den jejího vydání dražební vyhlášku na úřední desce
soudu a požádá obecní úřad, v jehož obvodu je podnik, aby vyhlášku nebo
její podstatný obsah uveřejnil způsobem v místě obvyklým. Usnesení o
nařízení výkonu rozhodnutí současně sejme z úřední desky soudu.
(4) V odůvodněných případech může soud dražební vyhlášku nebo její
podstatný obsah uveřejnit v celostátním nebo místním tisku, popřípadě
jiným vhodným způsobem.
(5) Proti dražební vyhlášce mohou podat odvolání jen oprávněný, ti, kdo
do řízení přistoupili jako další oprávnění, povinný a osoby, které mají
k podniku nebo k věcem, právům a jiným majetkovým hodnotám, které
slouží k provozování podniku nebo vzhledem ke své povaze mají tomuto
účelu sloužit, předkupní právo. Odvolání jen proti výrokům uvedeným v §
338o odst. 2 písm. a), b), f) až l) není přípustné.
§ 338q
(1) Dražbu lze uskutečnit v místě, kde se nachází podnik, nebo u soudu
anebo na jiném vhodném místě.
(2) Dražební jednání soud nařídí nejméně 30 dnů po dni vydání dražební
vyhlášky.
§ 338r
(1) Nejnižší podání soud stanoví ve výši poloviny ceny věcí, práv a
jiných majetkových hodnot patřících k podniku [§ 338n odst. 1 písm.
a)], nejvýše však ve výši dvou třetin zjištěné ceny podniku [§ 338n
odst. 1 písm. e)].
(2) Výši jistoty soud stanoví podle okolností případu, nejvýše však v
částce nepřevyšující tři čtvrtiny nejnižšího podání. Jistotu lze
zaplatit buď v hotovosti do pokladny soudu nebo platbou na účet soudu;
k platbě na účet soudu lze přihlédnout jen tehdy, bylo-li před
zahájením dražebního jednání zjištěno, že na účet soudu také došla.
(3) Ten, kdo hodlá uplatnit při dražbě své předkupní právo, musí je
soudu prokázat nejpozději před zahájením dražebního jednání.
§ 338s
(1) Věřitel, který má proti povinnému pohledávku přiznanou rozhodnutím,
smírem nebo jiným titulem uvedeným v § 274 (vymahatelnou pohledávku)
anebo pohledávku zajištěnou zástavním právem, zadržovacím právem,
postoupením pohledávky^83) nebo převodem práva,^84) která patří k
podniku, může ji u soudu přihlásit nejpozději do 5 dnů přede dnem
dražebního jednání. Oprávněný nebo ten, kdo do řízení přistoupil jako
další oprávněný, mohou své pohledávky přihlásit, jen jestliže jim byly
přiznány rozhodnutím, smírem nebo jiným titulem uvedeným v § 274 po
právní moci usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí.
(2) V přihlášce musí být uvedena výše pohledávky a jejího
příslušenství, jejíhož uspokojení se věřitel povinného domáhá, jinak se
k přihlášce nepřihlíží; o tomto následku musí být věřitel poučen v
dražební vyhlášce. K přihlášce musí být připojeny listiny prokazující,
že jde o vymahatelnou pohledávku nebo o pohledávku zajištěnou zástavním
právem, zadržovacím právem, postoupením pohledávky^83) nebo převodem
práva^84) a že patří k podniku, ledaže tyto skutečnosti vyplývají z
obsahu spisu.
(3) Opožděné přihlášky a přihlášky pohledávek, které nepatří k podniku,
soud usnesením odmítne; proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
§ 338t
(1) Po vydání dražební vyhlášky soud správci uloží, aby mu podal před
zahájením dražebního jednání zprávu, zda došlo oproti stavu, který byl
rozhodný pro usnesení podle § 338n odst. 1, ke změně v okolnostech
podle § 338m odst. 3, popřípadě jak se tyto okolnosti změnily.
(2) Nepodá-li správce soudu řádně a včas zprávu podle odstavce 1, soud
mu uloží, aby státu nahradil náklady zmařené dražby, a na návrh
účastníků dražby, aby jim nahradil náklady, které jim v souvislosti s
účastí na této dražbě vznikly. O tomto následku musí být správce
poučen.
Dražební jednání
§ 338u
(1) Dražební jednání může řídit jen soudce. Jednotlivé úkony při
jednání, jimiž se nerozhoduje, může na základě pověření soudce provést
vykonavatel nebo jiný zaměstnanec soudu; řídí se přitom pokyny soudce.
(2) Jako dražitel se může jednání zúčastnit pouze ten, kdo zaplatil do
zahájení dražebního jednání jistotu (§ 338r odst. 2).
(3) Jako dražitelé nesmí vystupovat soudci, zaměstnanci soudů, povinný,
manžel povinného, správce, vydražitel uvedený v § 338za odst. 2 a ti,
jimž v nabytí podniku brání zvláštní předpis.
(4) Ustanovení § 336h odst. 3 platí obdobně.
§ 338v
(1) Bylo-li zjištěno, že byl podán návrh na vyloučení prodávaného
podniku nebo jeho části z výkonu rozhodnutí (§ 267 odst. 1), soud
dražební jednání odročí až do pravomocného rozhodnutí o návrhu.
(2) Byl-li podán návrh na vyloučení jednotlivých věcí, práv nebo jiných
majetkových hodnot patřících k podniku, soud podle okolností případu
posoudí, zda je třeba jednání odročit až do pravomocného rozhodnutí o
návrhu nebo zda přistoupí k dražbě. V případě, že přistoupí k dražbě,
soud upozorní dražitele na sporné věci, práva nebo jiné majetkové
hodnoty.
(3) Nepodal-li správce do zahájení dražebního jednání zprávu podle §
338t odst. 1, rozhodne soud o nárocích podle § 338t odst. 2 a dražební
jednání odročí. Při nařízení nového dražebního jednání znovu postupuje
podle § 338o až 338t.
§ 338w
(1) Po zahájení dražebního jednání soudce
a) rozhodne, zda je prokázáno předkupní právo (§ 338r odst. 3),
b) na základě zprávy správce podle § 338t odst. 1 usnesením určí novou
cenu věcí, práv a jiných majetkových hodnot patřících k podniku, výši
peněžních prostředků v hotovosti a uložených na účtu u peněžního ústavu
v měně České republiky, patřících k podniku, cenu závazků patřících k
podniku, výši peněžitých závazků patřících k podniku a výslednou cenu
podniku,
c) stanoví, kolik činí nejnižší podání,
d) oznámí, kteří věřitelé přihlásili své pohledávky a v jaké výši,
popřípadě kteří věřitelé mají právo na uspokojení svých pohledávek
podle § 338zn odst. 1.
(2) Proti usnesením podle odstavce 1 písm. a), b) a c) není odvolání
přípustné.
(3) Zjistí-li soud, že cena věcí, práv a jiných majetkových hodnot
patřících k podniku spolu s prostředky uvedenými v § 338n odst. 1 písm.
b) nepřesahuje výši splatných peněžitých závazků patřících k podniku,
pohledávek oprávněného, těch, kdo do řízení přistoupili jako další
oprávnění, a dalších přihlášených věřitelů, které nepatří k podniku, a
předpokládané náklady prodeje, odměnu správce a náhradu jeho hotových
výdajů, anebo že ji přesahuje jen nepatrně, výkon rozhodnutí zastaví.
(4) Nebude-li výkon rozhodnutí zastaven, soudce po provedení úkonů
podle odstavce 1 vyzve ty, kdo mohou dražit, aby činili podání.
(5) Dražba se koná, dokud dražitelé činí podání; dražitelé jsou vázáni
svými podáními, dokud soud neudělí příklep. Cena vydraženého podniku
není omezena ustanoveními cenových předpisů.
§ 338x
(1) Příklep lze udělit tomu, kdo učinil nejvyšší podání a u něhož jsou
splněny další podmínky stanovené zákonem. Učinilo-li více dražitelů
stejné nejvyšší podání, udělí soud příklep nejprve tomu, komu svědčí
předkupní právo k podniku, pak tomu, komu svědčí předkupní právo k
části podniku nebo k jednotlivým věcem, právům nebo jiným majetkovým
hodnotám, které patří k podniku, a poté, nedohodnou-li se jinak
dražitelé, kteří učinili stejné nejvyšší podání, dražiteli, který byl
určen losem.
(2) Před udělením příklepu se soudce dotáže osob přítomných při dražbě,
zda mají námitky proti příklepu; námitky, které podali oprávněný, ten,
kdo do řízení přistoupil jako další oprávněný, povinný a dražitel, se
uvedou do protokolu.
(3) Jestliže soud neudělí se zřetelem na vznesené námitky příklep,
pokračuje se v dražbě vyvoláním předposledního podání; proti tomuto
usnesení není odvolání přípustné. V opačném případě soud usnesením
udělí příklep.
(4) V usnesení o příklepu soud stanoví lhůtu k zaplacení nejvyššího
podání, která počíná dnem právní moci příklepu a nesmí být delší než
dva měsíce. Na nejvyšší podání se započte vydražitelem složená jistota.
(5) Dražitelům, kterým nebyl udělen příklep, se vrátí zaplacená jistota
po skončení dražebního jednání; jestliže však podali proti příklepu
námitky, vrátí se jim po právní moci usnesení o příklepu.
§ 338y
(1) Usnesení o příklepu soud doručí oprávněnému, tomu, kdo do řízení
přistoupil jako další oprávněný, povinnému, manželu povinného,
vydražiteli a dražitelům, kteří proti udělení příklepu vznesli námitky.
(2) Proti usnesení o udělení příklepu mohou podat odvolání osoby
uvedené v odstavci 1. Do 15 dnů ode dne dražebního jednání mohou podat
odvolání též osoby uvedené v § 338p odst. 1 písm. a), kterým nebyla
doručena dražební vyhláška, jestliže se z tohoto důvodu nezúčastnily
dražebního jednání.
(3) Ustanovení § 336k odst. 3 a 4 platí obdobně.
§ 338z
(1) Vydražitel je oprávněn převzít vydražený podnik již dnem
následujícím po vydání usnesení o příklepu. Podnik předá vydražiteli na
jeho žádost správce za součinnosti s povinným; o převzetí se sepíše
zápis. O předání podniku správce vyrozumí soud.
(2) Vydražený podnik přechází do majetku vydražitele, nabylo-li
usnesení o příklepu právní moci a zaplatil-li vydražitel nejvyšší
podání, a to ke dni vydání usnesení o příklepu. K témuž dni se
vydražitel stává vlastníkem věcí a vstupuje do práv a závazků patřících
k podniku.
(3) Předkupní právo k vydraženému podniku, k jeho částem nebo
jednotlivým věcem, právům nebo jiným hodnotám zaniká dnem, kterým
podnik přešel do majetku vydražitele.
(4) Jestliže vydražený podnik nepřešel do majetku vydražitele, je
vydražitel povinen vrátit vydražený podnik povinnému, vydat mu užitky a
nahradit škodu, kterou mu způsobil při hospodaření s podnikem.
§ 338za
(1) Nebylo-li při dražbě učiněno ani nejnižší podání, soud dražební
jednání skončí. Další dražební jednání soud nařídí na návrh oprávněného
nebo toho, kdo do řízení přistoupil jako další oprávněný, který lze
podat nejdříve po uplynutí tří měsíců od bezúspěšné dražby; nebyl-li
návrh podán do šesti měsíců, soud výkon rozhodnutí zastaví.
(2) Nezaplatil-li vydražitel nejvyšší podání ani v dodatečné lhůtě,
kterou mu určil soud a která nesmí být delší než jeden měsíc, usnesení
o příklepu se marným uplynutím dodatečné lhůty zrušuje a soud nařídí
další dražební jednání. O povinnostech a závazcích tohoto vydražitele a
o rozhodování o nich platí obdobně ustanovení § 336n.
(3) Při dalším dražebním jednání podle odstavců 1 a 2 se nejnižší
podání stanoví ve výši čtvrtiny ceny věcí, práv a jiných majetkových
hodnot patřících k podniku [§ 338n odst. 1 písm. a)], nejvýše však ve
výši třetiny zjištěné ceny podniku [§ 338n odst. 1 písm. e)]; jinak o
nařízení a provedení další dražby platí obdobně ustanovení § 338p,
338q, § 338r odst. 2, § 338t, 338u, § 338v odst. 2, § 338w až 338z.
Nebyl-li podnik prodán ani při dalším dražebním jednání z důvodu
uvedeného v odstavci 1 větě první, soud výkon rozhodnutí zastaví.
Rozvrh
§ 338zb
(1) Po právní moci usnesení o příklepu a po zaplacení nejvyššího podání
vydražitelem nařídí soud jednání o rozvrhu rozdělované podstaty.
(2) K jednání soud předvolá účastníky rozvrhu, kterými jsou oprávněný,
ti, kdo do řízení přistoupili jako další oprávnění, povinný, správce,
vydražitel, osoby, které podaly přihlášku, ledaže by jejich přihláška
byla odmítnuta (§ 338s odst. 3), a osoby uvedené v § 338zn odst. 1.
(3) Předvolání k rozvrhovému jednání se vyvěsí na úřední desce soudu.
§ 338zc
Rozdělovanou podstatu tvoří prostředky uvedené v § 338n odst. 1 písm.
b), nejvyšší podání a úroky z něho, popřípadě náhrady, které do
podstaty připadají podle § 338za odst. 2 věty druhé, a na tyto náhrady
započítaná jistota vydražitele uvedeného v § 338za odst. 2.
§ 338zd
(1) Při rozvrhovém jednání se projednají pohledávky, které mohou být
uspokojeny z rozdělované podstaty.
(2) Ustanovení § 337b odst. 2 a 3 platí obdobně; pohledávku vydražitele
podle § 338zf však nelze popřít.
§ 338ze
(1) Podle výsledků rozvrhového jednání se z rozdělované podstaty
uspokojují postupně podle těchto skupin:
a) pohledávky nákladů prodeje vzniklých státu v souvislosti s
prováděním dražby, nové dražby nebo další dražby a zaplacením zálohy
podle § 338i odst. 5,
b) pohledávka odměny správce a jeho hotových výdajů,
c) pohledávka vydražitele podle § 338zf,
d) pohledávky zajištěné zadržovacím právem,
e) pohledávka oprávněného, pohledávka toho, kdo do řízení přistoupil
jako další oprávněný, a pohledávky zajištěné zástavním právem,
postoupením pohledávky^83) nebo převodem práva,^84)
f) pohledávky daní a poplatků, pojistného na veřejné zdravotní
pojištění a pojistného na sociální zabezpečení a příspěvku na státní
politiku zaměstnanosti, pokud nebyly uspokojeny podle písmena e),
g) ostatní pohledávky.
(2) Nelze-li plně uspokojit pohledávky patřící do téže skupiny,
uspokojí se podle pořadí; pohledávky patřící do téže skupiny, které
mají stejné pořadí, se uspokojí poměrně.
(3) Nesplatné pohledávky zajištěné zástavním právem, postoupením
pohledávky nebo převodem práva se považují při rozvrhu za splatné.
(4) Úroky, úroky z prodlení nebo poplatek z prodlení za poslední tři
roky před rozvrhovým jednáním, jakož i náhrada nákladů řízení se
uspokojují v pořadí jistiny. Nestačí-li rozdělovaná podstata, uhradí se
před jistinou.
(5) Pro pořadí je rozhodující
a) u pohledávky oprávněného den, kdy k soudu výkonu došel jeho návrh na
nařízení výkonu rozhodnutí,
b) u pohledávky toho, jenž do řízení přistoupil jako další oprávněný,
den, který se považuje za přistoupení k řízení,
c) u přihlášené pohledávky den, kdy k soudu došla přihláška,
d) u pohledávky zajištěné zástavním právem, zadržovacím právem,
postoupením pohledávky^83) nebo převodem práva^84) den vzniku těchto
práv,
e) u pohledávky věřitele uvedeného v § 338zn den, podle kterého se řídí
pořadí pohledávky v řízení o výkon rozhodnutí přikázáním pohledávky
nebo prodejem movitých věcí anebo nemovitostí.
Pořadí pohledávky se stanoví podle toho hlediska, které je pro ni
výhodnější.
(6) Po úhradě všech pohledávek, které mají být uspokojeny, se zbytek
rozdělované podstaty vyplatí povinnému.
(7) Nebyla-li plně uspokojena pohledávka správce podle odstavce 1 písm.
b), uloží soud usnesením tuto povinnost povinnému; oprávněný, ti, kdo
do řízení přistoupili jako další oprávnění, a věřitelé, kteří
přihlásili své pohledávky (§ 338s), za splnění této povinnosti společně
a nerozdílně ručí.
§ 338zf
Vydražitel má pohledávku za podstatou, jestliže
a) výše peněžitých závazků patřících k podniku spolu s pohledávkami
oprávněného, těch, kdo do řízení přistoupili jako další oprávnění, a
dalších přihlášených věřitelů, které nepatří k podniku a které mají být
uhrazeny z podstaty, nepřesahuje rozdělovanou podstatu, a to ve výši
tohoto rozdílu, nebo
b) pohledávky oprávněného, těch, kdo do řízení přistoupili jako další
oprávnění, a dalších přihlášených věřitelů, které mají být uspokojeny z
podstaty, nepřesahují rozdělovanou podstatu, a to ve výši tohoto
rozdílu.
§ 338zg
(1) V rozvrhovém usnesení soud rozhodne též o pohledávkách, které byly
při rozvrhovém jednání popřeny co do pravosti, výše, zařazení do
skupiny nebo pořadí, jestliže lze o nich rozhodnout bez provádění
důkazů; to neplatí u pohledávek, na které ani zčásti podle skupin nebo
podle pořadí nepřipadá úhrada z rozdělované podstaty.
(2) Ustanovení § 337e odst. 2, 3 a 4 platí obdobně.
§ 338zh
(1) Po právní moci rozhodnutí o návrhu podle § 267a odst. 1 soud nařídí
jednání o rozvrhu zbytku rozdělované podstaty.
(2) K tomuto jednání soud nepředvolá účastníky rozvrhu, jejichž
pohledávky byly podle předchozího rozvrhového usnesení zcela
uspokojeny. Při rozvrhu zbytku rozdělované podstaty se jinak postupuje
obdobně podle § 338zb odst. 2 a 3, § 338zc, 338ze a 338zf.
§ 338zi
(1) V rozvrhovém usnesení soud přizná pohledávky jejich věřitelům;
úhrada odměny a hotových výdajů se poskytne správci a úhrada pohledávky
podle § 338zf se poskytne vydražiteli.
(2) Přiznané částky soud vyplatí po právní moci rozvrhového usnesení.
Zpráva o výkonu správy podniku
§ 338zj
(1) Poté, co vydražený podnik přešel do majetku vydražitele a správce
mu předal podnik, podá správce soudu konečnou zprávu o výkonu své
funkce a vyúčtuje odměnu a hotové výdaje.
(2) Soud zprávu doručí oprávněnému, těm, kdo do řízení přistoupili jako
další oprávnění, povinnému, manželu povinného a vydražiteli.
(3) Soud zprávu přezkoumá a rozhodne o jejím schválení při jednání;
jednání není třeba nařizovat, jestliže osoby uvedené v odstavci 2 v
určené lhůtě nesdělí své námitky proti zprávě.
(4) Po schválení zprávy soud zprostí správce jeho funkce.
Přechod práv a závazků na vydražitele
§ 338zk
(1) Na vydražitele, do jehož majetku přešel vydražený podnik, přechází
a) věci, práva a jiné majetkové hodnoty, které slouží k provozování
podniku nebo vzhledem ke své povaze mají tomuto účelu sloužit;
b) práva vyplývající z průmyslového nebo jiného duševního vlastnictví
týkající se podnikatelské činnosti vydraženého podniku, ledaže by to
odporovalo smlouvě o poskytnutí těchto práv nebo jejich povaze;
c) práva a povinnosti vyplývající z pracovněprávních vztahů zaměstnanců
působících ve vydraženém podniku;
d) závazky patřící k vydraženému podniku, které nebyly uspokojeny při
rozvrhu, včetně jejich zajištění.
(2) Přechodem dluhu nebo jiného závazku povinného nastupuje vydražitel
jako dlužník na jeho místo; k přechodu závazku se souhlas věřitele
nevyžaduje.
(3) Je-li pro nabytí nebo zachování práv uvedených v odstavci 1 písm.
b) rozhodné uskutečňování určité podnikatelské činnosti, započítá se do
této činnosti vydražitele uskutečněné po příklepu i činnost uskutečněná
při provozu podniku před jeho prodejem v dražbě.
(4) Nájemní nebo podnájemní smlouvu na nebytové prostory uzavřenou
povinným jako nájemcem nebo jako pronajímatelem může vydražitel
vypovědět ve lhůtě stanovené zákonem nebo smlouvou, a to i z jiných
důvodů, než stanoví zvláštní zákon^95) nebo než byly dohodnuty; to
platí také v případě, že nájem byl sjednán na dobu určitou. Právo druhé
strany na náhradu škody tím vzniklé není dotčeno.
(5) Spolu se závazky, které byly uspokojeny při rozvrhu, zaniká i
jejich zajištění.
Oznámení jiným orgánům
§ 338zl
(1) O tom, že vydražený podnik přešel do majetku vydražitele (§ 338z
odst. 2), soud vyrozumí příslušný rejstříkový soud nebo orgán, který
vede jiný rejstřík, v němž je povinný zapsán. Rejstříkový soud nebo
jiný orgán poté provede zápis o prodeji podniku v příslušném rejstříku.
(2) Jestliže k podniku patří nemovitost, vyrozumí soud příslušný
katastrální úřad, že vlastníkem nemovitosti se stal vydražitel; v
případě, že k nemovitosti bylo zřízeno zástavní právo, současně uvede,
zda působí proti vydražiteli nebo zda zaniklo.
(3) Byl-li výkon rozhodnutí zastaven, soud o tom vyrozumí po právní
moci usnesení příslušný rejstříkový soud nebo orgán, který vede jiný
rejstřík, v němž je povinný zapsán, popřípadě též příslušný katastrální
úřad.
§ 338zm
(1) Žádný z věřitelů, jehož pohledávka přešla na vydražitele (§ 338zk
odst. 2), nemůže namítat, že prodejem podniku v dražbě se zhoršila
dobytnost jeho pohledávky.
(2) Povinný neodpovídá za vady věcí, práv nebo jiných majetkových
hodnot patřících k podniku, který byl prodán v dražbě.
Jiné výkony rozhodnutí
§ 338zn
(1) Nařízením výkonu rozhodnutí prodejem podniku se odkládá provedení
již nařízených výkonů rozhodnutí prodejem movitých věcí a nemovitostí
patřících k podniku a výkonů rozhodnutí přikázáním k podniku patřících
jiných pohledávek než z účtu u peněžního ústavu. Oprávnění z těchto
výkonů rozhodnutí se považují za věřitele uvedené v § 338s, aniž by
bylo potřebné pohledávku přihlásit; to platí i tehdy, jestliže vymáhaná
pohledávka nepatří k podniku.
(2) Výkon rozhodnutí prodejem movitých věcí a nemovitostí patřících k
podniku nebo přikázáním k podniku patřících jiných pohledávek než z
účtu u peněžního ústavu, který byl nařízen až po nařízení výkonu
rozhodnutí prodejem podniku, se neprovede. Právo těchto oprávněných
přihlásit vymáhanou pohledávku podle § 338s není dotčeno.
(3) Nebyla-li pohledávka věřitelů uvedených v odstavcích 1 a 2
uspokojena při rozvrhu rozdělované podstaty, pokračuje soud po skončení
výkonu rozhodnutí prodejem podniku v řízení; v případě, že podnik byl
prodán v dražbě a že jde o pohledávku patřící k podniku, nastupuje do
řízení na místo povinného vydražitel.
Zastavení výkonu rozhodnutí
§ 338zo
(1) Byl-li výkon rozhodnutí prodejem podniku zastaven, soud vyzve
správce, aby mu podal konečnou zprávu o výkonu své funkce a aby
vyúčtoval odměnu a hotové výdaje.
(2) Soud zprávu doručí oprávněnému, těm, kdo do řízení přistoupili jako
další oprávnění, povinnému a manželu povinného.
(3) Ustanovení § 338zj odst. 3 a 4 platí obdobně.
(4) Povinnost zaplatit správci odměnu a náhradu hotových výdajů soud
uloží buď povinnému nebo společně a nerozdílně oprávněnému, těm, kdo do
řízení přistoupili jako další oprávnění, a věřitelům, kteří přihlásili
své pohledávky (§ 338s a 338zn), a to podle toho, z jakého důvodu k
zastavení výkonu rozhodnutí došlo.
Prodej části podniku
§ 338zp
(1) Na výkon rozhodnutí prodejem části podniku tvořící samostatnou
organizační složku se užijí ustanovení o výkonu rozhodnutí prodejem
podniku, nestanoví-li zákon jinak.
(2) Správa části podniku vykonávaná správcem se vztahuje i na úkony
podniku, které se týkají jím spravované organizační složky podniku.
Prodej podílu spolumajitele podniku
§ 338zq
(1) Na výkon rozhodnutí prodejem podílu spolumajitele podniku se užijí
ustanovení o výkonu rozhodnutí prodejem podniku, nestanoví-li zákon
jinak.
(2) Spolumajiteli povinného soud doručí pravomocné usnesení o nařízení
výkonu rozhodnutí prodejem podniku a dražební vyhlášku; spolumajitel
povinného může podat za podmínek uvedených v § 338p odst. 5 odvolání
proti dražební vyhlášce.
(3) Povinnosti uložené povinnému v § 338m platí i pro spolumajitele
podniku.
(4) Opatření správce podniku působí i proti spolumajiteli povinného.
(5) Pro spolumajitele povinného platí § 338k odst. 2 až 6.
(6) Zúčastní-li se spolumajitel povinného dražby a učiní-li s jinými
dražiteli stejné nejvyšší podání, udělí se mu příklep; ustanovení §
338x odst. 1 věty druhé se nepoužije.
(7) Spolumajitel povinného je oprávněn podat za podmínek uvedených v §
338y odst. 2 větě druhé odvolání proti usnesení o příklepu.
93) § 5 obchodního zákoníku.
94) § 8 odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb.
95) Zákon č. 116/1990 Sb., o nájmu a podnájmu nebytových prostor, ve
znění pozdějších předpisů.".
445. Dosavadní hlava šestá se označuje jako hlava sedmá.
446. § 340 až 344 včetně nadpisů znějí:
"Vyklizení
a) bez náhrady
§ 340
(1) Ukládá-li rozhodnutí, jehož výkon se navrhuje, aby povinný vyklidil
nemovitost, stavbu, byt nebo místnost, u nichž není třeba zajistit
přiměřený náhradní byt, náhradní byt, náhradní ubytování nebo
přístřeší, soud nařídí výkon rozhodnutí a po právní moci tohoto
usnesení výkon rozhodnutí provede.
(2) Soud vyrozumí povinného nejméně pět dnů předem, kdy bude vyklizení
provedeno. Vyrozumí o tom rovněž oprávněného a příslušný orgán obce.
§ 341
(1) Výkon rozhodnutí se provede tak, že soud učiní opatření, aby z
vyklizovaného objektu
a) byly odstraněny věci patřící povinnému a příslušníkům jeho
domácnosti, jakož i věci, které sice patří někomu jinému, ale jsou se
souhlasem povinného umístěny ve vyklizovaném nebo na vyklizovaném
objektu,
b) byli vykázáni povinný a všichni, kdo se tam zdržují na základě práva
povinného.
(2) Věci odstraněné z vyklizovaného objektu odevzdají se povinnému nebo
některému ze zletilých příslušníků jeho domácnosti.
(3) Není-li přítomen vyklizení nikdo, kdo by mohl věci převzít, nebo
je-li převzetí věcí odmítnuto, sepíší se věci a dají se na náklady
povinného do úschovy obci nebo jinému vhodnému schovateli; není-li
možné věci dát do úschovy, výkon rozhodnutí nelze provést. Soud
vyrozumí povinného o tom, komu jeho věci byly dány do úschovy.
§ 342
(1) Nevyzvedl-li si povinný věci u obce nebo schovatele do šesti měsíců
ode dne, kdy byly uschovány, budou prodány na návrh obce (schovatele)
podle ustanovení o prodeji movitých věcí.
(2) Výtěžek prodeje vyplatí soud povinnému po srážce nákladů úschovy a
nákladů prodeje. Jestliže povinný odmítne zbytek výtěžku převzít nebo
jeho pobyt není znám, postupuje soud přiměřeně podle § 185g; lhůta
podle § 185g odst. 1 počíná běžet ode dne, kdy povinný odmítl zbytek
výtěžku převzít nebo kdy se zbytek výtěžku soudu vrátil jako
nedoručitelný.
(3) Věci, které se nepodaří prodat, soud nabídne obci nebo schovateli
na úhradu nákladů úschovy za dvě třetiny odhadní ceny; odmítnou-li věci
převzít, připadají státu.
(4) Náklady úschovy, které nebudou uhrazeny z výtěžku prodeje ani
převzatými věcmi, je povinen nahradit obci (schovateli) povinný; o této
povinnosti soud rozhodne na návrh obce (schovatele).
b) se zajištěním bytové náhrady nebo přístřeší
§ 343
(1) Ukládá-li rozhodnutí, jehož výkon se navrhuje, aby povinný vyklidil
byt nebo místnost, za které je nutno zajistit přiměřený náhradní byt,
náhradní byt, náhradní ubytování nebo přístřeší, soud nařídí výkon
rozhodnutí jen tehdy, jestliže bude prokázáno, že povinnému je
zajištěna taková bytová náhrada, jaká byla určena ve vykonávaném
rozhodnutí, nebo že povinnému je zajištěno přístřeší, stanoví-li
vykonávané rozhodnutí, že mu při vyklizení bytu náleží přístřeší. Po
právní moci tohoto usnesení soud výkon rozhodnutí provede.
(2) Zajištění bytové náhrady nebo přístřeší pro povinného je povinen
prokázat oprávněný.
(3) Nebude-li prokázáno, že bytová náhrada byla pro povinného zajištěna
a že odpovídá vykonávanému rozhodnutí, popřípadě že pro povinného bylo
zajištěno přístřeší, listinou vydanou státním orgánem nebo orgánem obce
anebo notářským zápisem, nařídí soud před rozhodnutím o nařízení výkonu
rozhodnutí jednání. Při zjišťování, zda bytová náhrada byla pro
povinného zajištěna a zda odpovídá vykonávanému rozhodnutí, popřípadě
zda bylo pro povinného zajištěno přístřeší, soud provede i jiné důkazy
potřebné ke zjištění skutkového stavu, než byly účastníky navrhovány.
§ 344
(1) Soud vyrozumí povinného nejméně pět dnů předem, kdy bude vyklizení
provedeno. Vyrozumí o tom rovněž oprávněného a příslušný orgán obce.
Jestliže to je potřebné, zejména není-li povinný přítomen, přibere
vykonavatel provádějící vyklizení k tomuto úkonu vhodnou osobu, podle
možnosti zástupce orgánu obce.
(2) Výkon rozhodnutí se provede způsobem uvedeným v § 341 odst. 1 s
tím, že odstraněné věci se přestěhují do určené bytové náhrady (do
přístřeší).
(3) Zjistí-li soud po nařízení výkonu rozhodnutí, popřípadě až při jeho
provedení, že pro povinného ve skutečnosti nebyla určená bytová náhrada
(přístřeší) zajištěna, výkon rozhodnutí zastaví.
(4) Po přestěhování vykonavatel provádějící vyklizení předá určenou
bytovou náhradu povinnému nebo některému ze zletilých příslušníků jeho
domácnosti; odmítnou-li bytovou náhradu převzít, uloží klíče u soudu
nebo orgánu obce a povinného o tom vyrozumí. Nezačne-li povinný bytovou
náhradu bez vážného důvodu do šesti měsíců od uložení užívat, práva
povinného k bytové náhradě uplynutím této lhůty zanikají.
(5) Není-li možné věci nebo některé z nich přestěhovat do určené bytové
náhrady (do přístřeší), postupuje se obdobně podle § 341 odst. 2 a 3 a
§ 342.".
447. V § 345 odst. 3 věta čtvrtá zní:
"Ukazuje-li se to potřebné, vykonavatel provádějící odebrání věci
přibere k tomu vhodnou osobu, podle možnosti zástupce orgánu obce.".
448. V § 345 odstavec 4 zní:
"(4) Vyžaduje-li to účel výkonu rozhodnutí, je ten, kdo provádí výkon,
oprávněn učinit osobní prohlídku povinného a prohlídku bytu (sídla,
místa podnikání) a jiných místností povinného, jakož i jeho skříní nebo
jiných schránek v nich umístěných, kde je podle důvodného předpokladu
věc, kterou má povinný vydat nebo dodat oprávněnému; za tím účelem je
oprávněn zjednat si do bytu povinného nebo do jiné místnosti povinného
přístup, popřípadě uzavřené skříně nebo jiné schránky otevřít.".
449. V § 347 odst. 2 větě druhé se slova "v první až čtvrté hlavě této
části" nahrazují slovy "v § 258 odst. 1".
450. V § 348 odst. 1 se slovo "prodej" nahrazuje slovy "výkon
rozhodnutí přiměřeně".
451. V § 348 odstavec 2 zní:
"(2) Spoluvlastníci mají pro účely rozvrhu výtěžku prodeje postavení
oprávněných; výše pohledávek se stanoví podle výše jejich podílů na
společné věci.".
452. V § 349 odst. 1 věta druhá zní:
"Ukazuje-li se to potřebné, přibere se k provedení výkonu rozhodnutí
vhodná osoba, podle možnosti zástupce orgánu obce.".
453. V § 350 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:
"(2) Oprávněný nebo ten, kým si oprávněný nechal práci provést, je při
výkonu rozhodnutí oprávněn ke všemu, co je potřebné k provedení práce,
o kterou jde.".
Dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 3.
454. V § 351 odstavec 1 zní:
"(1) Ukládá-li vykonávané rozhodnutí jinou povinnost, uloží soud za
porušení této povinnosti povinnému pokutu až do výše 100 000 Kč.
Nesplní-li povinný ani poté vykonávané rozhodnutí, ukládá mu soud na
návrh oprávněného další přiměřené pokuty, dokud výkon rozhodnutí nebude
zastaven. Pokuty připadají státu.".
455. V § 351 se odstavec 3 zrušuje.
456. Za § 351 se vkládá nový § 351a, který zní:
"§ 351a
(1) Bylo-li vykonávané rozhodnutí splněno, avšak povinný následně
způsobil porušením uložené mu povinnosti změnu stavu, který toto
rozhodnutí předpokládá, (předešlého stavu), soud oprávněnému povolí,
aby se na náklady povinného postaral o obnovení stavu předpokládaného
tímto rozhodnutím. Způsob obnovení předešlého stavu soud uvede v
usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí.
(2) Na žádost oprávněného soud pověří vykonavatele provedením
jednotlivých úkonů při výkonu rozhodnutí nebo učiní jiná vhodná
opatření, aby oprávněnému dopomohl k obnovení předešlého stavu.
(3) Povinnému může soud uložit, aby potřebné náklady zaplatil
oprávněnému předem. Výkon tohoto rozhodnutí, jakož i rozhodnutí, kterým
bylo povinnému uloženo zaplatit náklady uvedené v odstavci 1, se
provede na návrh oprávněného některým ze způsobů určených k uspokojení
peněžitých pohledávek.".
457. § 371 a 372 se zrušují.
458. V § 373 se slova "domovech mládeže" nahrazují slovy "zařízeních
pro výkon ústavní a ochranné výchovy".
459. V § 374 odst. 1 se slovo "pracovníků" nahrazuje slovem
"zaměstnanců".
460. V § 374 odst. 1 písm. a) se za slova "předsedovi senátu" vkládá
slovo "(samosoudci)", slovo "pracovníci" se nahrazuje slovem
"zaměstnanci" a slovo "pracovníky" se nahrazuje slovem "zaměstnance".
461. V § 374 odst. 1 písm. b) se slovo "pracovníci" nahrazuje slovem
"zaměstnanci".
462. V § 374 odst. 2 se za slova "Předseda senátu" vkládá slovo
"(samosoudce)" a slovo "pracovníkům" se nahrazuje slovem
"zaměstnancům".
463. V § 374 odst. 3 se za slova "předseda senátu" vkládá slovo
"(samosoudce)" a slovo "pracovník" se nahrazuje slovem "zaměstnanec".
464. § 374a zní:
"§ 374a
Ministerstvo stanoví vyhláškou
a) výši a způsob určení odměny a náhrady hotových výdajů notářů jako
soudních komisařů a odměny správců dědictví,
b) případy, v nichž nelze povolit nahlédnutí do spisu, neboť jejich
obsah musí zůstat utajen,
c) paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo
notářem v rámci jeho oprávnění stanoveného zvláštním předpisem,^57) a
to pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení,
d) výši odměny správců podniku, způsobu jejího určení a určení náhrady
jejich hotových výdajů.".
ČÁST DRUHÁ
Změna notářského řádu
Čl.II
Zákon č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve
znění zákona č. 82/1998 Sb., se mění takto:
1. V § 3 odst. 1 písm. b) se za slova "občanském soudním řízení"
vkládají slova "v řízeních podle části páté občanského soudního řádu a"
a za slova "s výjimkou" se vkládají slova "řízení o určení, zda je
třeba souhlasu rodičů dítěte k jeho osvojení,".
2. V § 13 odst. 1 se za slovo "sídle" vkládají slova "a zapsané v
evidenci notářů vedené příslušnou notářskou komorou".
3. Za § 35 se vkládá nový § 35a, který zní:
"§ 35a
(1) Komora vede Centrální evidenci závětí, v níž se evidují závěti,
listiny o vydědění a listiny o odvolání těchto úkonů (dále jen
"závěť"), které byly sepsány notářským zápisem nebo které notář přijal
do úschovy.
(2) Komora sdělí soudu nebo jinému státnímu orgánu, notáři, který byl
jako soudní komisař pověřen provedením úkonů v řízení o dědictví, a
osobě, která prokáže právní zájem, na jejich žádost, zda je evidována
závěť zůstavitele a u koho je uložena; za podání zprávy soudu, jinému
státnímu orgánu a notáři, který byl jako soudní komisař pověřen
provedením úkonů v řízení o dědictví, jí nepřísluší odměna. Žádosti
nelze vyhovět, byla-li podána za života pořizovatele nebo odvolatele
závěti.
(3) Při vedení Centrální evidence závětí postupuje Komora podle
předpisu přijatého sněmem komory [§ 37 odst. 3 písm. o)].".
4. V § 37 odst. 3 se za písmeno n) vkládá nové písmeno o), které zní:
"o) stanoví postup při vedení, správě a provozu Centrální evidence
závětí,".
Dosavadní písmena o) a p) se označují jako písmena p) a q).
5. V § 37 odst. 4 se text "m) a n)" nahrazuje textem "m), n) a o)".
6. V § 48 odst. 1 se za slovo "zákonem" vkládají slova "nebo právním
předpisem vydaným na jeho základě anebo usnesením orgánu notářské
samosprávy".
7. V § 70 se slova "okresnímu soudu, v jehož obvodu má pořizovatel nebo
odvolatel (dále jen "pořizovatel") bydliště" nahrazují slovem "Komoře".
8. Za § 71 se vkládají nové § 71a až 71c, které včetně nadpisů znějí:
"Oddíl druhý
Notářský zápis se svolením k vykonatelnosti
§ 71a
Notář sepíše na žádost notářský zápis o dohodě, kterou se účastník
zaváže splnit pohledávku nebo jiný nárok druhého účastníka vyplývající
ze závazkového právního vztahu, v níž svolí, aby podle tohoto zápisu
byl nařízen a proveden výkon rozhodnutí (exekuce), jestliže svou
povinnost řádně a včas nesplní.
§ 71b
(1) Dohoda účastníků musí obsahovat
a) označení osoby, která se zavázala ke splnění pohledávky nebo jiného
nároku (osoby povinné),
b) označení osoby, jejíž pohledávka nebo jiný nárok mají být splněny
(osoby oprávněné),
c) skutečnosti, na nichž se pohledávka nebo jiný nárok zakládá,
d) předmět plnění,
e) dobu plnění,
f) prohlášení povinné osoby o svolení k vykonatelnosti zápisu.
(2) Dohoda účastníků může obsahovat též podmínky, popřípadě vzájemné
povinnosti oprávněné osoby, na jejichž splnění je poskytnutí předmětu
plnění vázáno.
(3) Náležitosti dohody podle odstavců 1 a 2 notář v zápisu uvede podle
shodného prohlášení účastníků.
§ 71c
Ustanovení § 62 odst. 2, § 63 až 69 a § 71 platí obdobně.".
V části šesté se dosavadní oddíly druhý, třetí a čtvrtý označují jako
oddíly třetí, čtvrtý a pátý.
9. V § 72 odst. 1 se za slova "pro uplatňování" vkládají slova "nebo
prokazování".
10. V § 72 odst. 1 písm. g) se za slovo "dějích" vkládají tato slova:
"a stavu věcí".
11. V § 79 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:
"(2) Notář osvědčuje také skutkové děje a stav věcí, například splnění
dluhu, stav nemovitostí, bytů a nebytových prostor, jestliže jimi mohou
být prokázány nároky v řízení před soudem nebo jiným státním orgánem a
jestliže se skutkový děj udál v přítomnosti notáře nebo jestliže se
notář přesvědčil o stavu věci.".
Dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 3.
12. V § 79 odst. 3 písm. a) se za slovo "děje" vkládají tato slova:
"nebo zjištění stavu věcí" a v písmenu b) se za slovo "děje" vkládají
tato slova: "nebo stavu věcí".
13. V § 83 odst. 4 se slova "soudu, v jehož obvodu má pořizovatel
bydliště" nahrazují slovem "Komoře".
ČÁST TŘETÍ
zrušena
Čl.III
zrušen
ČÁST ČTVRTÁ
Změna zákona o Komisi pro cenné papíry
Čl.IV
Zákon č. 15/1998 Sb., o Komisi pro cenné papíry a o změně a doplnění
dalších zákonů, se mění takto:
1. V § 11 odst. 1 se věta druhá zrušuje.
2. V § 11 odstavec 2 zní:
"(2) Předběžným opatřením může Komise uložit
a) tomu, kdo vede pro osobu, vůči níž se přijímají opatření k nápravě
nebo sankce, účet cenných papírů, aby neprováděl úkony směřující k
převodu cenných papírů z tohoto účtu na jakýkoliv jiný účet téže nebo
jiné osoby ani registraci zástavního práva,
b) tomu, kdo vede účet cenných papírů, aby neprováděl jakékoliv úkony
směřující k převodu cenných papírů z tohoto účtu na jakýkoliv jiný účet
téže nebo jiné osoby ani registraci zástavního práva, jde-li o účet, na
který byly převedeny osobou, vůči níž se přijímají opatření k nápravě
nebo sankce, nebo jiným účastníkem řízení, cenné papíry z jejich účtů,
c) tomu, kdo má v úschově nebo ve správě cenné papíry osoby, vůči níž
se přijímají opatření k nápravě nebo sankce, nebo jiného účastníka
řízení, aby neprováděl jakékoliv úkony směřující k převodu těchto
cenných papírů na jiného,
d) bance, která vede pro osobu, vůči níž se přijímají opatření k
nápravě nebo sankce, nebo pro jiného účastníka řízení běžný, vkladový
nebo jiný účet, aby nevyplácela peněžní prostředky z tohoto účtu,
neprováděla na ně započtení a ani jinak s nimi nenakládala,
e) bance, která vede běžný, vkladový nebo jiný účet, aby nevyplácela
peněžní prostředky z tohoto účtu, neprováděla na ně započtení a ani
jinak s nimi nenakládala, jde-li o účet, na který byly převedeny
osobou, vůči níž se přijímají opatření k nápravě nebo sankce, nebo
jiným účastníkem řízení peněžní prostředky z jejich účtů,
f) bance, která vede běžný, vkladový nebo jiný účet, aby z tohoto účtu
převedla peněžní prostředky na účet uvedený v rozhodnutí, jde-li o
účet, na který byly převedeny osobou, vůči níž se přijímají opatření k
nápravě nebo sankce, nebo jiným účastníkem řízení peněžní prostředky z
jejich účtů.".
3. V § 11 se doplňují odstavce 3 až 5, které znějí:
"(3) Rozhodnutí o předběžném opatření se doručuje účastníkům tohoto
řízení; rozklad podaný proti tomuto rozhodnutí nemá odkladný účinek.
(4) Předběžné opatření zanikne uplynutím pěti dnů od jeho nařízení.
Nepominou-li důvody, pro které bylo nařízeno, podá Komise proti
účastníkům návrh u soudu, aby uložil povinnosti podle odstavce 2, které
byly uvedeny v rozhodnutí o předběžném opatření. Návrh musí být u soudu
podán do pěti dnů od nařízení předběžného opatření; v takovém případě
předběžné opatření zanikne až dnem vykonatelnosti usnesení soudu,
kterým bylo o tomto návrhu rozhodnuto.
(5) Rozhodnutí o předběžném opatření musí též obsahovat poučení o tom,
kdy a za jakých podmínek předběžné opatření zaniká. Podá-li Komise u
soudu návrh podle odstavce 4 věty třetí, zašle o tom tentýž den
vyrozumění dotčeným účastníkům.".
ČÁST PÁTÁ
zrušena
Čl.V
zrušen
ČÁST ŠESTÁ
zrušena
Čl.VI
zrušen
ČÁST SEDMÁ
Změna zákona o soudech a soudcích
Čl.VII
zrušen
ČÁST OSMÁ
Změna zákona o Vězeňské službě a justiční stráži České republiky
Čl.VIII
V § 3 zákona č. 555/1992 Sb., o Vězeňské službě a justiční stráži České
republiky, se na konci odstavce 4 doplňuje tato věta:
"Doručuje též soudní písemnosti a je oprávněna zjišťovat totožnost
osob, vůči nimž se provádí soudní úkon nebo jimž se doručuje soudní
písemnost.".
ČÁST DEVÁTÁ
zrušena
Čl.IX
zrušen
ČÁST DESÁTÁ
Změna zákona o státním podniku
Čl.X
V § 24 zákona č. 77/1997 Sb., o státním podniku, se odstavec 2 zrušuje.
Dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 2.
ČÁST JEDENÁCTÁ
Změna trestního řádu
Čl.XI
Zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve
znění zákona č. 57/1965 Sb., zákona č. 58/1969 Sb., zákona č. 149/1969
Sb., zákona č. 48/1973 Sb., zákona č. 29/1978 Sb., zákona č. 43/1980
Sb., zákona č. 159/1989 Sb., zákona č. 178/1990 Sb., zákona č. 303/1990
Sb., zákona č. 558/1991 Sb., zákona č. 25/1993 Sb., zákona č. 115/1993
Sb., zákona č. 292/1993 Sb., zákona č. 154/1994 Sb., nálezu Ústavního
soudu č. 214/1994 Sb., nálezu Ústavního soudu č. 8/1995 Sb., zákona č.
152/1995 Sb., zákona č. 150/1997 Sb., zákona č. 209/1997 Sb., zákona č.
148/1998 Sb., zákona č. 166/1998 Sb., zákona č. 191/1999 Sb. a zákona
č. 29/2000 Sb., se mění takto:
V § 272 se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňuje se
odstavec 2, který zní:
"(2) Byla-li stížnost pro porušení zákona uvedená v odstavci 1
předložena do tří měsíců od jejího podání k rozhodnutí velkému senátu
kolegia, může Nejvyšší soud postupovat podle § 269 odst. 2 až § 271 jen
tehdy, rozhodl-li o této stížnosti do tří měsíců od jejího předání
velkému senátu kolegia.".
ČÁST DVANÁCTÁ
Přechodná a závěrečná ustanovení
HLAVA I
Přechodná ustanovení k části první
1. Není-li dále stanoveno jinak, platí tento zákon i pro řízení
zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona; právní účinky
úkonů, které v řízení nastaly přede dnem nabytí účinnosti tohoto
zákona, zůstávají zachovány.
2. Pro určení věcné a místní příslušnosti v řízeních, která byla
zahájena přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se použijí
dosavadní právní předpisy.
3. Při rozhodování ve sporech o příslušnost se postupuje podle tohoto
zákona i v řízeních, která byla zahájena přede dnem nabytí jeho
účinnosti. Vznikl-li však spor o příslušnost přede dnem nabytí
účinnosti tohoto zákona, rozhodne se o něm podle dosavadních právních
předpisů.
4. O návrzích na přikázání věci jinému soudu téhož stupně podaných
přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se rozhodne podle dosavadních
právních předpisů.
5. O návrzích na vyloučení soudců, zapisovatelů a jiných zaměstnanců
soudu, znalců, tlumočníků nebo notářů z úkonů soudního komisaře
podaných přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se rozhodne podle
dosavadních právních předpisů; totéž platí, byla-li věc přede dnem
nabytí účinnosti tohoto zákona bez návrhu předložena nadřízenému soudu
k rozhodnutí o vyloučení soudců.
6. Písemnosti, které byly soudem odeslány přede dnem nabytí účinnosti
tohoto zákona, se adresátům doručí podle dosavadních právních předpisů.
7. Při rozhodování o zpětvzetí návrhu na zahájení řízení učiněném přede
dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se použijí dosavadní právní
předpisy.
8. V řízení před soudem prvního stupně nelze užít nové ustanovení §
114b, bylo-li první jednání ve věci nařízeno přede dnem nabytí
účinnosti tohoto zákona.
9. V řízení, které bylo zahájeno přede dnem účinnosti tohoto zákona,
nelze užít nové ustanovení § 118b.
10. Odměna za zastupování advokátem nebo notářem v řízeních v jednom
stupni, která byla zahájena přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona,
se stanoví podle dosavadních právních předpisů.
11. Při opravě rozhodnutí vydaných přede dnem nabytí účinnosti tohoto
zákona nebo vydaných po řízení provedeném podle dosavadních právních
předpisů se postupuje podle dosavadních právních předpisů.
12. Řízení ve věci dědictví po zůstaviteli, který zemřel přede dnem
nabytí účinnosti tohoto zákona, se v prvním stupni řídí dosavadními
právními předpisy.
13. Pro řízení ve věcech obchodního rejstříku a pro řízení o některých
otázkách obchodních společností, družstev a jiných právnických osob
zahájená na návrh, který byl podán přede dnem nabytí účinnosti tohoto
zákona, se v prvním stupni použijí dosavadní právní předpisy.
14. Pro řízení o návrzích Komise pro cenné papíry podaných přede dnem
nabytí účinnosti tohoto zákona se použijí v prvním stupni dosavadní
právní předpisy.
15. Odvolání proti rozhodnutím soudu prvního stupně vydaným přede dnem
nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle
dosavadních právních předpisů se projednají a rozhodnou podle
dosavadních právních předpisů.
16. Návrhy na obnovu řízení proti rozhodnutím vydaným přede dnem nabytí
účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle
dosavadních právních předpisů se projednají a rozhodnou podle
dosavadních právních předpisů.
17. Dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem
nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle
dosavadních právních předpisů se projednají a rozhodnou podle
dosavadních právních předpisů.
18. Pro řízení v prvním stupni o výkon rozhodnutí přikázáním pohledávky
z účtu u peněžního ústavu nebo jiné peněžité pohledávky, které bylo
zahájeno přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se použijí
dosavadní právní předpisy; totéž platí pro provedení těchto výkonů
rozhodnutí.
19. Byl-li návrh na nařízení výkonu rozhodnutí prodejem nemovitosti
nebo zřízením soudcovského zástavního práva na nemovitosti podán přede
dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, vyrozumí soud příslušný
katastrální úřad o tomto návrhu do 15 dnů ode dne nabytí účinnosti
tohoto zákona.
20. Návrh dalšího oprávněného na nařízení výkonu rozhodnutí prodejem
téže nemovitosti podaný přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona
dříve, než soud pravomocně rozhodl o nařízení výkonu rozhodnutí, se
považuje za přistoupení k řízení dnem nabytí účinnosti tohoto zákona.
Bylo-li o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí prodejem téže
nemovitosti pravomocně rozhodnuto přede dnem nabytí účinnosti tohoto
zákona, považuje se další oprávněný dnem nabytí účinnosti tohoto zákona
za účastníka řízení.
21. Výkon rozhodnutí prodejem nemovitosti, který byl pravomocně nařízen
přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se vztahuje na movité věci,
jež jsou příslušenstvím nemovitosti, jen tehdy, nebylo-li přede dnem
nabytí účinnosti tohoto zákona rozhodnuto o ceně nemovitosti.
22. Nebylo-li v dosud neskončeném řízení pravomocné usnesení o nařízení
výkonu rozhodnutí prodejem nemovitosti doručeno osobám a orgánům,
kterým se doručuje podle tohoto zákona, přistoupí soud k doručení
usnesení těmto osobám a orgánům do 15 dnů ode dne nabytí účinnosti
tohoto zákona.
23. Bylo-li rozhodnuto o ceně prodávané nemovitosti přede dnem nabytí
účinnosti tohoto zákona, dokončí se řízení o určení této ceny podle
dosavadních právních předpisů.
24. Byla-li vydána dražební vyhláška přede dnem nabytí účinnosti tohoto
zákona, avšak dražba nemovitosti nebyla do té doby provedena, soud tuto
vyhlášku zruší a vydá novou dražební vyhlášku podle tohoto zákona.
25. Byla-li nemovitost vydražena přede dnem nabytí účinnosti tohoto
zákona, dokončí se řízení o výkon rozhodnutí podle dosavadních právních
předpisů.
26. Pohledávky zajištěné omezením převodu nemovitosti se při rozvrhu
rozdělované podstaty uspokojují ve stejné skupině jako pohledávky
zajištěné zástavním právem; pro pořadí těchto pohledávek je rozhodující
den vzniku práva omezení převodu nemovitosti. Věřitelé těchto
pohledávek mají v řízení o výkon rozhodnutí prodejem nemovitosti stejná
práva a povinnosti jako věřitelé pohledávek zajištěných zástavním
právem.
27. Pro řízení o výkon rozhodnutí vyklizením nemovitosti, bytu nebo
místnosti, za něž je třeba zajistit povinnému náhradu, se použijí
dosavadní právní předpisy, byl-li výkon rozhodnutí vyklizením nařízen
přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona.
28. Při rozhodování, zda lze výkonem rozhodnutí postihnout majetek
patřící do bezpodílového spoluvlastnictví manželů, které zaniklo do 31.
července 1998 a nebylo vypořádáno, se postupuje podle právních předpisů
účinných do 31. července 1998.
29. Titulem pro výkon rozhodnutí jsou i nadále notářské zápisy sepsané
ve smyslu dosavadního § 274 písm. e) do dne nabytí účinnosti tohoto
zákona, mají-li náležitosti stanovené dosavadními právními předpisy.
HLAVA II
Přechodná ustanovení k části druhé
1. Do Centrální evidence závětí vedené Notářskou komorou České
republiky se zapíší závěti, listiny o vydědění a listiny o odvolání
těchto úkonů sepsané notářskými zápisy státního notářství v době do 31.
prosince 1992; tyto závěti nadále zůstávají uloženy u okresních soudů.
2. Do Centrální evidence závětí vedené Notářskou komorou České
republiky se zapíší též závěti, které byly sepsány notářským zápisem
nebo které notář převzal do úschovy před účinností tohoto zákona.
3. Okresní soudy předají Notářské komoře České republiky kopii své
evidence neprohlášených závětí nejpozději do šesti měsíců od účinnosti
tohoto zákona. Do doby předání budou provádět šetření v evidenci
neprohlášených závětí pro účely řízení o dědictví okresní soudy podle
dosavadních předpisů.
HLAVA III
Přechodná ustanovení k části třetí až desáté
1. Není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i
právní vztahy vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona; vznik
těchto právních vztahů, jakož i nároky z nich vzniklé přede dnem nabytí
účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních
předpisů.
2. Podle nového ustanovení § 27a zákona č. 335/1991 Sb., o soudech a
soudcích, se postupuje jen tehdy, dospěl-li senát Nejvyššího soudu k
právnímu názoru odlišnému od právního názoru vyjádřeného v rozhodnutí
Nejvyššího soudu, které bylo vyhlášeno (vydáno) po účinnosti tohoto
zákona.
HLAVA IV
Zmocňovací ustanovení
Předseda vlády se zmocňuje, aby ve Sbírce zákonů vyhlásil úplné znění
zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, jak vyplývá z pozdějších
zákonů a nálezů Ústavního soudu.
ČÁST TŘINÁCTÁ
Účinnost
Tento zákon nabývá účinnosti dnem 1. ledna 2001.
Klaus v. r.
Havel v. r.
Zeman v. r.