182/1993 Sb.
ZÁKON
ze dne 16. června 1993
o Ústavním soudu
Změna: 331/1993 Sb.
Změna: 236/1995 Sb.
Změna: 77/1998 Sb.
Změna: 18/2000 Sb.
Změna: 132/2000 Sb.
Změna: 48/2002 Sb.
Změna: 202/2002 Sb.
Změna: 320/2002 Sb.
Změna: 114/2003 Sb.
Změna: 120/2004 Sb.
Změna: 83/2004 Sb.
Změna: 234/2006 Sb.
Změna: 342/2006 Sb.
Změna: 227/2009 Sb.
Změna: 404/2012 Sb.
Změna: 275/2012 Sb.
Změna: 303/2013 Sb.
Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
ČÁST PRVNÍ
Organizace ústavního soudu
§ 1
Ústavní soud se skládá z předsedy, dvou místopředsedů a dalších soudců.
Předseda a místopředsedové Ústavního soudu
§ 2
Prezident republiky jmenuje ze soudců Ústavního soudu (dále jen
"soudce") předsedu a dva místopředsedy Ústavního soudu.
§ 3
(1) Předseda Ústavního soudu
a) zastupuje Ústavní soud navenek,
b) vykonává správu Ústavního soudu,
c) svolává zasedání pléna Ústavního soudu (dále jen "plénum"), určuje
pořad jeho jednání a řídí jednání,
d) jmenuje předsedy senátů Ústavního soudu (dále jen "senát"),
e) plní další úkoly, které mu ukládá zákon.
(2) Nepřítomného předsedu Ústavního soudu zastupují místopředsedové
Ústavního soudu v rozsahu a pořadí stanoveném plénem.
(3) Předseda Ústavního soudu může se souhlasem pléna pověřit
místopředsedy trvalým plněním některých svých úkolů.
Soudci
§ 4
(1) Funkce soudce je veřejnou funkcí.
(2) Soudce nelze stíhat pro přestupek.
(3) Výkon funkce soudce je neslučitelný s jinou placenou funkcí nebo
jinou výdělečnou činností, s výjimkou správy vlastního majetku,
činnosti vědecké, pedagogické, literární a umělecké, pokud taková
činnost není na újmu funkce soudce, jejího významu a důstojnosti a
neohrožuje důvěru v nezávislost a nestrannost rozhodování Ústavního
soudu.
(4) Výkon funkce soudce je neslučitelný též s členstvím v politické
straně nebo v politickém hnutí.
§ 5
Soudce je povinen zachovávat mlčenlivost o věcech, o kterých se
dozvěděl v souvislosti s výkonem soudcovské funkce. Tato povinnost trvá
i po zániku soudcovské funkce.
§ 6
(1) Prezident republiky si vyžádá od Senátu souhlas ke jmenování
soudce.
(2) Není-li souhlas podle odstavce 1 dán do 60 dnů poté, kdy si jej
prezident republiky vyžádal, jen proto, že Senát v uvedené lhůtě o této
věci nehlasoval, platí, že k jmenování soudce Senát souhlas dal.
§ 7
(1) Soudce se může své funkce vzdát prohlášením učiněným osobně do
rukou prezidenta republiky. Brání-li mu v tom závažné okolnosti, může
tak učinit prohlášením sepsaným formou notářského zápisu.
(2) Funkce soudce zaniká dnem následujícím po dni, v němž soudce učinil
prohlášení podle odstavce 1 nebo v němž bylo prohlášení podle odstavce
1 prezidentu republiky doručeno.
(3) Funkce soudce dále zaniká
a) uplynutím doby, na kterou byl soudce jmenován,
b) dnem, kdy soudce přestal být volitelný do Senátu,
c) dnem právní moci rozsudku, kterým byl soudce odsouzen pro trestný
čin spáchaný úmyslně,
d) vyhlášením usnesení Ústavního soudu o zániku funkce podle § 144.
(4) Uvolní-li se místo soudce, protože jeho funkce podle odstavce 3
zanikla, sdělí to předseda Ústavního soudu neprodleně prezidentu
republiky.
Asistenti soudců
§ 8
(1) Každému soudci je jmenován alespoň jeden asistent soudce (dále jen
„asistent“) na dobu určitou nepřesahující dobu, na kterou byl jmenován
soudce, o jehož asistenta se jedná.
(2) Asistenta jmenuje a odvolává předseda Ústavního soudu na návrh
soudce, o jehož asistenta se jedná.
§ 9
(1) Asistentem může být jmenována bezúhonná osoba, která má
vysokoškolské právnické vzdělání.
(2) Asistent se může své funkce vzdát; pracovní poměr asistenta zaniká
dnem následujícím po dni, v němž bylo oznámení o vzdání se funkce
doručeno předsedovi Ústavního soudu, nebyl-li v oznámení o vzdání se
funkce uveden den pozdější.
(3) Pracovní poměr asistenta dále zaniká
a) zánikem funkce soudce, jehož asistentem byl jmenován,
b) dnem právní moci rozsudku, kterým byl asistent odsouzen pro trestný
čin,
c) odvoláním,
d) uplynutím doby, na kterou byl jmenován, byl-li jmenován na dobu
určitou.
(4) Vykonával-li asistent funkci alespoň tři měsíce, náleží asistentu,
jehož pracovní poměr zanikl podle odstavce 3 písm. a), odstupné podle
počtu započatých let výkonu funkce asistenta, nejvýše však ve výši
trojnásobku průměrného měsíčního výdělku.
(5) Asistent je povinen zachovávat mlčenlivost o věcech, o kterých se
dozvěděl v souvislosti s výkonem své funkce. Tato povinnost trvá i po
zániku jeho funkce. Této povinnosti jej může zbavit předseda Ústavního
soudu.
§ 10
Postavení soudců a asistentů v pracovních vztazích
Na pracovní vztahy vyplývající z funkce soudce a asistenta se vztahují
ustanovení zákoníku práce, pokud tento zákon nestanoví jinak.
Plénum
§ 11
(1) Plénum je složeno ze všech soudců. Pokud tento zákon nestanoví
jinak, může plénum jednat a usnášet se, je-li přítomno alespoň deset
soudců.
(2) V plénu Ústavní soud rozhoduje
a) o zrušení zákonů nebo jejich jednotlivých ustanovení podle čl. 87
odst. 1 písm. a) Ústavy České republiky (dále jen "Ústava"),
b) o zrušení jiných právních předpisů nebo jejich jednotlivých
ustanovení podle čl. 87 odst. 1 písm. b) Ústavy,
c) o ústavní žalobě Senátu proti prezidentu republiky uvedené v čl. 65
odst. 2 Ústavy podle čl. 87 odst. 1 písm. g) Ústavy,
d) o návrhu prezidenta na zrušení usnesení Poslanecké sněmovny a Senátu
uvedeného v čl. 66 Ústavy podle čl. 87 odst. 1 písm. h) Ústavy,
e) o tom, zda rozhodnutí o rozpuštění politické strany nebo jiné
rozhodnutí týkající se činnosti politické strany je ve shodě s
ústavními nebo jinými zákony podle čl. 87 odst. 1 písm. j) Ústavy,
f) o opravném prostředku proti rozhodnutí prezidenta republiky, že
referendum o přistoupení České republiky k Evropské unii nevyhlásí
podle čl. 87 odst. 1 písm. l) Ústavy,
g) o tom, zda postup při provádění referenda o přistoupení České
republiky k Evropské unii je v souladu s ústavním zákonem o referendu o
přistoupení České republiky k Evropské unii a se zákonem vydaným k jeho
provedení podle čl. 87 odst. 1 písm. m) Ústavy,
h) v ostatních věcech podle čl. 87 odst. 1 Ústavy, pokud senát
nerozhodl, protože žádný z návrhů na usnesení nezískal většinu hlasů (§
21 odst. 1),
i) o stanovisku k právnímu názoru senátu, které se odchyluje od
právního názoru Ústavního soudu vysloveného v nálezu (§ 23),
j) o návrhu na obnovu řízení a v obnoveném řízení podle § 119 až 119b,
k) o dalších věcech podle čl. 87 odst. 1 Ústavy, pokud si to vyhradí,
l) o úpravě svých vnitřních poměrů,
m) o ustavení senátů a o pravidlech rozdělení agendy mezi ně.
(3) Ústavní soud dále v plénu rozhoduje o návrzích na posouzení souladu
mezinárodní smlouvy s ústavním pořádkem podle čl. 87 odst. 2 Ústavy.
§ 12
(1) Každý soudce je oprávněn podat při poradě před zahájením hlasování
návrh na rozhodnutí.
(2) Každý soudce je povinen hlasovat pro některý z návrhů na
rozhodnutí, který byl předložen před zahájením hlasování.
(3) Nezíská-li žádný z návrhů na rozhodnutí potřebnou většinu (§ 13),
hlasování se opakuje s tím, že před započetím hlasování se soudci, o
jejichž návrzích se hlasovalo, vyjádří, zda na svých návrzích
setrvávají; soudci mohou předložit jiné návrhy na rozhodnutí.
(4) Jestliže postupem podle odstavců 1 až 3 nedojde k přijetí
rozhodnutí, hlasuje se o dvou návrzích, které v předcházejícím
hlasování získaly nejvíce hlasů.
(5) O zastavení kárného řízení (§ 139 odst. 1), námitkách proti
usnesení v kárném řízení (§ 142 odst. 1 a 3) a o návrhu na usnesení, že
soudci jeho funkce zaniká (§ 144 odst. 1), se hlasuje tajně.
§ 13
Rozhodnutí pléna je přijato, jestliže se pro ně vyslovila většina
přítomných soudců. Jde-li však o rozhodnutí podle čl. 87 odst. 1 písm.
a), g) a h) a čl. 87 odst. 2 Ústavy nebo o rozhodnutí přijímané na
základě právního názoru, který se odchyluje od právního názoru
Ústavního soudu vysloveného v nálezu, je přijato, jestliže se pro ně
vyslovilo alespoň devět přítomných soudců.
§ 14
Soudce, který s rozhodnutím pléna nebo s jeho odůvodněním nesouhlasí,
má právo, aby jeho odlišné stanovisko bylo uvedeno v protokolu o
jednání a aby bylo připojeno k rozhodnutí s uvedením jeho jména.
Senáty
§ 15
(1) Pro rozhodování věcí podle čl. 87 odst. 1 Ústavy, které nepatří do
působnosti pléna, a pro rozhodování podle § 43 odst. 2 vytváří Ústavní
soud ze soudců čtyři tříčlenné senáty.
(2) Předseda a místopředsedové Ústavního soudu nemohou být stálými
členy senátu.
§ 16
Rozdělení agendy mezi senáty určí na dobu kalendářního roku předseda
Ústavního soudu rozvrhem práce podle pravidel stanovených plénem.
§ 17
(1) Předsedu senátu jmenuje předseda Ústavního soudu na dobu jednoho
roku. Soudce nemůže být do této funkce jmenován ve dvou letech
následujících za sebou.
(2) Nepřítomného předsedu senátu zastupuje věkem nejstarší stálý člen
senátu.
§ 18
(1) Nepřítomného člena senátu dočasně zastoupí soudce určený pro tento
senát rozvrhem práce.
(2) Zastupujícím členem senátu může být i předseda nebo místopředseda
Ústavního soudu.
§ 19
(1) Zasedání senátu svolává a jeho jednání řídí předseda senátu.
(2) Senát je způsobilý jednat a usnášet se, jsou-li přítomni všichni
jeho členové; usnáší se většinou hlasů. Ve věci podle § 43 odst. 2 se
vyžaduje k přijetí usnesení senátu souhlas všech členů senátu.
§ 20
(1) Každý člen senátu je oprávněn podat při poradě před zahájením
hlasování návrh na rozhodnutí.
(2) Každý člen senátu je povinen hlasovat pro některý z návrhů na
rozhodnutí, který byl předložen před zahájením hlasování.
(3) Při hlasování se postupuje tak, že každý člen senátu ústně sdělí,
se kterým z předložených návrhů na rozhodnutí souhlasí.
§ 21
(1) Nezíská-li postupem podle § 20 většinu hlasů žádný z návrhů na
rozhodnutí ve věci samé, postoupí předseda senátu věc bez zbytečného
odkladu k rozhodnutí plénu [§ 11 odst. 2 písm. h)].
(2) V ostatních věcech rozhoduje při rovnosti hlasů v senátu hlas
předsedy.
§ 22
Člen senátu, který s rozhodnutím senátu ve věci nebo s jeho odůvodněním
nesouhlasí, má právo, aby jeho odlišné stanovisko bylo uvedeno v
protokolu o jednání a aby bylo připojeno k rozhodnutí s uvedením jeho
jména.
§ 23
Jestliže senát v souvislosti se svou rozhodovací činností dospěje k
právnímu názoru odchylnému od právního názoru Ústavního soudu
vysloveného v nálezu, předloží otázku k posouzení plénu. Stanoviskem
pléna je senát v dalším řízení vázán.
§ 24
Obálku obsahující protokol o poradě a hlasování může otevřít předseda
Ústavního soudu ve věci, která byla postoupena plénu [§ 11 odst. 2
písm. h)], pouze se souhlasem pléna.
§ 25
Zajištění pořádku
Zakazují se shromáždění^1) v okruhu 100 m od budov Ústavního soudu nebo
od míst, kde Ústavní soud jedná.
§ 25a
nadpis vypuštěn
(1) Ministerstvo vnitra nebo Policie České republiky poskytuje
Ústavnímu soudu pro výkon jeho působnosti podle tohoto zákona
a) referenční údaje ze základního registru obyvatel,
b) údaje z agendového informačního systému evidence obyvatel,
c) údaje z agendového informačního systému cizinců.
(2) Poskytovanými údaji podle odstavce 1 písm. a) jsou
a) příjmení,
b) jméno, popřípadě jména,
c) datum, místo a okres narození; u subjektu údajů, který se narodil v
cizině, datum, místo a stát, kde se narodil,
d) adresa místa pobytu,
e) datum, místo a okres úmrtí; jde-li o úmrtí subjektu údajů mimo území
České republiky, datum úmrtí, místo a stát, na jehož území k úmrtí
došlo; je-li vydáno rozhodnutí soudu o prohlášení za mrtvého, den,
který je v rozhodnutí uveden jako den smrti nebo den, který subjekt
údajů prohlášený za mrtvého nepřežil, a datum nabytí právní moci tohoto
rozhodnutí,
f) státní občanství, popřípadě více státních občanství.
(3) Poskytovanými údaji podle odstavce 1 písm. b) jsou
a) jméno, popřípadě jména, příjmení, popřípadě jejich změna, rodné
příjmení,
b) datum narození,
c) pohlaví,
d) místo a okres narození; u občana, který se narodil v cizině, místo a
stát, kde se občan narodil,
e) rodné číslo,
f) státní občanství,
g) adresa místa trvalého pobytu, včetně předchozích adres místa
trvalého pobytu,
h) počátek trvalého pobytu, popřípadě datum zrušení údaje o místu
trvalého pobytu nebo datum ukončení trvalého pobytu na území České
republiky,
i) omezení svéprávnosti,
j) rodné číslo otce, matky, popřípadě jiného zákonného zástupce; v
případě, že jeden z rodičů nebo jiný zákonný zástupce nemá rodné číslo,
jeho jméno, popřípadě jména, příjmení a datum narození,
k) rodinný stav, datum jeho změny a místo uzavření manželství,
l) rodné číslo manžela; je-li manželem cizinec, který nemá přiděleno
rodné číslo, jeho jméno, popřípadě jména, příjmení manžela a datum jeho
narození,
m) rodné číslo dítěte,
n) osvojení,
o) den, který byl v rozhodnutí soudu o prohlášení za nezvěstného uveden
jako den, kdy nastaly účinky prohlášení nezvěstnosti, a datum nabytí
právní moci rozhodnutí soudu o prohlášení za nezvěstného,
p) datum, místo a okres úmrtí; jde-li o úmrtí občana mimo území České
republiky, datum úmrtí, místo a stát, na jehož území k úmrtí došlo,
q) den, který byl v rozhodnutí soudu o prohlášení za mrtvého uveden
jako den smrti nebo den, který občan prohlášený za mrtvého nepřežil.
(4) Poskytovanými údaji podle odstavce 1 písm. c) jsou
a) jméno, popřípadě jména, příjmení, jejich změna, rodné příjmení,
b) datum narození,
c) pohlaví,
d) místo a stát, kde se cizinec narodil,
e) rodné číslo,
f) státní občanství,
g) druh a adresa místa pobytu,
h) číslo a platnost oprávnění k pobytu,
i) počátek pobytu, popřípadě datum ukončení pobytu,
j) omezení svéprávnosti,
k) správní nebo soudní vyhoštění a doba, po kterou není umožněn vstup
na území České republiky,
l) rodinný stav, datum a místo jeho změny, jméno, popřípadě jména,
příjmení manžela, rodné číslo nebo datum narození,
m) jméno, popřípadě jména, příjmení dítěte, rodné číslo, pokud je dítě
cizincem; v případě, že rodné číslo nebylo přiděleno, datum narození,
n) jméno, popřípadě jména, příjmení otce, matky, popřípadě jiného
zákonného zástupce, jejich rodné číslo, pokud jsou cizinci; v případě,
že jeden z rodičů nebo jiný zákonný zástupce nemá rodné číslo, jeho
jméno, popřípadě jména, příjmení a datum narození,
o) den, který byl v rozhodnutí soudu o prohlášení za nezvěstného uveden
jako den, kdy nastaly účinky prohlášení nezvěstnosti, a datum nabytí
právní moci rozhodnutí soudu o prohlášení za nezvěstného,
p) datum, místo a okres úmrtí; jde-li o úmrtí mimo území České
republiky, stát, na jehož území k úmrtí došlo, popřípadě datum úmrtí,
q) den, který byl v rozhodnutí soudu o prohlášení za mrtvého uveden
jako den smrti nebo den, který cizinec prohlášený za mrtvého nepřežil.
(5) Údaje, které jsou vedeny jako referenční údaje v základním registru
obyvatel, se využijí z agendového informačního systému evidence
obyvatel nebo agendového informačního systému cizinců, pouze pokud jsou
ve tvaru předcházejícím současný stav.
(6) Z poskytovaných údajů lze v konkrétním případě použít vždy jen
takové údaje, které jsou nezbytné ke splnění daného úkolu.
§ 26
Sídlo Ústavního soudu
Sídlem Ústavního soudu je Brno.
ČÁST DRUHÁ
Řízení před Ústavním soudem
Hlava první
Obecná ustanovení
§ 27
Zahájení řízení
(1) Návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem může podat ten, komu
tento zákon takové oprávnění přiznává (dále jen "navrhovatel").
(2) Řízení je zahájeno dnem doručení návrhu Ústavnímu soudu.
Účastníci a vedlejší účastníci řízení
§ 28
(1) Účastníky řízení jsou navrhovatel a ti, o nichž to stanoví tento
zákon.
(2) Vedlejšími účastníky řízení jsou ti, kterým toto postavení tento
zákon přiznává, pokud se tohoto postavení nevzdají. Mají v řízení
stejná práva a povinnosti jako účastníci.
(3) Vznikly-li pochybnosti o tom, zda je někdo vedlejším účastníkem,
rozhodne Ústavní soud usnesením.
(4) Je-li účastníkem nebo vedlejším účastníkem řízení před Ústavním
soudem soud v souvislosti se svou rozhodovací činností, rozumí se jím
příslušný senát nebo samosoudce.
§ 29
Účastník nebo vedlejší účastník se může dát v řízení před Ústavním
soudem zastupovat pouze advokátem v rozsahu stanoveném zvláštními
předpisy. V téže věci může mít jen jednoho zástupce.
§ 30
(1) Fyzické a právnické osoby jako účastníci nebo jako vedlejší
účastníci řízení před Ústavním soudem musí být zastoupeny advokátem v
rozsahu stanoveném zvláštními předpisy.
(2) Je-li účastníkem nebo vedlejším účastníkem řízení před Ústavním
soudem stát, vystupuje za stát organizační složka státu příslušná podle
zvláštního právního předpisu a v řízení jménem státu jedná vedoucí
organizační složky státu nebo jím pověřený zaměstnanec této organizační
složky státu; tím není dotčeno právo státu nechat se zastoupit způsobem
uvedeným v § 29. Vystupuje-li podle zvláštního právního předpisu^2a) za
stát Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, jedná v řízení
jménem státu jeho zaměstnanec pověřený ředitelem Úřadu pro zastupování
státu ve věcech majetkových; to platí i v případě, kdy za podmínek
uvedených ve zvláštním právním předpise^2a) je obec v řízení zastoupena
státem, za nějž před Ústavním soudem vystupuje Úřad pro zastupování
státu ve věcech majetkových.
(3) Za státní orgán nebo úřad jedná v řízení před Ústavním soudem osoba
oprávněná jednat jménem tohoto orgánu nebo úřadu podle zvláštních
předpisů, nestanoví-li tento zákon jinak. Tím není dotčeno jeho právo
nechat se zastoupit advokátem v rozsahu stanoveném zvláštními předpisy.
(4) Za soud jedná předseda senátu.
§ 31
(1) Zástupce účastníka podle § 29 a § 30 odst. 1 není oprávněn se dát v
řízení před Ústavním soudem zastoupit advokátním koncipientem.
(2) V plné moci k zastupování podle § 29 a § 30 odst. 1 musí být
výslovně uvedeno, že je udělena pro zastupování před Ústavním soudem.
§ 32
Oprávnění a úkony účastníků
Účastníci a vedlejší účastníci jsou oprávněni se vyjádřit k návrhu na
zahájení řízení, dávat podání Ústavnímu soudu, nahlížet do spisu s
výjimkou protokolu o hlasování, činit si z něho výpisy a opisy,
účastnit se ústního jednání ve věci, navrhovat důkazy a být přítomni
při dokazování prováděném mimo ústní jednání.
§ 33
Jednací jazyk
(1) V řízení před Ústavním soudem se užívá českého jazyka. Fyzické
osoby mohou při ústním jednání nebo jiném osobním jednání užívat svého
mateřského jazyka.
(2) Jedná-li účastník nebo vedlejší účastník, který je fyzickou osobou,
nebo vypovídá-li svědek nebo znalec před Ústavním soudem v jiném než
českém jazyce, přibere soud tlumočníka; nemusí tak se souhlasem
účastníků učinit, má-li být výpověď učiněna ve slovenském jazyce.
Přibrání tlumočníka se uvede v zápise.
(3) Obdobně soud přibere tlumočníka, jde-li o osoby hluché, němé nebo
hluchoněmé, nelze-li se s nimi dorozumět jiným spolehlivým způsobem.
Návrh na zahájení řízení
§ 34
(1) Návrh na zahájení řízení se podává písemně Ústavnímu soudu. Musí z
něj být patrno, kdo jej činí, které věci se týká a co sleduje, musí být
podepsán a datován. Návrh má dále obsahovat pravdivé vylíčení
rozhodujících skutečností, označení důkazů, jichž se navrhovatel
dovolává, a musí z něj být patrno, čeho se navrhovatel domáhá; návrh
musí obsahovat i další náležitosti, které stanoví tento zákon.
(2) Návrh na zahájení řízení se předkládá v takovém počtu stejnopisů,
aby jeden stejnopis zůstal u soudu a aby každému účastníkovi nebo
vedlejšímu účastníkovi, kteří byli v návrhu uvedeni, mohl být doručen
rovněž jeden stejnopis.
§ 35
(1) Návrh na zahájení řízení je nepřípustný, týká-li se věci, o které
Ústavní soud již nálezem rozhodl, a v dalších případech stanovených
tímto zákonem.
(2) Návrh je nepřípustný i v případě, že Ústavní soud již v téže věci
jedná; podal-li jej oprávněný navrhovatel, má právo účastnit se jednání
o dříve podaném návrhu jako vedlejší účastník.
Vyloučení soudců
§ 36
(1) Soudce je vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se
zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo
jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.
(2) Soudce je též vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu
jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu.
(3) Za činnost ve smyslu ustanovení odstavce 2 se nepovažuje účast na
přípravě, projednávání a schvalování právních předpisů.
§ 37
(1) Účastník řízení může nejpozději na začátku prvního ústního jednání
prohlásit, že některého ze soudců odmítá, protože ho považuje za
podjatého. Odmítnutí musí být odůvodněno. Odmítaný soudce je povinen se
k odmítnutí vyjádřit.
(2) Soudce může prohlásit, že se ve věci cítí být podjatý; toto
prohlášení musí odůvodnit.
§ 38
(1) Jde-li o rozhodování v plénu, rozhoduje o vyloučení soudce plénum;
soudce, jehož se rozhodování o vyloučení týká, nehlasuje. Jde-li o
rozhodování v senátu, rozhoduje o vyloučení soudce jiný senát, určený
rozvrhem práce.
(2) Pro vyloučení asistenta soudce, zapisovatele, znalce nebo
tlumočníka platí ustanovení § 36 a 37 přiměřeně, o vyloučení rozhoduje
předseda Ústavního soudu, rozhoduje-li ve věci plénum, anebo předseda
senátu, rozhoduje-li ve věci senát.
§ 39
Naléhavost věci
Při projednávání návrhů se Ústavní soud nemusí řídit pořadím, v němž mu
návrhy došly, jestliže se usnese, že věc, které se některý návrh týká,
je naléhavá. Tím nejsou dotčena ustanovení § 71d odst. 1, § 97 odst. 3
a § 113.
§ 40
Přidělení návrhu
(1) Týká-li se návrh věci, o které rozhoduje Ústavní soud v plénu,
přidělí se návrh soudci jako zpravodaji (dále jen "soudce zpravodaj")
určenému rozvrhem práce.
(2) Týká-li se návrh věci, která patří do působnosti senátu, přidělí se
soudci zpravodaji a senátu určenému rozvrhem práce.
(3) Je-li soudce určený soudcem zpravodajem podle odstavců 1 a 2
usnesením vyloučen (§ 38 odst. 1), přidělí předseda Ústavního soudu
návrh jinému soudci zpravodaji určenému k tomu rozvrhem práce.
§ 41
Úkony asistenta soudce
(1) Soudce může pověřit svého asistenta, aby
a) podání, které podle obsahu zjevně není návrhem na zahájení řízení,
odložil a vyrozuměl o tom osobu, která je učinila,
b) nemá-li návrh na zahájení řízení náležitosti podle tohoto zákona,
vyrozuměl o tom navrhovatele a určil mu lhůtu k odstranění vad návrhu.
(2) Soudce může svého asistenta pověřit též prováděním procesních úkonů
soudce zpravodaje podle § 42 odst. 3 a 4, s výjimkou provádění výslechu
svědka.
(3) Prováděním úkonů podle odstavce 1 písm. a) může předseda Ústavního
soudu v rozvrhu práce pověřit i jiné úřední osoby Ústavního soudu.
Úkony soudce zpravodaje a senátu mimo ústní jednání
§ 42
(1) Neshledá-li soudce zpravodaj důvody k odmítnutí návrhu podle § 43
odst. 1 a 2, připraví věc k projednání věci samé v plénu nebo v senátu.
(2) Shledá-li soudce zpravodaj důvody k odmítnutí návrhu podle § 43
odst. 2, připraví věc k projednání v senátu. Jestliže usnesení senátu o
odmítnutí návrhu z důvodů podle § 43 odst. 2 nebylo přijato, připraví
soudce zpravodaj věc k projednání věci samé v plénu nebo v senátu.
(3) Soudce zpravodaj činí potřebné procesní úkony, zejména zajišťuje
shromáždění listinných důkazů a provedení výslechu svědků, případně i
prostřednictvím jiného soudu, pokud takové důkazy navrhl některý z
účastníků a pokud podle dosavadního stavu řízení mohou sloužit ke
zjištění skutkového stavu věci.
(4) Soudce zpravodaj zajistí, aby návrh byl neprodleně doručen ostatním
účastníkům, případně vedlejším účastníkům s výzvou, aby se k němu
vyjádřili ve lhůtě, kterou určí nebo kterou stanoví tento zákon.
§ 43
(1) Soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků
usnesením návrh odmítne,
a) neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené,
nebo
b) je-li návrh podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem,
nebo
c) jde-li o návrh podaný někým zjevně neoprávněným, nebo
d) jde-li o návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný, nebo
e) je-li podaný návrh nepřípustný, nestanoví-li tento zákon jinak.
(2) Senát mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh
odmítne,
a) jde-li o návrh zjevně neopodstatněný, nebo
b) jestliže shledá u návrhu podaného podle § 64 odst. 1 až 4 nebo podle
§ 125d, § 71a odst. 1, § 97, 105 nebo § 119 odst. 1 důvody k odmítnutí
podle odstavce 1 nebo podle písmena a).
(3) Usnesení o odmítnutí návrhu podle odstavců 1 a 2 musí být písemně
vyhotoveno, stručně odůvodněno uvedením zákonného důvodu, pro který se
návrh odmítá, a musí obsahovat poučení, že odvolání není přípustné.
Ústní jednání
§ 44
Nebyl-li návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením
odmítnut, nařídí Ústavní soud ústní jednání, lze-li od tohoto jednání
očekávat další objasnění věci. Ústní jednání nařídí vždy, stanoví- li
tak tento zákon nebo provádí-li Ústavní soud dokazování.
§ 45
(1) Ústní jednání před Ústavním soudem je veřejné; účast veřejnosti
může být omezena nebo vyloučena, jen vyžadují-li to důležité zájmy
státu nebo účastníků řízení anebo mravnost.
(2) I pokud byla veřejnost vyloučena, může Ústavní soud povolit z
důležitých důvodů jednotlivým osobám, aby byly jednání přítomny; musí
je však poučit o povinnosti zachovávat mlčenlivost o skutečnostech, o
kterých se při jednání dozvěděly, zejména o skutečnostech, které jsou
předmětem státního, hospodářského, služebního anebo obchodního
tajemství a o trestních následcích porušení této povinnosti.
(3) I když veřejnost nebyla vyloučena, může Ústavní soud odepřít
přístup k jednání nezletilým a osobám, u nichž je obava, že by mohly
rušit důstojný průběh jednání.
§ 46
Předvolání k ústnímu jednání musí být doručeno účastníkům, vedlejším
účastníkům a jejich zástupcům tak, aby tyto osoby měly dostatek času k
přípravě na jednání, zpravidla nejméně pět dní předem.
§ 47
Při ústním jednání udělí ten, kdo ústní jednání řídí (dále jen
"předsedající"), nejprve slovo soudci zpravodaji, který sdělí obsah
návrhu na zahájení řízení a výsledky dosavadního řízení před Ústavním
soudem; sdělení nesmí obsahovat názor, jak by mělo být o návrhu
rozhodnuto.
Dokazování
§ 48
(1) Ústavní soud provádí důkazy potřebné ke zjištění skutkového stavu.
Rozhoduje, které z navrhovaných důkazů je třeba provést, a může provést
i jiné důkazy, než jsou navrhovány. Provedením určitého důkazu mimo
ústní jednání může pověřit jednotlivého soudce. Může též o provedení
určitého důkazu požádat jiný soud.
(2) Všechny soudy, orgány veřejné správy a jiné státní orgány poskytují
Ústavnímu soudu na jeho žádost pomoc při opatřování podkladů pro jeho
rozhodování.
(3) O každém důkazu provedeném mimo ústní jednání se sepíše zápis,
který podepíše soudce, zapisovatel a ostatní zúčastněné osoby. Koná-li
se ústní jednání, je třeba výsledky takto prováděného dokazování při
ústním jednání vždy sdělit.
§ 49
(1) Za důkaz mohou sloužit všechny prostředky, jimiž lze zjistit
skutkový stav, zejména výslech svědků, znalecký posudek, zprávy a
vyjádření orgánů a právnických osob, listiny, ohledání, jakož i výslech
účastníků.
(2) Není třeba dokazovat skutečnosti obecně známé nebo známé Ústavnímu
soudu z jeho úřední činnosti.
(3) Po zahájení řízení lze na návrh zajistit důkaz, je-li obava, že
později jej nebude možno provést vůbec nebo jen s velkými obtížemi.
Zajištění důkazů provede soudce zpravodaj prostřednictvím soudu, v
jehož obvodu se ohrožený důkazní prostředek nachází.
§ 50
(1) Každý občan je povinen se na předvolání dostavit k Ústavnímu soudu
a vypovídat jako svědek. Musí vypovědět pravdu a nic nezamlčovat.
Výpověď může odepřít jen tehdy, kdyby jí způsobil nebezpečí trestního
stíhání sobě nebo osobám blízkým.
(2) Závisí-li rozhodnutí Ústavního soudu na posouzení skutečností, k
nimž je třeba odborných znalostí, ustanoví po slyšení účastníků jednoho
nebo více znalců, které vyslechne nebo jim uloží vypracovat písemně
znalecký posudek.
§ 51
(1) Svědek nebo znalec se nemůže odvolávat na svou povinnost
mlčenlivosti stanovenou právními předpisy, jestliže ho Ústavní soud
svým usnesením pro tento případ povinné mlčenlivosti zprostil.
(2) Ústavní soud zprostí svědka nebo znalce mlčenlivosti jen tehdy,
jde-li o povinnost k ochraně státního, hospodářského, obchodního nebo
služebního tajemství. V ostatních případech šetří povinnost
mlčenlivosti, ledaže by svědci nebo znalci byli osobami, v jejichž
prospěch tato povinnost svědčí, této povinnosti zproštěni.
§ 52
Odročení ústního jednání
(1) Ústní jednání může být odročeno jen z důležitých důvodů, které musí
být sděleny. Odročuje-li se jednání, oznámí předsedající zpravidla den,
kdy se bude konat další ústní jednání.
(2) Na začátku nového ústního jednání sdělí předsedající obsah
dosavadních přednesů a provedených důkazů.
§ 53
Porada a hlasování
(1) Při poradě a hlasování pléna mohou být přítomni jen soudci a
zapisovatel, při poradě a hlasování senátu jen členové senátu a
zapisovatel.
(2) Rozhoduje-li plénum, porady a hlasování se mohou zúčastnit jen
soudci, kteří byli přítomni celému ústnímu jednání, jež bezprostředně
předcházelo poradě a hlasování pléna.
Nálezy a usnesení Ústavního soudu
§ 54
(1) Ve věci samé rozhoduje Ústavní soud nálezem a v ostatních věcech
usnesením.
(2) Nálezy musí být odůvodněny a musí obsahovat poučení, že proti
rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat.
§ 55
Návrh nálezu nebo usnesení vypracuje soudce zpravodaj, byl-li však
přijat návrh, který se podstatně liší od návrhu soudce zpravodaje,
vypracuje jej soudce, kterého určí předsedající.
§ 56
Nález se vyhlašuje vždy veřejně jménem republiky. Jde-li o nález pléna,
vyhlašuje jej předseda Ústavního soudu, a jde-li o nález senátu,
vyhlašuje jej předseda senátu.
§ 57
(1) Ve Sbírce zákonů České republiky (dále jen "Sbírka zákonů") se
vyhlašují nálezy, kterými Ústavní soud rozhodl
a) o návrhu na zrušení zákona nebo jiného právního předpisu anebo
jejich jednotlivých ustanovení podle čl. 87 odst. 1 písm. a) a b)
Ústavy,
b) o ústavní žalobě proti prezidentu republiky uvedené v čl. 65 odst. 2
Ústavy podle čl. 87 odst. 1 písm. g) Ústavy,
c) o návrhu prezidenta republiky na zrušení usnesení Poslanecké
sněmovny a Senátu uvedeného v čl. 66 Ústavy podle čl. 87 odst. 1 písm.
h) Ústavy,
d) o návrhu na posouzení souladu mezinárodní smlouvy s ústavním
pořádkem podle čl. 87 odst. 2 Ústavy,
e) o opravném prostředku proti rozhodnutí prezidenta republiky, že
referendum o přistoupení České republiky k Evropské unii nevyhlásí,
f) o tom, zda postup při provádění referenda o přistoupení České
republiky k Evropské unii je v souladu s ústavním zákonem o referendu o
přistoupení České republiky k Evropské unii a se zákonem vydaným k jeho
provedení.
(2) Ve Sbírce zákonů se vyhlašují výrok nálezu a taková část
odůvodnění, ze které je zřejmé, jaký je právní názor Ústavního soudu a
jaké důvody k němu vedly. Ústavní soud může rozhodnout, že ve Sbírce
zákonů nebude vyhlášeno odůvodnění jeho nálezu ve věci zrušení právního
předpisu nebo jeho jednotlivých ustanovení, pokud tento předpis nebyl
ve Sbírce zákonů nebo v předcházejících obdobných sbírkách vyhlášen.
(3) Má-li právní názor Ústavního soudu vyslovený v nálezu, který se
nevyhlašuje ve Sbírce zákonů, všeobecný význam, může Ústavní soud
rozhodnout, že tento právní názor bude uveřejněn ve Sbírce zákonů.
(4) Nálezy Ústavního soudu, vyhlašované ve Sbírce zákonů, předává
redakci Sbírky zákonů neprodleně po jejich písemném vyhotovení předseda
Ústavního soudu.
§ 58
(1) Nálezy podle § 57 odst. 1 písm. a) jsou vykonatelné dnem jejich
vyhlášení ve Sbírce zákonů, pokud nerozhodne Ústavní soud jinak.
(2) Nálezy podle § 57 odst. 1 písm. b), c), e) a f) a nálezy, kterými
Ústavní soud rozhodl o opravném prostředku proti rozhodnutí ve věci
volby poslance nebo senátora podle čl. 87 odst. 1 písm. e) Ústavy a v
pochybnostech o ztrátě volitelnosti a o neslučitelnosti výkonu funkcí
poslance nebo senátora podle čl. 87 odst. 1 písm. f) Ústavy, jsou
vykonatelné vyhlášením.
(3) Ostatní nálezy jsou vykonatelné doručením jejich písemného
vyhotovení účastníkům.
§ 59
Sbírka nálezů a usnesení Ústavního soudu
(1) Všechny nálezy přijaté Ústavním soudem v kalendářním roce se
uveřejňují ve Sbírce nálezů a usnesení Ústavního soudu (dále jen
"Sbírka rozhodnutí"), vydávané Ústavním soudem pro veřejnou potřebu
každoročně po skončení kalendářního roku. Sbírka rozhodnutí může být
vydávána po částech během roku.
(2) Nálezy se ve Sbírce rozhodnutí uspořádají v pořadí podle dne jejich
přijetí Ústavním soudem a takto se také v rámci každého kalendářního
roku průběžně číslují.
(3) Z každého nálezu se ve Sbírce rozhodnutí uveřejňují jeho výrok a
taková část odůvodnění, ze které je zřejmé, jaký je právní názor
Ústavního soudu a jaké důvody k němu vedly. Údaje o totožnosti
účastníků a vedlejších účastníků, jejich zástupců, svědků a znalců se
neuveřejňují, stanoví-li tak zvláštní zákon nebo vyžadují-li to
důležité zájmy těchto osob nebo státu anebo mravnost; rozhodnout o tom
přísluší tomu, kdo řídí vydávání Sbírky rozhodnutí.
(4) Ve Sbírce rozhodnutí mohou být uveřejněna i usnesení, jestliže se
na tom plénum usnese. Ustanovení odstavců 1 až 3 platí obdobně.
(4) Ve Sbírce rozhodnutí mohou být uveřejněna i usnesení, jestliže se
na tom plénum usnese. Ustanovení odstavců 1 až 3 platí obdobně.
(5) Vydávání Sbírky rozhodnutí řídí předseda Ústavního soudu, který tím
může pověřit některého místopředsedu.
(6) Dokud nebyly nálezy nebo usnesení určená k uveřejnění zveřejněny ve
Sbírce rozhodnutí, může do jejich vyhotovení určeného pro Sbírku
rozhodnutí u Ústavního soudu nebo způsobem umožňujícím dálkový přístup
každý nahlédnout.
§ 60
Doručování
(1) Nálezy a usnesení, upozornění na vady návrhu, předvolání k ústnímu
jednání a další vyrozumění se účastníkům a jejich zástupcům doručují do
vlastních rukou.
(2) Vedlejším účastníkům se nedoručují písemnosti podle odstavce 1,
pokud se týkají pouze účastníků řízení.
(3) Má-li účastník nebo vedlejší účastník zástupce podle § 29, doručují
se písemnosti jen tomuto zástupci, nestanoví-li zákon jinak.
(4) Jinak o způsobu doručení rozhodne podle povahy věci soudce
zpravodaj.
§ 61
Pořádkové opatření
(1) Tomu, kdo hrubě ztěžuje postup řízení, zejména tím, že se nedostaví
bez vážného důvodu k Ústavnímu soudu nebo neuposlechne jeho příkazu,
nebo kdo ruší pořádek, nebo kdo učinil hrubě urážlivé podání, může
předseda Ústavního soudu, rozhoduje-li ve věci plénum, nebo předseda
senátu, rozhoduje-li ve věci senát, uložit usnesením pořádkovou pokutu
do výše 100 000 Kč.
(2) Výkon vykonatelného usnesení Ústavního soudu o uložení pořádkové
pokuty se řídí zvláštním předpisem.^3)
(3) Uloženou pořádkovou pokutu může ten, kdo ji uložil, dodatečně, a to
i po skončení řízení, prominout.
(4) Pořádkové pokuty připadají státu.
§ 62
Náklady řízení
(1) Řízení před Ústavním soudem nepodléhá soudním poplatkům.
(2) Náklady řízení vzniklé prováděním důkazů před Ústavním soudem a
náklady na tlumočení se hradí z rozpočtu Ústavního soudu.
(3) Náklady řízení před Ústavním soudem, které vzniknou účastníkovi
nebo vedlejšímu účastníkovi, hradí účastník nebo vedlejší účastník,
pokud tento zákon nestanoví jinak.
(4) Ústavní soud může v odůvodněných případech podle výsledků řízení
usnesením uložit některému účastníkovi nebo vedlejšímu účastníkovi, aby
zcela nebo zčásti nahradil jinému účastníkovi nebo vedlejšímu
účastníkovi jeho náklady řízení.
(5) Náklady účastníků nebo vedlejších účastníků řízení jsou zejména
hotové výdaje účastníků nebo vedlejších účastníků a jejich zástupců,
ztráta na výdělku účastníků nebo vedlejších účastníků a odměna za
zastupování.
§ 63
Použití soudních řádů
Pokud tento zákon nestanoví jinak, použijí se pro řízení před Ústavním
soudem přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu a předpisy vydané
k jeho provedení.
HLAVA DRUHÁ
Zvláštní ustanovení o řízení před Ústavním soudem
Oddíl první
Řízení o zrušení zákonů a jiných právních předpisů
§ 64
Podání návrhu
(1) Návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení podle čl.
87 odst. 1 písm. a) Ústavy je oprávněn podat
a) prezident republiky,
b) skupina nejméně 41 poslanců nebo skupina nejméně 17 senátorů,
c) senát Ústavního soudu v souvislosti s rozhodováním o ústavní
stížnosti,
d) vláda za podmínek uvedených v § 118,
e) ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek uvedených v § 74 tohoto
zákona, nebo ten, kdo podal návrh na obnovu řízení za podmínek
uvedených v § 119 odst. 4 tohoto zákona.
(2) Návrh na zrušení jiného právního předpisu nebo jeho jednotlivých
ustanovení podle čl. 87 odst. 1 písm. b) Ústavy jsou oprávněni podat
a) vláda,
b) skupina nejméně 25 poslanců nebo skupina nejméně 10 senátorů,
c) senát Ústavního soudu v souvislosti s rozhodováním o ústavní
stížnosti,
d) ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek uvedených v § 74 tohoto
zákona, nebo ten, kdo podal návrh na obnovu řízení za podmínek
uvedených v § 119 odst. 4 tohoto zákona,
e) zastupitelstvo kraje,
f) Veřejný ochránce práv,
g) Ministerstvo vnitra, jde-li o návrh na zrušení obecně závazné
vyhlášky obce, kraje nebo hlavního města Prahy za podmínek stanovených
v zákonech upravujících územní samosprávu^3a),
h) věcně příslušné ministerstvo nebo jiný ústřední správní úřad, jde-li
o návrh na zrušení nařízení kraje nebo hlavního města Prahy za podmínek
stanovených v zákonech upravujících územní samosprávu^3a),
i) ředitel krajského úřadu, jde-li o návrh na zrušení nařízení obce za
podmínek stanovených v zákonu o obcích^3b),
j) zastupitelstvo obce, jde-li o návrh na zrušení právního předpisu
kraje, do jehož územního obvodu obec náleží.
(3) Návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení je
oprávněn podat též soud v souvislosti se svou rozhodovací činností
podle čl. 95 odst. 2 Ústavy.
(4) Řízení o zrušení zákona, jiného právního předpisu nebo jejich
jednotlivých ustanovení může též zahájit plénum, jsou-li dány důvody
podle § 78 odst. 2.
(5) Návrh skupiny poslanců nebo skupiny senátorů podle odstavce 1 písm.
b) a odstavce 2 písm. b) musí být podepsán požadovaným počtem poslanců
nebo senátorů.
(6) Pokud se v tomto oddílu mluví o zákonu, rozumí se jím též zákonné
opatření Senátu, které bylo schváleno Poslaneckou sněmovnou podle čl.
33 odst. 5 Ústavy.
§ 65
zrušen
§ 66
Nepřípustnost návrhu
(1) Návrh je nepřípustný, jestliže zákon, jiný právní předpis nebo
jejich jednotlivá ustanovení, jejichž zrušení je navrhováno, pozbyly
před doručením návrhu Ústavnímu soudu platnosti nebo dosud nebyly
vyhlášeny ve Sbírce zákonů nebo jiným zákonem stanoveným způsobem.
(2) Návrh je dále nepřípustný, jestliže před doručením návrhu Ústavnímu
soudu pozbyl platnosti ústavní zákon nebo zákon, s nimiž jsou podle
návrhu přezkoumávané předpisy v rozporu, nebo dosud nebyl vyhlášen ve
Sbírce zákonů.
§ 67
Zastavení řízení
(1) Jestliže zákon, jiný právní předpis nebo jejich jednotlivá
ustanovení, jejichž zrušení je navrhováno, pozbudou platnosti před
skončením řízení před Ústavním soudem, řízení se zastaví.
(2) Řízení se rovněž zastaví, jestliže pozbude platnosti ústavní zákon
nebo zákon, s nimiž je podle návrhu zákon, jiný právní předpis nebo
jejich jednotlivá ustanovení, jejichž zrušení je navrhováno, v rozporu.
§ 68
Postup řízení
(1) Nebyl-li návrh odmítnut a nevzniknou-li v průběhu řízení důvody pro
zastavení řízení, je Ústavní soud povinen návrh projednat a rozhodnout
o něm i bez dalších návrhů.
(2) Při rozhodování posuzuje Ústavní soud obsah zákona nebo jiného
právního předpisu z hlediska jejich souladu s ústavními zákony, a
jedná-li se o jiný právní předpis, též se zákony a zjišťuje, zda byly
přijaty a vydány v mezích Ústavou stanovené kompetence a ústavně
předepsaným způsobem.
§ 69
Účastníci řízení
(1) Účastníkem řízení je též ten, kdo zákon nebo jiný právní předpis,
jehož zrušení je navrhováno, vydal; soudce zpravodaj mu neprodleně
zašle návrh na zahájení řízení s tím, aby se k návrhu písemně vyjádřil
do 30 dnů ode dne, kdy mu byl doručen.
(2) Soudce zpravodaj neprodleně zašle návrh na zahájení řízení podle
čl. 87 odst. 1 písm. a) Ústavy také vládě, pokud se nejedná o její
návrh, jež může Ústavnímu soudu do 30 dnů od doručení návrhu sdělit, že
vstupuje do řízení; učiní-li tak, má postavení vedlejšího účastníka
řízení.
(3) Soudce zpravodaj neprodleně zašle návrh na zahájení řízení podle
čl. 87 odst. 1 písm. a) a b) Ústavy také Veřejnému ochránci práv, pokud
se nejedná o jeho návrh, jenž může Ústavnímu soudu do 10 dnů od
doručení návrhu sdělit, že vstupuje do řízení; učiní-li tak, má
postavení vedlejšího účastníka řízení.
Nález a jeho právní následky
§ 70
(1) Dojde-li po provedeném řízení Ústavní soud k závěru, že zákon nebo
jeho jednotlivá ustanovení jsou v rozporu s ústavním zákonem nebo že
jiný právní předpis nebo jeho jednotlivá ustanovení jsou v rozporu s
ústavním zákonem nebo zákonem, nálezem rozhodne, že takový zákon nebo
jiný právní předpis nebo jejich jednotlivá ustanovení se zrušují dnem,
který v nálezu určí.
(2) Dojde-li Ústavní soud po provedeném řízení k závěru, že nejsou dány
důvody ke zrušení zákona, jiného právního předpisu nebo jejich
jednotlivých ustanovení, návrh zamítne.
(3) Jestliže k zákonu nebo k jeho jednotlivým ustanovením, které
Ústavní soud ruší, byly vydány prováděcí předpisy, Ústavní soud v
nálezu současně vysloví, které prováděcí předpisy, popřípadě která
jejich jednotlivá ustanovení pozbývají současně se zákonem platnosti.
§ 71
(1) Byl-li na základě právního předpisu, který byl zrušen, vydán soudem
v trestním řízení rozsudek, který nabyl právní moci, ale nebyl dosud
vykonán, je zrušení takového právního předpisu důvodem pro obnovu
řízení podle ustanovení zákona o trestním řízení soudním.
(2) Ostatní pravomocná rozhodnutí vydaná na základě právního předpisu,
který byl zrušen, zůstávají nedotčena; práva a povinnosti podle
takových rozhodnutí však nelze vykonávat.
(3) Ustanovení odstavců 1 a 2 platí i v případech, kdy byly zrušeny
části právních předpisů, popřípadě některá jejich ustanovení.
(4) Jinak práva a povinnosti z právních vztahů vzniklých před zrušením
právního předpisu zůstávají nedotčena.
Oddíl druhý
Řízení o souladu mezinárodních smluv podle čl. 10a a čl. 49 Ústavy s
ústavními zákony
§ 71a
Podání návrhu
(1) Návrh na posouzení souladu mezinárodní smlouvy s ústavním zákonem
podle čl. 87 odst. 2 Ústavy může podat
a) komora Parlamentu od okamžiku, kdy jí byla mezinárodní smlouva
předložena k vyslovení souhlasu k ratifikaci, do okamžiku, kdy se na
vyslovení souhlasu usnesla,
b) skupina nejméně 41 poslanců nebo skupina nejméně 17 senátorů od
okamžiku, kdy byl Parlamentem k ratifikaci mezinárodní smlouvy vysloven
souhlas, do okamžiku, kdy prezident republiky smlouvu ratifikoval,
c) skupina nejméně 41 poslanců nebo skupina nejméně 17 senátorů od
okamžiku, kdy byl vyhlášen výsledek referenda, kterým byl dán souhlas k
ratifikaci mezinárodní smlouvy, do okamžiku, kdy prezident republiky
smlouvu ratifikoval,
d) prezident republiky od okamžiku, kdy mu byla mezinárodní smlouva
předložena k ratifikaci.
(2) Návrh skupiny poslanců nebo skupiny senátorů podle odstavce 1 písm.
b) a c) musí být podepsán stanoveným počtem poslanců nebo senátorů.
(3) Pokud mezinárodní smlouva nebyla sjednána v autentickém českém
znění, musí být k návrhu přiložena mezinárodní smlouva alespoň v jednom
autentickém znění a v českém překladu.
§ 71b
Nepřípustnost návrhu
(1) Návrh je nepřípustný, jestliže nebyl předložen v souladu s § 71a
odst. 1 a 2.
(2) Návrh je dále nepřípustný, jestliže ústavní zákon, s nímž je podle
návrhu mezinárodní smlouva v rozporu, pozbyl před doručením návrhu
Ústavnímu soudu platnosti.
§ 71c
Účastníci řízení
Účastníkem řízení je vedle navrhovatele vždy též Parlament, prezident
republiky a vláda.
§ 71d
Postup řízení
(1) Jestliže o to účastník řízení požádá, Ústavní soud projedná návrh
mimo pořadí, ve kterém jej obdržel, a bez zbytečného odkladu.
(2) Nebyl-li návrh odmítnut a nevzniknou-li v průběhu řízení důvody pro
zastavení řízení, je Ústavní soud povinen návrh projednat a rozhodnout
o něm i bez dalších návrhů.
(3) Při rozhodování posuzuje Ústavní soud obsah mezinárodní smlouvy z
hlediska jejího souladu s ústavním pořádkem.
§ 71e
Nález a jeho právní následky
(1) Dojde-li Ústavní soud po provedeném řízení k závěru, že mezinárodní
smlouva je v rozporu s ústavním pořádkem, vysloví tento nesoulad
nálezem; v nálezu uvede, se kterým ustanovením ústavního pořádku je
mezinárodní smlouva v rozporu.
(2) Dojde-li Ústavní soud po provedeném řízení k závěru, že mezinárodní
smlouva není v rozporu s ústavním pořádkem, rozhodne nálezem, že
ratifikace mezinárodní smlouvy není v rozporu s ústavním pořádkem.
(3) Nález Ústavního soudu podle odstavce 1 brání ratifikaci mezinárodní
smlouvy do doby, než bude nesoulad odstraněn.
Oddíl třetí
Řízení o ústavních stížnostech
Ústavní stížnost
§ 72
(1) Ústavní stížnost jsou oprávněni podat
a) fyzická nebo právnická osoba podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy,
jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla
účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci (dále jen
"zásah orgánu veřejné moci") bylo porušeno její základní právo nebo
svoboda zaručené ústavním pořádkem (dále jen "ústavně zaručené základní
právo nebo svoboda"),
b) zastupitelstvo obce nebo vyššího územního samosprávného celku (dále
jen "územní samosprávný celek") podle čl. 87 odst. 1 písm. c) Ústavy,
jestliže tvrdí, že nezákonným zásahem státu bylo porušeno zaručené
právo územního samosprávného celku na samosprávu.
(2) Není-li v tomto zákoně uvedeno jinak, platí pro ústavní stížnost
obecná ustanovení tohoto zákona o návrhu a pro toho, kdo ústavní
stížnost podává (dále jen "stěžovatel"), obecná ustanovení tohoto
zákona o navrhovateli.
(3) Ústavní stížnost lze podat ve lhůtě dvou měsíců od doručení
rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k
ochraně jeho práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný
opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na
obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož
uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního
řízení.
(4) Byl-li mimořádný opravný prostředek orgánem, který o něm rozhoduje,
odmítnut jako nepřípustný z důvodů závisejících na jeho uvážení, lze
podat ústavní stížnost proti předchozímu rozhodnutí o procesním
prostředku k ochraně práva, které bylo mimořádným opravným prostředkem
napadeno, ve lhůtě dvou měsíců od doručení takového rozhodnutí o
mimořádném opravném prostředku.
(5) Jestliže zákon procesní prostředek k ochraně práva stěžovateli
neposkytuje, lze podat ústavní stížnost ve lhůtě dvou měsíců ode dne,
kdy se stěžovatel o zásahu orgánu veřejné moci do jeho ústavně
zaručených základních práv nebo svobod dozvěděl, nejpozději však do
jednoho roku ode dne, kdy k takovému zásahu došlo.
(6) K ústavní stížnosti musí být přiložena kopie rozhodnutí o posledním
procesním prostředku k ochraně práva, popřípadě také kopie rozhodnutí o
odmítnutí mimořádného opravného prostředku z důvodu uvedeného v
odstavci 4. Domáhá-li se stěžovatel ochrany svého práva také jinak než
procesním prostředkem podle odstavce 3, je povinen o tom Ústavní soud
bez odkladu vyrozumět.
§ 73
(1) Politická strana je oprávněna podat návrh podle čl. 87 odst. 1
písm. j) Ústavy, jestliže tvrdí, že rozhodnutí o jejím rozpuštění nebo
jiné rozhodnutí týkající se její činnosti není ve shodě s ústavními
nebo jinými zákony.
(2) Návrh podle odstavce 1 lze podat ve lhůtě 30 dnů. Tato lhůta počíná
dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním procesním
prostředku, který zákon politické straně k ochraně jejího práva
poskytuje; jestliže zákon takový prostředek neposkytuje, počíná lhůta
dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí uvedené v odstavci 1.
(3) Jinak pro návrh podle odstavce 1 a pro řízení o něm platí
ustanovení tohoto oddílu.
§ 74
Spolu s ústavní stížností může být podán návrh na zrušení zákona nebo
jiného právního předpisu anebo jejich jednotlivých ustanovení, jejichž
uplatněním nastala skutečnost, která je předmětem ústavní stížnosti,
jestliže podle tvrzení stěžovatele jsou v rozporu s ústavním zákonem,
popřípadě se zákonem, jedná-li se o jiný právní předpis.
§ 75
Nepřípustnost ústavní stížnosti
(1) Ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal
všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva
poskytuje (§ 72 odst. 3); to platí i pro mimořádný opravný prostředek,
který orgán, jenž o něm rozhoduje, může odmítnout jako nepřípustný z
důvodů závisejících na jeho uvážení (§ 72 odst. 4).
(2) Ústavní soud neodmítne přijetí ústavní stížnosti, i když není
splněna podmínka podle předchozího odstavce, jestliže
a) stížnost svým významem podstatně přesahuje vlastní zájmy stěžovatele
a byla podána do jednoho roku ode dne, kdy ke skutečnosti, která je
předmětem ústavní stížnosti, došlo, nebo
b) v řízení o podaném opravném prostředku podle odstavce 1 dochází ke
značným průtahům, z nichž stěžovateli vzniká nebo může vzniknout vážná
a neodvratitelná újma.
§ 76
Účastníci a vedlejší účastníci řízení
(1) Účastníky řízení o ústavní stížnosti jsou stěžovatel a státní orgán
nebo jiný orgán veřejné moci, proti jehož zásahu ústavní stížnost
směřuje.
(2) Vedlejšími účastníky jsou ostatní účastníci předchozího řízení, z
něhož stížností napadené rozhodnutí vzešlo. Šlo-li o trestní řízení,
jsou vedlejšími účastníky strany tohoto řízení.
(3) Ústavní soud může přiznat postavení vedlejšího účastníka i jiným
osobám, které prokáží právní zájem na výsledku řízení.
§ 77
Zastavení řízení
Ústavní stížnost může stěžovatel vzít zpět jen do okamžiku, než se
Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud
řízení zastaví.
§ 78
Přerušení řízení
(1) Jestliže byl spolu s ústavní stížností podán návrh na zrušení
právního předpisu podle § 74, senát řízení přeruší a návrh na zrušení
právního předpisu postoupí plénu k rozhodnutí podle čl. 87 odst. 1
písm. a) nebo b) Ústavy. Přísluší-li projednání ústavní stížnosti
plénu, projedná plénum i návrh na zrušení jiného právního předpisu
podle čl. 87 odst. 1 písm. b) Ústavy.
(2) Dojde-li senát v souvislosti s rozhodováním o ústavní stížnosti k
závěru, že zákon nebo jiný právní předpis anebo jejich jednotlivá
ustanovení, jejichž uplatněním nastala skutečnost, která je předmětem
ústavní stížnosti, jsou v rozporu s ústavním zákonem, popřípadě se
zákonem, jedná-li se o jiný právní předpis, řízení přeruší a podá návrh
plénu na zrušení takového právního předpisu podle čl. 87 odst. 1 písm.
a) nebo b) Ústavy. Pokud k takovému závěru dojde plénum v souvislosti s
rozhodováním o ústavní stížnosti, zahájí a provede řízení podle čl. 87
odst. 1 písm. a) nebo b) Ústavy.
§ 79
Vyloučení odkladného účinku
(1) Ústavní stížnost nemá odkladný účinek. Návrh podle § 73 odst. 1
proti rozhodnutí o rozpuštění politické strany nebo pozastavení její
činnosti má odkladný účinek.
(2) Ústavní soud může na návrh stěžovatele odložit vykonatelnost
napadeného rozhodnutí, jestliže to nebude v rozporu s důležitým
veřejným zájmem a jestliže by výkon rozhodnutí nebo uskutečnění
oprávnění, přiznaného rozhodnutím třetí osobě, znamenal pro stěžovatele
nepoměrně větší újmu, než jaká při odložení vykonatelnosti může
vzniknout jiným osobám.
§ 80
Předběžné opatření
(1) Směřuje-li ústavní stížnost proti jinému zásahu orgánu veřejné
moci, než je rozhodnutí, může Ústavní soud k odvrácení hrozící vážné
škody nebo újmy, k zabránění hrozícímu násilnému zásahu nebo z jiného
závažného veřejného zájmu uložit orgánu veřejné moci, aby v zásahu
nepokračoval (předběžné opatření).
(2) O předběžném opatření může rozhodnout Ústavní soud bez ústního
jednání. Ve zvlášť naléhavých případech nemusí být k návrhu podle
odstavce 1 vyžádáno vyjádření ostatních účastníků a vedlejších
účastníků.
(3) Usnesení o předběžném opatření pozbývá platnosti vyhlášením nálezu
Ústavního soudu ve věci, pokud je Ústavní soud již dříve nezrušil,
protože pominuly důvody, pro které bylo nařízeno.
§ 81
Vztah k předchozím řízením
Ústavní soud není vázán skutkovým zjištěním učiněným v předchozích
řízeních.
§ 82
Nález a jeho právní následky
(1) Ústavní soud rozhodne nálezem, kterým ústavní stížnosti zcela
vyhoví nebo ústavní stížnost zcela zamítne anebo jí zčásti vyhoví a
zčásti ji zamítne.
(2) Vyhoví-li Ústavní soud ústavní stížnosti, vysloví v nálezu
a) jde-li o ústavní stížnost podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy,
které ústavně zaručené právo nebo svoboda a jaké ustanovení ústavního
zákona byly porušeny a jakým zásahem orgánu veřejné moci k tomuto
porušení došlo,
b) jde-li o ústavní stížnost podle čl. 87 odst. 1 písm. c) Ústavy, v
čem spočívá porušení zákonem zaručeného práva na samosprávu, jaké
ústavní zákony nebo zákony byly porušeny a jakým zásahem státu k tomuto
porušení došlo, anebo
c) jde-li o návrh podle čl. 87 odst. 1 písm. j) Ústavy, v čem je
rozhodnutí o rozpuštění politické strany nebo jiné rozhodnutí
dotýkající se její činnosti v rozporu s ústavními nebo jinými zákony.
(3) Bylo-li vyhověno ústavní stížnosti fyzické nebo právnické osoby
podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy, Ústavní soud
a) zruší napadené rozhodnutí orgánu veřejné moci, nebo
b) jestliže porušení ústavně zaručeného základního práva nebo svobody
spočívalo v jiném zásahu orgánu veřejné moci, než je rozhodnutí, zakáže
příslušnému státnímu orgánu, aby v porušování práva a svobody
pokračoval, a přikáže mu, aby, pokud je to možné, obnovil stav před
porušením.
(4) Bylo-li vyhověno ústavní stížnosti zastupitelstva územního
samosprávného celku podle čl. 87 odst. 1 písm. c) Ústavy, Ústavní soud
a) zruší napadené rozhodnutí státního orgánu, nebo
b) jestliže porušení zaručeného práva na samosprávu spočívalo v jiném
zásahu státu, než je rozhodnutí, zakáže příslušnému státnímu orgánu,
aby v porušování práva na samosprávu pokračoval, a přikáže mu, aby,
pokud je to možné, obnovil stav před porušením.
(5) Bylo-li vyhověno návrhu politické strany podle čl. 87 odst. 1 písm.
j) Ústavy, Ústavní soud napadené rozhodnutí zruší.
§ 83
Náhrada nákladů zastoupení
(1) Odůvodňují-li to osobní a majetkové poměry stěžovatele, zejména
nemá-li dostatečné prostředky k placení nákladů spojených se
zastoupením (§ 29 a § 30 odst. 1) a nebyla-li ústavní stížnost
odmítnuta, soudce zpravodaj rozhodne na návrh stěžovatele podaný před
prvním ústním jednáním, že náklady na jeho zastoupení zcela nebo zčásti
zaplatí stát.
(2) O návrhu rozhodne soudce zpravodaj usnesením, které se doručuje
stěžovateli a zástupci. Vyhoví-li se zcela návrhu, nemusí být usnesení
odůvodněno.
(3) Náklady zastoupení hradí Ústavní soud ze svého rozpočtu.
(4) Až do skončení řízení může soudce zpravodaj usnesení podle odstavce
2 zrušit nebo změnit, a to popřípadě i se zpětnou účinností, bude-li
zjištěno, že poměry stěžovatele postup podle odstavce 1 neodůvodňují,
popřípadě neodůvodňovaly.
§ 84
Placení nákladů zastoupení
(1) Náklady podle § 83 uhradí Ústavní soud k rukám zástupce po skončení
řízení. Jestliže je to důvodné, poskytne se zástupci na jeho žádost
přiměřená záloha.
(2) Přizná-li Ústavní soud stěžovateli, jehož náklady zastoupení platí
stát (§ 83), náhradu nákladů řízení, je ten, jemuž byla uložena náhrada
těchto nákladů, povinen zaplatit ji České republice v rozsahu, v jakém
bylo stěžovateli přiznáno právo na zaplacení nákladů zastoupení. O tom
Ústavní soud rozhodne v usnesení o náhradě nákladů řízení.
(3) Náhrada nákladů tohoto řízení je příjmem státního rozpočtu.
Oddíl čtvrtý
Řízení o opravném prostředku proti rozhodnutí ve věci ověření volby
poslance nebo senátora
Opravný prostředek
§ 85
(1) Opravný prostředek proti rozhodnutí ve věci ověření volby poslance
nebo senátora podle čl. 87 odst. 1 písm. e) Ústavy (dále jen "opravný
prostředek") je oprávněn podat
a) poslanec, senátor, případně volební strana, za níž poslanec nebo
senátor kandidoval, proti rozhodnutí, že nebyl platně zvolen,
b) ten, jehož volební stížnosti podle volebního zákona bylo vyhověno,
proti rozhodnutí příslušné komory Parlamentu nebo jejího orgánu o
ověření platnosti volby poslance nebo senátora.
(2) Opravný prostředek lze podat do deseti dnů ode dne, kdy bylo osobě
oprávněné podat opravný prostředek oznámeno rozhodnutí podle odstavce
1.
§ 86
O opravném prostředku podle § 85 koná Ústavní soud vždy ústní jednání.
§ 87
Pro opravný prostředek jinak platí obecná ustanovení tohoto zákona o
návrhu na zahájení řízení a pro toho, kdo opravný prostředek podává,
obecná ustanovení tohoto zákona o navrhovateli.
§ 88
Účastníci a vedlejší účastníci řízení
(1) Účastníkem řízení o opravném prostředku je též orgán, který přijal
rozhodnutí, že poslanec nebo senátor byl nebo nebyl platně zvolen.
(2) Podal-li opravný prostředek podle § 85 odst. 1 písm. a) poslanec
nebo senátor, je vedlejším účastníkem řízení volební strana, za kterou
tento poslanec nebo senátor kandidoval. Podala-li takovýto opravný
prostředek volební strana, je vedlejším účastníkem řízení poslanec nebo
senátor, jehož se opravný prostředek podle § 85 odst. 1 písm. a) týká.
(3) Vedlejšími účastníky řízení o opravném prostředku podle § 85 odst.
1 písm. b) jsou poslanec nebo senátor, proti ověření jejichž volby
opravný prostředek směřuje.
§ 89
Vyloučení odkladného účinku
Opravný prostředek proti rozhodnutí ve věci ověření volby poslance nebo
senátora nemá odkladný účinek.
§ 90
Zastavení řízení
(1) V případě opravného prostředku podle § 85 odst. 1 písm. a) Ústavní
soud řízení zastaví, jestliže ten, kdo opravný prostředek podal, jej
vzal zpět.
(2) V případě opravného prostředku podle § 85 odst. 1 písm. b) Ústavní
soud řízení zastaví, jestliže ten, kdo opravný prostředek podal, jej
vzal zpět nebo jestliže se poslanec nebo senátor, jehož se opravný
prostředek týkal, vzdal mandátu.
(3) Ústavní soud řízení zastaví také tehdy, jestliže poslanec nebo
senátor, jehož se opravný prostředek týkal, zemřel. Požádá-li o
pokračování řízení manžel nebo příbuzný v řadě přímé do jednoho měsíce
od úmrtí, v řízení se pokračuje.
§ 91
Nález a jeho právní následky
(1) Ústavní soud rozhodne nálezem, kterým opravnému prostředku vyhoví
anebo jej zamítne.
(2) Vyhoví-li Ústavní soud opravnému prostředku, vysloví v nálezu,
a) že poslanec nebo senátor byl platně zvolen, rozhodoval-li o opravném
prostředku podle § 85 odst. 1 písm. a), nebo
b) že poslanec nebo senátor nebyl platně zvolen, rozhodoval-li o
opravném prostředku podle § 85 odst. 1 písm. b).
(3) Vyhlášením nálezu podle § 56, kterým Ústavní soud vyhověl opravnému
prostředku, pozbývají platnosti rozhodnutí jiných orgánů, která tomuto
nálezu odporují.
(4) O výroku nálezu vystaví předsedající osvědčení, které předá
přítomným účastníkům a vedlejším účastníkům.
Oddíl pátý
Řízení v pochybnostech o ztrátě volitelnosti a o neslučitelnosti výkonu
funkcí poslance nebo senátora podle čl. 25 Ústavy
§ 92
Podání návrhu
(1) V pochybnostech, zda mandát poslance nebo senátora zanikl z důvodů
uvedených v čl. 25 písm. d) nebo f) Ústavy, jsou oprávněni podat návrh
Ústavnímu soudu, aby zjistil, zda mandát poslance nebo senátora zanikl,
a) poslanec nebo senátor, o jehož mandát jde,
b) předseda Poslanecké sněmovny, jde-li o poslance, nebo předseda
Senátu, jde-li o senátora,
c) skupina nejméně 20 poslanců, jde-li o poslance, nebo skupina nejméně
deseti senátorů, jde-li o senátora.
(2) Ustanovení § 64 odst. 4 platí obdobně.
§ 93
Účastníci řízení
Účastníkem řízení o tom, zda zanikl mandát poslance nebo senátora, je
vždy poslanec nebo senátor, o jehož mandát jde, a předseda Poslanecké
sněmovny, jde-li o poslance, nebo předseda Senátu, jde-li o senátora, i
když nejsou navrhovateli.
§ 94
Řízení
(1) O návrhu podle § 92 odst. 1 koná Ústavní soud vždy ústní jednání.
(2) Ústavní soud řízení zastaví, jestliže navrhovatel vzal svůj návrh
zpět nebo jestliže poslanec nebo senátor, o jehož mandát jde, zánik
mandátu uznal.
(3) Ústavní soud řízení zastaví také tehdy, jestliže poslanec nebo
senátor, jehož se opravný prostředek týkal, zemřel. Požádá-li o
pokračování řízení manžel nebo příbuzný v řadě přímé do jednoho měsíce
od úmrtí, v řízení se pokračuje.
§ 95
Nález
(1) Ústavní soud nálezem rozhodne, že mandát poslance nebo senátora
zanikl z důvodů uvedených v čl. 25 písm. d) nebo f) Ústavy, anebo
vysloví, že tvrzené skutečnosti, které by byly důvodem zániku mandátu
podle čl. 25 písm. d) nebo f) Ústavy, nebyly dány.
(2) O výroku nálezu vystaví předsedající osvědčení, které předá
přítomným účastníkům.
Oddíl šestý
Řízení o ústavní žalobě proti prezidentu republiky
§ 96
zrušen
§ 97
Ústavní žaloba
(1) Ústavní soud podle čl. 87 odst. 1 písm. g) Ústavy na základě žaloby
Senátu rozhoduje, zda se prezident republiky dopustil velezrady nebo
hrubého porušení Ústavy nebo jiné součásti ústavního pořádku. Řízení je
zahájeno doručením žaloby Ústavnímu soudu.
(2) Ústavní žaloba proti prezidentu republiky podle čl. 65 odst. 2
Ústavy (dále jen "ústavní žaloba") musí obsahovat přesné vylíčení
jednání, kterým se měl prezident republiky dopustit velezrady nebo
hrubého porušení Ústavy nebo jiné součásti ústavního pořádku, spolu s
uvedením důkazů, o které se ústavní žaloba opírá.
(3) Ústavní žalobu projedná Ústavní soud přednostně před ostatními
návrhy.
(4) Obecná ustanovení hlavy prvé této části zákona pro řízení o ústavní
žalobě neplatí s výjimkou ustanovení § 36 až 43, § 52 až 59 a § 61.
§ 98
Zastavení řízení
(1) Jestliže bylo Ústavnímu soudu, dříve než se odebral k závěrečné
poradě, doručeno usnesení Senátu, kterým ústavní žalobu odvolává,
Ústavní soud řízení zastaví.
(2) Ústavní soud řízení zastaví také tehdy, jestliže prezident
republiky po jeho zahájení zemřel. Požádá-li o pokračování řízení
manžel nebo příbuzný v řadě přímé do jednoho měsíce od úmrtí, v řízení
se pokračuje.
(3) Okolnost, že se prezident republiky po zahájení řízení vzdal svého
úřadu nebo že jeho funkce zanikla uplynutím doby, na kterou byl zvolen,
není důvodem k zastavení řízení.
§ 99
Zastupování v řízení
Za Senát v řízení o ústavní žalobě před Ústavním soudem jedná jeho
předseda nebo osoba, kterou tím Senát pověří.
§ 100
Obhájci
Prezident republiky, proti kterému byla podána ústavní žaloba, má právo
zvolit si jednoho nebo více obhájců; alespoň jeden z nich musí být
advokátem.
Ústní jednání
§ 101
(1) Soudce zpravodaj podle potřeby doplní šetření provedené Senátem,
případně vyzve Senát k doplnění šetření a žaloby, a připraví ústní
jednání.
(2) O ústavní žalobě koná Ústavní soud vždy ústní jednání.
§ 102
Ústavní soud doručí prezidentovi republiky ústavní žalobu a současně
vyrozumí prezidenta republiky a zástupce Senátu o době a místě konání
ústního jednání, a to nejméně deset dnů předem. Přitom prezidenta
republiky upozorní, že bude jednáno v jeho nepřítomnosti, nedostaví-li
se bez řádné omluvy k jednání nebo se bez dostatečného důvodu v průběhu
jednání předčasně vzdálí.
§ 103
(1) Ústní jednání zahájí předsedající sdělením věci, která bude
projednávána, poté zjistí, zda se dostavily osoby, které byly k ústnímu
jednání předvolány nebo o něm vyrozuměny, a zjistí jejich totožnost.
(2) Pokládá-li se prezident republiky nebo zástupce Senátu (dále jen
"strany") opatřením předsedajícího při řízení jednání zkrácen, může
žádat, aby rozhodlo plénum.
(3) Pokud se některá z předvolaných osob nedostavila, rozhodne Ústavní
soud po slyšení stran, zda je možno ústní jednání provést nebo zda je
nutno je odročit.
(4) Po provedení úkonů podle předchozích ustanovení přednese na výzvu
předsedajícího zástupce Senátu ústavní žalobu. Po přednesení žaloby dá
předsedající prezidentu republiky a jeho obhájcům možnost se k ní
vyjádřit; poté se provede důkazní řízení.
(5) Prezident republiky, jeho obhájci a zástupce Senátu mají právo
vyjádřit se k prováděným důkazům, klást svědkům a znalcům otázky a
podávat návrhy na doplnění dokazování.
(6) Není-li dalších důkazních návrhů nebo bylo-li rozhodnuto, že další
důkazy již prováděny nebudou, ukončí předsedající důkazní řízení a dá
zástupci Senátu a poté prezidentovi republiky a jeho obhájcům možnost
pronést závěrečnou řeč. Poté se Ústavní soud odebere k závěrečné
poradě.
(7) Shledá-li Ústavní soud vzhledem k závěrečným řečem anebo při
závěrečné poradě, že je nutno objasnit další okolnosti, může se usnést,
že dokazování bude doplněno, a v řízení dále pokračuje.
(8) Po doplnění dokazování dá předsedající znovu slovo zástupci Senátu
a prezidentu republiky a jeho obhájcům k závěrečným řečem.
§ 104
Nález a jeho právní následky
(1) Po ukončení ústního jednání Ústavní soud buď ústavní žalobě vyhoví
a rozhodne, že se prezident republiky dopustil velezrady nebo hrubého
porušení Ústavy nebo jiné součásti ústavního pořádku, anebo ho ústavní
žaloby zprostí.
(2) Jakmile byl nález, kterým bylo ústavní žalobě vyhověno, vyhlášen
podle § 56, ztrácí prezident republiky prezidentský úřad a způsobilost
jej znovu nabýt. Nárok na prezidentský plat a další požitky po skončení
výkonu funkce podle zvláštního zákona mu nenáleží.
(3) O výroku nálezu vystaví předsedající osvědčení, které předá
přítomným stranám.
Obnova řízení
§ 105
(1) Ten, kdo se podle nálezu Ústavního soudu dopustil velezrady nebo
hrubého porušení Ústavy nebo jiné součásti ústavního pořádku, může
požádat Ústavní soud, aby řízení o ústavní žalobě bylo obnoveno,
a) jestliže takový nález Ústavního soudu byl ovlivněn trestným činem
jiné osoby,
b) uvede-li nové skutečnosti nebo důkazy, které bez své viny nemohl
uplatnit v původním řízení a které samy o sobě nebo ve spojení se
skutečnostmi a důkazy známými již dříve by mohly vést k tomu, že by byl
ústavní žaloby zproštěn.
(2) Po smrti osoby uvedené v odstavci 1 mohou o obnovu řízení o ústavní
žalobě požádat její manžel nebo příbuzný v řadě přímé.
§ 106
O žádosti o obnovu řízení podle § 105 rozhoduje Ústavní soud bez
ústního jednání. Obnovené řízení se koná na základě původní ústavní
žaloby.
§ 107
Byla-li osoba uvedená v § 105 odst. 1 v obnoveném řízení ústavní žaloby
zproštěna, nenabývá ztraceného prezidentského úřadu.
§ 108
Pokud tento zákon nestanoví jinak, použijí se pro řízení o ústavní
žalobě přiměřeně ustanovení trestního řádu o řízení před soudem.
Oddíl sedmý
Řízení o návrhu prezidenta republiky na zrušení usnesení Poslanecké
sněmovny a Senátu podle čl. 66 Ústavy
§ 109
Podání návrhu
(1) Usnesou-li se Poslanecká sněmovna a Senát podle čl. 66 Ústavy, že
prezident republiky nemůže ze závažných důvodů vykonávat svůj úřad, je
prezident republiky oprávněn navrhnout Ústavnímu soudu, aby toto
usnesení zrušil.
(2) Návrh podle odstavce 1 je prezident republiky oprávněn podat ode
dne přijetí usnesení Poslanecké sněmovny a Senátu podle čl. 66 Ústavy
do deseti dnů poté, co podle usnesení Poslanecké sněmovny a Senátu již
může svůj úřad vykonávat.
§ 110
Zastavení řízení
Prezident republiky může do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k
závěrečné poradě, vzít návrh podle § 109 zpět. V takovém případě
Ústavní soud řízení zastaví. Ústavní soud řízení též zastaví, jestliže
prezident republiky zemřel.
§ 111
Účastníci řízení
Účastníky řízení jsou též Poslanecká sněmovna a Senát.
§ 112
Vyžádání dokladů
Poslanecká sněmovna a Senát předloží Ústavnímu soudu neprodleně na jeho
výzvu doklady, z nichž jejich usnesení vychází, a navrhnou případně
další důkazy o tom, že prezident republiky v době přijetí usnesení a
jeho trvání nemohl, popřípadě nemůže ze závažných důvodů svůj úřad
vykonávat.
§ 113
Ústní jednání
Ústní jednání o návrhu prezidenta republiky podle § 109 zahájí Ústavní
soud nejpozději do pěti dnů ode dne, kdy mu byl doručen.
§ 114
Předběžné opatření
Ústavní soud může na návrh prezidenta republiky jako předběžné opatření
pozastavit výkon pravomocí podle čl. 66 Ústavy a pozastavit vyhlášení
podle čl. 52 Ústavy dosud nevyhlášených zákonů, ke kterým prezident
republiky nemohl užít své právo podle čl. 50 odst. 1 Ústavy.
Nález a jeho právní následky
§ 115
(1) Ústavní soud rozhodne o návrhu podle § 109 do 15 dnů od jeho
doručení.
(2) Ústavní soud rozhodne, zda v době přijetí usnesení Poslanecké
sněmovny a Senátu podle čl.66 Ústavy prezident republiky nemohl svůj
úřad ze závažných důvodů vykonávat, popřípadě do kdy taková překážka
výkonu úřadu trvala.
(3) Rozhodne-li Ústavní soud, že v době přijetí usnesení Poslanecké
sněmovny a Senátu podle čl. 66 Ústavy nebyly závažné důvody, pro které
by prezident republiky nemohl vykonávat svůj úřad, nebo že v době
trvání takového usnesení pominuly, zruší svým nálezem takové usnesení
Poslanecké sněmovny a Senátu zcela nebo pro odpovídající dobu.
(4) Rozhodne-li Ústavní soud, že v době přijetí usnesení Poslanecké
sněmovny a Senátu byly závažné důvody, pro které prezident republiky
nemohl vykonávat svůj úřad, a že do dne přijetí nálezu Ústavního soudu
nepominuly, návrh prezidenta republiky na zrušení usnesení Poslanecké
sněmovny a Senátu zamítne.
§ 116
Úkony, vykonávané namísto prezidenta republiky předsedou vlády nebo
předsedou Poslanecké sněmovny, popřípadě předsedou Senátu podle čl. 66
Ústavy v době, kdy podle zjištění Ústavního soudu nebyly závažné
důvody, pro které by prezident republiky nemohl vykonávat svůj úřad,
nepozbývají platnosti.
Oddíl osmý
Řízení o opatřeních nezbytných k provedení rozhodnutí mezinárodního
soudu
§ 117
Mezinárodní soud
Mezinárodním soudem se pro účely tohoto zákona rozumí mezinárodní
orgán, jehož rozhodnutí jsou pro Českou republiku závazná podle
mezinárodních smluv, které jsou součástí právního řádu (dále jen
"mezinárodní smlouva").
nadpis vypuštěn
§ 118
Návrh na zrušení právního předpisu
(1) Shledal-li mezinárodní soud, že zásahem orgánu veřejné moci byl
porušen závazek, který pro Českou republiku vyplývá z mezinárodní
smlouvy, zejména, že tímto zásahem bylo porušeno lidské právo nebo
základní svoboda fyzické nebo právnické osoby, a jestliže takové
porušení spočívá v platném právním předpisu, podá vláda Ústavnímu soudu
návrh na zrušení takového právního předpisu nebo jeho jednotlivých
ustanovení, pokud zrušení nebo změnu nemůže zajistit jiným způsobem.
Ustanovení § 35 odst. 1 o nepřípustnosti návrhu na zahájení řízení ve
věci, o níž již Ústavní soud rozhodl, se v tomto případě nepoužije.
(2) Ústavní soud postupuje v řízení podle odstavce 1 podle oddílu
prvního této hlavy.
Návrh na obnovu řízení
§ 119
(1) Rozhodoval-li Ústavní soud ve věci, v níž mezinárodní soud shledal,
že zásahem orgánu veřejné moci bylo v rozporu s mezinárodní smlouvou
porušeno lidské právo nebo základní svoboda, lze proti takovému
rozhodnutí Ústavního soudu podat návrh na obnovu řízení za podmínek
stanovených tímto zákonem.
(2) Návrh na obnovu řízení před Ústavním soudem je oprávněn podat ten,
kdo byl ve věci uvedené v odstavci 1 účastníkem řízení před Ústavním
soudem, a v jehož prospěch mezinárodní soud rozhodl.
(3) Návrh na obnovu řízení je možno podat do šesti měsíců ode dne, kdy
se vyhlášené rozhodnutí mezinárodního soudu podle příslušné mezinárodní
smlouvy stane konečným.^3c) Návrh musí obsahovat vedle obecných
náležitostí (§ 34) označení rozhodnutí Ústavního soudu, proti němuž
směřuje, označení rozhodnutí mezinárodního soudu, o které se opírá, a
vylíčení, v čem je spatřován rozpor rozhodnutí Ústavního soudu s
rozhodnutím mezinárodního soudu.
(4) Spolu s návrhem na obnovu řízení může být podán návrh na zrušení
zákona nebo jiného právního předpisu anebo jejich jednotlivých
ustanovení, jejichž uplatněním nastala skutečnost, která je předmětem
návrhu na obnovu řízení, jestliže podle tvrzení navrhovatele jsou v
rozporu s ústavním zákonem, popřípadě se zákonem, jedná-li se o jiný
právní předpis.
(5) Účastníky řízení o návrhu na obnovu řízení jsou též účastníci
řízení před Ústavním soudem, jehož obnova je navrhována, kteří nejsou
navrhovateli; ti, kteří byli v tomto řízení vedlejšími účastníky, jsou
jimi rovněž v řízení o návrhu na obnovu řízení.
(6) Pro náhradu a placení nákladů zastoupení v řízení o návrhu na
obnovu řízení se použijí ustanovení § 83 a 84.
§ 119a
(1) Návrh na obnovu řízení je nepřípustný, jestliže následky porušení
lidského práva nebo základní svobody již netrvají a jsou dostatečně
napraveny poskytnutím spravedlivého zadostiučinění podle rozhodnutí
mezinárodního soudu nebo bylo-li nápravy dosaženo jinak.
(2) Ústavní soud neodmítne přijetí návrhu na obnovu řízení z důvodů
podle odstavce 1, jestliže veřejný zájem na obnově řízení podstatně
převyšuje vlastní zájem navrhovatele.
§ 119b
(1) O návrhu na obnovu řízení rozhoduje Ústavní soud bez ústního
jednání. Pokud nález Ústavního soudu je v rozporu s rozhodnutím
mezinárodního soudu, Ústavní soud nález zruší; jinak návrh zamítne.
(2) Zrušil-li Ústavní soud na základě návrhu na obnovu řízení svůj
předchozí nález, znovu projedná původní návrh na zahájení řízení podle
příslušných ustanovení tohoto zákona.
(3) V novém nálezu Ústavní soud vychází z právního názoru mezinárodního
soudu.
(4) Pokud novým nálezem Ústavního soudu dojde ke zrušení předchozích
rozhodnutí, platí pro postup orgánů příslušných rozhodnout ve věci
obdobně § 235i odst. 3 občanského soudního řádu.
(5) Rozhodoval-li Ústavní soud usnesením a tímto usnesením bylo řízení
skončeno, použijí se ustanovení odstavců 1 až 4 přiměřeně.
Oddíl devátý
Řízení ve sporech o rozsah kompetencí státních orgánů a orgánů územní
samosprávy
§ 120
Podání návrhu
(1) V řízení ve sporech o rozsah kompetencí státních orgánů a orgánů
územní samosprávy podle čl. 87 odst. 1 písm. k) Ústavy Ústavní soud
rozhoduje spory mezi státními orgány a orgány územních samosprávných
celků o příslušnost vydat rozhodnutí nebo činit opatření nebo jiné
zásahy (dále jen "rozhodnutí") ve věci uvedené v návrhu na zahájení
řízení (dále jen "kompetenční spory").
(2) Návrh na zahájení řízení v kompetenčním sporu je oprávněn podat
a) státní orgán v kompetenčním sporu mezi státem a územním samosprávným
celkem nebo v kompetenčním sporu mezi státními orgány navzájem,
b) zastupitelstvo územního samosprávného celku v kompetenčním sporu
mezi územním samosprávným celkem a státem nebo v kompetenčním sporu
mezi územními samosprávnými celky navzájem.
§ 121
Účastníci
Účastníky řízení ve věcech kompetenčních sporů jsou též státní orgány a
územní samosprávné celky, které jsou uvedeny v návrhu na zahájení
řízení, nebo které tvrdí, že jsou příslušné vydat rozhodnutí ve věci
uvedené v návrhu, anebo které takovou kompetenci popírají.
§ 122
Nepřípustnost návrhu
(1) Návrh je nepřípustný, přísluší-li rozhodovat o kompetenčním sporu
jinému orgánu podle zvláštního zákona.
(2) Návrh je dále nepřípustný, přísluší-li rozhodovat o kompetenčním
sporu orgánu společně nadřízenému orgánům, mezi nimiž kompetenční spor
vznikl.
§ 123
Zastavení řízení
Nebyl-li návrh podle § 120 odst. 2 odmítnut, může jej navrhovatel vzít
zpět jen se souhlasem Ústavního soudu; v takovém případě soud řízení
zastaví.
Nález a jeho právní následky
§ 124
(1) Ústavní soud nálezem rozhodne, který orgán je příslušný vydat
rozhodnutí ve věci uvedené v návrhu na zahájení řízení.
(2) Jde-li o kompetenční spor mezi státním orgánem a územním
samosprávným celkem, Ústavní soud rozhodne, zda věc spadá do kompetence
státu nebo územní samosprávy.
§ 125
(1) Jestliže orgán, který je účastníkem řízení v kompetenčním sporu,
vydal rozhodnutí ve věci uvedené v návrhu na zahájení řízení a podle
Ústavního soudu je k vydání takového rozhodnutí příslušný jiný orgán,
Ústavní soud svým nálezem takové rozhodnutí zruší.
(2) Jestliže orgán, který je účastníkem řízení v kompetenčním sporu,
vydal rozhodnutí, kterým svoji kompetenci popřel, a podle zjištění
Ústavního soudu je k vydání rozhodnutí ve věci příslušný, Ústavní soud
takové rozhodnutí svým nálezem zruší.
Oddíl desátý
Řízení ve věcech referenda o přistoupení České republiky k Evropské
unii
Řízení o nevyhlášení referenda
§ 125a
Podání návrhu
(1) Opravný prostředek proti rozhodnutí prezidenta republiky, že
opakované referendum o přistoupení České republiky k Evropské unii
nevyhlásí, může podat vláda či společně nejméně dvě pětiny poslanců
nebo společně dvě pětiny senátorů ve lhůtě 20 dnů ode dne rozhodnutí
prezidenta republiky, že referendum nevyhlásí, nebo ode dne uplynutí
třicetidenní lhůty podle čl. 4 ústavního zákona o referendu o
přistoupení České republiky k Evropské unii, aniž by prezident
republiky referendum vyhlásil nebo rozhodl, že referendum nevyhlásí.
(2) Návrh skupiny poslanců nebo skupiny senátorů podle odstavce 1 musí
být vlastnoručně podepsán stanoveným počtem poslanců nebo senátorů.
(3) O návrhu podaném podle odstavce 1 Ústavnímu soudu uvědomí Ústavní
soud neprodleně prezidenta republiky.
(4) Ústavní soud projedná návrh podle odstavce 1 mimo pořadí, ve kterém
jej obdržel, a bez zbytečného odkladu.
§ 125b
Účastníci řízení
Účastníkem řízení je vedle navrhovatele vždy též prezident republiky a
vláda.
§ 125c
Nález a jeho právní následky
Vyhoví-li Ústavní soud návrhu podanému podle § 125a, nálezem vysloví,
že prezident republiky je povinen referendum vyhlásit do 10 dnů ode dne
vyhlášení rozhodnutí Ústavního soudu tak, aby se referendum konalo ve
lhůtě počínající třicátým dnem a končící šedesátým dnem od vyhlášení
referenda. Potvrdí-li Ústavní soud rozhodnutí prezidenta republiky,
návrh zamítne.
Řízení o nezákonnosti postupu při referendu
§ 125d
Podání návrhu
(1) Návrh na vydání rozhodnutí o tom, zda postup při provádění
referenda o přistoupení České republiky k Evropské unii je v souladu s
ústavním zákonem o referendu o přistoupení České republiky k Evropské
unii nebo se zákonem vydaným k jeho provedení, může podat každý občan
oprávněný hlasovat v referendu, a to nejpozději do 10 dnů ode dne, v
němž skončilo hlasování v referendu.
(2) O návrhu podaném podle odstavce 1 Ústavnímu soudu, jakož i o
odmítnutí návrhu, uvědomí Ústavní soud neprodleně prezidenta republiky.
(3) Ústavní soud projedná návrh podle odstavce 1 mimo pořadí, ve kterém
jej obdržel, a bez zbytečného odkladu.
§ 125e
Účastníci řízení
Účastníkem řízení je vedle navrhovatele příslušný orgán pro referendum.
§ 125f
Nález a jeho právní následky
(1) Dojde-li Ústavní soud po provedeném řízení k závěru, že postup při
provádění referenda nebyl v souladu s ústavním zákonem o referendu o
přistoupení České republiky k Evropské unii nebo se zákonem vydaným k
jeho provedení, a mohl-li být zjištěným nesouladem ovlivněn výsledek
referenda, Ústavní soud nálezem vysloví, že
a) postup při provádění referenda nebyl v souladu s uvedenými právními
předpisy, a uvede, která ustanovení ústavního zákona o referendu o
přistoupení České republiky k Evropské unii nebo která ustanovení
zákona vydaného k jeho provedení byla porušena,
b) výsledek referenda se nevyhlásí,
c) prezident republiky vyhlásí referendum znovu.
(2) Dojde-li Ústavní soud po provedeném řízení k závěru, že postup při
provádění referenda byl v souladu s ústavním zákonem o referendu o
přistoupení České republiky k Evropské unii a se zákonem vydaným k jeho
provedení, nálezem rozhodne, že referendum proběhlo v souladu s
ústavním zákonem o referendu o přistoupení České republiky k Evropské
unii a se zákonem vydaným k jeho provedení, a návrh zamítne. Stejně
rozhodne, dojde-li po provedeném řízení k závěru, že postup při
provádění referenda nebyl v souladu s ústavním zákonem o referendu o
přistoupení České republiky k Evropské unii nebo se zákonem vydaným k
jeho provedení, avšak výsledek referenda nemohl být zjištěným
nesouladem ovlivněn.
ČÁST TŘETÍ
Platové poměry soudce a asistenta
§ 126
zrušen
§ 127
zrušen
§ 128
zrušen
§ 129
zrušen
§ 130
zrušen
§ 131
Platové poměry asistenta se řídí zvláštním předpisem.^4)
ČÁST ČTVRTÁ
Kárné provinění a kárné řízení
Kárné provinění
§ 132
Soudce je kárně odpovědný za kárné provinění.
§ 133
(1) Kárným proviněním je jednání, jímž soudce snižuje vážnost a
důstojnost své funkce nebo ohrožuje důvěru v nezávislé a nestranné
rozhodování Ústavního soudu, jakož i jiné zaviněné porušení povinností
soudce.
(2) Kárným proviněním je též jednání, které má znaky přestupku podle
zvláštních předpisů.
Kárné řízení
§ 134
(1) O zahájení kárného řízení rozhoduje předseda Ústavního soudu
usnesením. Usnesení musí být odůvodněno a doručuje se soudci, proti
němuž se kárné řízení zahajuje.
(2) O zahájení kárného řízení s předsedou Ústavního soudu se může
usnést plénum na společný návrh nejméně tří soudců.
(3) Kárné řízení lze zahájit do jednoho roku ode dne, kdy k jednání,
které je důvodem k zahájení kárného řízení, došlo.
§ 135
Po dobu kárného řízení pro kárné provinění podle § 133 odst. 1 nemůže
soudce činit žádné úkony související s výkonem soudcovské funkce. Je-li
soudce předsedou senátu nebo členem senátu, určí předseda Ústavního
soudu, který z ostatních soudců bude zastupujícím členem senátu. Je-li
soudce předsedou Ústavního soudu, vykonává jeho funkci místopředseda.
§ 136
Ustanovení § 135 platí obdobně pro dobu, po kterou je proti soudci
vedeno trestní stíhání.
§ 137
(1) Usnesení předsedy Ústavního soudu o zahájení kárného řízení se
předloží plénu.
(2) Soudci, proti kterému bylo kárné řízení zahájeno, musí být umožněno
vyjádřit se k důvodům usnesení o zahájení kárného řízení a zúčastnit se
jednání pléna v této věci s výjimkou porady a hlasování.
§ 138
Pro dokazování v kárném řízení se použijí přiměřeně příslušná
ustanovení zákona o trestním řízení soudním.
§ 139
(1) Plénum kárné řízení zastaví, neshledá-li je důvodným. V téže věci
kárné řízení již nelze zahájit.
(2) Pokud kárné řízení nebylo zastaveno, zvolí plénum ze svého středu
pětičlenný kárný senát, který věc projedná a rozhodne.
§ 140
(1) Kárný senát si na svém prvním jednání zvolí ze svých členů
předsedu, který řídí jeho jednání. Kárný senát je způsobilý jednat a
usnášet se, jsou-li přítomni všichni jeho členové; usnáší se většinou
hlasů. Ustanovení § 20 platí obdobně.
(2) Při rozhodování je kárný senát vázán důvody kárného řízení
uvedenými v usnesení o jeho zahájení.
(3) Soudce, se kterým je kárné řízení vedeno, má právo zúčastnit se
jednání kárného senátu s výjimkou porady a hlasování, vyjádřit se k
důvodům kárného řízení a k prováděným důkazům, klást svědkům a znalcům
otázky a podávat návrhy na doplnění dokazování.
§ 141
Kárný senát rozhodne tak, že jednání, uvedené v usnesení o zahájení
kárného řízení, soudci vytkne, anebo kárné řízení zastaví, nebylo-li
kárné provinění prokázáno.
§ 142
(1) Proti usnesení kárného senátu o zastavení kárného řízení mohou
podat do 15 dnů ode dne jeho doručení námitky předseda Ústavního soudu,
popřípadě soudci, kteří podali návrh na zahájení kárného řízení podle §
134 odst. 2. O námitce rozhodne plénum tak, že usnesení kárného senátu
buď potvrdí, nebo je zruší a vrátí mu věc k novému projednání; pokyny
pléna k doplnění řízení je kárný senát vázán.
(2) Jestliže proti usnesení kárného senátu uvedenému v odstavci 1
námitky podány nebyly anebo jestliže plénum takové usnesení potvrdilo,
hledí se na soudce, jako by s ním kárné řízení nebylo zahájeno. V téže
věci kárné řízení již nelze zahájit.
(3) Proti usnesení kárného senátu, kterým bylo soudci jeho jednání
vytknuto, může do 15 dnů ode dne jeho doručení podat tento soudce
námitky. O námitkách rozhodne plénum tak, že buď usnesení kárného
senátu potvrdí, nebo je zruší, popřípadě vrátí mu věc k novému
projednání; pokyny pléna k doplnění řízení je kárný senát vázán.
Jiná rozhodování
§ 143
Podle této části se postupuje přiměřeně též při rozhodování o tom, zda
a) soudce vykonává funkci nebo jinou výdělečnou činnost, která není s
funkcí soudce slučitelná,
b) je soudce členem politické strany nebo politického hnutí,
c) se soudce nezúčastňuje jednání Ústavního soudu po dobu delší jednoho
roku.
§ 144
(1) Pokud se v kárném řízení prokázalo, že se soudce dopustil takového
jednání, že jeho další setrvání ve funkci by bylo v rozporu s posláním
Ústavního soudu a s postavením jeho soudců, a jestliže proti usnesení
kárného senátu, kterým bylo soudci jeho jednání vytknuto, nebyly podány
námitky, anebo jestliže plénum takové usnesení potvrdilo, plénum
rozhodne, zda soudci jeho funkce zaniká. Návrh na takové usnesení může
podat předseda kárného senátu.
(2) K usnesení podle odstavce 1 je třeba souhlasu nejméně devíti
soudců. O návrhu může plénum jednat a usnášet se, je-li přítomno
alespoň 12 soudců.
ČÁST PÁTÁ
Přechodná a závěrečná ustanovení
§ 145
(1) Jestliže k zásahu orgánu veřejné moci^5)
a) České republiky nebo
b) České a Slovenské Federativní Republiky v oboru působnosti, kterou
podle ústavních a jiných zákonů od 1. ledna 1993 převzaly orgány České
republiky,^6)
došlo před 1. lednem 1993 a jestliže lhůta pro podání ústavní stížnosti
k Ústavnímu soudu České a Slovenské Federativní Republiky stanovená v §
55 odst. 3 zákona č. 491/1991 Sb. započala po 2. listopadu 1992, lze
proti takovému zásahu podat ústavní stížnost k Ústavnímu soudu do 60
dnů ode dne, kdy tento zákon nabyl účinnosti.
(2) Zjistí-li Ústavní soud, že ústavní stížnost nesměřuje proti zásahu
orgánu veřejné moci uvedenému v odstavci 1, řízení zastaví.
§ 146
(1) Ústavní stížnost nebo návrh podle § 72 odst. 1 lze za podmínek
stanovených tímto zákonem podat i proti zásahům orgánů veřejné moci, k
nimž došlo od 1. ledna 1993 do dne, kdy tento zákon nabyl účinnosti.
(2) Pro lhůtu k podání ústavní stížnosti nebo návrhu podle odstavce 1
platí obdobně ustanovení § 72 odst. 2 nebo § 73 odst. 2 s tím, že lhůta
k jejich podání, která by jinak započala přede dnem, kdy tento zákon
nabyl účinnosti, začíná teprve tímto dnem.
§ 147
Ústavní stížnosti, které byly podle předpisů o Ústavním soudu České a
Slovenské Federativní Republiky k němu podány před 1. lednem 1993 a o
nichž tento ústavní soud nerozhodl, projedná Ústavní soud a rozhodne o
nich, pokud jde o zásahy orgánů veřejné moci uvedené v § 145 odst. 1.
§ 148
(1) Ústavní stížnost podle § 145 až 147 Ústavní soud projedná a
rozhodne o ní podle tohoto zákona.
(2) Při zjišťování, zda byla porušena ústavně zaručená základní práva a
svobody stěžovatele,^7) vychází Ústavní soud z Listiny základních práv
a svobod^8) a z mezinárodních smluv o lidských právech a základních
svobodách, jimiž je Česká republika vázána.
§ 149
Ústavní soud se ujímá činnosti složením slibu dvanáctého soudce.
Předseda Ústavního soudu svolá soudce k zasedání ve lhůtě do 15 dnů od
složení slibu dvanáctého soudce. Do doby jmenování předsedy a
místopředsedů Ústavního soudu plní funkci předsedy Ústavního soudu a
místopředsedů Ústavního soudu věkem nejstarší soudci.
§ 150
Tento zákon nabývá účinnosti dnem 1. července 1993.
Uhde v.r.
Havel v.r.
Klaus v.r.
Vybraná ustanovení novel
Čl. IV zákona č. 404/2012 Sb.
Přechodná ustanovení
1. Ústavní stížnost proti rozhodnutí o procesním prostředku k ochraně
práva, jež mohlo být napadeno mimořádným opravným prostředkem podle §
72 odst. 4 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí
účinnosti tohoto zákona, je přípustná, pokud lhůta pro jeho uplatnění
podle dosavadních právních předpisů začala stěžovateli plynout přede
dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, a pokud stěžovatel tento mimořádný
opravný prostředek ve lhůtě podle dosavadních právních předpisů
neuplatnil.
2. Začala-li lhůta pro podání ústavní stížnosti plynout přede dnem
nabytí tohoto zákona, určí se její konec podle zákona č. 182/1993 Sb.,
ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona.
1) Zákon č. 84/1990 Sb., o právu shromažďovacím, ve znění zákona č.
175/1990 Sb.
1a) Zákon č. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel a rodných číslech a o
změně některých zákonů (zákon o evidenci obyvatel), ve znění pozdějších
předpisů.
1b) § 1 zákona č. 133/2000 Sb., ve znění zákona č. 53/2004 Sb.
2a) Zákon č. 201/2002 Sb., o Úřadu pro zastupování státu ve věcech
majetkových.
3) § 274 písm. h) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění
pozdějších předpisů.
3a) Zákon č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění
pozdějších předpisů.
Zákon č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších
předpisů.
Zákon č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění pozdějších
předpisů.
3b) Zákon č. 128/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
3c) Čl. 44 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, ve znění
pozdějších protokolů, zveřejněné sdělením č. 209/1992 Sb., ve znění
sdělení č. 41/1996 Sb. a sdělení č. 243/1998 Sb.
4) Zákon č. 143/1992 Sb., o platu a odměně za pracovní pohotovost v
rozpočtových a v některých dalších organizacích a orgánech.
5) Čl. 6 ústavního zákona č. 91/1991 Sb., o Ústavním soudu České a
Slovenské Federativní Republiky.
6) Zejména čl. 3 ústavního zákona ČNR č. 4/1993 Sb., o opatřeních
souvisejících se zánikem České a Slovenské Federativní Republiky.
7) Čl. 6 ústavního zákona č. 91/1991 Sb.Čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy
České republiky.
8) Usnesení předsednictva ČNR č. 2/1993 Sb., o vyhlášení LISTINY
ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součásti ústavního pořádku České
republiky.