Aufhebung der Wortfolge „und 60 Abs. 2“ in § 500 Abs. 3 der Zivilprozessordnung durch den Verfassungsgerichtshof (Austria)

Aufhebung der Wortfolge „und 60 Abs. 2“ in § 500 Abs. 3 der Zivilprozessordnung durch den Verfassungsgerichtshof

Published: 2013-01-18
Read law translated into English here: https://www.global-regulation.com/translation/austria/2996782/aufhebung-der-wortfolge-und-60-abs.-2-in--500-abs.-3-der-zivilprozessordnung-durch-den-verfassungsgerichtshof.html

Subscribe to a Global-Regulation Premium Membership Today!

Key Benefits:

Unlimited Searches
Weekly Updates on New Laws
Access to 5,345,848 Global Laws from 110 Countries
View the Original Law Side-by-Side with the Translation

Subscribe Now for only USD$40 per month.

26. Kundmachung des Bundeskanzlers über die Aufhebung der Wortfolge „und 60 Abs. 2“ in § 500 Abs. 3 der Zivilprozessordnung durch den Verfassungsgerichtshof

Gemäß Art. 140 Abs. 5 und 6 B-VG und gemäß § 64 Abs. 2 des Verfassungsgerichtshofgesetzes 1953, BGBl. Nr. 85, wird kundgemacht:

Der Verfassungsgerichtshof hat mit Erkenntnis vom 29. November 2012, G 78/12-8, dem Bundeskanzler zugestellt am 10. Jänner 2013, zu Recht erkannt:


„I.		Die Wortfolge “und 60 Abs. 2“ in § 500 Abs. 3 der Zivilprozessordnung, RGBl. Nr. 113/1895 idF BGBl. I Nr. 140/1997, wird als verfassungswidrig aufgehoben.
II.		Frühere gesetzliche Bestimmungen treten nicht wieder in Kraft.“

Faymann