Ausspruch des Verfassungsgerichtshofes, dass § 16 Abs. 2 und 5 des Niederlassungs- und Aufenthaltsgesetzes, BGBl. I Nr. 100/2005, verfassungswidrig war (Austria)

Ausspruch des Verfassungsgerichtshofes, dass § 16 Abs. 2 und 5 des Niederlassungs- und Aufenthaltsgesetzes, BGBl. I Nr. 100/2005, verfassungswidrig war

Published: 2013-02-28
Read law translated into English here: https://www.global-regulation.com/translation/austria/2996682/ausspruch-des-verfassungsgerichtshofes%252c-dass--16-abs.-2-und-5-des-niederlassungs--und-aufenthaltsgesetzes%252c-bgbl.-i-nr.-100-2005%252c-verfassungswidr.html

Subscribe to a Global-Regulation Premium Membership Today!

Key Benefits:

Unlimited Searches
Weekly Updates on New Laws
Access to 5,345,848 Global Laws from 110 Countries
View the Original Law Side-by-Side with the Translation

Subscribe Now for only USD$40 per month.

44. Kundmachung des Bundeskanzlers über den Ausspruch des Verfassungsgerichtshofes, dass § 16 Abs. 2 und 5 des Niederlassungs- und Aufenthaltsgesetzes, BGBl. I Nr. 100/2005, verfassungswidrig war

Gemäß Art. 140 Abs. 5 B-VG und gemäß § 64 Abs. 2 und § 65 des Verfassungsgerichtshofgesetzes 1953, BGBl. Nr. 85, wird kundgemacht:

Der Verfassungsgerichtshof hat mit Erkenntnis vom 12. Dezember 2012, G 75/12-9, dem Bundeskanzler zugestellt am 18. Februar 2013, zu Recht erkannt:

„§ 16 Abs. 2 und 5 des Niederlassungs- und Aufenthaltsgesetzes, BGBl. I Nr. 100/2005, war verfassungswidrig.“

Faymann